AKTUALISIERT – Seit dem 1. Oktober strahlt der BRF Wahldebatten zu den Gemeinderatswahlen in den neun deutschsprachigen Gemeinden aus. Am Dienstag, dem 8. Oktober, war die Stadt Eupen an der Reihe.
Eupen nimmt in der DG seit jeher eine Sonderstellung ein. Deshalb waren auch am Dienstagabend in der DG die Blicke auf die BRF-Wahldebatte über die Gemeinderatswahl in der bevölkerungsreichsten Gemeinde Ostbelgiens gerichtet.
Mit BRF-Redakteur Manuel Zimmermann diskutierten die Spitzenkandidaten der 5 Listen, die in der Weserstadt um die Gunst der Wähler werben. Dabei handelte es sich um die amtierende Bürgermeisterin Claudia Niessen (Ecolo), Lucas Reul (PFF), Alexandra Barth-Vandenhirtz (SPplus), Thomas Lennertz (CSP) und Nicolas Pommée (OBL).
BRF-Redakteur Manuel Zimmermann moderiert die Eupener Wahldebatte. Foto: privat
Die Debatten werden jeweils um 19 Uhr auf BRF1 und BRF2 gesendet. Im BRF-Fernsehen laufen sie bereits ab 18 Uhr mit zweistündlicher Wiederholung. Online sind sie in der BRF Mediathek sowie auf Auvio zu finden.
Gesendet wurden bisher bereits die Wahldebatten zu Bütgenbach, Raeren, Amel, Lontzen und St. Vith. Nach der Eupener Debatte folgen noch Burg-Reuland am Mittwoch, Kelmis am Donnerstag und Büllingen am Freitag.
Neben der zu Eupen verspricht auch die Wahldebatte zur Gemeinde Kelmis spannend zu werden vor dem Hintergrund der „Wohnsitzaffäre“ um den ehemaligen Schöffen Mirko Braem und die umstrittenen Aussagen dazu von Bürgermeister und CSP-Spitzenkandidat Luc Frank.
Die Wahlen im BRF am Wahlabend und am Tag danach
BRF-Chefredakteur Stephan Pesch. Foto: OD
– Wahlabend: Am 13. Oktober bietet der BRF eine Wahlsondersendung ab 16 Uhr – live auf allen Kanälen: mit Ergebnissen, Reaktionen, Hintergründen und Einschätzungen. Das Wahlstudio befindet sich im BRF-Funkhaus in Eupen.
Die BRF-Reporter melden sich live aus allen ostbelgischen Gemeinden mit ersten Reaktionen und Stellungnahmen. Aus dem Studio liefern wir Zahlen und Analysen. Moderation: Judith Peters und Stephan Pesch.
Wie im Juni bietet der BRF die Wahlsondersendung erneut als crossmediales Format an: Die Sendung ist zu sehen und zu hören auf BRF1, BRF2, im BRF Fernsehen sowie im Livestream auf brf.be.
Auf brf.be werden zudem alle Wahlergebnisse präsentiert und ständig aktualisiert. Auch die wichtigsten Reaktionen aus der BRF-Sondersendung zu den Kommunalwahlen 2024 werden auf brf.be laufend zusammengefasst.
– Der Tag danach: Am Tag nach der Wahl gibt es ebenfalls ein breites Sonderangebot: In der Frühsendung „Am Morgen” auf BRF1 und BRF2 gibt es ab 6 Uhr Zusammenfassungen und Analysen. Ab 17.45 Uhr sendet das BRF Fernsehen einen „Blickpunkt Spezial“ zum Thema Wahlen. Eine Übersicht des gesamten BRF-Programmangebots zu den Kommunalwahlen 2024 gibt es unter brf.be/wahlen
Zum Thema siehe auch folgende Artikel auf OD:
Es spricht für Ihre kollegiale Fairness, dass Sie über die Wahlkampftermine der anderen ostbelgischen Medien berichten.
Auf die Idee Sie, wie in vorausgegeganngenen Kampagnen, ebenfalls als kritischen Kenner einzuladen, ist offenbar von den Besserwissern noch niemand gekommen. Es bleibt wie es bleibt bei den mit aller Leute Geld gefütterten Staatsorganen: Kritik ist unerwünscht, Kritiker werden totgeschwiegen. oder diffamiert. Im kleinen Ostbelgien herrscht noch immer die Kleinlichkeit.
Wieso sollte es im „kleinen OB“ anders sein als z.B. in der BRD?
Claudia Niessen ist die einzige, die sechs Jahre später wieder dabei ist. Die anderen sind entweder gar nicht mehr dabei oder unter „ferner liefen“ (Joky Ortmann).
Da gibt es eine simple Lösung ! Einfach nicht einschalten ?
In dieser Sendung wird eh wieder das Blaue vom Himmel versprochen um das wahlvieh anzulocken.
Einfach schlimm.
@ Eifel_er, und trotzdem fallen die Leute wieder darauf herein!!!
Wie immer viel gelaber um Blödsinn und viel LEERE VERSPRECHUNGEN !
Dass wird sich nie ändern, im enddefekt arbeiten die alle nur in die eigene Tasche.
Das Volk ist denen schon immer egal gewesen.
Frage an die Allgemeinheit
hat irgendeine Partei die Abschaffung der blödsinnigen Biotüten und Anschaffung vernünftige r stärker Mülltüten im Programm ?
Also das Dream Green Team nicht
hahahaha
NOGO! Sicher nein, denn die Fa verdient ja mit, und auch die Gemeindvertreter welche da in den Aufsichtsräten tagen, ob mehr wie 8 mal, wagt man zu zweifeln!? Zumal die blauen Tüten sind der reinste Horror! Da hat man ruckzuck die Öffnung weg…! Moderne Welt!? Mindere Qualität….
Nogo, in Kelmis gibt es die auch. Auf RTBf war gestern die Sendung „QR, le Débat“ als Sonderwahsendung zu sehen. Als es um die Frequenz der Müllsammlungen ging, berichtete ein Gemeindemandatar, bei Ihm würden die Biomülltüten wöchentlich (oder zweimal wöchentich?) eingesammelt, die Restmülltüten jede zweite Woche. Die Biomülltüten sind eine Vorgabe der Wallonischen Region, der die Gemeinden nach und nach nachkommen.
Bio-, Restmüll- und Papiercontainer gibt es hier in Bleyberg schon seit Ewigkeiten. Die ersten beiden werden per Chip gewogen, der dritte ist gratis. Auch die blauen Säcke sind natürlich gratis. Ja, in der Wallonie ist man der DG beim Müllsammeln schon seit langem um einige Schritte voraus.
Kleine Korrektion, die blauen Tüten sind nur begrenzt gratis, 1 Rolle/Jahr glaub ich, danach kosten sie Geld !
Ja wir als CSP haben in der Opposition darum gekämpft und die Wiedereinführung der großen Mülltüten durchgesetzt. Schade dass so wenig Bürger den Weg zu der Stadtratssitzungen finden ist echt eine Bereicherung.
Nach 6 Jahren und 60 Stadtratssitzungen als Besucher kann ich auf jeden Fall sagen. „Eupen kann mehr“ und braucht den Wechsel
So wie sich die CSP auf den letzten Veranstaltungen versucht bei SP oder PFF einzuschleimen, frage ich mich, ob überhaupt noch gewählt werden muss. sah ja schon vorab nach Absprachen aus und das empfinde ich als höchst ekelhaft und bedenklich. Möglicherweise macht es aber auch jede andere Partei.
Man sollte erst mal die Debatte abwarten und dann überlegen ob Pest, Grippe oder Cholera gewählt wird. dazu noch eine neue unbekannte Partei gegenüber den alt eingesessenen Parteien.
Ich leider nicht an einer Schwäche selbst analysieren zu können dass die Csp Wasser predigt und Wein trinkt.
In Kelmis kommt zum Glück das wahre Gesicht des Herrn Frank ans Licht.
Hoffentlich mit Folgen für die ganze Lügenpartei und ihre Wortverdreher.
küngelei vom feinsten in allen Parteien.
Wenn ich dann sehe dass in Lontten eine Partei überwiegend aus den Mitgliedern einer Familie besteht, dann ist doch klar wo die Interessen liegen.
wohl eher in Taschen stopfen als das wohle des Bürgers.
Ach ne Grüne Bürgermeisterin. Mit dem Camper in den Urlaub.
wohl zu alt für Zelt und Wandershuhe ? So lässt sich das noch weiter ziehen.
Das mit Lontzen ist auch so eine Sache. Dies habe ich ebenso vernommen. Ein Unding und zumal diese Kandidatin und die dazu gekommenen Mitglieder völlig ungeeignet sind. Wer keinen Satz geradeaus schreiben oder sprechen kann, sollte es besser sein lassen.
Der/die Moderator/in fragt die gleichen banalen Fragen, wie immer. Da leg ich mich lieber ins Bett … Früher gabs auch für die Gemeinderatswahlen für jede Liste ein Wahlprogramm, dass man sich durchlesen konnte. Scheint alles nicht mehr nötig zu sein. Was soll da auch drauf stehen, es wird doch alles auf höheren Ebenen entschieden … abgesehen von der Größe der Müllbeutel.
Ihnen ist schon bewusst, dass fast jede Partei ein Wahlprogramm geschrieben hat? ein bisschen Eigeninitiative und Engagement wäre da schon angebracht…
Na dann hoffen wir mal, dass der BRF das besser hin bekommt als am Abend der letzten PDG-Wahlen…
Das Chaos grenzte an Satire.
Von dem Hofsender kann man nicht mehr erwarten!
Ich weiss nicht ob sie Recht haben Logisch. Ich weiss aus sicherer Quelle das ein Einpersonenhaushalt immer die gleiche Summe im Jahr bezahlt! .Ausser natürlich die normalen Erhöhungen.
HINWEIS – Wahldebatte ohne Publikum ist besser [Zwischenruf] https://ostbelgiendirekt.be/wahldebatte-ohne-publikum-398574
AKTUALISIERT – BRF-Wahldebatten: Heute ist Eupen an der Reihe https://ostbelgiendirekt.be/2024-brf-wahldebatten-397142
Auf Facebook, eine sehr sicher Quelle lol, habe ich einen Post gesehen, laut aktueller Prognose für die Gemeinderatswahlen in Eupen am 13. Oktober, würde die PFF und SP jeweils einen Sitz verlieren, während Ecolo sogar drei Sitze einbüssen müsste. Zudem würd die amtierende Bürgermeisterin die Marke von 1.000 Vorzugsstimmen nicht erreicht.
Im Gegensatz dazu würde die CSP zwei weitere Sitze hinzugewinnen und die neu gegründete offene Bürgerliste (OBL) bekäme sogar aus dem Stand auf vier Sitze.
Sitzverteilung würde damit wie folgt aussehen:
CSP: 11 Sitze
PFF: 5 Sitze
OBL: 4 Sitze
Ecolo: 4 Sitze
SP: 2 Sitze
Neuer Bürgermeister würde dann wahrscheinlich Staranwalt Lennertz.
Hallo Leo K.
da fehlt der 27. Sitz im neuen Eupener Stadtrat.
Ist das vielleicht Ihrer ?
Ich hoffe „Staranwalt“ sollte ein kleiner Scherz ihrerseits sein?
4 grüne Sitze sind deren 4 zu viel.
Definitiv!
Leo K
Ich bin sicherlich weder ein Star noch reich, und Mal unabhängig von der Politik, wurde ich von Herrn Lennartz gut beraten/ vertreten.
das mag sein, dass er sie beruflich gut beraten hat, aber das heißt nicht automatisch das er politisch das gleiche reißen kannn. Äpfel kann man mit Birnen nicht vergleichen.
@ Absprache
Ich schrieb auf den Satz von Herrn Leo K, in dem er Herr Lennartz als „ Staranwalt“ tituliert. Nur darum ging es! …. und unabhängig von der Politik… schrieb ich nebenbei auch noch, also lesen Sie bitte erst, und verstehen das Gelesene auch, wenn möglich, bevor Sie mit Obstsalat antworten 😁
Wer sich jetzt schon über die zahlreichen Termine und Verpflichtungen beklagt, auf der
Kirmeseröffnung und anderen Veranstaltungen geschehen und mit erlebt,
seine Interpellationen vorgeschrieben bekommt und in der offenen Diskussion die Argumente fehlen sehe ich nicht als Bürgermeister.
Was absolut nichts mit seiner kompetenz als Rechtsanwalt zu tun hat diese kann ich nicht beurteilen
Vielleicht nimmt bei den letzten Wahldebatten,der Spitzenkandidat der PFF dann mal endlich seine Hände aus den Taschen.
Oder meint er,so würde er coul rüber kommen.
Werter Wac, Nö, das hat wenig mit Coolness zu tun. Das Foto, auf dem ich die Hände in den Taschen habe, gefiel mir bei der Auswahl der Bilder einfach am besten. Wenn Sie mich kennen würden, wüssten Sie, dass ich selten die Hände in den Taschen habe, da ich mich vor dem Anpacken und Arbeiten nicht scheue.
Für weitere Fragen oder Anmerkungen stehe ich Ihnen gerne persönlich für ein Gespräch zur Verfügung.
@ Lucas Reul
Sauber!!! 👍👍
Wenn man sich die Wahlplakate ,besonders der CSP ansieht muss man sich die Frage stellen ob sich sämtliche Politiker vor den Wahlen noch haben liften lassen . Kein Fältchen , kein Pickel , keine Säufernasen und keine Tränensäcke mehr vorhanden.. Da kann man nur hoffen,dass ihre Wahlprogramme nicht auch so geleakt sind . Lassen wir uns überraschen.
Ich weiß von einer professionellen Agentur im Grenzland welche Wahlplakate für die CDU erstellte dass dabei so richtig „verschönert“ wird. Das Unterbewusstsein ist viel wahlentscheidender als alle Parteiprogramme zusammen. Hässliche Menschen werden halt nicht gewählt, es ist in der Politik nicht anders als in der Liebe…. 😉
Und ich weiß von einer professionellen Agentur im Grenzland welche Wahlplakate für die CDU erstellte dass dabei so absolut „nichts verschönert“ wird. Und jetzt.?
Wer hat nun Recht „Dax“ oder „?????“
Sicher wir der Dax uns jetzt noch viel mehr 100 % richtige Argumente von Bekannten, Verwanten liefern die einen Bekannten und Verwanten hat der seriöse Informationen hat. Vorallem Informationen die unter dem Mantel der Vertrautheit laufen ;-)
Ha,ha,ha, das sieht doch ein Blinder ,dass die Bilder bearbeitet wurden. Alt Bürgermeister Keutgen als faltenloser Jungspund zu verkaufen ist wirklich lächerlich.
BRF-Redakteur M. Zimmermann hat wohl etwas gegen N. Pommée (OBL)! Neutral waren seine Kommentare bei weitem nicht… .
Vielleicht hat Herr Zimmermann einfach genug Erfahrung um zu wissen, dass Herr Pommée mit seiner Vision der Politik vollkommen realitätsfremd ist. Er will deutlich mehr ausgeben und weniger einnehmen. Und Entscheidungen möchte er als gewählter Volksvertreter auch nicht treffen. Und seine Parteizugehörigkeit streitet er ab, pocht jedoch auf Transparenz. Das kann doch kein erfahrener Journalist ernst nehmen…
Realitätsfremd oder nicht… Man braucht kein Fan von Herrn Pommée sein, aber einen Kandidaten öffentlich als Lügner darstellen?! BRF sollte neutral sein und das war definitiv ein NO GO! Zimmermann rote Karte!
Da bin ich komplett Ihrer Meinung. Sehr schlechter journalistischer Stil. Und absolut nicht unparteiisch. Dies war ja keine faire Debatte. Es war so etwas wie eine Quiz Sendung . Wie im Kindergarten , mit dem Hand heben oder nicht . Sehr unangenehm und auch unwürdig. Da zolle ich Herrn Pommée meinen größten Respekt wie ruhig und kompetent er auf diese Suggestiv Fragen reagiert hat.
Exakt, das sehe ich genauso.
Wenn alle Entscheidungen durch die Bevölkerung getroffen werden sollen, dann benötigen wir keine Volksvertreter mehr, die die Interessen ihrer Wähler nach besten Wissen und Gewissen verteidigen.
Die Ideen von OBL sind ganz einfach eine Utopie. Diese „parteineutralen“ Listen sind sowieso weit entfernt von der Realität. In größeren Gemeinden wie Eupen spielen Parteienzugehörigkeiten nun einmal eine bedeutende Rolle, wenn es darum geht, Unterstützung aus Lüttich, Namür oder Brüssel zu erhalten. Ohne Parteikarte, kein Gehör. Deswegen hat sich ProDG auch die PFF mit ins Boot geholt obwohl es koalitionstechnisch nicht nötig gewesen wäre.
Aufgrund der Wahlergebnisse im Juni sind demnach auch nur zwei Parteien in Eupen in der Position „wählbar“ zu sein. CSP und PFF. Die Grünen sind in allen Verantwortungspositionen raus, also wählt mit Bedacht.
Der PFF-Kandidat war sehr schwach, wiederholte ständig das Gleiche und redete den anderen nach dem Mund… Unwählbar! Herr Pommée hat das Potential, neue Impulse zu setzen und andere, in meinen Augen bessere, Prioritäten zu setzen.
Was heißt denn mit bedacht wählen. Dass was sie mir unterschwellig versuchen unter zu schieben, ihre Meinung. Grün ist in Eupen sowas von wählbar, wählen Sie also nachhaltig.
Er hat die Damen auch immer unterbrochen anstatt diese zu Ende reden zu lassen. Finde ich unverschämt. Unparteiisch kam er auch nicht wirklich rüber. Man merkt in welche Richtung er die Zuhörer schieben möchte. Mal schauen, wie die Debatte morgen sein wird.
oh.Da sind aber viele Pro.Dg Sympathisanten ein bisschen beleidigt. Niessen war bei weitem die Beste.
Die Beste!? Die Grünen sind so was von Weltfremd, kein normal denkender kann bzw wird so etwas wählen. Wird Zeit für diese Frau mal richtig arbeiten zu gehen.
Ich sehe den Wahlergebnissen jetzt schon mit Spannung entgegen ;
weil ja fairerweise keiner wissen kann , für wen die KI sich entscheiden wird 😅😂
😉
Pierre II, das war aber eine sehr ideologische Antwort. Haben Sie überhaupt die Debatte gesehen? Und zum „arbeiten“: Alle bescheinigen ihr, auch ihre Gegner, dass sie hart und viel gearbeitet hat. Also Pierre II, „jönnen können“, anstatt hier Ideologie und Trotz zu verbreiten…
In meinen Augen ist der einzige wählbare Spitzenkandidat Herr Lennertz. Seine Herkunft und seine Einstellung sprechen für ihn und sind vertrauenswürdig.
Und ich fand nach der Debatte, dass genau er der Einzige ist, der NICHT wählbar ist. Hatte kaum Ideen als Oppositionspartei und fand auch einige Aussagen zur Katastrophe, Unterstadt,… nicht wirklich glaubwürdig.
Seine Herkunft. Ist ja lächerlich. Was für ein Argument. Wollen sie den christlichen Adel wieder einführen.
Es wird endlich mal wieder spannend in Eupen. In Eupen hört man doch viel mehr Zustimmung für Ecolo als man das vor einiger Zeit erwartet hätte. Gut, die Mülltüten-Fraktion, die Tennis-Club-Partei und die üblichen Krakeeler werden vermeintliche Alternativen wählen, aber vielleicht ist die schweigende Mehrheit grösser als manche hoffen.
Da bin ich bei Ihnen @XYZ.
Am besten kam in meinen Augen Frau Niessen rüber, und sie ist wahrlich nicht mein bester Freund (ich durfte schon mit ihr zusammenarbeiten). Aber sie hat gelernt, war selbstkritisch und ich denke sie arbeitet wirklich viel im Rathaus.
Die CSP hat als Opposition nicht viel bewirken können, der Spitzenkandidat „will es mit der Brechstange“ und ist ansonsten glanzlos. Zudem sieht man bei der PDG Wahl, was von Wahlversprechen der CSP zu halten ist.
Die PFF in der Koalition hat sich den Grünen angebiedert, ihre „eigenen Projekte“ wie die „Gestaltung“ des Werthplatzes sind kleine Katastrophen.
Frau Barth ist noch nicht lange genug dabei (als Schöffe), jedoch ist ihre Stimme sehr unangenehm und es schwingt immer ein Ton von „beißendem Hund“ mit. Mir macht es den Anschein, als würde sie sich Kritik sehr schwer stellen können.
Die Ideen des Herrn Pommé hören sich im ersten Moment vielleicht gut an, sind aber mit Sicherheit nicht durchzuführen und realitätsfremd.
Ansonsten war (auch diese) Wahldebatte des BRF nicht der Rede wert, für mich ohne wirklichen Mehrwert geschweigen denn mit „Biss“ geführt. Schade um unser Steuergeld!
Auch wird es höchste Zeit, die Regeln der Kommunalwahlen endlich anzupassen. Es sollte hier Partei übergreifend gewählt werden können, nach Kandidaten, nicht nach Listen.
Ich finde auf jeder Liste einen oder mehrere Kandidaten, denen ich meine Stimme geben würde. Leider gebe ich bei der Vergabe einer Vorzugsstimme auch der entsprechenden Partei meine Stimme, ich bin aber mit keinem einzigen der Bürgermeister Kandidaten einverstanden!
ABC, gute Zusammenfassung, besonders der obere Teil. Wobei ich glaube dass Frau Barth wirklich viel Einsatz gezeigt hat, um die Sportdossiers die ihr überlassen wurden wieder zurück auf die Spur zu bringen.
HINWEIS – Eupen autofeindlich? CSP-Spitzenkandidat kritisiert die „von Ideologie getriebene Politik“ der Grünen https://ostbelgiendirekt.be/eupen-autofeindlich-399074
Oje die waren brav und schwach und immer wieder die Verein und nochmals Verein der eine hatte mehrmals Luft nach oben da war kein Biss drin einfach lahm
Nach der Wahl werden wir ja sehen wieviel % der Bevölkerung, Realitätsflüchtlinge sind !
Denn wir wissen alle, dass alles nur leere Versprechungen von den Heuchlern sind !
Wie man schon an den vorab Aussagen der Kandidaten gesehen hat, leben die alle in einer uns fernen Dimension der Realität, nur nicht in unserer !
Keinen von denen geht es um das Volk um Eupen, allen geht es nur um $$$$$$$$$$$ !
Wenn die nach erbrachter LEISTUNG gewählt würden, sänden wir ohne Bürgermeister da !
Wenn die nach Leistung bezahlt würden, wären die alle Obdachlos und am Hungern !
Und wäre die Justiz und Polizei ehrlich, wären 3/4 aller Kandidaten im Knast !
Wie Frau noch Bürgermeisterin schon erläuterte, Bürgermeister in Eupen ist kein leichtes Amt, STIMMT, aber sie sollte auch mal sehen wer es Schuld ist, wordran es liegt, dann müsste sie mit dem Finger auf sich und ihre Partei Zeigen, so sieht es aus.
Denn dass die Gemneinde/ Stadt Eupen und auch Polizei RASSISTISCH gegen das eigene VOLK ist, die eigenen Bürger immer und überall Fremden gegenüber BENACHTEILIGT werden, ist bekannt.
@ FSK
Mein Gott, was hat man Ihnen nur angetan?
@Realist
Es gibt tatsächlich andere Menschen mit anderen Wertevorstellungen als Sie, die in Eupen wohnen. All denen sprechen sie eine Daseinsberehtigug ab. Wie eingeschränkt muss man sein, seine eigene Meinung, als die des Bürgers zu sehen. Sie sind nicht der Bürger. Und ich hoffe nur dass Eupen in der Konstellation weiter regiert.