Mit der „Weltuntergangsuhr“ bewerten Wissenschaftler seit Jahren, wie nah die Menschheit ihrer Ansicht nach dem Abgrund ist. Die derzeitige Lage bereitet ihnen große Sorgen.
Angesichts der instabilen Weltlage haben Wissenschaftler die Zeiger der „Weltuntergangsuhr“ erstmals auf 85 Sekunden vor Mitternacht gestellt und damit vor einer globalen Katastrophe gewarnt. Die Uhr gilt dabei nicht als wissenschaftliches Messinstrument, sondern als symbolisches Warnsystem, mit dem Forscher auf existenzielle Risiken für die Menschheit aufmerksam machen wollen.
Sorge bereiteten unter anderem aggressives Verhalten der Nuklearmächte Russland, China und USA, die Klimakrise, Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten sowie mögliche Auswirkungen von Künstlicher Intelligenz, teilten die Forscher des Bulletin of the Atomic Scientists in Washington mit. Das Gremium wurde 1945 von Wissenschaftlern gegründet, die an der Entwicklung der Atombombe beteiligt waren.
23.01.2026, USA, Washington: Die Mitglieder des Bulletin of the Atomic Scientists, von links Jon B. Wolfsthal, Asha M. George, Steve Fetter und Alexandra Bell, enthüllen die Weltuntergangsuhr, die auf 85 Sekunden vor Mitternacht eingestellt ist. Foto: Pablo Martinez Monsivais/AP/dpa
In den vergangenen Jahren waren die Zeiger der Uhr immer näher an Mitternacht herangerückt – von 100 Sekunden auf 90 und im vergangenen Jahr dann auf 89. Mit 85 Sekunden stehen die Zeiger nun so nah an Mitternacht wie noch nie zuvor in der Geschichte der „Weltuntergangsuhr“. Selbst in den gefährlichsten Phasen des Kalten Krieges habe die Uhr zeitweise weiter von Mitternacht entfernt gestanden, erklärten die Forscher.
Damit ist den Wissenschaftlern zufolge die Gefahr, dass sich die Menschheit durch einen Atomkrieg oder die selbst verschuldete Erderhitzung auslöscht, inzwischen so groß wie nie zuvor seit Erfindung der Uhr im Jahr 1947. Erstmals würden mehrere existenzielle Risiken gleichzeitig eskalieren – militärische, ökologische und technologische.
Der symbolische Stand der Uhr wird einmal im Jahr bekanntgegeben. Kritiker halten das Modell für ein zugespitztes Symbol, das komplexe globale Entwicklungen nur vereinfacht abbilde. Die Wissenschaftler riefen dennoch Regierungen weltweit zu verstärkter internationaler Zusammenarbeit, Rüstungskontrolle und entschlossenem Klimaschutz auf. (dpa/cre)
… die selbstverschuldete Erderhitzung. Geht’s noch? Die haben schon wieder ihre Pillen nicht genommen.
Für den Fall, dass uns mal ein Komet erwischt, geht die Uhr noch nach…
Wenn überhaupt , tippe ich auf die Auslöschung der Menschheit, durch die künstliche Intelligenz. Wenn die eines Tages den Humanoiden Blechbüchsen erklärt, dass die Menschheit lästig ist, den autonomen Fahrzeugen befiehlt gegen den Baum zu fahren, Flugzeuge sowie Züge manövrier unfähig macht, so wie den Strom abschaltet, ja dann….
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt und vielleicht dreht man die Uhr eines Tages, wieder in die andere Richtung.
Ein Beispiel für die Vermutung, dass der Mensch immer weniger gebraucht wird.
https://www.italpassion.fr/de/stellantis/stellantis-investiert-in-roboter-mit-kunstlicher-intelligenz-fur-seine-fabriken-er-schafft-in-90-minuten-was-ein-mensch-in-einem-monat-schafft/
alle Wissenschaftler der Welt sind blöd, nur gut, dass wir einen „HOOOOCHgebildeten“ J. Wahl in
unseren Gefilden haben, der demnächste den Nobelpreis in Klima + Wetterkunde erhält, wenn Trump
seinen Friedensnobelpreis bekommt.
geht doch nix über (ein) gebildete Leute !
Nicht alle Wissenschaftler sind blöd. Es sind nur die wenigsten Wissenschaftler blöd, allerdings gibt es eine Reihe Wissenschaftler, die sich kaufen lassen und nur systemkonforme Aussagen tätigen. Und das System berichtet nur über diese, seine Wissenschaftler. Kritische Stimmen werden entweder totgeschwiegen oder in eine gewisse Ecke gestellt.
…und jetzt allemal kräftig mitsingen (Melodie ‚der rosarote Panther‘)
https://www.youtube.com/watch?v=JRL5Z1k60tg
🎵 🎵 🎵 🎶 🎶 🎶
Wer hat an der Uhr gedreht?
Ist es wirklich schon zu spät?
Soll das heißen, ja, ihr Leute
Mit der Erd‘ ist Schluss für heute?
Hey, ihr Menschen, macht doch weiter!
die Zukunft wird trotzdem noch heiter.
Grünlinge machen Energiewende,
Treiben Scherze ohne Ende.
Ihr macht ja viele schlimme Sachen,
Über die wir trotzdem lachen.
Denn ihr seid, wir kennen euch,
Doch nur’en Haufen blöde Leut‘.
Wer hat an der Uhr gedreht?
Ist es wirklich schon zu spät?
Stimmt es, dass es sein muss?
Ist denn hier bald wirklich Schluss?
Heute ist nicht alle Tage!
Der Weltuntergang kommt wieder, keine Frage!
😂 😂 😂 🤣 🤣 🤣
https://youtu.be/t3QWZRiOsUA
Herr, unsere tägliche Panik gib uns heute! Früher verkündete der Pfarrer von der Kanzel, in der er sich über das Fußvolk erhob, dass die Nicht-Folgsamen in der Hölle schmoren werden. Heute wird der globale Weltuntergang angekündigt wenn der Mensch nicht den Klimawandel aufhält, den es seit dem Urknall gibt (uns da gab es noch keine Menschen). Früher reichten 3 Ave Maria damit die Sünden vergeben wurden. Heute…
@ Der Alte, das stimmt nicht ganz!!! Mit 3 Ave Maria war es aber nicht getan!!! Wir sollten ganze Gesetze vom Rosenkranz beten und noch mehr!!! Dafür hatten wir aber keine Zeit!!! Der Pastor sabbelte sich eins in dem Beichtstuhl und interessierte sich nur für das Keuschheitsgebot!!! Was den Untergang der Welt angeht, so sagten bereits 2012!!! am ALDI in Eynatten die Zeugen Jehovas diesen voraus!!!
Ja, Sie haben recht. Das mit den 3 Ave Maria war wohl der Tatsache geschuldet, dass ich die Vergangenheit verklärt habe. Die Angstmache der Zeugen ist wie die Wettervorhersage: Jeder kann vorhersagen, dass es regnen wird, solange er nicht sagen muss wo und wann.
Die Uhr zeigt die Verblödung an.
Noch nie waren die Menschen so verblödet wie heute. Tendenz steigend. OD ist da ein guter Gradmesser.
Ja, da haben Sie Recht, besonders erkennt man die Verblödung, wenn man sich im einem Forum als Kaktus meldet.
Wer ist denn Heinz F.😬
Heinz F.aktenfinder, der zwischen Chemtrails und hohler Erde die einzige „Wahrheit“ entdeckt hat, die uns Schlafschafen natürlich verborgen bleibt. Oder doch Heinz F.reiheitskämpfer, der an der Tastatur den Widerstand gegen die Reptiloiden anführt und jedes Buffet erst einmal auf versteckte Mikrochips scannt, bevor die Gabel den Mund berührt.
Oder doch die sanftmütige Heinz F.riedenstaube, die vor lauter „Nachdenker-Sand“ im Getriebe zwar ständig gefährliche Schlagseite nach rechts unten bekommt, aber felsenfest behauptet, als Einzige den Durchblick im geopolitischen Nebel zu haben.
Jetzt habe ich es …Heinz F.omatenketchup mit Schpraf-Fehler versucht, uns die Welt zu erklären: Weil er vor lauter Angst vor 5G-Strahlen nur noch mit dem Alusieb auf dem Kopf telefoniert, lispelt er mittlerweile jedes „S“ wie ein „F“, damit die Algorithmen der Matrix seine bahnbrechenden Erkenntnisse über die „Ferschwörung der Eliten“ nicht mitlesen können. Wer so viel Format – oder eben Fomatenketchup – im Kopf hat, dass er die Realität nur noch durch den Filter seiner Telegram-Gruppen sieht.
Kaktus/ Ob sie bei den staatlichen Medien weniger verblödet werden?
Hier wird wenigstens nicht jede Meinung, in Form von Kommentaren gestrichen, die nicht immer mit den Artikeln übereinstimmt ;-)
Deshalb heißt es auch Vordenker, Querdenker, Nachdenker Forum. Sonst wäre es wie bei manchen anderen, dass Kopf in den Sand steck Forum 😉.
👍
Wenn man nur Sand im Kopf hat, merkt man natürlich nicht, dass man in einer Sackgasse aus Fake News sitzt, während man sich selbst für einen „Vordenker“ hält und seine Ignoranz als mitigen Widerstand feiert.Medien als Zensur beschimpft, damit das Kartenhaus aus russischen Narrativen und Trump-Kult nicht zusammenbricht.
# Kaktus/ Ob ein Kaktus eine Analyse der Person Heinz F oder meiner, hinbekommt, überlassen wir besser den Lesern.
Meine Hoffnung besteht darin, dass heute noch jemand den Kaktus begießt, vielleicht wächst ihm durch diese gute Tat, sogar Hirn.
@Hugo
Sie bekommen nix hin
Wat für en dummen klaaf.
Die Anfeindungen zu 🌵,statt Argumente haben schon nicht gefruchtet als der Obertroll sich noch Corona19 schimpfte und noch nicht so radikalisiert war. Wie Herr Cremer kürzlich zu Dax schrieb : Dax Sie radikalisieren sich immer mehr. Trifft das auch auf euch zu.
So wundert es auch nicht, dass die kleine Verschwörungspöblergemeinschaft ja fast wieder komplett versammelt aufschlägt und sich davon angesprochen fühlten: Die Uhr zeigt die Verblödung an.
Noch nie waren die Menschen so verblödet wie heute. Tendenz steigend. OD ist da ein guter Gradmesser.
Im Innersten wisst Ihr dann wohl, dass Ihr neben der Spur lauft. Beantwortet euch mal diese Fragen.
1.Welche konkreten Fakten oder Beweise müssten eigentlich auftauchen, damit Sie Ihre aktuelle Meinung noch einmal grundlegend überdenken?
2. Ihr sagt, hier herrscht echte Meinungsfreiheit – bedeutet das für Euch, dass jede Lüge automatisch wahr wird, nur weil sie niemand löscht?
3. Sie sagen, die hiesigen Medien seien alle gesteuert – nach welchen strengen Kriterien prüfen Sie denn Ihre eigenen alternativen Quellen, um sicherzustellen, dass Sie dort nicht viel einfacher manipuliert werden?
4. Wenn die „Wahrheit“ wirklich so gefährlich für das System ist, wie Sie behaupten, warum lässt man Sie und Tausende andere dann völlig unbehelligt auf allen Kanälen genau diese Informationen verbreiten?
5. Warum ist Kritik an westlichen Regierungen für Sie ein Zeichen von kritischem Denken, während Sie Kritik an autoritären Systemen sofort als Propaganda abtun – messen Sie da nicht mit zweierlei Maß?
6. Bedeutet für Sie „selber denken“ automatisch, dass jede Information wahr sein muss, solange sie nur das Gegenteil der offiziellen Berichterstattung behauptet?
7. Wem nützt es Ihrer Meinung nach am meisten, wenn wir hier anfangen, jegliches Vertrauen in unsere eigenen demokratischen Institutionen und wissenschaftlichen Fakten zu verlieren?
8. Wenn absolut niemandem mehr zu trauen ist, warum vertrauen Sie dann ausgerechnet den Leuten blind, die mit dem Schüren von Angst und Misstrauen ihre Bücher und Kanäle finanzieren?
Warum nehmen Sie dann nicht an einer konkreten Meinungsdebatte zu irgend einem Thema teil? Stattdessen nur allgemeine Behauptungen, wahrscheinlich noch mit KI Hilfe. Was glauben Sie, was Sie damit bewirken?
„1.Welche konkreten Fakten oder Beweise müssten eigentlich auftauchen, damit Sie Ihre aktuelle Meinung noch einmal grundlegend überdenken?“
Dies ist für jeden Bereich verschieden. Wenn ich der Meinung bin, dass Schweinefleisch krank macht könnte z.B. das Essen von Schweinefleisch, ohne dass ich im Nachhinein mit Verdauungsproblemen zu kämpfen habe mich umstimmen.
„2. Ihr sagt, hier herrscht echte Meinungsfreiheit – bedeutet das für Euch, dass jede Lüge automatisch wahr wird, nur weil sie niemand löscht?“
Nö, sonst wäre ja auch das Vorhandensein von Atomwaffen im Irak die Wirklichkeit weil diese Fehlinformation (man könnte auch Lüge sagen) nicht gelöscht wurde.
„3. Sie sagen, die hiesigen Medien seien alle gesteuert – nach welchen strengen Kriterien prüfen Sie denn Ihre eigenen alternativen Quellen, um sicherzustellen, dass Sie dort nicht viel einfacher manipuliert werden?“
Es geht gar nicht darum, dass in einem Medium die absolute Wirklichkeit verbreitet wird. Es geht darum, dass man mehrere Quellen miteinander vergleicht (und vergleichen kann -seit Daniel Günther ja wieder umstritten-) und man sich selbst die Frage stellt: kann das Stimmen, oder soll mit Bildedern oder rührseligen Relotius-Storys die Emotionen genutzt werden um die Ratio auszuschalten.
„4. Wenn die „Wahrheit“ wirklich so gefährlich für das System ist, wie Sie behaupten, warum lässt man Sie und Tausende andere dann völlig unbehelligt auf allen Kanälen genau diese Informationen verbreiten?“
Weil Diktatur bedeutet „Klappe halten oder Hohenschönhausen“ und unsereDemokratie „sabbel nur, wir kontrollieren die Massen, wenn nötig verbieten wir halt die Teilnahme an Wahlen“.
„5. Warum ist Kritik an westlichen Regierungen für Sie ein Zeichen von kritischem Denken, während Sie Kritik an autoritären Systemen sofort als Propaganda abtun – messen Sie da nicht mit zweierlei Maß?“
Jedes Regime betreibt Propaganda. Jeder versucht den jeweils Anderen zu diskreditieren. Natürlich bestreitet jeder Propaganda zu betreiben.
„6. Bedeutet für Sie „selber denken“ automatisch, dass jede Information wahr sein muss, solange sie nur das Gegenteil der offiziellen Berichterstattung behauptet?“
Nein, aber ein kritisches In-Frage-Stellen ist die Grundlage jeglichen Fortschritts. Sonst wären wir immer noch auf einem Planeten, um den sich die Sonne dreht und unter der Kuratell der Kirche.
„7. Wem nützt es Ihrer Meinung nach am meisten, wenn wir hier anfangen, jegliches Vertrauen in unsere eigenen demokratischen Institutionen und wissenschaftlichen Fakten zu verlieren?“
Am meisten nutzt es uns selbst nicht blind zu vertrauen. Wer blind vertraut wird sehr bald verschaukelt. Und eigene demokratische Institutionen sind es nur für unsereDemokraten. Übrigens, zu unterstellen, dass jegliches Vertrauen weg ist, ist eine framende Unterstellung.
„8. Wenn absolut niemandem mehr zu trauen ist, warum vertrauen Sie dann ausgerechnet den Leuten blind, die mit dem Schüren von Angst und Misstrauen ihre Bücher und Kanäle finanzieren?“.
Halt nicht blind vertrauen. Im übrigen ist Ihre Fragstellung Framing, weil die Frage schon unterstellt, dass irgendwelchen Leuten blind vertraut wird. Wer blind darauf vertraut, dass die Eliten dem Volk nur Gutes wollen, hört BRF, und liest eher nicht OD.
#Kaktus/ Verstanden haben sie nichts und dementsprechend kommentieren sie auch.
ihre Zeit wird aber auch noch kommen, an der sie mehr nachdenken bevor sie schreiben.
🌵, Sie haben ja sowas von Recht!
@Kaktus: Bravo für Ihre Fragen, macht das Forum aber leider nicht besser.
Die Idee eines kritischen Forums in Ostbelgien ist sicherlich gut, leider hat es sich aber zu einem Forum von Schwurblern, Besserwissern, Verschwöhrungstheoretikern, Rechtsextremisten und vor allen Dingen Frustrierten entwickelt. Leute wie Dax und seine Beihirsche Der Alte und Willi betitulieren jeden der anderer Meinung ist als MINTversager, selbst gestandene Ingenieure werden abgekanzelt, Recht hat nur Gegenpol, auch wenn diesen Menschen bis auf eine Ausnahme die Diplome fehlen. Ob Uniprofessor, Betriebsleiter oder wissenschaftlicher Mitarbeiter, Dax weiß es besser. Beleidigungen werden nicht mal zensiert.
Ach Hubert, in welchem Beitrag habe jemanden als MINT-Versager bezeichnet? Aber schön Leute als Beihirsche titulieren und Zensur verlangen.
Bitte lesen: ….habe ich jemanden…
Hubert hat vollkommen recht mit seiner Kritik an den Kommentatoren, die sich zunehmend nach rechts orientieren und dabei einem rückwärtsgewandten Weltbild verhaftet bleiben. Wer öffentliche Debatten prägt, trägt Verantwortung – und genau diese wird oft verspielt, wenn alte Denkmuster wiederholt und gesellschaftliche Entwicklungen reflexhaft abgelehnt werden.
Dabei sollte man eines nicht unterschlagen: @Willi ist eigentlich ein netter, sympathischer Mensch, der zudem Humor in die Diskussion einbringt. Seine pointierten Bemerkungen und sein augenzwinkernder Ton lockern Debatten auf und machen sie zugänglicher. Genau das sorgt dafür, dass man ihn gern liest– auch dann, wenn man inhaltlich nicht übereinstimmt.
„Wer öffentliche Debatten prägt, trägt Verantwortung – und genau diese wird oft verspielt, wenn alte Denkmuster wiederholt und gesellschaftliche Entwicklungen reflexhaft abgelehnt werden“
Ist es nicht das, was dem Mainstream von einigen vorgeworfen wird? Immer schön auf Alt-68ger-Linie bleiben und die gesellschaftlichen Entwicklungen negieren (ist es das, was Sie unter reflexhaft ablehen verstehen?), die seit rund 10 Jahren stattfinden?
Der Alte,
Genau, die Entwicklung in den letzten 10 Jahren hat zumindest unser soziales Zusammensein fundamental verändert. Die 68er wollen diese Wirklichkeit nicht akzeptieren und verharren in ihrer Blase der Selbstgefälligkeit und Wokeness.
@ Dr. Arnold Heck, wessen Schuld ist es denn, wofür die Bürger (die langsam wach werden) sich zunehmend rechts orientieren??? Liegt die Verantwortung dafür nicht auch in der Überheblichkeit der traditionellen Parteien, die einen Dialog mit rechten Parteien in Europa ausschliessen??? Der bestimmt auch IHNEN bekannte Reiner Haseloff (CDU) hat doch sein Ministeramt in Sachsen-Anhalt übergeben und will deshalb AUSWANDERN!!! Es stellt sich die Frage: Ist er schon ausgewandert und wenn JA, wohin??? Er begibt sich dann vom Regen in die Traufe!!!
Die 68ger sind inzwischen alte Säcke und spielen überhaupt keine Rolle mehr. Nicht mal als Strippenzieher.
Die jungen linken, 2-3 Generationen danach sind das Problem.
Übrigens genau wie die jungen rechten die sich da formieren.
@DR Albern
Wer ist daran schuld? Sie! Stoppen Sie Ihre Unterstützung.
@ Flippke, Sie sagen es doch selbst, die Alten waren einseitig (CDU oder SPD) getrimmt!!! Aber die Jugend lässt sich nicht weiterhin den Einheitsbrei servieren. Für die z. Zt. noch regierenden traditionellen Parteien fällt es natürlich schwer, das selbstgemachte Nest verlassen zu müssen, welches man noch glaubte ausbauen und festigen zu können!!! Im Gegenteil zu IHRER Aufforderung sollte man Minderheiten unterstützen!!!
@🌵
Geben Sie es auf.
Das inzwischen ein ist Trashforum hier.
Niveau wie beim.RTL- Dschungel oder tiefer
Das sind alles Opfer von :
Bannon, der ehemalige Chefstratege des Weißen Hauses, ist berühmt für seine Doktrin, die er selbst mit dem Satz „Flood the zone with shit“ (die Zone mit Scheiße fluten) zusammenfasste. Die Idee dahinter ist, die Öffentlichkeit so massiv mit widersprüchlichen Informationen, Verschwörungstheorien und Aufregerthemen zu bombardieren, dass die Menschen am Ende gar nicht mehr wissen, was wahr ist, und resigniert aufgeben, nach der Wahrheit zu suchen – was den Weg für autoritäre Narrative ebnet. Er versteht Chaos nicht als Nebenprodukt, sondern als Werkzeug, um das, was er den „administrativen Staat“ nennt, zu zertrümmern.
und von Roger Stone, ein langjähriger Vertrauter und politischer Berater Trumps, der sich selbst als „Agent Provocateur“ bezeichnet. Stones Strategie basiert auf dem Prinzip der „alternativen Realitäten“ und der gezielten Ablenkung. Seine Maxime lautet: „Gib niemals etwas zu, bestreite alles und geh zum Gegenangriff über.“ Er gilt als Meister darin, durch gezielte Desinformation und das Streuen von Gerüchten Verwirrung beim politischen Gegner und in den Medien zu stiften, um von den eigentlichen Problemen abzulenken.
Zusammen bilden sie das theoretische und praktische Rückgrat einer Kommunikation, die darauf setzt, dass eine permanent verwirrte und gespaltene Gesellschaft leichter zu steuern ist als eine, die sich auf gemeinsame Fakten stützen kann.
#Frogger: In der Zusammenfassung ist ihr letzter Abschnitt das Ausschlaggebende und wahrscheinlich auch die Kommunikation in Davos, der Welt Leitenden hinter verschlossenen Türen.
Fürchten kann man sich vor dem Tag, an die viel leichtere Steuerung der Gesellschaft (mit den von Ihnen genannten Methoden), nicht mehr gelingen wird.
Denn dann verwandelt man diese Methoden, in einer Diktatur, in der sich die Gesellschaft noch leichter steuern lässt .
@Hugo: Mit verwirrten Menschen meint @Frogger Menschen wie Sie.
#Wissen macht Ah /
Komisch dass er es dann nicht selber schreibt. Ihr Glaube, muss ja nicht seiner sein.
@WmA
Genau. Wundert es,dass Hugo auch das nicht schnallt und wirres Zeug plappert? – Nein
Sollte man nicht besser die Uhr wieder zurückdrehen In den 70er Wo helmut Schmidt Und Willy Brandt. noch regierten. Denn da. Lief alles noch glatt
#Langohr/ Genau. Einfach zurückdrehen bis Anfang 1970. Jedenfalls viel weiter zurück, als bis zum Deutschen Herbst 1977.
Das ist wie mit der Umstellung von Winter auf Sommerzeit,, man bekommt vorgegaukelt es sei länger hell im Sommer, aber bringen tut es nichts.
Der Mensch ist so narzistisch strukturiert, das er denkt, er könne selbst auf die Zeit Einfluss nehmen.
Mensch allmächtig!
Wohin dies führt können wir jeden Tag mit rasantem Tempo beobachten.
Das Übel dieses Planeten ist der Mench selbst.
Joachim Wahl. lieber nicht, was für ein Unsinn bei zu vielen Pillen rauskommt , sieht man an Ihren Kommentaren!
Kennen wir uns, Sie Lauch?
Haha, der gute alte Joachim. Immer für ein Spässchen zu haben.
Ja, ich mag ihn auch. Irgendwie ist er knuffig.
@ Hugo Egon Bernhard von Sinnen
…in einer Diktatur, in der sich die Gesellschaft noch leichter steuern lässt .…
In einer Diktatur „lassen“ sich die Menschen nicht steuern, sondern sie werden! Zwangsweise ! gesteuert! Ein immenser Unterschied, wie ich meine.
Haben Sie schon mal in einer Diktatur gelebt? Liest sich nicht so!
Wenn man aber schön warm sitzt, und über alles und jedes seine mehr oder weniger auf Wissen basierte Meinung fabulieren kann, hat das mit Diktatur überhaupt nichts zu tun
#Fabienne/ Schön dass Sie die Frage stellen ob ich in einer Diktatur gelebt habe?
Nein, aber sie auch nicht .
Etwas Neues, haben sie auch nicht berichten können indem sie bemerken dass Menschen in einer Diktatur gesteuert werden.
《Die Menschen lassen sich in einer Diktatur leichter steuern, weil sie gesteuert werden》
würde es übrigens richtig heißen und es ist kein großer Unterschied nur anders formuliert.
Auch in einer modernen Diktatur kann man im Warmen sitzen, oder glauben sie in China müssten alle frieren?
Und wenn Sie jemanden suchen der fabuliert, dann wenden Sie sich bitte an die KI .
Ab und zu, kann die es prima, besonders im Bezug auf Themen die andere Meinungen betreffen, als die des Vater Staat . Aber wen wundert’s. Wer glaubt er bekommt etwas geschenkt, kennt diese Art der Investition, durch Geheimdienste, von unserem Geld noch nicht.
Oh, bin etwas vom Thema abgewichen, tut mir leid.
Ob es mit Diktatur zu tun hatte wird sich im Laufe der Zeit zeigen. Und wenn ich jetzt ganz brav staatstreu denke, hoffe ich dass sie Recht haben werden und es nicht dazu kommt.
Das hoffe ich übrigens auch, ganz unabhängig von ihrem mehr oder weniger fabulierten Kommentar.
@ Hugo …..
Ich habe nicht geschrieben, dass es hier nicht sowrit kommt…Ich habe auch nirgendwo geschrieben, daß ich schon mal in einer gelebt habe, oder dass es in allen Diktaturen der Welt kalt ist, nur weil ich sagte, Sie sitzen im warmen… ich assoziiere warm in diesem Fall mit gemütlich…
Der User JoKrings hat Recht, falls Sie diese Nücher noch nicht gelesen haben, tun Sie das!
# Liebe Fabienne. Schön dass sie es noch mal erklärt haben. Jetzt stellen wir aber mal das Gläschen Sekt beiseite, oder Trinken demnächst gemeinsam;-)
Wir können dann auch die Bücher von JoKrings, gemeinsam analysieren und hoffe dass es bei Ihnen plus minus 21 Grad ist. Nicht dass wir beide anfangen, wegen Unterkühlung zu fabulieren 😉
Und gerne liefere ich Ihnen auch die Information, dass es zur Zeit bei mir 18 Grad ist und mir persönlich, diese Temperatur auch reichen würde.
Lesen Sie „1984“ (Orwell), „Schöne neue Welt“ (Huxley), Hayeks „Der Weg zur Knechtschaft“, die theoretischen Schriften von H.G. Wells und auch Étienne de la Boéties „Von der freiwilligen Knechtschaft“, Sie werden dann hoffentlich besser verstehen, dass „Diktaturen“ nicht das sind, was Sie meinen sie wären. Viel Spass beim Augenaufmachen!
#JoKrings/ Fast geschafft. Jetzt brauchen Sie nur noch zu schreiben, wen sie angeschrieben haben.
@ JoKrings
Wenn meinen Sie?
Ja, wen denn??? Schauen Sie sich doch die grauen Schattierungen an. Daran lässt sich erkennen, dass ich SIE meinte.
Wieder einer, der meint sich hier aufplustern zu können, weil er zu der „Kategorie 3 Beiner“ zählt.
Ich kenne die von Ihnen genannten Bücher und habe diese auch gelesen! Bevor Sie jetzt in Ihrer Überheblichkeit antworten oder frage n: Ja auch verstanden.
Auch ich kann Ihnen Bücher empfehlen u diese zu lesen. Diese bieten Ihnen eine breit gefächerte Sicht auf das Thema Diktatur.
„Fahrenheit 451″ von Ray Bradbury
: Ein Roman, der eine Zukunftsgesellschaft beschreibt, in der Bücher verboten sind und die Regierung die Gedanken der Bürger kontrolliert.
„Der Ursprung des Totalitarismus“ von Hannah Arendt:
Eine Analyse der totalitären Systeme des 20. Jahrhunderts, insbesondere des Nationalsozialismus und des Stalinismus.
„Die Diktatur des Proletariats“ von Vladimir Lenin
„Der lange Weg zur Freiheit“
von Nelson Mandela
Die Autobiografie des südafrikanischen Politikers und Anti-Apartheid-Kämpfers, der unter der Apartheid-Regierung
„Die Diktatur der Minderheit“ von
Amir Hassanpour: Eine Analyse der Diktaturen in der modernen Welt und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft.
The Dictator’s Handbook
von Bruce Bueno de Mesquita und Alastair Smith: Eine Analyse der Strategien und Taktiken von Diktatoren, um an der Macht zu bleiben
Viel Stoff! Dann mal ran!
Weltuntergang hin oder her, immerhin wurden die Revolutionsgarden des Iran von der Europäischen Union zur terroristischen Vereinigung erklärt.
Das macht ein wenig Hoffnung, wenn solche Märdertruppen als solche bezeichnet werden.
Ja und mit dieser Erklärung müssen natürlich auch gleich zig Tausende von den Iranern nach Europa flüchten! Besseres Argument für den grünen Klamauk kann man ja nicht haben
Ja, aber es heißt doch immer “ Deutschland hat Platz“.
Deutschland hat auch noch Platz. Es gibt immer noch genügend Städte , die von SPD- Bürgermeistern regiert werden. Die wollen mehr Migranten.
Ja, zb Hamburg mit Peter Tschentscher ( SPD) an der Spitze. Da geht noch was, denn ganz Hamburg hasst die AfD.
Vielleicht Aachen? Ziemons ist von der CDU, macht aber nichts. Erstens ist es die NRW-CDU, zweitens ist Ziemons viel im Nahen Osten rumgekommen, hat Wehrdienst verweigert, usw. Also quasi Schatten-SPD.
Bei so einer Aktion mus man sich unweigerlich die Frage stellen, wie es möglich ist, dass Menschen sich so einen Schwachsinn aus den Fingern ziehen können. Aber noch schlimmer finde ich, dass solche Leute auch noch Anhänger finden.