Die Vivant-Partei hat am Sonntag im Waldrestaurant Schönefeld in Eupen ihre Liste für die PDG-Wahl am 9. Juni vorgestellt. Für Michael Balter & Co. ist die Zeit der Fundamental-Opposition offenbar vorbei. Man sei bereit, „Verantwortung zu übernehmen“, hieß es.
Dass Vivant nicht mehr nur dann mit anderen Parteien eine Regierung zu bilden bereit ist, wenn diese 1:1 ihr Programm übernehmen, so wie bei der PDG-Wahl von Mai 2019 noch der Fall, könnte am Abend des 9. Juni je nach Wahlausgang womöglich eine wichtige Rolle spielen.
„Die Kandidatenentscheidungen der Partei bilden das gesamte Spektrum der Gesellschaft ab. Die Liste ist die richtige Mischung aus Männern und Frauen, frischem Wind und Erfahrung, jünger und älter“, so der Tenor der Partei, die zwar noch 17 Kandidaten aus dem Süden der DG auf der PDG-Liste hat (siehe Liste weiter unten), aber keine „Eifelpartei“ sein will.
Vivant-Chef Michael Balter bei seiner Ansprache anlässlich der Vorstellung der Liste seiner Partei für die PDG-Wahl am 9. Juni. Foto: Alice Peters Photographie
„Wir sind eine DG-Partei, eine belgische Partei und in Ostbelgien tief verwurzelt“, betonte Balter gegenüber dem BRF: „Wir sind stärker verwurzelt in der Eifel. Aber ich finde, dieses Mal ist es sehr gut ausgeglichen.“
Ostbelgien sei in guten Händen, das sei das politische Ziel. Dafür stelle Vivant die richtigen Fragen und biete Lösungen für die Herausforderungen unserer Zeit. „Eine bessere Familien-, Gesundheits- und Bildungspolitik, einen Stopp der Verschuldungsspirale, Bürokratie- und Privilegienabbau, all dies gibt es nur mit Vivant“, unterstreicht die Partei, die bisher mit Michael Balter, Alain Mertes und Diana Stiel drei Abgeordnete im Parlament der DG stellte und demnächst mit vier Sitzen im Parlament vertreten sein will, zumal zum vierten Sitz bei der letzten Wahl nur wenige Stimmen fehlten.
Vivant sei „keine Partei wie alle anderen“. Die Kandidaten seien „jede und jeder für sich untypisch für die gewohnte politische Landschaft. Genauer hinzusehen, vermeintlich Selbstverständliches zu hinterfragen, dies hat sich Vivant zur Aufgabe gemacht“. (cre)
Vivant-Liste für die PDG-Wahl 2024
- Balter Michael, 48, Kaufmann, Hüllscheid
- Peters Elena, 32, Angestellte, Sankt Vith
- Mertes Alain, 50, Handelsvertreter, Recht
- Stiel Diana, 54, Angestellte, Raeren
- Hoffmann Marco, 45, Selbst. Zimmerermeister, Untern., Hüllscheid
- Meyer Andreas, 41, Ingenieur, Schönberg
- Carl Sven, 22, Maschinenführer, Walhorn
- Jacobs Sabine, 45, Selbstständige, Raeren
- Tumelero Bruno, 66, Soldat i. R., Hasenvenn
- Ritter Reinhold, 72, Kfm. Angestellter i.R., Bütgenbach
- Severin Patrick, 57, Selbst. Verputzer, Dozent, ZAWM Raeren
- Schäfer Jasmin, 27, Verkäuferin, Krewinkel
- Kreps Arlette, 75, Direktionsassistentin i.R., Eupen
- Mertens Monique, 63, Sozialarbeiterin, Krewinkel
- Theis Christoph, 48, Schlosser, Wirtzfeld
- Olbertz Gaby, 56, Verkäuferin, Hauset
- Nix Daniela, 60, Kinderbetreuerin, Eupen
- Mertes Roswitha, 60, Raumpflegerin, Bütgenbach
- Baumgarten Roxane, 51, Speditionskauffrau, Walhorn
- Tangeten Raphael, 28, Dachdecker, Merlscheid
- Schneiders Mireille, 49, Angestellte, Maldingen
- Meyer Christel, 75, Krankenpflegerin i.R., Elsenborn
- Deraideux Myriam, 42, Immobilienverwalterin, Schönberg
- Peters Bruno, 59, Selbst. Schreinermeister, Untern., Emmels
- Brusselmans Tony, 71, Rentner, Weywertz
Fast nur Eifeler, gut so, keine Partei wird mit denen koalieren, alles verlorene eifeler Stimmen.
8 von 25 (also ein Drittel) sind aus dem Raum Eupen … Vivant hatte bei den letzten PDG Wahlen in 3 von 5 Eifeler Gemeinden das beste Ergebnis und ich tippe auf eine Steigerung, denn die Leute sind nicht zufrieden.
6 von den 17 Eifeler Kandidaten kommen aus dem Treeschland. Die Liste sieht so aus als ob Herr Balter eine Runde in seiner Nachbarschaft gedreht hat um genügend Kandidaten zu finden.
Da ist es mir ein Rätsel wie man von einer ausgewogenen Liste sprechen kann.
War ja klar dass er seine Frustration wieder rauslassen muss.
Oh Pierre, in welchem Keller leben sie denn, die höchsten Posten in Eupen werden doch durchweg von Eifelern besetzt. Ohne die Eifeler läuft bei ihnen gar nichts, auch wenn sie es nicht wahrhaben wollen
5 Sitze für Balter
2 Sitze für Huppertz
Helmut, sehe ich ähnlich wie du.
Vivant :5
Huppertz : 1
Ecolo :2
PFF : 3
SP : 4
ProDG : 6
CSP : 4
Koalition : ProDG, Vivant und SP
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Vivant 5 Sitze bekommt und ausgeschlossen, dass sich die anderen Partein mit diesen Schwurblern und Bauernfängern zusammentun werden
Bauernfänger, richtig, Bewegungen von mehr als +/- 1 Sitz sind selten. Ich könnte mir vorstellen, dass die CSP die PFF der jetzigen Koalition ersetzt.
https://brf.be/regional/1823582/
Am 9. Juni ist Gemeinschaftswahl. Seit dem Wochenende haben alle Listen, die zur Wahl zum PDG antreten, ihre Kandidaten vorgestellt. Nun geht es um die Wahlprogramme. Greenpeace Ostbelgien und die „Vegder Denkfabrik“ bereichern die inhaltliche Debatte nun um einen Fragenkatalogen zu ökologischen und sozialen Themen.
//////
Wäre schön wenn OD auch Zugang zu den Antworten bekommen könnte. Da gibt es bestimmt einiges zu diskutieren….
Zumindest und grade in der Eifel werden Vivant viele Stimmen kriegen, und Pierre seinen Deckel! Wer zuletzt lacht, eben! Vivant spricht eine klare Sprache, und prangert an was nicht geht!
Klar bekommt Vivant in der Eifel viele Stimmen, aber keine Partei wird mit denen eine Koalition machen, also verlorene Stimmen.
Meine Stimme wird VIVANT mit Sicherheit bekommen. Sehe sonst absolut NICHTS wählbares.
Eine Liste mit 17 Eiflern und nur 8 Eupener ist alles andere als gut ausgeglichen.
Zudem noch als Listendrücker Brüsselmans Tony. Dieser Mann wurde schon 2014 mit 588 Vorzugsstimmen als Nachrücker ins Parlament gewählt. Leider wollte er sein damaliges Mandat nicht annehmen.
Schade, und jetzt?
Präsentiert er sich doch erneut dem Wähler
Betrug am Wähler nennt man das!
Wieso er Vivant als belgische Partei betont frag ich mich allerdings. Sind das nicht alle ;)
Ansonsten werden sich einige ganz schön wundern. Früher war mal PDB und danach pro DG mal Typisch Eifel. Dies ist jetzt anders. Mein Tipp, an Vivant wird kein Weg vorbei führen.
Belgische Partei mit Luxemburger Firmenchef an Vorletzter Stelle!
Keine Partei wird meine Erwartungen komplett erfüllen. Wahlkampf ist hart . Aber Vivant hat durchaus Unterstützung im Norden der DG bekommen. Kann es nicht sein, dass einige in Eupen und Umgebung klamm heimlich Vivant wählen, aber wegen ihres Arbeitsplatzes nicht dazu bekennen können. Die Standardparteien im DG Parlament bringen kein neues Denken und Handeln. Vor allem Dingen übernimmt die jetzige Koalition aus PRODG, SP, PFF keine Verantwortung für ihre Fehler. Die jetzige Politik in Eupen muss scheitern. Wir brauchen eine Erneuerung.
„Kann es nicht sein, dass einige in Eupen und Umgebung klamm heimlich Vivant wählen, aber wegen ihres Arbeitsplatzes nicht dazu bekennen könne“
Das sind dann deutsche Verhältnisse. Links, Grün oder beides Extrem darf man dann wohl öffentlich bekunden …
Frauenpower, Frauen in der Überzahl !.
Man sollte nochmals an die Covid Période und der Haltung verschiedener Parteien,um nicht zu sagen, des blinden Nachlaufs gewissen Entscheidungen von „oben“ erinnern. Damals und auch heute noch, ein Lob an Vivant und Dr Meyer, die einzigen die ihr Hirn einschalteten
@StVith 63
Vivant hatte wohl eher das Gehirn ausgeschaltet bei der Covid Pandemie. Diese Impfgegner-Partei ist dadurch absolut unwählbar geworden. Viele Covid-Opfer werden Vivant das nie verzeihen. Wegen ihrer Haltung während der Pandemie wird Vivant viele Stimmen verlieren.
Ich glaube eher das Gegenteil. Vivant hat als einzigste Partei kritisch hinterfragt was entschieden wurde, vieles was sie sagten war richtig und das wird der Wähler honorieren.
@ON/OFF ich denke eher das viele Menschen in der DG nicht vergessen haben das sehr viele alte Menschen in der DG wegen der Maßnahmen des Gesundheitsministers alleine gestorben sind, und das Angehörige sich nicht von ihren alten Menschen verabschieden konnten, und noch heute darunter leiden
Da Sie von Covid-Opfern sprechen….. Sie sind nicht wirklich gut informiert…..
Womit wurden denn die Opfer behandelt? Sie wurden GAR NICHT behandelt. Hausärzte DURFTEN ihre Patienten nicht mehr behandeln….erst wenn es schon (fast) zu spät war….. das hat es selbst im Krieg nicht gegeben.
Und sagen Sie jetzt nicht, dass es keine Medikamente gab! Die Ärzte, die mit Ivermectin, Hydroxychloroquine und Azythromycine behandelt haben, waren damit sehr erfolgreich.
Wäre bekannt geworden, dass es wirksame Moleküle gibt, dann hätte die bedingte Zulassung (AMM: Autorisation de Mise sur le Marché) für die Impfungen abgelehnt werden müssen.
Wer diese Protokolle anwendete und/oder die experimentellen mRNA-Injektionen in Frage stellte, bekam Ärger: Vorladungen bei der Ärztekammer, Suspendierungen, sogar Hausdurchsuchungen.
In Belgien gibt es davon einige, da unsere Presse davon aber nicht berichtet, ist das natürlich der Allgemeinheit nicht bekannt.
In der Pharmaindustrie gibt es übrigens jede Menge Ungeimpfte….
Die einzige Partei, die das Covid-Thema in den letzten 4 Jahren hinterfragt hat, ist VIVANT, daher auch die einzig wählbare Partei in der DG!
richtig!
@Die einzig wählbare Partei
Mag sein, dass das für Schwurbler und Verschwörungstheoretiker wie Sie die einzig wählbare Partei ist. Gleich und gleich gesellt sich halt gern.
On/Off, als Schwurbler und auch Uninformierter beweisen sie sich gerade selbst.
Wie wäre es denn einfach die aufgeführten Punkte zu widerlegen? Oder können sie dies nicht?
@ ON/OFF: Die Frage ist, was genau Sie dazu veranlasst, mich als Schwurbler oder Verschwörungstheoretiker zu betiteln. Die oben genannten Punkte sind unwiderlegbare Fakten, Sie dürfen das gerne recherchieren (was bisher offensichtlich nicht geschehen ist).
Ich habe übrigens bisher noch nie VIVANT gewählt….
Die WHO rät ab von Hydroxychloroquinine. In Test mit über 10.000 Patienten in 30 Studienwurde kein positiver Effekt festgestellt, aber wohl eine Reihe Nebenwirkungen.
Hört sich an wie die Resultate der Impfung…
👍👍 Daran erkennt man die Qualität einer Opposition, nämlich auch dann zu seiner Politik zu stehen wenn der Wind so richtig ins Gesicht bläst. Die meisten Politiker schauen zuerst wohin die meisten laufen um dann genau dahin zu rennen in der Absicht voran zu gehen. Die Richtung ist dabei beliebig. Schlimmstes Beispiel M. Söder, der Bayrische Wetterhahn, der sich schneller dreht als eine Miele-waschmaschine schleudert…. 🤮
Die Plätze 24 und 25 der Vivantliste haben es in sich.
Etwa ein belgischer Steuerflüchtling auf Platz 24???
Und dann auf Platz 25 noch ein ehemaliger Mandatsverweigerer!
Wow, in der Tat, „Jeder für sich untypisch für die gewohnte politische Landschaft“ so Spitzenkandidat Balter.
Falls ihre Aussagen stimmen, wäre das schon ein Hammer.
Hier könnte Balter beweisen, was es mit dem Wahlslogan „Klarheit und Mut zur Wahrheit“ auf sich hat.
Oder ist das auch nur ein Vivant- Slogan, um sich als vermeintlicher „Meister Proper“ der Politik hinzustellen?
Wenn vivant die drei Sitze halten kann ist das ein Erfolg mehr ist nicht drin, die csp verliert einen Sitz an huppertz sonst Status quo
VIVANT, die Partei der Impfgegner, Corona-Leugner, Klimawandel-Leugner, Putin-Versteher, Verschwörungstheoretiker, Europa-Hasser und opportunistischen Populisten.
Nette Truppe.
Nette Truppe! immerhin nicht so schlimm wie die Schuldenmacher.
Und vorallemdingen sind es auch noch Esoterik-Spinner
Ich habe die Corona Farce und das aushebeln des Grundrecht nicht vergessen und werde darum Vivant wählen. Die einzige Stimme der Vernunft damals in dem kollektiven orchestrierten Wahnsinn hier in der DG! Wer anderer Meinung ist ab zur Impfung, vielleicht schützt die 27te Impfung ja vor Ansteckung.
@Coco, so ähnlich sehe ich und meine gesamte Familie es auch. Bis der Coronawahn ausbrach hatten wir nichts mit Vivant am Hut, aber dann mussten wir erkennen, dass die Leute um Michael Balter die einzigen Aufrechten waren die die Demokratie um jeden Preis zu verteidigen wussten.
Hierfür nochmal ein ganz dickes und aufrichtiges Dankeschön!
Die große Enttäuschung waren für mich alle anderen Parteien und ganz besonders die von meiner ganzen Familie bis dahin favorisierten Liberalen.
@Die Wahrheit, schöner und wahrer Spruch.
An alle Vivantisten, wir sehen uns am 09.Juni in der Wahlkabine, dann habt ihr von uns mindestens neun Stimmen die ihr bisher nicht hattet.
Olympischer Gedanke
Möge der Bessere gewinnen. Am 10. Juni wissen wir mehr.
Jede andere Diskussion ist zwecklos. Der Wähler wird entscheiden, was das Volk will. Ob nun die Politiker wollen, was das Volk will, zeigs sich dann später!
Dieser Gedanke „was das Volk will“ war mit Blick auf die Wahlergebnisse doch schon immer Blödsinn. Ich denke sie spielen hier auf die Koalitionen an. Was sagt das denn aus, dass eine Partei stärkste Partei ist? Rein gar nichts… Das täte es nur, wenn sie über die absolute Mehrheit verfügt.
Wenn jetzt die stärkste Partei 40% hat, repräsentiert sie eben 40% der Wahlbeteiligten.
Wenn ich jetzt eine Koalition aus meinetwegen 6×10% zustandebringe, dann ergibt das eine Repräsentation von 60% der Wahlbeteiligten. Das sind nach Adam Riese mehr als 40% und damit mehr als die Partei mit dem stärksten Wahlergebnis.
In der DG leben aktuell knapp 80.000 Menschen, davon über 20.000 in der Gemeinde Eupen und über 11.300 in der Gemeinde Kelmis. Diese beiden bevölkerungsreichsten Gemeinden werden auf der Liste durch 2 bzw. 0 Personen vertreten. Wie kann man da von Ausgewogenheit sprechen?
Hinzu kommt, dass sich hier kein Lehrer auf der Liste findet, eine nicht zu verachtende Bevölkerungsgruppen. Warum? Weil niemand mit einem gewissen Bildungsstand sich auf Populisten wie Vivant oder Huppertz einlässt. Jede Stimme für diese Listen landet in der Opposition, da alle anderen Parteien eine Zusammenarbeit bereits ausgeschlossen haben. Die Forderungen von Vivant klingen auf den ersten Blick zwar gut, bei genauer Betrachtung sind sie allerdings nichtmal ansatzweise umzusetzbar. Deshalb ist jede Stimme für diese Partei von Corona-Leugnern eine verlorene Stimme für die Demokratie.
Sie nehmen die Sache zu Ernst, Gegen den Populismus! Sie sind eher für den Populismus! Vivant spricht die Fakten an! Das ist die Hauptsache! Was hat der Wähler davon, wenn ein Koch, oder Schornsteinfeger auf die Liste kommt, der nichts von Politik versteht? Daher kommen Sie mal runter vom Hochsitz! Der Bürger hat das letzte Wort, nicht Sie!
Warum müssen Lehrer auf die Liste? Sollen die nicht dafür sorgen, dass in Zukunft genügend einheimische Fachkräfte ausgebildet werden? Warum gehen Sie davon aus, dass Lehrer einen „gewissen Bildungsstand“ haben? Wie können Sie behaupten, eine Stimme für Vivant sei eine verlorene Stimme für die Demokratie? Wie kann es sein, dass in einer Demokratie vorab Brandmauern oder „Cordon Sanitaire“ gegen Parteien aufgebaut werden?
Das aktuelle angebliche Demokratieverständnis macht mir angst. Wenn wir angeblich eine funktionierende Demokratie haben, warum wählen dann immer mehr Menschen Parteien, die angeblich nicht für die Demokratie einstehen?
Beantworten Sie mal diese Fragen.
„Warum müssen Lehrer auf die Liste? Sollen die nicht dafür sorgen, dass in Zukunft genügend einheimische Fachkräfte ausgebildet werden?“
Mit Verlaub, Atheist : Ich sehe auf den Listen aber meistens nur Lehrer, welche im Allgemeinunterricht tätig sind; also dementsprechend keine Fachlehrer, welche junge Leute für einen Beruf ausbilden (könnten). Ansonsten haben Sie recht; auch ich (als Selbständiger) bin der Meinung, dass in der Politik zu wenig Menschen aus Handwerksberufen usw. vertreten sind, nicht nur in der DG sondern ganz allgemein. Bei unseren Nachbarn aus dem“ nahen Osten“ fordern die sog. Grünen, dass auch Analphabeten in den Bundestag gewählt werden sollten um dort alle Bevölkerungsschichten zu repräsentieren. Dagegen habe ich grundsätzlich nichts einzuwenden, hierbei müsste meiner Meinung nach wohl eine Höchstgrenze gelten, unabhängig vom Geschlecht; und diese Höchstgrenze ist meines Erachtens nach durch die Grünen im deutschen Bundestag schon erreicht, wenn nicht sogar überschritten ,
Auch Fachkräfte brauchen eine Basis mit Allgemeinbildung, oder nicht? Ich beziehe mich auch auf die Aussage von „Gegen den Populismus“, dass Lehrer einen „gewissen Bildungsstand“ haben und sich deshalb nicht auf Vivant oder Huppertz einlassen würden. Ihre Aussage, dass auf den Listen meistens „nur Lehrer seien, die im Allgemeinunterricht tätig sind“, zerstört indirekt das Bild von „Gegen den Populismus“, oder?
Überdies ist die Aussage von „Gegen den Populismus“, dass Lehrer eine nicht zu verachtende Bevölkerungsgruppe darstellen, irgendwie im krassen Gegensatz zu dem kursierenden Lehrermangel, gegen den das Schulpersonal aktuell auf die Straße geht.
Vielleicht haben Sie mich missverstanden, Atheist. Grundsätzlich bin ich ja Ihrer Meinung
@Atheist
Sie haben recht, wenn Sie Sich Gedanken um und Sorgen wegen der parlamentarischen Demokratie machen!
Dr. Gunter Frank hat es treffend formuliert: „Nicht die Demokratie, sondern der Rechtsstaat schützt uns vor Übergriffen durch die Regierung“, also vor einem totalitären Staat. Folglich müssen wir darauf achten, dass die dritte Gewalt, die Justiz, die Richter und Staatsanwälte, unabhängig von der Regierung und von den Parteien handeln und entscheiden können, ohne Sorgen haben zu müssen, bei einem, der Regierung unliebsamen Urteil dann zu riskieren, abgesetzt zu werden.
Viele Lehrer können nicht mal fehlerfrei schreiben….. und auch nicht sprechen…. finde ich nicht schlimm, wenn die mit diesem Bildungsstand nicht auf der Vivant-Liste stehen…..
Also Lehrer braucht es nun wirklich nicht. Davon sind jetzt schon mehr als genug in der Politik unterwegs. Dies sind sehr oft Menschen, die glauben vieles zu Wissen, meistens jedoch von der Realität in Wirtschaft u Politik sehr wenig Wissen
es gibt auch einen Grund dafür, dass so viele Lehrer in die Politik gehen. Sobald diese Lehrer „ernannt“ sind (also verbeamtet) dann können sie sich für die Politik freistellen lassen. Wenn ein Handwerker in die Politik wechselt, dann muss er sich einen neuen Job suchen und von vorne anfangen, wenn das Mandat endet. Ein Lehrer wechselt einfach hin und her, wird also sofort wieder in seiner Schule, in seinem Fach, in seiner Qualifikationsstufe eingestellt.
Ich hätte nicht erwartet, dass Vertreter der Mehrheitsparteien so dumm sein würde genau dieses Thema im Wahlkampf anzusprechen! Wollen Sie, das wir die Aufarbeitung der Corona Zeit in diesem Wahlkampf machen? Dann wird Vivant haushoch gewinnen! Und ich werde dabei helfen!
Wer das wählt, hat es nicht verstanden. Vivant ist lediglich eine Protestpartei. Wer sich mit der Vergangenheit von Vivant ausseinandersetzt, wird schnell feststellen, das man lediglich eines macht: Negativ-sein. „Man sei bereit, „Verantwortung zu übernehmen“ ist einfach nur lächerlich. Wie will man Verantwortung übernehmen, wenn man gleichzeitig absolute verantwortungslose Forderungen stellt und das seit Jahren. Man greift jede Verschwörungstheorie auf die einen nicht sofort in die Klappse befördert und betreibt damit Hetze und Panikmacherrei um die Gesellschaft zu spalten.
@bauernfänger
Waren die Grünen vor Jahren nicht auch eine Protestpartei? Die Zeiten ändern sich!!
Der Ausgang der Wahl ist sehr offen. PARTEIEN Schmitz, Huppertz mit Schmitz werden in meinen Augen eine große Rolle spielen.
Beim Thema „absolut verantwortungslose Forderungen“ fallen mir auf Anhieb die Grünen und die SP ein – beide setzen sich sehr dafür ein, dass es den „armen“ Asylanten, Sozialhilfeempfängern und Arbeitslosen an nichts mangelt. Die Forderungen der Grünen sind für einen einfachen Arbeiter unbezahlbar und der Klientel der SP geht es besser als denen, die ins Sozialsystem einzahlen.
„Wir sind stärker in der Eifel aber diesmal finde ich ausgeglichen“ sagt Balter.
Dies sagt genug aus bezüglich Hochachtung der Bevölkerung im Norden. Die Eifler sind 40 % der Bevölkerung, haben aber in dieser Partei 2/3 der Kandidaten. Hinzu kommt, dass sie Kandidaten aus dem Norden gewählt haben die nich nie ein politisches Mandat hatten und immer wieder mal Listenfüller sind.
Jeder im Norden der sowas wählt ist ein Masoschist. Schon in den meisten klassischen Parteien sind die wichtigen Plätze den Eiflern vorbehalten, in dieser Partei hat niemand aus dem Norden den Hauch einer Chance.
Der Norden wird bei der Verteilung der Posten und der Gelder schon seit Jahrzehnten verarscht.
@Pierre 23/04/2024 08:11
Was sind Sie doch für eine Heulsuse.
„Jeder im Norden der sowas wählt ist ein Masochist“.
Der Wähler hat es satt und wird sich genau überlegen was er zu wählen hat.
Ich bin auf jeden Fall ein Eupener der Vivant seine Stimme geben wird.
Dann sind Sie, mit Verlaub, ein Trottel.
Eine Partei, die während einer Pandemie eine Anti-Impfkampagne führt und an den Lippen eines Putin-Verstehers und durchgeknallten Verschwörungstheoretikers hängt ist nicht nur unwählbar, sie ist eine Gefahr für die Gesellschaft und für die Demokratie. Dies wird möglicherweise einen gewissen “Erfolg” bei den Wahlen (in der Eifel) nicht verhindern, zeigt aber dann auch, dass die Uhren im Süden unserer Gemeinschaft immer noch etwas anderes ticken. Dies ist in konservativen ländlichen Gegenden keine Seltenheit, dort wo Leichtgläubige Sonntags immer noch die Kirchen füllen.
@Verantwortungslose Impfgegner
Es stimmt, dass ich versuche die Beweggründe Putins und der russischen Führung zu verstehen, und ich behaupte nicht, daß ich es tatsächlich schaffe. Aber verstehen bedeutet nicht rechtfertigen: Genau so wie Sie, rechtfertige ich den Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine nicht! Dieser Krieg hätte aber sehr wahrscheinlich nach 2 Monaten beendet werden können, wenn die USA/NATO den Ukrainern und den Russen diese Entscheidung überlassen hätten … . Jetzt ist das offensichtlich ein mörderischer Zermürbungskrieg ähnlich dem WKI. Verraten Sie uns doch mal, wie SIE das Sterben dort jetzt beenden wollen, und zwar ohne das Gemetzel auf ganz Europa auszudehnen! Europa hat keinerlei Interesse an einem Krieg in einem europäischen Land oder in ganz Europa, die USA aber offensichtlich schon, denn es sind die USA die ein Weiterkämpfen fordern und möglich machen, die USA profitiert davon! Dann kommen immer die Mutmaßungen „wenn man Putin nicht stoppt wird er ganz Europa erobern wollen“, m.E. absolut unglaublicher Blödsinn! Warum? Weil Russland, und Putin, über ein flächenmäßig riesiges Gebiet mit fast unerschöpflichen Ressourcen verfügt, die brauchen nicht noch mehr Land; aber was ihnen unbedingt hilft ist ein friedliches Miteinander in Europa, weil sie den Handel und das Know-How aus Europa brauchen können, aber auch den kulturellen und menschlichen Austausch. Weil ihnen das Alles von den europäischen Regierungen verwehrt wird, orientieren sie sich zunehmend in Richtung BRICs-Staaten – und das ist, m.E., nicht zu unserem Vorteil!
@ Joseph Meyer
Generaloberst Andrej Mordwitschew, das russische Äquivalent eines NATO-Generalleutnants, sagte im staatlichen Fernsehen, der Einmarsch in die Ukraine sei „nur eine Zwischenetappe“.
„Wenn es um Osteuropa geht, das wir angreifen müssen, wird es natürlich länger dauern, und Russland werde viel Durchhaltevermögen brauchen.“
Der Reporter des staatlichen Fernsehens hakte nach: „Ist die Ukraine also nur ein Sprungbrett?“, „Ja, absolut. Es ist erst der Anfang“, antwortete Mordwitschew. “ Der Krieg werde nicht in der Ukraine aufhören „.
So viel zu Ihrer Meinung: „Sie brauchen kein weiteres Land“.
Brauchen und Wollen sind zwei verschiedene Dinge.^^
@Renegade und @1×1
Generaloberst Mordwitschew ist nicht der oberste Chef, jedenfalls noch nicht, und Putin hat mehrfach
gesagt, dass die russische Führung nicht beabsichtigt ein NATO-Mitgliedsland anzugreifen, es sei denn das russische Territorium werde existenziell von der NATO angegriffen. … Was dieser Generaloberst zu verstehen gib, könnte bedeuten, dass die Kriegslage ohne Putin inzwischen völlig anders aussehen würde – aber wer weiss das schon mit Sicherheit!
@1X1
Hätte man die Ukraine und Russland machen lassen, dann wäre der Krieg mit grosser Wahrscheinlichkeit schon lange beendet. Die viel versprechenden Verhandlungen wären der Grund für den Rückzug der russischen Truppen aus der Umgebung von Kiew gewesen – auch wieder natürlich grosses Fragezeichen! (Der Oberpöbler lauert ständig!) Putin, und das ist Fakt!, hat immer wieder gewarnt vor einer Aufnahme der Ukraine in die NATO, und es ist auch Fakt!, dass die Asow-Bataillone der ukrainischen Armee die Bombardierungen der Ostprovinzen massiv verstärkt hatten kurz vor dem Einmarsch der russischen Truppen, jetzt mal ganz abgesehen von der Vorgeschichte 1991, 2007, 2014 .
Joseph Meyer, seit wann ist die Ukraine in die NATO aufgenommen?
Hätte man Ukraine und Russland tun lassen, wäre die Ukraine überrannt worden. Die militärischen Aktivitäten, die in der Anfangszeit beobachtet wurden, haben ganz klar darauf verwiesen, dass es Russland nicht nur darum ging, die vorher (zu Recht) verlorenen Teile wiederzuerobern, sondern das das Ziel sehr wohl weiter ging.
Jetzt kann man sagen: Dann wäre es so, wenigstens kein Krieg.
Aber was ist die Konsequenz dieser Aussagen? Dulden wir, dass eines unserer (gar nicht mal so weit entfernten) demokratischen Nachbarländer militärisch erobert wird? Ohne Konsequenz?
Verstehen Sie das nicht falsch. Ich denke nicht, dass Russland Europa erobern will. Auch nicht, dass sie weiter als die Grenzen der Ukraine gehen. Aber allein die Einnahme bis zur Westgrenze der Ukraine – das kann und darf es nicht sein…
Es gibt keinerlei ernste Bereitschaft für Friedensgespräche – auch nicht von Russland… DAS ist das Problem. Die NATO/EU unterstützen ihren demokratischen Nachbarn. So wie das sein soll, falls wir oder sonst ein Land angegriffen wird.
@1×1. Von einem so hochkorrupten Land wie der Ukraine von Demokratie zu sprechen, halte ich für absurd. Die Fäden der politischen Marionetten hält wohl kaum das Volk in der Hand.
Von Korruption und politischen Marionetten sprechen, aber Russland verteidigen… Genau mein Humor!
Wo habe ich Russland und wenn, in welchem Bezug, verteidigt? Hören Sie doch auf zu Schwurbeln.
Der Meyer schwurbelt mal wieder Putinpropaganda. Aber bald ist er da, wo Kadyrow bald ist. Dann ist Ruhe.
Wenn eine Regierung nach einem Jahr Impfkampagne feststellt, dass die Inzidenzzahlen genau da am höchsten sind, wo auch die Impfquote alle Rekorde bricht, dann sollte sie sich zumindest die Frage stellen, warum das so ist….
Tut sie das nicht, dann ist sie nicht nur unwählbar, sondern kriminell!
Bedeutet Verantwortung übernehmen, während einer Pandemie, die weltweit 7 Millionen Menschen das Leben kostet hat, eine Anti-Impfkampagne zu führen? Durch die u.a. von Vivant betriebene Kampagne wurde die Impfskepsis grundsätzlich befördert, was u.a. zu einem Anstieg von Maserninfektionen geführt hat. Dank an Dr. Meyer und seinen politischen Gehilfen von Vivant!
Putin-Versteher Meyer hat offensichtlich immer noch großen Einfluss auf diese Partei, die dessen verschwörungslastige Rhetorik in bester populistischer Manier übernimmt. Glücklicherweise haben die anderen Parteien klar zum Ausdruck gebracht, dass sie mit dieser Partei nicht koalieren werden. Eine Stimme für Vivant ist eine Stimme gegen gesellschaftliche Verantwortung, gegen Vernunft und für… den Mörder im Kreml. Da lassen sich Meyer und Co. nicht von abbringen.
Diese Partei ist ein Sammelbecken für diejenigen, die voll verpeilt sind. Und da es hier keine AfD gibt, wählen unsere Bekloppten halt Vivant.
Diese Partei ist ein Sammelbecken für Leute, die gegen die Arroganz der politischen Macht sind. Die Politik ist nicht immer frei von Ideologien und falschen Wertvorstellungen.
„Diese Partei ist ein Sammelbecken für diejenigen, die voll verpeilt sind. Und da es hier keine AfD gibt, wählen unsere Bekloppten halt Vivant.“
@ Peter S:
Möchte hier gar nicht auf diese Impfdebatte eingehen; wenn Sie aber „von Bekloppten die Vivant wählen“ sprechen, möchte ich im Gegenzug erwähnen, dass „bekloppte Politiker in meinen Augen bekloppte Maßnahmen während der Covid- Pandemie getroffen haben, welche den Bürger im wahrsten Sinne des Wortes in seiner Bewegungsfreiheit eingeschränkt haben und nach meinem Dafürhalten auch kein einziges Menschenleben gerettet haben, nur als markante Beispiele :
Man durfte im Wald spazieren gehen, aber nicht zu Fuß, sondern mit dem Auto sich dorthin begeben( wobei ich selbst nur ca 200 M von einem Wald entfernt wohne und die Polizei mich „Kriminellen“ dabei zu Fuß ertappt “ hatte, mich aber nicht protokolliert sondern nur ermahnt hatte ob meines schlimmen Vergehens (wörtlich genommen) Oder diese idiotischen Maßnahmen der Politik bei der Grenzüberfahrt, beispielsweise nach Aachen : dort durfte man zwar tanken aber kein Eis kaufen usw usw. Es gäbe noch 100 andere Beispiele dieser unsinnigen politischen Entscheidungen.
Wenn Sie , werter Peter S. von Bekloppten reden, sollten Sie auch die Politiker der sog. traditionellen Parteien mit in die Reihe der „Bekloppten“ einbinden und nicht nur Vivant, bzw. deren Wähler,, die solchen Unsinn nicht mitgetragen haben. Wie gesagt, ich habe als Nicht-Wähler weder was mit VIVANT noch all den anderen etwas am Hut. Nochmal : ich will hier nicht über das Für oder Wider dieser Impfungen eingehen (habe mich übrigens selbst 4 x impfen lassen) um klar zu stellen dass ich kein Impfgegner bin oder war, aber die lachhaften Entscheidungen, welche die Politik damals zum großen Teil gegen die ( Bewegungs) -Freiheit) der Bürger beschlossen hat, machen mich heute noch im Nachhinein wütend
Natürlich waren nicht alle Maßnahmen sinnvoll. Es ist aber ein Unterschied, wenn man einzelne Maßnahmen kritisiert, ich z.B. war kein Freund von Ausgangssperren oder wenn man mit absurden Behauptungen, wie Plandemie, Bill Gates steckt dahinter, es gibt gar kein Corona oder alle sollen gechipt werden, um die Ecke kommt.
Die Schwurbler haben es damals den seriösen Kritikern einzelner Maßnahmen schwer gemacht, weil man nicht von denen, denen keine Maßnahme streng genug sein konnte, mit den Schwurblern in einen Topf geworfen werden wollte.
In Deutschland wirkte das so, als gingen zwei verschiedene Nazistämme aufeinander los. Der Stamm „Führer befiel“ gegen den Stamm „Das ist alles eine Verschwörung“.
Als erstes: ich war bisher kein Vivant-Wähler.
Zu den angeblich so absurden Behauptungen: ich kann Ihnen nur empfehlen, nichts von diesen Behauptungen zu glauben und alles selber zu prüfen.
On n’est jamais mieux servi que par soi-même….
Ich hab’s übrigens vor 4 Jahren auch nicht geglaubt und dann selbst gesucht…. und gefunden.
Recherchieren Sie doch mal:
– wer ist der größte Geldgeber der WHO?
– wer sind die Hauptaktionäre der großen Pharmakonzerne?
– wer sind die Hauptaktionäre der großen Rundfunk- und Fernsehanstalten, Presse, usw.
Und wenn Sie glauben, unsere öffentlich rechtlichen, wie ARD, ZDF, RTBF, BRF, GrenzEcho etc. berichten neutral…. die werden subventioniert und werden sich hüten, etwas anderes zu behaupten als ihre Geldgeber.
Ich erinnere an den Zwischenfall in der DG vor ca. 2 Wochen: Chudoscnik Sunergia zensierte sich selbst, Stichwort Seitenstraße.
Und was berechtigt eigentlich Bill Gates, in den 20 Uhr Nachrichten Vorträge zu Viren zu halten? Wahrscheinlich hat er heimlich Medizin studiert und ist jetzt Virologe?!
Er und unsere Fernsehärzte kennen sich ja viel besser aus als Luc Montagnier, Nobelpreisträger der Medizin, Christian Peronne, langjähriger Berater der französischen Regierung und der WHO in Sachen Impfungen.
Letztere sprachen sich gegen DIESE Impfungen aus und wurden trotz ihrer jahrzehntelanger Erfahrung von Regierungen und Presse als Verschwörungstheoretiker verspottet.
Mein Tipp zu den angeblich eingepflanzten Chips: Schauen Sie sich Next Dose III an auf nextdose.fr oder https://odysee.com/@Patrick_E-H:1/Quinta_Columna-un-vaccin-PFIZER-vu-au-microscope-optique-V-ST-FR:6
Und wenn Sie glauben, das ist ein Fake, dann besorgen Sie sich ein Mikroskop und schauen Sie selber nach, was in den Impfungen und im Blut der Geimpften so rumkriecht.
Ich hab das übrigens gemacht (bin aber Amateur) und kam zu ähnlichen Ergebnissen (eine Dosis Pfizer hab ich noch im Kühlschrank, geb’ ich Ihnen gerne weiter, ich denke Herr Cremer könnte da vermitteln).
Es steht jedem frei, blind alles zu glauben, was einem so erzählt wird…. Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser….
So, das reicht erst mal für den Anfang. Wenn Sie das dann alles durch haben, reden wir weiter, hab noch jede Menge Arbeit für Sie.
Und ich bin mir ziemlich sicher: wenn Sie gewusst hätten, was ich wusste, dann hätten Sie sich auch nicht impfen lassen…. und vor allem würden Sie dann VIVANT nicht kritisieren, sondern WÄHLEN…..
Wählen Sie doch bitte diese Schwurbelpartei, ich werde nicht versuchen mit Ihnen zu diskutieren, weil das eh keinen Zweck hat.
Nach der Wahl werden Sie dann von Betrug schwurbeln, weil „das Volk“ dann doch kein Interesse an dem Quatsch hatte.
Tja….. wenn man keine Argumente mehr hat….. es sind eben Fakten, da gibt’s ja auch nichts zu diskutieren
@Verantwortung übernehmen?
Ich finde, Sie lehnen Sich sehr weit aus dem Fenster, aber vielleicht sind Sie ja ein grosser Experte?
7 Millionen Tote durch die Pandemie? Dann erklären Sie mir bitte die offiziellen statistischen Zahlen wonach es im Jahr 2020, dem Jahr mit den höchsten Infektionszahlen von Covid-19 so gut wie keine Übersterblichkeit gegeben hat, und es gab auch noch keine Impfungen gegen Covid-19! Und dann ab April 2021, und parallel zu den Corona-Impfkampagnen, steigt die Kurve der Übersterblichkeit kontinuierlich gegenüber den Vorjahren an, in Deutschland im Jahr 2021 34.000, in 2022 66.000, und, nie beobachtet mit den konventionellen Impfstoffen, eine Übersterblichkeit jetzt auch bei den jungen Menschen zwischen 15 und 45 Jahren!
OK, vielleicht gibt es ja auch andere Gründe, die diese höhere Sterblichkeitsrate erklären, aber auch Sie haben bestimmt die Ungereimtheiten mitbekommen:
– Zuerst hieß es, der Impfstoff ist zu 95% effektiv und zu 100% ungefährlich.
– Dann als, trotz einer Durchimpfungsrate von über 80% der Bevölkerung, noch mehr Menschen an den Coronavirus-Varianten erkrankten, hieß es die Covid-19 Impfung schützt nicht davor krank werden zu können, aber sie würde vor schweren Verläufe schützen. Jetzt sieht man mehr und mehr schwere Fälle von Infektionserkrankungen in den Krankenhäusern, und es gibt eine Publikation einer internationalen Gruppe von Ärzten die aus der Auswertung der Meldungen bei VAERS, Yellow Card System, dem Australischen Nebenwirkungsregister, der europäischen Eudravigilance und der Vigiaccess-databank der WHO, seit Beginn der Corona-Impfungen bis zum 10. September 2022, 11 Millionen Meldungen von Nebenwirkungen und von 70.000 Todesfällen im Zusammenhang mit den mRNA-Impfungen errechnet haben, und sie schreiben, dass man von einer Dunkelziffer von 90-99% ausgehen muss. Sie fordern Aufmerksamkeit für eine, wie sie schreiben, internationale medizinische Krise.
Letzteres finde ich deshalb so wichtig, weil es dann auch möglich wird gesicherte Behandlungsmöglichkeiten zu finden gegen die verschiedenen Nebenwirkungen – kardiologisch, neurologisch, hämatologisch, usw.
„Ich finde, Sie lehnen Sich sehr weit aus dem Fenster!“
Wenn ein Putinist wie der Meyer das sagt, ist das eindeutig eine Drohung. In Russland fallen ständig Leute aus dem Fenster. Die Staatsanwaltschaft in Eupen sollte sich wieder mit diesem Vorbestraften beschäftigen.
@Verantwortung übernehmen?
Ich finde Ihre Aussage sehr merkwürdig, klingt für mich absolut nicht logisch, das Vivant für den Anstieg der Maserninfektionen verantwortlich sein soll. Meines Wissens nach hat sich Vivant nie kritisch gegenüber langjährigen erprobten Impfstoffen geäußert.
Vivant ist zumindest indirekt dafür verantwortlich, da sie eine generelle Impfskepsis befördert haben. Diese Impfskepsis ist der Grund für das Aufflammen u.a. von Masern.
Der Rückgang bei den Maserimpfungen war aber schon vor Corona…
Und Vivant hat schon immer gegen Impfungen gehetzt, wie der Vorfall mit Hans Tolzin vor einigen Jahren gezeigt hat. Wer solche Leute als experten einberuft beweist, dass man endweder bewusst den eigenen Wählern schaden möchte oder schlicht nicht alle Tassen im Schrank hat.
Diese Partei ist für mich unwählbar, einige auf der Liste sind mir bekannt und auch bekannt dafür lediglich zu kritisieren zu meckern und zu motzen, ohne für die von ihnen genannten Missstände konstruktive Lösungen vorschlagen zu können. Kritisch muss und kann man sein, jedoch muss man auch Lösungen vorschlagen können.
Von Corona möchte ich erst gar nicht anfangen, anscheinend soll der Bevölkerung ja durch die Impfung ein Chip verpflanzt worden sein damit man uns für immer kontrollieren kann und das Virus soll deswegen in Umlauf gebracht worden sein. Ich habe mitbekommen, dass diese Aussagen allen Ernstes von einem Parlamentsmitglied von Vivant gemacht wurde. Mehr Verschwörungstheoretiker geht nicht.
Ich erinnere daran, dass ein Großteil der Bevölkerung bereits durch die sozialen Medien freiwillig dazu beiträgt immer und überall kontrollierbar zu sein, dazu gehören auch viele Vivant Mitglieder.
Es wäre doch auch mal gut wenn Vivant konstruktive Vorschläge für die Zuständigkeiten der DG machen würde anstatt eine Resolution nach der anderen einzureichen für Themen, für die die DG nicht zuständig ist. Es gäbe noch eine Menge weiterer Ausführungen warum man Vivant nicht wählen sollte.
Ich hoffe inständig, dass die Bevölkerung der DG das erkennt.
Hallo Tessa! von welcher Partei sind Sie denn? Sie vergessen die Milliarde Schulden, oder sind es Pinuts? Sie werden noch grosse Augen machen nach der Wahl! Abwarten! Und nicht Schaum schlagen! Das zieht nicht mehr.
Ich gehöre keiner Partei an und habe mich auch noch nicht entschieden, wie viele andere Belgier auch, was oder wen ich wählen werde.
Ich weiß jedoch welche Partei ich nicht wählen werde und hoffe dass die Mitbürger in Ostbelgien nicht auf hohle Phrasen und Parolen reinfallen werden.
Vorsicht, die in der Eifel fallen bestimmt darauf rein und unsere besorgte Mutti mit Anhang auch !
Richtig Tessa! Papa und Tochter sind drauf, sowie Mann und Ehefrau.
Tessa
Die Aufgabe der Opposition ist meckern, motzen und kritisieren……man kann es auch „auf Misstände aufmerksam machen“ nennen…Sowas nennt man dann Demokratie. Die Länder in welchen man nicht meckern, motzen und kritisieren darf sind dann keine demokratischen Nationen….ist es das was Sie wollen?????
Zu den Coronamassnahmen hat sich doch nachweislich ergeben, das die Maßnahmen nicht auf wissenschaftliche Erkenntnisse resultieren sondern aus reiner politischen Willkür ( in den veröffentlichten RKI Protokoll leicht nachlesbar)……Darf die Politik Demokratie gewähren oder nicht gewähren, so wie sie gerade lustig ist? Ich hoffe nicht…..wie sehen sie das?
Ach ja, die Pandemie…fast vergessen. Erinnern Sie sich noch, als das beschauliche Dorf Bütgenbach in den Weltmedien präsent war, mit einer Guinness Buch rekordverdächtigen Inzidenz von 5000? Wissen Sie auch, wie viele Menschen in den darauffolgenden zwei Monaten verschieden sind? 3 – in Buchstaben – DREI – alle über 80 Jahre alt. Offiziell höchstwahrscheinlich in die Covid-Toten-Statistik aufgenommen, zu den 7 Millionen… Zwei Wochen danach wurde übrigens schon eine neue Sau durchs Dorf gejagt. Es war eine erkenntnisreiche Zeit, aber der Mensch vergisst und verdrängt halt schnell.
@ZDF heute
Ihr Kommentar ist erschreckend und steht für die Verrohung und Verdummung der aktuellen Gesellschaft. Aufgrund der Kirmesveranstaltung in Ihrer Gemeinde wurde ein Mensch infiziert, der dann später eine Busreise mitmachte. Dieser Mensch hat den kompletten Bus angesteckt! Drei dieser Mitreisenden sind belegt an Covid verstorben. Das hat nichts mit „eine neue Sau durchs Dorf treiben“ zu tun, sondern lediglich mit Dummheit! Während alle anderen Dörfer und Gemeinden im Süden der DG auf Kirmes, Großveranstaltungen und größere Versammlung verzichtete, musste in Ihrer Gemeinde zünftig gefeiert werden. Bravo! Die einzige Erkenntnis bzgl. dieser Zeit ist der Egosimus vereinzelter Gruppierungen, darunter auch Vivant, die sich über alle Gesetze und Maßnahmen hinwegsetzten. Balter und seine Anhänger fuhren ja verbotenerweise sogar nach Berlin um gegen die „Meinungsdiktatur“ zu demonstrieren. Absurd, denn bereits die Teilnahme belegte, dass es in unserer Gesellschaft diese Art von Diktatur nicht gibt. Die Typen hätten das mal in China, im Iran oder bei ihrem besten Kumpel Putin versuchen sollen.
Wenn man dieser Partei eine „Regierungsverantwortung“ übertragen würde, wäre nach zwei Tagen bereits Schluss, denn Konzepte haben diese Damen und Herren wohl kaum anzubieten.
Alle Forderungen sind hanebüchen und würden den Wohlstand arg beschneiden. Ich empfehle allen Skeptikern und Vivant-Möchtegern-Verstehern die letzte Sendung von Caren Mioska, wo der renommierte deutsch-amerikanische Manager Jo Kaeser (Siemens Electric und Mercedes Truck) dem Herrn Chrupalla Punkt für Punkt dessen Wahlkampfprogramm sachlich um die Ohren haute…
Aber das wurde ja auf dem Ersten gesendet – das sind ja alle systemtreue Medien. Dann lieber RT konsultieren. Ich könnte k…..n
Die Kirmes war erlaubt. Sie kritisieren die Teilnahme an einer Kirmes, aber sich im Bus zu infizieren ist ok?
Mioska ist mit keiner Frage auf das Wahlprogramm der AFD eingegangen. Sie hat auszüge aus einem Buch genommen, dem Buch eines AFD Mitglieds, und Chrupalla sollte dazu Stellung beziehen. Warum hat Mioska nicht den Autor eingeladen? Wird die Parteivorsitzende der Grünen auch mit den Aussagen oder zu den Plagiatsaffären ihrer Parteikollegen befragt?
Es war ein fieses Spiel, was die Mioska da veranstaltet hat. Sie zitierte Auszüge aus einem Buch eines AFD-Mitgliedes und wollte Chrupalla dazu verleiten, zu den Aussagen Stellung zu beziehen. Fair war das nicht. Wenn diese Passagen ihr so wichtig waren, hätte sie dem Buchautor diese stellen sollen. Chrupalla hat klever reagiert und ihr immer wieder geantwortet, sie solle doch den Buchautor dazu befragen.
Diese voreingenommenen deutschen Medien machen mir mehr Angst als die Afd.
@Erbärmlich
Hab die Mioska Sendung gesehen……
Der Käse so: “ Wir brauchen Facharbeiter aus dem Ausland….“
Chruppulla darauf: “ Warum brauchen Sie Facharbeiter aus dem Ausland??????Sie bauen doch gerade bei Siemens 1700 Arbeitsplätze ab!!!!!“ “ Der Wirtschaftsstandort BRD schrumpft, wir werden weniger Facharbeiter brauchen….“ Paff! ;-D))))
Aber der Kâse hat aber den Chruppulla und seine Politik sachlich auseinandergenommen…..Da lachste dich kaputt……;-D
In der Runde sitzen 4 „Intuellektuelle“ AFD Gegner mit einem Skript vor sich liegen nur der Malermeister aus Görlitz braucht das nicht……..Er führte die gesamte Manschaft einfach so und ohne Skript vor…..Er braucht dafür einfach nur die Wahrheit!!!!!!
@Erbärmlich
Wer friedlich protestierte bekam empfindliche Geldstrafen bis zu Haftstrafen, wurde von Polizisten niedergeknüppelt oder bekam eine kalte Wasserdusche im Winter verpasst. Ja, ich dachte auch sowas gibt’s nur in China, Iran oder Russland…….
„Wer friedlich protestierte bekam empfindliche Geldstrafen bis zu Haftstrafen, wurde von Polizisten niedergeknüppelt oder bekam eine kalte Wasserdusche im Winter verpasst. Ja, ich dachte auch sowas gibt’s nur in China, Iran oder Russland…“
Das haben heute aber viele schon vergessen bzw. wollen es nicht mehr wissen, „man“ hat ja mitgemacht bei der Ausgrenzung von Kritikern und den – von Medien und Politikern – gutgeheissenen (!!!) Beleidigungen à la „Blinddarm“, „schicken wir sie nach Madagaskar“, usw. Vor allem, da sich immer mehr herausstellt – nicht nur durch die RKI-Protokolle – dass die „Verschwörungstheoretiker“ Recht hatten. Daher gibt es auch keine Aufarbeitung.
@Erbärmlich
Ich denke er hat eher der CDU den Marsch geblasen, und natürlich der Ampel, der schlechtesten Regierung in Deutschland aller Zeiten, so sagen jedenfalls einige Wirtschaftskenner, und er war glaubhaft nicht gegen die Erneuerbaren …
„der Ampel, der schlechtesten Regierung in Deutschland aller Zeiten,“
Der Meyer findet die Ampel schlimmer als Hitler. Gut, dass er bald dahin geht, wo bald der Kadyrow hingeht.
@ZDF Heute
Das durchschnittliche Sterbealter der Covid-19 Verstorbenen lag bei 83 Jahren, in der gesamten Bevölkerung lag es bei 82 Jahren … In Belgien wurden zeitweise ja allen Todesfälle als Covid-19 Verstorbene gezählt, so war man sicher, keinen Einzigen zu verpassen, dixit Elio di Rupo …, und in Deutschland hat Tom Lausen festgestellt, dass die Regierung bzw. das RKI, die Übersterblichkeitszahlen in 2020 fälschlich hoch und in 2021 fälschlich heruntergerechnet hat! Wie heißt es doch im Spruch: Man kann einen Einzelnen immer und über Alles täuschen, man kann auch Alle manchmal über Alles täuschen, aber man kann nicht Alle immer über Alles täuschen!
@MeineMeinung dazu und @Alibaba
Ich fand auch, dass Herr Chrupalla sehr überzeugend geantwortet und im Grunde, für mich, immer die richtigen Antworten gegeben hat. Bin ich also jetzt deshalb ein AfD-Fan? Nein, und zwar nicht wegen des Programms der AfD sondern weil ich inzwischen generell gegen das aktuelle Parteiensystem bin, weil darin die Parteiführung viel zu viel Macht hat, vor allem wenn in den Parlamenten keine geheimen Abstimmungen auf Antrag stattfinden, und wenn sogar Richterernennungen von diesen abhängen. Würde es dann zumindest, so wie in der Schweiz, das Korrektiv des gesetzgebenden Referendums geben …
@Der Oberpöbler
ist auch wieder da und freut sich, dass er seinen Lebensfrust an mir abreagieren kann, toll!
„Die schlechteste Regierung in Deutschland aller Zeiten“, ein Satz von Sahra Wagenknecht, den ich übernommen habe, weil der Inhalt meines Erachtens auf der Hand liegt.
Und natürlich kein Sachargument, reflexartig die Nazikeule und erbärmliche Äußerungen: wie zutiefst unglücklich muss dieser Mensch sein?
Sehr positiv empfinde ich aber die generelle Debatte im Forum, in der – demokratisch – gegensätzliche Meinungen inzwischen ohne Beleidigungen ausgetauscht werden!
Nur als Klarstellung, Kirmes wurde auch schon vorher in Waimes, Recht und Faymonville gefeiert. Die Rechter Kirmes hatte damals alle Rekorde gebrochen. Bütgenbach war damals das Bauernopfer. Irgendjemand musste ja schuld sein.
Ich habe mir die ( ewig lächelnde Mona) Mioska auch angesehen und ebenso den Herrn Kaeser: der meinte, die AfD könnte abschreckend auf ausländische Investoren wirken und erwähnte die “ Messermänner und Kopftuchmädchen der Frau Weidel. Dass die Deutschen mit den Messermännern leben müssen, ist dem egal.
Natürlich sind dem Herrn Jo Käser die einfachen Leute egal, er selbst und seine Lieben wohnen in besseren Gegenden und treffen so gut wie nie suf die „Goldstücke“ der deutschen Wirtschaft.
Die Ansteckung der 3 fand also im Bus statt und nicht auf der Kirmes.
Warum wurden Busfahrten dann nicht verboten? Waren doch Lebensgefährlich.
Außerdem musste man im Bus Masken tragen auf Anordnung der Politiker. Auch wenn bis zu Coco jeder mit minimalen biomedizinischen Wissen wusste das solche Masken nicht vor Virenansteckung schützen, das es dafür eine Plexiglasscheibe vorm Gesicht bedarf, selbst Oberpanikmacher Drosten dies zu Beginn der Plandemie noch bestätigte. Steht selbst im Larousse médicale falls sie einen haben.
Aber ja, wer Kinderspielplätze verrammelt, Weihnachten verbietet, Alte einsam sterben lässt und einen würdigen Abschied der Verstorbenen den Angehörigen verbietet, Kleinkinder in der Primarschule 8 Stunden einen nicht mehr sterilen Maulkorb zu tragen aufzwingt, Ausgangssperren, Demonsteationsverbot, grenzschliessungen beschließt, Ostern absagt, Feuerwerk auf Silvester verbietet, Millionen durch den Steuerzahler bezahlte aber unbenutzte Impfdosen vernichtet, geschwärzte Geheimverträge mit den Pharmariesen abschließt, Fußballspiele der Jugendlichen verbietet, Schulen schließt, Impfzwänge mit einem neuartigen bedingt zugelassenen genetischen Präparat für manche Berufsgruppen beschließt, Kino-, Restaurant, Kaffee-, Theaterverbot für Menschen die sich nicht mit einem bedingt zugelassenen neuartigen genetischen Präparat spritzen lassen will normal findet der kann sich, dank der Massenmedien auf die Schulter klopfen und sich demokratisch nennen.
Erbärmlichkeit, ja genau, das sind sie.
Wie ist nochmal genau das wissenschaftlich ermittelte Durchschnittsalter der Verstorbenen und warum musste man der Jugend seine Jugend nennen und Grenzten schließen? Wissen Sie das?
@Coco
Wenn im Bus eine symptomatische Person eine Masken trägt, und wenn diese Erkrankte hustet, dann trägt die Maske zur Ausbreitung der Erkrankung bei, denn ohne Maske würden die winzigen Aerosole, Träger von Viren, sofort nach oben steigen; mit der Maske wird ein Teil der Aerosole auch über die Seiten der Maske abgehustet und können dort den Nachbarn anstecken.
@Erbärmlich,
Kann das sein das Sie einfach nur dumm sind!
@ Erbärmlich, der Manager Jo Kaeser hat gestrudelt, mehr nicht!!!
@ZDF heute (23/04/2024 10:25)
Ihre Zahlen stimmen nicht. Zum einen bezieht die Inzidenz sich nicht auf das Dorf Bütgenbach, sondern auf die Gemeinde Bütgenbach. Zum anderen ist im Pfarrbriefarchiv der Pfarre Bütgenbach für jeden einsehbar, dass es in den 2 Monaten nach der hohen Inzidenz viel mehr Tote als „nur“ 3 in der Gemeinde gegeben hat.
@ Verantwortung übernehmen?, das ist auch gut so: „Da lassen sich Meyer und Co. nicht von abbringen.“ Die traditionellen Parteien sind doch ALLESAMT Heuchler und nur auf Erhalt ihres einträchtigen Postens bedacht!!!
Erhalt ihre Posten? Und was ist mit Vivant, die Kandidaten aufbieten, die dann zurück treten um Balter und Mertes in den PDG zu hieven? Heuchler vor dem Herrn!
DR ALBERN
Sie meinen sicher “ einträgliche“ Posten…., oder?
Wörterbuch
Definitionen von Oxford Languages · Weitere Informationen
ein·träch·tig
/ˈa͜intrɛçtɪç,eínträchtig/
Adjektiv
in Harmonie mit anderen [lebend]
„einträchtig beieinandersitzen“
@ Graf Ortho, genau die Heuchler sitzen einträchtig beieinander!!!
Immer wieder interessant wie hier von einigen mit Totschlagargumenten wie, Putinisten, Coronaleugner, Impfgegner usw. pauschal argumentiert wird ohne dabei überhaupt ein sachliches Argument vorzutragen. Naja, ein Jeder eben so gut er kann.
Stimmt nicht ganz, man braucht nur die Internetseite von Vivant zu besuchen und kann sofort erkennen wofür sich Vivant einsetzt. Die Themen, die wirklich Ostbelgien betreffen kann man mit der Lupe suchen.
Es geht um: Pharmakonzerne, Corona Pandemie, Legalisierung von Cannabis in Deutschland, Mehrwertsteuer im Horeca-Sektor, Mehrwertsteuer für Neubauten,…..
Natürlich interessieren sich die Bürger für diese Themen, die sie direkt betreffen, jedoch warum befasst sich Vivant in einer Häufigkeit mit Themen die die DG nicht betreffen? Wo bleiben denn die Empfehlungen/Vorschläge und Lösungen für Ostbelgien? oder möchte Vivant weitere Kompetenzen erhalten?
Ach ja, Herr Balter’s Parole ist ja: „Maßhalten ist das Gebot der Stunde“, siehe auch Pressetext vom 4. April 2024 im GE, jedoch ist Vivant nicht die einzige Partei, die für Bürokratieabbau wirbt. Sie schreit nur eben etwas lauter.
Dies ist das Profil und die Themen von Vivant, mit denen sie in den letzten Jahren Stimmung gemacht haben. Daran darf man erinnern…
@ZDF: ……so ist es !!
Die Liste der hirnlosen Verordnungen ließe sich beliebig fortsetzen. Aber wie man hier liest, sind doch immer noch tiefgläubige Untertan nicht bereit, sich damit auseinander zu setzen !
Im übrigen bin ich nicht der Meinung, dass jeder Hanswurscht in der Politik etwas zu suchen hat.
Als Bürger sind wir alle von einer gewissen Bildung der Politiker abhängig. Aus der völlig überzogenen und unehrlichen Coronapolitik haben die Parteien sicher ihre Lehren gezogen und wir Bürger sollten uns so etwas nie wieder bieten lassen…
@Tessa, ich finde dort überhaupt kein Wahlprogramm für 2024 (soll noch kommen…). Wie haben Sie sich ihre Meinung gebildet?
Allerdings, prinzipiell gebe ich Ihnen recht, wenn man auf das Programm 2019 schaut.
@An Tessa
Schauen sie einfach unter Resolutionen, dort finden sie alles wenn sie es denn finden möchten und was Tessa geschrieben hat.
Ja in der Tat, ein Wahlprogramm findet man dort auch nicht, schade. Vivant ist eben nicht besser als die anderen.
Die eingereichten Resulotionen zeigen in aller Deutlichkeit, dass die meisten Themen überhaupt nicht im Zuständigkeitsbereich der DG liegen sondern auf föderaler oder EU-Ebene.
Es ist in etwa das gleiche, als würden sie beim Papst beantragen, das Vrebrennerverbot rückgängig zu machen, … wenn sie verstehen was ich meine.
Wissen Sie überhaupt, was ein Resolutionsvorschlag ist?
Glauben Sie tatsächlich, dass die Themen, zu denen Resolutionsvorschläge eingereicht werden, die Bürger der DG nicht betreffen?
@Von Politik keine Ahnung
Sie betreffen die Bürger der DG schon, Allerdings, und das scheinen sie nicht zu kapieren, das Parlament der DG ist für besagte Resolutionen der Falsche Ansprechpartner, weil nicht zuständig. Der Föderalstaat, EU sind für diese Materien zuständig. Balter Mertes und Stiel wollen das aber der Bevölkerung suggerieren.
Sie scheinen wirklich keine Ahnung zu haben. Dabei dachte ich, dass sie das Beispiel mit dem Papst und Verbrenner verstehen würden. Mir scheint aber, ich habe ihre Intelligenz bei weitem überschätzt habe.
Aha, der falsche Ansprechpartner…. für Resolutionsvorschläge an die Föderalregierung oder EU…..
Warum wurde denn dann in den letzten Wochen solche Resolutionsvorschläge im DG-Parlament überhaupt abgestimmt, sogar zugestimmt?
Wahrscheinlich hatten unsere 25 Parlamentarier davon bisher keine Ahnung. Sie sollten denen diese Info unbedingt mal zukommen lassen, die werden aus allen Wolken fallen…..
Außerdem würde ich mich im Parlament mal beschweren, die scheinen ja auf ihrer Website Fake News zu verbreiten:
Aus dem Parlaments-Lexikon
Resolution
Der Begriff „Resolution“ stammt aus dem Lateinischen und bedeutet „Beschluss“. Die politischen Standpunkte und Stellungnahmen des Parlaments zu bestimmten Themen werden in Form von Resolutionen verabschiedet. Es handelt sich um Beschlüsse außerhalb des eigentlichen Gesetzgebungsverfahrens.
In den meisten Fällen enthalten Resolutionen des DG-Parlaments Wünsche oder Forderungen an die Adresse der eigenen Regierung oder anderer Institutionen (z.B. Föderal- oder Regionalregierung, Föderal- oder Regionalparlament, ausländische Regierungen usw.). Sie haben keinerlei rechtsverbindlichen Charakter.
Quelle: https://pdg.be/desktopdefault.aspx/tabid-4051/7265_read-41632/start-r/
Das zum Thema Papst, Verbrenner und Intelligenz….
Hauptsache alle gehen zur Wahl das belebt die Demokratie. Der Filz und Mief der letzten Jahren könnte durch einen frischen Wind ersetzt werden.
Keine Frau Baudimont, gute Entscheidung.
Viele Sympathiepunkte gewonnen bei mir.
Silke, Frau Baudimont kandidiert in Brüssel. Nur eine Kandidatur ist erlaubt.
nur eine Kandidatur? Kandidiert Arimont nicht für PDG und EU?
Haha, auch da gibt es eine Extrawurst für die Deutschsprachige Gemeinschaft: Man darf gleichzeitig für das DG-Parlament und für das EU-Parlament kandidieren. Die Kandidaten der beiden anderen Gemeinschaftslisten dürfen nicht für andere belgische Parlamente kandidieren. Das ist allerhand.
In Deutschland wirbt die Partei “VOLT” für sich (und gegen Rechtsextremismus) mit dem Slogan: “Sei kein Arschloch”.
Diesen Slogan könnte Vivant leicht abgewandelt ebenfalls nutzen. Es würde reichen, das “k” zu streichen.
Also, Vivant ist noch schlimmer als die AfD in Deutschland. Vivant wählen ist eigentlich etwas Unvorstellbares. Bete jeden Tag, dass dieser Vivant-Alptraum an uns vorbei geht.
Als Aktenvernichter wäre mir auch flau.
@ Fellowes, ist VIVANT denn auch gegen illegale Migration und gegen die EU so wie de AfD in Deutschland??? Nennen SIE die einzelnen Punkte, wo VIVANT noch schlimmer ist als die AfD in Deutschland!!!
@Willi Müller:
verstehe zwar den Zusammenhang nicht, aber Vivantwähler sind eben nur schwer zu verstehen. See you
Fellowes
24/04/2024 08:21
Kommen Sie zu uns. Wir verpassen Ihnen ein sehr gutes Hörgerät.
Aha, sie verteilen Wahlgeschenke!?
@ Fellowes, Speziell für SIE!!!
@DR ALBERN
Wo und wann kann ich es mir abholen? Darf Herr OD mitkommen und Fotos von uns machen?
Bei soviel Shitstorm gegen Vivant scheint die Unruhe bei den „traditionellen Parteien“ sehr gross zu sein…
Dafür muss man nicht zu einer anderen Partei gehören sondern einfach nur mehr als 3 Gehirnzellen besitzen
Korrekt. Wer etwas länger hier aktiv ist, sieht auch, dass unter jedem Artikel immer wieder die gleichen Schreiberlinge auftauchen, die den gleichen M… absondern und sich gegenseitig auf die Schulter klopfen oder alternativ wie die Schulhof-Bande auf die anderen verbal einprügeln.
Aus OD die 99prozentige Unzufriedenheit der Bevölkerung abzuleiten, mag wohl die Gemüter der Schreiber besänftigen, spiegelt aber meines Erachtens nicht die Realität wider.
Wenn wir wirklich vom „bon père de famille“ regiert würden dann müsste nach dem „Notstand“ eine Nachbesprechung der damaligen Entscheidungen stattfinden. Haben doch jetzt alle Zeit der Welt.
Was hat meinem Kind genützt, was hat nichts gebracht und was hat ihm sogar geschadet.
Das wäre das normalste der Welt in einer Demokratie.
Dann müsste analysiert werden wer die Entscheidungen getroffen hat, wer genau zu was geraten hat und warum.
Die Protokolle unserer Entscheidungsträger müssten offen gelegt werden. Die Verträge mit der Pharmaindustrie.
Man müsste wissen welche Verbindungen die federführenden Experten zu welchen Firmen haben und hatten, welche Geldsumme wer von wem bekommen hat.
Es müssten auch Experten zu Wort kommen die aus dem öffentlichen Diskurs aus welchem Grund verbannt wurden.
Wie der ehemalige Rektor meiner Uni, Professor Bernard Rentier, zufällig Virologe, der durch nicht genehme Aussagen aus den Fernsehsendern und Expertenrunden verschwand. Diese müssten bei dieser Nachbesprechung auch zu Wort kommen und den gleichen Stellenwert haben wie ein Van Ranst.
https://bernardrentier.wordpress.com/
Es müsste genau ermittelt werden was warum genützt oder geschadet hat um die gleichen Fehler nicht wieder zu begehen.
Das ganze am besten mit der gleichen Begleitung der Medien die uns während 3 Jahren mit tagtäglichen Horrormeldungen gefüttert haben, zur besten Primetime.
Leider scheint keiner der damaligen Entscheidungsträgern daran interessiert zu sein.
Die Medien auch nicht.
Keine demokratische Partei will solch eine Aufarbeitung.
Ah doch scheisse, eine wohl.
Warum will ProDG und SP und PFF keine Aufarbeitung der damaligen Politik um dieselben Fehler nicht wieder zu begehen oder um rauszufinden welche Maßnahmen wirklich genutzt haben?
@Coco
Weil Politiker inzwischen keine Fehler mehr eingestehen – da müsste manch einer ja wegen der Corona-Politik zurücktreten. Denn laut RKI-Protokollen wusste man von Anfang an, dass die Impfung Nebenwirkungen hat und auch nicht (!) vor Ansteckung schützt. Das hat das RKI den Politikern mitgeteilt, dennoch kamen Massnahmen wie G2. Und auch Spahn und Lauterbach wussten durch das RKI, dass die Impfung nicht vor Ansteckung schützt, haben dennoch das Gegenteil verbreitet und die Medien haben mitgemacht.
Wenn ich bedenke für welche Kleinigkeiten früher Politiker zurückgetreten sind… Heute ist quasi alles erlaubt, auch das Belügen der eigenen Bürger. Wie war das mit dem Amtseid? Auch werden noch immer nicht die ersten Kritiker der Massnahmen angehört, kein MSM-Medium lädt diese Ärzte, Virologen, … ein. Ich vertraue z.B. mehr einem Dr. Wodarg, der schon bei der Schweinegrippe einen Kontrollausschuss einberufen und wo sich herausgestellt hat, dass die politische und mediale Panikmache damals ein Fehler war. Drosten hatte aber auch damals schon zur Panik aufgerufen. Fazit: Hunderte Tote durch den damaligen Schweinegrippe-Impfstoff, der auch schnell aus dem Boden gestampft wurde und viele Menschen, die bis heute an Narkolepsie leiden. Aus der Schweinegrippe also nichts gelernt. Wieso sollten die Politiker denn nun aus Corona lernen wollen? Und da wundern sie sich, dass das Vertrauen der Bürger immer mehr abnimmt.
Ich kann Ihnen vielleicht erklären, warum sich da nichts tut! Was während der Corona-Pandemie veranstaltet wurde, vor allem von Politikern, war strafbar und es ist noch nicht verjährt!
@Robin Wood
Aus den teilweise geschwärzt RKI-Files geht eindeutig hervor, dass die Experten des RKI- Krisenstabes in aller Regel anderer Meinung waren als das, was anschließend der Sprecher des RKI in der Öffentlichkeit und was die Regierung gesagt hat: Es gab also eindeutig eine Order von Seiten der Regierung an den Krisenrat! Es hätte eigentlich umgekehrt sein müssen, der Krisenrat gibt seine Stellungnahme und die Regierung handelt dann entsprechend – in Deutschland, und ich schätze auch in Belgien, war es anders herum. Man darf wirklich gespannt sein, was auf den geschwärzten Seiten steht, wenn sie denn mal ungeschwärzt veröffentlicht sind! Allerdings mauert jetzt das RKI schon wieder und zögert hinaus … Vielleicht lassen die Coronamacher doch noch vor dem Sommer einen neuen Pandemie-Massenpanikversuch vom Stapel und hoffen auf diese Art und Weise ihren A…. zu retten?!
Sie vertrauen auf Wodarg, ich auch, obschon er sich in der „Schmierenaffäre“ um den RA Dr. Reiner Füllmich vom ehemaligen „Corona-Ausschuss“ m.E. nicht korrekt verhalten hat (ohne genug Information verurteilt!). Es haben aber auch Prof. John Ioannidis von der UNI Standford, Prof,
Carsten Scheller von der Uni Würzburg, Prof Sucharit Bhakdi, emer. Prof der Uni Mainz und viele viele mehr sehr früh festgestellt, dass Covid-19 genauso gefährlich -und also nicht gefährlicher- als eine Influenza-Grippe wäre; ich denke, dass die Herren vom Krisenstab auch das wussten, es aber nicht in der Öffentlichkeit verkünden durften! Dabei ist auch eine saisonale Grippe nicht ungefährlich, darauf weist die WHO in ihrem Strategiepapier 2019/2020 hin: Weltweit etwa 1 Milliarde Erkrankte und 3-5 Millionen schwere Erkrankungen sowie bis 650.000 Verstorbene!
Nicht doch! Im Herbst kommt die Mobilmachung der europäischen Zivilbevölkerung für den dritten Weltkrieg. Glauben Sie nicht? Die Pläne aus Deutschland wurden vor 2 Tagen publik gemacht, in einem Interview mit einem hochrangigen Militär!
Das Prinzip dahinter ist recht einfach, aber erfolgreich. Man muss nur gut 80% der Leute zum Mitmachen bewegen dann ist jeder Politiker vor einer „Aufarbeitung“ geschützt. Niemand will doch zugeben dass er sich verführen liess zu einer Spritze welche die meisten heute bereuen – man sieht es daran dass praktisch niemand mehr weitere Spritzen nachfragt. Wenn genug Leute mitmachen wird auch der grösste Irrsinn anschließend unter den Teppich gekehrt, und genau das ist bei Corona passiert.
Jeder wählt eine Partei, aus egal welchem Grund. Danach wird sich gewundert warum er nicht nur das bekommt was er gewâhlt hat. Dann stehen wir wieder da , wo wir jetzt stehen. Da haben es die Leute in einer Diktatur besser, die wissen vorher, was danach kommt, und das ohne zu wâhlen.
HINWEIS – ProDG in der Opposition und Vivant in der Mehrheit? Bei der PDG-Wahl am 9. Juni 2024 ist alles möglich https://ostbelgiendirekt.be/wahl-am-9-juni-alles-moeglich-383055
„Jeder wählt eine Partei, aus egal welchem Grund. Danach wird sich gewundert warum er nicht nur das bekommt was er gewâhlt hat. Dann stehen wir wieder da , wo wir jetzt stehen. Da haben es die Leute in einer Diktatur besser, die wissen vorher, was danach kommt, und das ohne zu wâhlen.“
@ Peter Müller ,
Ihr Zitat finde ich interessant und möchte dazu einen kleinen ironischen Beitrag abgeben:
So könnte ich mir am Wahlabend (und danach) eine, ob des Ergebnisses, wiederum frustrierte CSP und deren Wählerschaft bildlich vorstellen, nachdem sie wieder womöglich 6 Sitze bekommen haben könnte , aber keine der übrigen Parteien (mal wieder) mit der CSP koalieren will; tja, und dann heißt es für die CSP : kollabieren statt koalieren. Moral von der Geschicht‘ : traue anderen Parteien nicht . Wenn dann 3 Wahlverlierer zusammen die Mehrheit erreichen, tritt dann wahrscheinlich die mathematische Regel in kraft die da lautet“ : minus mal minus ( Verlierer) ergibt plus“ (Plus dann für die Regierungsbildung)
Balter würde in der Politik am liebsten nach unternehmerischen Grundsätzen handeln, in „bester“ Trump-Manier (diejenigen, die in seinen Geschäften arbeiten, konnten schon mal „erleben“, was das bedeuten kann).
Es sind ist fast 22 Jahre her (Sept. 2002), als M. Balter sich vehement dagegen wehrte, dass Windkraftanlagen auf öffentlichem Eigentum (Gemeinde) errichtet werden, weil so die unternehmerische Freiheit auf privatem Eigentum eingeschränkt würde. Ihm wäre es also lieber gewesen, dass ein paar Investoren (darunter er selbst) sich die Taschen füllen, statt dass Energiegewinne der Allgemeinheit zugute kommen. Ist sein Auftreten auch heute noch von persönlichen Interessen angetrieben?
„Es sind ist fast 22 Jahre her (Sept. 2002), als M. Balter sich vehement dagegen wehrte, dass Windkraftanlagen auf öffentlichem Eigentum (Gemeinde) errichtet werden, weil so die unternehmerische Freiheit auf privatem Eigentum eingeschränkt würde. Ihm wäre es also lieber gewesen, dass ein paar Investoren (darunter er selbst) sich die Taschen füllen, statt dass Energiegewinne der Allgemeinheit zugute kommen. Ist sein Auftreten auch heute noch von persönlichen Interessen angetrieben“
Sich die Taschen füllen trifft wohl doch eher auf die Betreiber dieser “ Windkraftanlagen“ wie ORES usw .zu. Die Gemeinden bekommen von denen doch nur Brotkrumen als „Gewinnbeteiligung“ zugeworfen.
Diese sogenannten Windkraftanlagen, welche willkürlich in unserer schönen ländlichen Gegend die Natur verschandeln, bringen eh‘ keinen nennenswerten Ertrag, dafür wohl eine Verspargelung der Landschaft. Mit oder ohne Brille/Fernglas prägt dies leider das Bild in der angrenzenden deutschen Eifel. Ländliches Eigentum kann außerdem nicht mehr von den Eigentümern, auch bei uns, ( u.a. wegen Natura 2000) bewirtschaftet usw. werden, betriebswirtschaftlich, unnütze „plik/plok“ hingestellte Wind(kraft)-Räder dürfen dafür die Landschaft verschandeln. Soll man die doch in der Nordsee bei genügendem Abstand zur Küste „hinpflanzen“. Dort stören sie niemanden und Wind ist dort auch ständig genug vorhanden.
Hier wurde auch von Masern Impfungen geschrieben.
Meine älteste Tochter wurde zweimal gegen Masern geimpft. Zwei Monate nach der letzten Impfung hatte sie Kontakt mit infizierte Kinder gekommen und war an Masern erkrankt.
Ich persönlich habe kein Vertrauen mehr an sämtlichen Impfungen. Ich habe mich dreimal wegen der „Corona Pandemie“ impfen lassen. Ich habe nur noch gesundheitliche Probleme. Vor allem Schmerzen an den Rippen. Beweisen kann ich nichts, darum bin ich mit meinen Problemen alleingelassen. Ärzte streiten einen Zusammenhang von Impfung und meinen Beschwerden kategorisch ab, nur komisch ist, vor den Impfungen hatte ich solche beschwerden nicht. Bei jeder Impfung bemerkte ich dass die schmerzen schlimmer wurden. Die vierte Impfung habe ich nicht mehr in anspruch genommen. Ich bin bedient.
@Zuhörer
Weil die Politiker den Corona-Wahn nicht aufarbeiten, deshalb die Pharmafirmen auch nicht gezwungen werden endlich mitzuteilen was in ihren Spritzen tatsächlich enthalten ist, und weil deshalb auch nicht die notwendigen Untersuchungen der Nebenwirkunge und vor allem der Verstorbenen im Zusamme hang mir den Spritzen erfolgen, kann auch keine Behandlungsstrategie erarbeitet werden.
Dr. Bodo Schiffmann empfiehlt bei Beschwerden nach diesen Spritzen: Astaxanthin (Entzündungshemmer) + Nattokinase (z.B. bei Nutrisan) + Curcuma/Piperine (z.B. bei Be-Life). Ausserdem NAC-Forte (z.B. bei DeBa Pharma).
Sowieso als Nahrungsergänzung, Sie werden den Unterschied sofort spüren wenn Sie im Defizit stecken wie scheinbar 80% der Bevölkerung: Vit. D3 (hochdosiert d.h. mindestens je nach Gewicht zwischen 4000 bis 8000IE pro Tag, es gibt Tropfen mit 1000IE pro Tropfen) und, wichtig, die 5 Co-Faktoren von Vit. D3: Vit. K2 (120mcg/Tag), Zink (25mg/Tag), Magnesium (500mg/Tag), Bor und Vit. A. – Dr. Astrid Stuckelberger hat auch eine Liste von Nahrungsergänzungsmitteln empfohlen. Manche Therapeuten empfehlen täglich hochdosiert Ivermectin oder Hydroxychloroquin, Sie müssen leider selber im Internet recherchieren, vielleicht ist Ihr Hausarzt ja auch einverstanden mit einer solchen Zielrichtung. Mit ihrem Hausarzt sollten Sie besprechen ob Sie Aspirin als Thrombozyten-Aggregationshemmer (ASS-Ratiopharm 100mg/Tag) nehmen können, wenn es keine Kontraindikation gibt empfehle ich Ihnen das.
Ziemlich viel nötig um die Schäden einer komplett nebenwirkungsfreien (Lauterbach und auch unsere Regierungsmitglieder) Impfung zu beheben.
oje, dr meyer wird den vivantmandataren souflieren, und wir müssen uns das Geschwurbel anhören.
Also werd ich vivant dann doch nicht wählen.
@Jeder kann, zum Glück noch!, wählen wen er möchte!
Aber Ihr Beitrag im Zusammenhang mit dem Post von @Zuhörer, der nach diesen Spritzen krank geworden ist, und der leider nicht der Einzige mit solchen Problemen ist, und man lässt diese Mitbürger meistens allein im Regen stehen!, das wissen Sie doch auch, ist m.E. mehr als unangebracht!
Zu Wahlverhalten Eifel/Norden. Dazu liest man am besten Wikipedia englisch. Die Engländer haben ein einfaches Mehrheitswahlrecht und sind deshalb darauf erpicht, die eine erfolgreichste Partei zu finden.
Zur Föderalwahl 2019 (Vivant und ProDG kandidieren da nicht):
CSP: Kelmis und Burg-Reuland; Ecolo: Amel, Eupen und Raeren; PFF: Lontzen, Sankt-Vith, Büllingen und Bütgenbach. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/PoliticsBelgium2019.jpg.
Zur DG-wahl 2019:
Kanton Eupen: CSP; Kanton Sankt-Vith: ProDG.
Zur Regionalwahl 2019 (Vivant und ProDG kandidieren da nicht):
Bezirk Verviers: MR.
https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Belgian_regional_elections#German-speaking_Community_Parliament
Nach genauerem Durchlesen des Wikipediaartikels ist mir aufgefallen, dass dort die DG-Regierung noch immer die von 2014-19 ist. Außerdem gibt es eine Karte mit den Siegern pro Gemeinde, aus der die Sieger wie folgt hervorgehen:
CSP stark: Kelmis und Burg-Reuland, CSP schwache Siegerin: Raeren und Lontzen.
ProDG schwache Siegerin: Amel, Eupen, Sankt-Vith, Büllingen und Bütgenbach.
Insgesamt: ProDG 9.146 Stimmen, CSP 9.069 Stimmen.
Wenn ich zur Urne gehe wähle ich eine Person die ich kenne und die in einer Partei ist welche für mich wählbar ist.
In Vivant ist nicht ein Kandidat aus Eupen der mir zusagt, wohl aber Kandidatinnen die in ihrem Leben nichts auf die Reihe gebracht haben.
Die Eifeler Kandidaten kenne ich nicht, da sind sicherlich brauchbare Leute drin aber keine Ansprechpartner für mich.
In den traditionellen Parteien sind Leute „wie du und ich“