Die Ukraine versucht Partner wie die USA seit Monaten zur Lieferung von umstrittener Streumunition zu bewegen. Nun gibt es eine Entscheidung aus Washington dazu. Die US-Regierung will der Ukraine Streumunition liefern. Das Vorhaben stößt im Westen auf gemischte Reaktionen.
Als Streumunition werden Raketen und Bomben bezeichnet, die in der Luft über dem Ziel bersten und viele kleine Sprengkörper – sogenannte Submunition – verstreuen oder freigeben. Streumunition ist vor allem deswegen umstritten, weil ein erheblicher Prozentsatz ihrer Sprengkörper nicht detoniert, sondern als Blindgänger vor Ort verbleibt und so die Bevölkerung auch nach Ende eines Gefechts noch gefährdet.
11.05.2023, Südsudan, Ayii: Überreste von Streumunition liegen an einer Räumungsstelle. Foto: Sam Mednick/AP/dpa
Mehr als 100 Staaten sind einem Vertrag zur Ächtung von Streumunition beigetreten – dem sogenannten Oslo-Übereinkommen. Die USA haben das Abkommen ebenso wie die Ukraine nicht unterzeichnet.
US-Präsident Joe Biden sprach von einer Übergangslösung und sagte, dass ihm die Entscheidung sehr schwergefallen sei. Sein Sicherheitsberater Jake Sullivan betonte: „Es ist eine Entscheidung, die wir aufgeschoben haben.“
Die Ankündigung kommt kurz vor dem Nato-Gipfel in der kommenden Woche. Die Ukraine werde als Ergebnis des Gipfels nicht der Nato beitreten, stellte Sullivan weiter mit Blick auf Beitrittshoffnungen des von Russland angegriffenen Landes klar.
In einem am Freitag ausgestrahlten Interviewausschnitt mit dem US-Sender CNN betonte Biden, er habe über den Schritt mit Verbündeten und Mitgliedern des US-Kongresses gesprochen. Die USA seien seien zwar keine Unterzeichner des Vertrags zur Ächtung von Streumunition, dennoch habe es eine Weile gedauert, bis er überzeugt gewesen sei, die Streumunition zu liefern. Er halte dies für notwendig, weil die Ukraine die Munition im Kampf gegen Russland benötige.
05.11.2022, Syrien, Idlib: Der Rest einer Streubombe ist nach einem Angriff zu sehen. Foto: Anas Alkharboutli/dpa
Die Streumunition ist Teil eines neuen Militärhilfe-Pakets in Höhe von 800 Millionen US-Dollar (rund 729 Millionen Euro). „Russland hat seit Beginn des Krieges Streumunition eingesetzt, um die Ukraine anzugreifen“, betonte Sullivan. „Wir sind uns bewusst, dass Streumunition das Risiko birgt, dass Zivilisten durch nicht explodierte Munition zu Schaden kommen. Deshalb haben wir die Entscheidung so lange aufgeschoben, wie wir konnten.“ Die Ukraine habe sich zu Minenräumungsmaßnahmen verpflichtet, um möglichen Schaden für die Zivilbevölkerung zu mindern.
Der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj dankte den USA für das Hilfspaket mit der Streumunition. „Der Ausbau der Verteidigungsfähigkeiten der Ukraine wird neue Instrumente für die Befreiung unseres Landes schaffen und den Frieden näher bringen“, teilte Selenskyj bei Twitter mit. Er hielt sich in Istanbul zu Gesprächen mit seinem türkischen Kollegen Recep Tayyip Erdogan auf. Er lobte Washington „für entscheidende Schritte, um die Ukraine dem Sieg über den Feind und die Demokratie dem Sieg über die Diktatur näher zu bringen“.
Die Ukraine hatte immer wieder Streumunition gefordert, um die Stellungen russischer Besatzer effektiver zu zerstören. Als Streumunition werden Raketen und Bomben bezeichnet, die in der Luft über dem Ziel bersten und viele kleine Sprengkörper – sogenannte Submunition – verstreuen oder freigeben. Streumunition ist vor allem deswegen umstritten, weil ein erheblicher Prozentsatz ihrer Sprengkörper nicht detoniert, sondern als Blindgänger vor Ort verbleibt und so die Bevölkerung auch nach Ende eines Gefechts noch gefährdet. Mehr als 100 Staaten sind einem Vertrag zur Ächtung von Streumunition beigetreten – dem sogenannten Oslo-Übereinkommen. Die USA haben das Abkommen ebenso wie die Ukraine nicht unterzeichnet.
20.02.2023, Ukraine, Kiew: Dieses Videostandbild zeigt Joe Biden, Präsident der USA, der Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine, bei seinem Besuch in Kiew die Hand schüttelt. Foto: Uncredited/Ukrainian Presidential Press Office/AP/dpa
Das Pentagon betonte, man werde der Ukraine nur Streumunition mit niedriger Blindgängerrate liefern. Kiew habe außerdem zugesichert, die Geschosse nicht in dicht besiedelten städtischen Gebieten einzusetzen und festzuhalten, wo die Munition zum Einsatz komme. Weitere Details zum Zeitplan und der exakten Menge der Lieferung wollte das Pentagon nicht preisgeben. Die Bereitstellung solle aber so erfolgen, dass sie für die bereits angelaufene ukrainische Gegenoffensive relevant sei. Die USA haben nach eigenen Angaben Hunderttausende der Geschosse auf Lager.
Mit Blick auf den Nato-Gipfel in Vilnius machte das Weiße Haus deutlich, dass man eine „Politik der offenen Tür“ unterstütze. Das bedeute, dass die Nato-Mitglieder gemeinsam mit der Ukraine über die Aufnahme in das Bündnis entscheiden. Die Ukraine müsse aber weitere Reformen umsetzen, bevor sie Mitglied der Nato werden könne. Der Gipfel in Vilnius sei auf diesem Weg ein wichtiger Meilenstein. Diskussionen gab es innerhalb der Nato bis zuletzt noch darüber, wie genau beim Gipfel auf die Beitrittshoffnungen der Ukraine eingegangen werden soll.
Die Vereinigten Staaten gelten als wichtigster Verbündeter der Ukraine im Abwehrkampf gegen die russische Invasion. Nach Pentagon-Angaben haben die USA seit dem Kriegsbeginn Ende Februar 2022 militärische Hilfe im Umfang von mehr als 40 Milliarden US-Dollar für Kiew bereitgestellt oder zugesagt. (dpa)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Jetzt werden das wieder die üblichen Verdächtigen kritisieren, die sich bisher überhaupt nicht daran gestört haben, dass Russland permanent Streumunition verwendet.
Jede Waffenlieferung, die der Ukraine hilft, die Russen zu vertreiben, ist zu begrüßen.
Peter S. Mit jeder Waffenlieferung versinkt die EU immer tiefer in den Sumpf der Abhängigkeit von unserem großen Bruder,die USA. Sind Sie sicher,daß das ein guter Weg ist,denn bei einer totalen Eskalation werden wir die Ersten sein die dem Erdboden gleich gemacht werden.
Die USA sind unsere besten Verbündeten. Wer den Westen und die USA ablehnt, der kann gerne nach Russland gehen.
Ich würde mir wünschen dass Sie zur Ukraine fahren und mithelfen statt hier ständig zu hetzen. Aber wie in jedem Krieg sind die Hetzer die Schlimmsten.
Die USA sind keine Verbündeten sondern Nutznießer.
Es ist grotesk, wenn ihr putinistischen Hetzer mir Hetze vorwerft. Ihr seid voller Hass auf den Westen, weil in eurem Leben einiges schief gelaufen ist und sucht euer Heil jetzt in Putin. Wie erbärmlich.
Genauso scheint es zu sein, Peter S.
Und jetzt haben Sie Angst um ihr bisschen Wohlstand und ihr kleines erbärmliches Leben.
#Genauso
„Genauso scheint es zu sein, Peter S.
Und jetzt haben Sie Angst um ihr bisschen Wohlstand und ihr kleines erbärmliches Leben.“
Aha,
Peter S. hat Angst um sein bisschen Wohlstand…?
Warum sollte ich Angst haben? Russland verliert doch in jeder Hinsicht.
#Peter S.
Sie wurden nicht gefragt, Peter S.
Die Feststellung kam von #Genauso. Die Frage ging deshalb an ihn.
Er sollte sich äußern, es sei denn bei #Genauso u. #Peter S.
handelt es sich um dieselben Schlaubolde, dann können selbstverständlich auch Sie antworten.
Liebste Frage, du hast immer nur Fragen und keine Antworten. Bist eben kein Schlaubold nur ein Dummdödel. Sonst hätteste du dir die dumme Fragen sparen können.
Auch wenn da versehentlich ein „S“-ie statt einem „s“ steht war Peter sicher nicht gemeint.
Kapiert oder hadte weitere Fragen. Dann mal ich dir ein Bild
Es ist putzig, wie Sie jeden als Putinist bezeichnen, der nicht mit Ihrer kruden Meinung einverstanden ist. Sie sind richtig süß mit Ihrer Liebe zum ukrainischen Präsidenten. Wie ein Schoßhündchen.
Ohne Waffen gibt es keine Gegenwehr und ein Beschuss der Zivilbevölkerung nötig.
Was und wen verteidigt man hier, die Bevölkerung?
Nein, nur die Macht und den Besitzstand der Obrigkeit.
Das sind übrigens die Leute die in Paradeuniform durch die Weltgeschichte fahren und sich und die seinen feiern lassen.
Und das auch noch auf Kosten der Beschossenen.
:Ohne Waffen gibt es keine Gegenwehr und ein Beschuss der Zivilbevölkerung nötig.
Ah, Beschuss der Zivilbevölkerung ist nötig!
Warum genau?
Wenn du auf die Antwort kommst, kommste vielleicht auch drauf, warum Gegenwehr nötig ist.
Wenn also jemand Sie überfällt, Ihre Frau tötet, Ihre Tochter vergewaltigt und Ihr Haus verbrennt, dann rufen Sie nach der Polizei damit diese Kaffee und Kuchen bringt?
Am kommenden Nato Treffen würde ich den Austritt Belgiens aus der NATO fordern…
Da werden die aber schwer schockiert sein. Wenn Luxemburg auch noch austritt, bricht der Laden zusammen. Wenn sich dann noch San Marino und Andorra anschliesst könnte man gemeinsam ein Gegengewicht zur Nato bilden
@Haha
Das würde ich auch fordern! Denn ohne die seit Jahrzehnten andauernde Bedrohung und Provokation Russlands durch die USA/NATO hätte es diesen Krieg nie gegeben! Und ohne die Einmischung der USA und Englands wäre dieser Krieg mit grosser Wahrscheinlichkeit schon seit April/Mai 2022 in Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine beendet worden!
Dann habe ich im Internet nach Beweisen dafür gesucht, dass „die Russen schon seit langem Streumunition verwenden“, ich konnte keinen Beweis finden – wenn es so wäre, wäre es natürlich genau so unverzeihlich, wie jetzt die Freigabe dieser geächteten Munition durch die USA!
Selbst wenn die Russen diese Munition einsetzen sollten, wäre das noch keine Rechtfertigung für den „Wertewesten“ genau so schlimm zu handeln!
@ Joseph Meyer
Die ständige Wiederholung falscher Tatsachen macht sie nicht wahrer. Prigoschin hat jedem, der es hören wollte, lautstark die wahren Gründe für den Krieg genannt.
@Renegade
Glauben Sie einem Vergewaltiger, Mörder und Söldner?
Nicht jede Lüge ist unwahr^^
Es gibt unzählige Artikel über russischen Einsatz von Streubomben.Auch Artikel über die zwei 2022 zneu entwickelten Arten von Streubomben der Russen, die dann im Einsatz waren..Auch gibts Berichte über die ukrainischen Opfer der Streubomben.
Aber wie immer, sehen und finden Sie nur was Sie sehen wollen
Ach Meyer, ach Meyer. Hatten Sie Ihre Ohren so tief in Putins Hintern das Sie Putins Koch nicht hören konnten? Weder die Nato noch die Ukraine haben eine Bedrohung für Russland dargestellt oder waren ein Grund für die russische Aggression.
@Joseph
Ihr Satz, „Weder die Nato noch die Ukraine haben eine Bedrohung für Russland dargestellt oder waren ein Grund für die russische Aggression.“, geht leider an den Tatsachen vollkommen vorbei!
04.07.2023
«Sie haben über Afghanistan gelogen. Sie haben über den Irak gelogen. Und sie lügen über die Ukraine.»
(Red.) Ähnlich wie Seymour Hersh, so ist auch Chris Hedges ein renommierter Journalist und Buchautor in den USA. Und auch er scheut sich nicht, harte Worte in seinen Kommentaren über die Politik der USA zu brauchen. Seine These ist, dass es vor allem die Rüstungsindustrie ist, die die Vereinigten Staaten immer wieder in neue Kriege führt, Niederlagen hin oder her. …
„Die US-amerikanische Öffentlichkeit wurde einmal mehr dazu verleitet, Milliarden in einen weiteren endlosen Krieg zu stecken. Das Drehbuch, mit dem die Zuhälter des Krieges uns in ei Integration mit der Europäischen Union, aber nicht auf Kosten der wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu Russland. …n militärisches Fiasko nach dem anderen locken, einschließlich Vietnam, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien und jetzt der Ukraine, ändert sich nicht. Freiheit und Demokratie sind bedroht. …
Die russische Invasion in der Ukraine war ein Kriegsverbrechen, wenn auch eines, das durch die NATO-Erweiterung und die Unterstützung der USA für den „Maidan“-Putsch von 2014 provoziert wurde, der den demokratisch gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch absetzte. Janukowitsch wollte die wirtschaftliche
Je länger diese Verhandlungen hinausgezögert werden, desto mehr werden die Ukrainer leiden und sterben. Ihre Städte und ihre Infrastruktur werden weiterhin in Schutt und Asche gelegt. … Aber dieser Stellvertreterkrieg in der Ukraine dient den Interessen der USA: Er bereichert die Waffenhersteller, schwächt das russische Militär und isoliert Russland von Europa. Was dagegen mit der Ukraine geschieht, ist irrelevant. Und was ist mit der ukrainischen Demokratie, für deren Schutz wir kämpfen? Warum hat das ukrainische Parlament drei Tage nach dem Staatsstreich von 2014 den offiziellen Gebrauch von Minderheitensprachen, einschließlich Russisch, aufgehoben? … Wie erklären wir die acht Jahre Krieg gegen ethnische Russen in der Donbass-Region vor der russischen Invasion im Februar 2022? Wie erklären wir die Ermordung von mehr als 14.200 Menschen und die 1,5 Millionen Menschen, die vertrieben wurden, bevor die russische Invasion im letzten Jahr erfolgte? …
Die russische Invasion in der Ukraine hätte nicht stattgefunden, wenn das westliche Bündnis sein Versprechen, die NATO nicht über die Grenzen Deutschlands hinaus zu erweitern, eingehalten hätte und die Ukraine neutral geblieben wäre. Die Zuhälter des Krieges kannten die möglichen Folgen einer NATO-Erweiterung. Der Krieg ist jedoch ihre einzige Berufung, selbst wenn er zu einem nuklearen Holocaust mit Russland oder China führt.
Die Kriegsindustrie, nicht Putin, ist unser gefährlichster Feind.“
https://globalbridge.ch/sie-haben-ueber-afghanistan-gelogen-sie-haben-ueber-den-irak-gelogen-und-sie-luegen-ueber-die-ukraine
Halten wir den Satz vom Meyer fest : „geht leider an den Tatsachen vollkommen vorbei!“ und stellen fest: das ist völlig zutreffend für Meyers Kommentar ist.
Da werden schon wieder die ständig gleichen Lügen verbreitet. Es hat keinen „Maidan-Putsch“ gegeben, das war eine Revolution. Die NATO wurde auch nicht „erweitert“, der NATO sind souveräne Staaten beigetreten, weil sie sich von Russland bedroht fühlten. Wenn Russland was gegen die NATO tun will, dann sollte es sich wie ein zivilisiertes Land benehmen, damit man die NATO nicht mehr braucht.
Die 14.000 Toten gab es, weil Russland die Ukraine angegriffen hat. Da muss man schon pervers sein, der Ukraine die Schuld für russische Verbrechen zu geben.
Und dann wieder die Lüge, es hätte ein Versprechen gegeben, die NATO nicht zu erweitern.
@Joseph Meyer
Mal ne Frage, Herr Meyer.
Sie wurde ja kürzlich nicht grundlos vom Staat angegriffen. Keineswegs mit dem Tode bedroht aber immerhin ging es im weitesten Sinne um Ihre Freiheit.
Haben Sie sich verteidigt?
Warum?
Hätten Die doch einfach passieren lassen können.
Ich bekenne mich schuldig und fertig.
Schnell vorbei und nach Ihnen die Sintflut.
Kein Gericht lange belastet und unsere Stastskasse geschont.
Fake-Check:
Es trifft nicht zu, dass Joseph Meyer sich nach Belarus begeben hat, um dort als Berater des Söldnerchefs Jewgeni Prigoschin zu arbeiten.
Die USA und Selensky sind, genau wie Putin, Kriegsverbrecher, ich hoffe ein internationaler Haftbefehl wird folgen.
Aber wird halt nicht so sein, die USA sind jenseits von Gut und Böse, der Westen buckelt obwohl die meisten westlichen Staaten dagegen sind.
Behaupten kann man alles, man muss es dann aber auch belegen können. Und das ist hier nicht der Fall.
In 111 Staaten, darunter die meisten europäischen Staaten, ist Streumunition verboten.
Streumunition ist weder in der Ukraine, in Russland oder in den USA geächtet. Russland setzt seit Kriegsbeginn Streumunition gegen zivile Ziele ein, das hat unsere Putinversteher nicht gestört. Aber jetzt, wo sich die Ukraine auch mit Streumunition verteidigt, geht bei diesen Leuten das Gejammer los. So vorhersehbar wie jämmerlich.
„Streumunition ist weder in der Ukraine, in Russland oder in den USA geächtet.“
Nicht geächtet,
heißt dann ganz einfach die dürfen das?
Ja, völkerrechtlich ja, weil diese Länder dem entsprechenden Verbotsabkommen nicht beigetreten sind. Diese Bomben sind natürlich aus moralischer Sicht verwerflich.
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Russe-listet-im-Staats-TV-endlose-Probleme-der-Armee-auf-article24244585.html
Schön!
Na denn,
bei Adolf soll ja auch nicht alles schlecht gewesen sein…
Ein Agressor bleibt ein Agressor, selbst als (normal denkender) Pazifist wird man einsehen dass man Frieden nicht allein schließen kann, dazu gehören beide Parteien… die Wahl der Waffen (abgesehen von ABC) ist dann eine militärische und technische Frage.
Und an.alle NATO Austrittsspinner: u.a. dieses Bündnis, ob gut oder schlecht, bewahrt uns seit Jahrzehnten den Frieden und vor solchen A… wie Putin und seiner versoffenen und korrupten Russenbande!
Die Nato WAR einmal ein Wächter des Friedens, IST es aber nicht mehr! Und da der Sitz der NATO in Brüssel liegt sind wir durch diese Aggressionspolitik zum Ziel geworden! Raus aus der NATO fordere ich!
Gehen Sie doch nach Russland, wenn Sie aus der NATO rauswollen.
Warum sind Sie eigentlich noch nicht in der Ukraine? Am Ende doch nur ein frühes Großmaul, was zusieht wie andere sterben und den Konflikt mit Waffen, sogar mit geächteten Waffen, beliefert.
Die Ukraine darf sich mit jeder Waffe gegen den russischen Faschistendreck verteidigen, mit jeder, denn die Russen haben in der Ukraine nix verloren.
Mal bei Nänzi fragen, die kann bestimmt mit Anna-Lena ein „gute-A-Bombe“Gesetz abschreiben lassen…
Tatsache ist:
jeder Krieg ist Krank und Kriminell !
Warum ?
Ob Selenskyj, Putin, Biden, Bearboock und Co., keiner von den IDEOTEN geht selbst an die Front.
Die finden den Krieg nur so Toll weil die selbst nicht hingehen um ihre Probleme, für die das VOLK nichts kann, selbst zu regeln.
Lasst uns Selenskyj, Biden, Putin, Bearbook usw., in einen Käfig sperren und sehen wer noch lebend rauskommt ! Der hat dann den Krieg gewonnen !
Keiner wollte den Krieg, außer den Russen. Aber hier versucht mal wieder jemand, Angreifer und Verteidiger auf eine Stufe zu stellen.
Übrigens war Selenskyj gerade auf der Schlangeninsel, der Kerl hat Eier aus Stahl.
„Lasst uns Selenskyj, Biden, Putin, Bearbook usw., in einen Käfig sperren und sehen wer noch lebend rauskommt ! Der hat dann den Krieg gewonnen !“
Klitschko hat Putin ja einen Boxkampf vorgeschlagen, aber die Kremltunte wollte nicht.
@Peter S.
Diese “ Käfigtheorie“ ist sehr gefährlich; vielleicht kommt da plötzlich ganz viel Liebe auf und Baerbock erwartet dann Drillinge….
Gottseidank haben wir Sie, Peter S.
Und damit Ihren Worten auch Taten folgen, und Sie sicherlich bereits darauf brennen, habe ich etwas für Sie!
https://www.facebook.com/ukr.international.legion
Super ! Dann kann selensky die auch später gegen uns einsetzten ! Biden wird mir immer sympathischer !
Ich mach einmal Klitch- und er ist -KO
Selenskyj „Eier aus Stahl“, der Typ hat noch nie Eier gehabt ! Genau so wenig wie Du Peter !
Selenskyj war zu FEIGE, Putin sebst herauszufordern, Selenskyj schickt wie immer andere vor, weil er selbst keine EIER in der HOSE hat.
@ Anonymos
Ja genau, Putin hingegen kämpfte, wenn er nicht gerade an einem absurd langen Tisch sitzt, an vorderster Front in Bachmut^^
Es ist doch völlig egal, wer da „Eier“ in der Hose hat! Fakt ist doch, dass die USA mit ihrem Präsidenten dafür Sorge trägt, dass wir noch einen Schritt näher an den Atomkrieg kommen! Da braucht sich auch keiner mehr Gedanken über NATO und Verteidigungsausgaben zu machen! Milliarden Tote. Ein Mr Biden sitzt für die paar Jahre, die er noch hat fein im Atombunker, und spielt mit Selenski „ Eierschaukeln“! Putin sitzt in seinem Bunker im Ural. Lebt ja auch nicht mehr allzu lange.
Der doofe Otto Normalverbraucher zahlt die Zeche, wobei die, welche direkt umkommen, sich noch glücklich schätzen dürfen
Die verstrahlten Menschen können dann ja weiter diskutieren, ob Selenski Eier aus Stahl hat, oder gar keine…
Echt zum 🤮
@Frage
Siehste Heike ist auch so jemand der sich nur Sorgen um sich selbst macht- wie du.
Der doofe Ottonormalukrainer der seit Monaten mit seinem Leben bezahlt ist zweitrangig. Hoffentlich wird die Butter nicht noch teurer und der Uraub bezahlbar.
Immer diese Atomdrohungen, die nimmt nur keiner mehr ernst.
@Peter S.
„Immer diese Atomdrohungen, die nimmt nur keiner mehr ernst.“
Sie meinen den von Selensky gewünschten präventiven Erstschlag? Falls ja, überdenken sie mal ihre arroganten Ergüsse hier im Forum.
Ach nee. Jetzt verkaufste den Quatsch schon als die Wahrheit ohne das verräterische Video.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-atombombe-tabubruch-ukraine-krieg-100.html
@Heike
Sie müssen nicht in Panik geraten, zum Atomkrieg wird es nicht kommen, da gibt es noch immer Geheimdiplomatie und das rote Telefon. Der dumme Mensch ist zu intelligent um auf den Knopf zu drücken.
@ Neneewaa
Ich habe keine Panik. Allerdings finde ich die Diskussion über event vorhandene Eier, ob aus Stahl oder Gummi, in Anbetracht dessen, dass auf beiden Seiten Menschen sterben, sowohl Ukrainer, als auch Russen, leicht unterbelichtet, für den ach so intelligenten Menschen.
Und für die amerikanische Regierung, die ja immer sooo sauber ist, ist es traurig, das Ganze so zu eskalieren, in dem sie Streumunition schickt, die vorher ja so verteufelt wurde.
@hmmm Heike, doch nicht nur an sich selbst denkend?
Vergessen Sie nicht, dass Russland mit Streubimben arbeitet und Russland und alleine Russland für das ganze Dilemma verantwortlich ist und Russland und alkeine Russland den Wahnsinn sofort stoppen könnte.
Ein Befehl:“ Rückzug“ reicht.
Da brauchst keine Streubomben und sonstige Waffen mehr. Kein Sterben mehr. Sofort.
Wenn der Westen so schlau ist wie e sich gibt, dann dürfte es für den Werte-Westen keine Problem sein, Friedensvorschläge/Initiativen zu unterbreiten/zu ergreifen und das unsägliche Sterben von Menschen und Soldaten in der Ukraine zu stoppen. Jetzt!
@meine Meinung dazu
Der Werte-Westen ist der Hampelmann der Amerikaner. Der amerikanische Präsident bedient die Schnüre und der Hampelmann tanzt nach seinen Wünschen.
Blabla, ohne die Amerikaner würden wir von den Russen terrorisiert. Die Russen glauben ja wirklich, wir würden von den Amerikanern unterdrückt, weil die Russen uns unterdrücken würden, wenn sie die Macht dazu hätten. Die Russen schließen halt immer von ihrer eigenen Schlechtigkeit auf andere.
Darum muss die Ukraine unterstützt werden, bis Russland endlich zerfällt.
https://youtu.be/evNgBmU3_xM
@Peter S.
Und was sagen sie zu dieser eindeutigen Aussage des zukünftigen Friedensnobelpreisträgers. Präventiver Nukleareinsatz durch die NATO wird gefordert. Heftig nää! Da muss man zuerst mal schlucken.
deinemeinungdazu ist was verwirrtes du irgendwo aufgeschnappt hast. Guck dir ihre anderen Videos an ;-))))
Was das liebe Mädchen weglässt, https://www.zdf.de/nachrichten/politik/putin-atombombe-tabubruch-ukraine-krieg-100.html und was du nicht kapierst, ist der Zeitpunkt der Aussage Selenskij . Aber laut dem Mädchen sagt Putin ja…er bräuchte keine Atomwaffen…. glatte Lüge im Video enttarnt!
Das Video ist für die Tonne. Genau wie deine Meinung dazu.
Was das liebe Mädchen auch weglässt ist der Zeitpunkt der Aussage Selenskij.
Das war ein Schwanzvergleich zwischen Putin und Selenskij. Putin hat seinen Atomschwanz auf den Tisch gelegt und Selenskij hat ihm ein Fpoto von den grösserer Atomschwänzen seine Freunde gezeit. Mehr nicht.
@Peter S (deinemeinung…)
Glaube weder ARD noch ZDF. Die schreiben/veröffentlichen nur noch, was denen in ihren Kram passt.
Vielleicht schauen sie sich mal andere Sender an z.B. Belgien, Frankreich, … sie werden sehen, sie bekommen ein ganz anderes Bild von der harten Realität.
Haha …,
ich frage „Peter S.“ und „deinemeinungdazu“ antwortet promt darauf.
Wer erkennt den Zusammenhang?
Biste überfordert, wenn dir mehrere antworten
Nix auf’m Röllchen?
Alle Welt weiss, dass Putin mit Atomwaffen gedroht hat.
Wieder ne Antwort für die Tonne. So wie deinemeinungdazu
Welche Quelle würde dir denn gefallen?
Die Trulla kann man sich nicht angucken.
Peter S, hoffentlich werden sie für den Quark den sie permanent hier absondern, bezahlt.
Ansonsten kann man leider nur feststellen, das sie wohl der größte Trottel sind, der aktuell hier am Start ist
Ihr versoffenen Russentrolle werdet vom Staat bezahlt, entweder vom russischen Staat für Propaganda oder von unserem Sozialstaat und dann rülpst ihr eure Frustration aus voller Überzeugung.
Na, Pöbel Peter wieder am Start.
Tja, wie eigentlich immer, absolut falsch analysiert.
Versoffen: ganz u gar nicht
Russischer Staat: absoluter Schwachsinn
unser Sozialstaat: richtig, aber nicht nur unseren finanzieren meine Unternehmen.
Frustration: eigentlich nie, aber bei Trollen wie ihnen kommt das schon mal vor
Wie schon vor einiger Zeit festgestellt, haben sie sehr viel Meinung für sehr wenig Ahnung
In Russland usw.. sind sie nie gewesen, aber pöbeln können Sie wie ein Großer
Ihr Beitrag besteht nur aus Pöbelei und enthält kein einziges Argument.
a) Sie sind der Pöbler hier, wurde auch mehrfach von Anderen bestätigt
b) ich gehe nur auf Ihre Falschaussagen und unbewiesene Verleumdungen ein
c) mit meiner letzten gemachten Aussage liege ich richtig
d) Argumente hatten Sie bisher erst selten bis nie. Und zwischen „Argumenten“ und „blödsinnigen Aussagen oder unbewiesenen falschen Anschuldigungen“ besteht ein, ggf. ihnen nicht bekannter, Unterschied
e) Wenn das alles ist was ihnen einfällt, empfehle ich nach den Gewittern mal einen Gang an die frische Luft, rund um die Uhr hier „Dummschwafel“ posten geht auf die Denkfähigkeit
„a) Sie sind der Pöbler hier, wurde auch mehrfach von Anderen bestätigt“
Bestätigt? Der alte Soziopath Meyer hat mir das unterstellt.
Deinemeinungdazu ist für die Tonne. Jetzt
Die Russen müssen raus aus der Ukraine, dann hört der Krieg auf. Man darf diesen Faschisten keinen Millimeter lassen.
@Genauso:
Genauso!
Die Russen setzen Streumunition gegen Zivilisten ein. Da habe ich nicht gehört, dass es Sie gestört hat.
Da fiel mir ein Artikel ein, der zu Anfang des Krieges erschien.
Aber Kriegsverbrechen gelten ja nur für den Gegner, oder ?
https://www.france24.com/fr/europe/20220304-l-usage-de-bombes-à-sous-munitions-un-crime-de-guerre-qui-peut-mener-la-russie-devant-la-cpi
Um es ganz einfach zu erklären: Jede Waffe, die die Russen gegen die Ukraine einsetzen, ist illegal, weil der Angriff illegal ist und jede Waffe, die die Ukraine einsetzt, um sich zu verteidigen, ist legal, weil es ihr Recht ist, sich zu verteidigen.
@ Peter S.
Sehe ich auch so. Der Aggressor ist der Russe.
Das ist vielleicht etwas zu einfach.
* Antipersonenminen
* Clusterbomben
* Thermonukleare Waffen, Spalt oder Fusionsbomben
* 3 Phasen Bomben
* Biologische Waffen, wie z.B. Anthrax
* Chemische Waffen, wie z.B. VX oder Sarin
* Beschuss von Nuklearanlagen und deren Infrastruktur
Ist das alles ok?
Dieser Krieg hat noch nichtmals wirklich begonnen, so wie es aussieht.
Zur Erinnerung, hier die 10 Prinzipien der Kriegspropaganda, nach denen alle Seiten spielen.
1. Wir wollen den Krieg nicht,
2. Das gegnerische Lager trägt die Verantwortung,
3. Der Führer des Gegners ist ein Teufel,
4. Wir kämpfen für eine gute Sache,
5. Der Gegner kämpft mit unerlaubten Waffen,
6. Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, wir nur versehentlich,
7. Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm,
8. Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache,
9. Unsere Mission ist »heilig«,
10. Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, ist ein Verräter.
Bitte ans Script halten, danke.
Bei Putin oder beim FSB abgeschrieben?
Also wirklich, ist das nun das Niveau auf dem wir uns in unserer Diskussionskultur, die wir ja so hoch halten, befinden? Solche Anfeindungen erwarte ich von Diktaturen, aber nicht in unserer Gesellschaft.
Wie dem auch sei, hier die Quelle:
Lord Arthur Ponson, First Baron Ponsonby of Shulbrede (1871 bis 1946), war ein britischer Staatsbeamter, Politiker, Schriftsteller und Pazifist.
In seinem Buch »Falsehood in Wartime« (1928) untersuchte und beschrieb er die Methoden der Kriegspropaganda der Kriegsbeteiligten im Ersten Weltkrieg. Es enthält den berühmten Hinweis: »When war is declared, truth is the first casualty« (»Nach der Kriegserklärung ist die Wahrheit das erste Opfer«).
Die belgische (sic!) Historikerin Anne Morelli systematisierte und aktualisierte seine Darstellung in »Principes élémentaires de propagande de guerre«
Das kommt also zumindest von Teilen von einer Belgierin, unter Zuhilfename eines nahmhaften englischen Lordes.
Ich bitte, in Zukunft, einen etwas zivilisierteren Umgangston zu pflegen. Oder seien Sie wenigstens witzig.
Es wird schon noch eine Zeit lang hin und her gehen und natürlich auch rumsen, bis man klarer sieht.
Wann fing eigentlich der von der EU wohlwollend begleitete Maidan-Aufstand an?
War es 2013 September, Oktober oder November?
10-Jahresfeier?
https://www.spiegel.de/ausland/syrien-usa-haben-ranghohen-is-terroristen-getoetet-a-64787bcf-3562-42dc-bdb3-778cd8abcb69
Herr Meyer wird uns jetzt sicher erklären, dass die satanischen USA den friedliebenden IS angegriffen haben.
Peter S
Ohne die USA wäre IS gar nicht mal entstanden……….IS wurden nämlich von den Amis finanziert um gewisse Maghrebstaaten zu destabilisieren. Ist leider nur ein bisschen ausser Kontrolle geraten. Zum Glück kamen die Russen und haben aufgeräumt. Eigentich die gleiche Geschichte wie in der Ukraine. Habe einen Bekannten der war in Syrien stationiert. Wie man dort die IS Mitglieder mit Samthandschuhe angefasst hat, kann sich keiner vorstellen. Überspitzt gesagt waren die belgischen Soldaten dort um die IS Waffenlieferungen zu garantieren.
Für den Bullshit haben Sie dann sicher Belege.
Der IS ist nichts anderes als ein privates Militär- und Sicherheitsunternehmen, das mit der Erfüllung militärischer und terroristischer Aufgaben betraut ist.
Logischerweise kann man nicht davon ausgehen, dass diese Menschen, die in der Wüste unter mittelalterlichen Bedingungen leben, in der Lage wären, solche Aktivitäten ohne professionelle Hilfe durchzuführen
Unter dem Eintrag „Taliban“ findest du bei Wikipedia Belege soviel du willst…
Na, der Pöbler wieder da?
Weiter oben, mit Meyer, das war aber schwach, und eine neue, nicht attestierte oder belegte Anschuldigung gegen Meyer
Die USA 🇺🇸 sind weltweit ständige Kriegspartei: Korea, Vietnam 🇻🇳, Afghanistan 🇦🇫, Irak 🇮🇶, Syrien 🇸🇾… sie sind immer wieder in Konflikte verwickelt, sei es durch direkte militärische Interventionen oder durch die Unterstützung von Verbündeten. Ihre Politik führt zu Spannungen und Konfrontationen, mit katastrophalen Folgen für die betroffenen Länder und ihre Bevölkerung.
Die USA nutzen ihre militärische Präsenz als Mittel zur Durchsetzung ihrer eigenen Interessen, sei es zur Kontrolle strategischer Ressourcen oder zur Aufrechterhaltung ihrer geopolitischen Dominanz, und blicken auf eine lange Geschichte der Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder zurück. Sie haben Regierungen gestürzt oder versucht, sie zu beeinflussen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen.
Im Fall der Ukraine spielten die USA eine aktive Rolle in diesem Konflikt, indem sie die Ukraine als geopolitischen Spielball benutzten, um ihre Präsenz in der Region zu stärken, indem sie die ukrainische Regierung unterstützten, Friedensverhandlungen verhinderten und Sanktionen verhängten, um Russland ärmer zu machen. Dadurch haben sich die Spannungen zwischen den beiden Ländern weiter verschärft.
Und dann Waffen zu liefern, um noch mehr Holz ins Feuer zu legen
Hallo zusammen. Habe eure Kommentare zu diesem Thema alle gelesen. Dabei ist mir aufgefallen, daß hier nur noch das gegenseitige Fertigmachen von größter Bedeutung ist.Sind das nicht die Besten Vorausgaben um einen Krieg zu entfachen?
Dat siehste falsch, Detlef. Bzw. du erkennst die wahren Begebenheiten nicht. OD wird von den USA überwacht und die Kommentare werden schon seit Jahren in Hasskommentare verfremdet. Ziel der Übung ist, den Süden gegen den Norden Ostbelgiens aufzubringen und einen Brüderkrieg zu entfachen. Während der Süden negativ von Luxemburg beeinflusst wird, hat der Norden mit der deutschen Schutzmacht angebändelt und baut eine Drohkulisse auf. Alle Beweise, die gestern Nacht noch im Internet zu finden waren sind leider verschwunden. Wieder ein Beweis, dass da die USA hintersteckt.
Deshalb, mach dir keine Sorgen. Im Grunde haben wir uns alle lieb. Nur sind die Kommentare alle gefakt.
Bis auf diesen hier- natürlich
…Friedensverhandlungen verhinderten und Sanktionen verhängten, um Russland ärmer zu machen. Dadurch haben sich die Spannungen zwischen den beiden Ländern weiter verschärft.
Träum weiter.
Im Korea-Krieg gab es ein UN-Mandat. Es war Nordkorea, das Südkorea mit sowjetischer und rotchinesischer Unterstützung angegriffen hatte, für Amerikahasserin Baudimont egal, die USA sind schuld.
Im Vietnamkrieg ging der Angriff auch vom kommunistischen Norden aus, für Amerikahasserin Baudimont egal, die USA sind schuld.
Afghanistan wurde seit Ende der 70er von der Sowjetunion besetzt und kaputt gemacht. Später mussten die Amerikaner intervenieren, weil es zu einem Terrornest wurde, für Amerikahasserin Baudimont egal, die USA sind schuld.
Saddam war ein brutaler Diktator, für Amerikahasserin Baudimont egal, die USA sind schuld.
Syrien wurde mit russischer Unterstützung von Assad zerstört, für Amerikahasserin Baudimont egal, die USA sind schuld.
Die Ukraine wird von Russland überfallen, für Amerikahasserin Baudimont egal, die USA sind schuld.
HINWEIS – Kreml bestätigt Treffen Putins mit Prigoschin nach Aufstand https://ostbelgiendirekt.be/kreml-treffen-mit-prigoschin-356163