Das Schlachten ohne Betäubung nach jüdischen oder muslimischen Riten darf aus Sicht des zuständigen juristischen Gutachters in der EU nicht verboten werden.
Das widerspräche der in der europäischen Grundrechtecharta verankerten Religionsfreiheit, argumentierte Generalanwalt Gerard Hogan am Donnerstag in seinen Schlussanträgen zu einem Verfahren am Europäischen Gerichtshof. (Rechtssache C-336/19). Das Urteil wird in einigen Wochen erwartet.
Es geht um einen politisch hoch brisanten Rechtsstreit aus Belgien. Dort hatte die Region Flandern die Schlachtung ohne Betäubung 2017 aus Tierschutzgründen verboten.
26.01.2012, Luxemburg: Die beiden Türme des Europäischen Gerichtshofs (EuGH). Foto: Thomas Frey/dpa
Jüdische und muslimische Verbände klagen dagegen. In beiden Religionen gibt es Vorschriften zum Schlachten ohne Betäubung, um Fleisch koscher beziehungsweise halal herzustellen. Gläubige sehen ihre Religionsfreiheit in Gefahr.
Generalanwalt Hogan verweist darauf, dass die EU-Verordnung zum Schutz von Tieren zwar grundsätzlich vorgibt, Tiere nur nach Betäubung zu töten. Sie sehe aber auch ausdrücklich Ausnahmen vor, um den religiösen Riten bestimmter Glaubensrichtungen Rechnung zu tragen. Die EU-Staaten dürften im nationalen Recht Bestimmungen erlassen, um das Leiden von Tieren so gering wie möglich zu halten. Ein völliges Verbot würde aber gegen EU-Recht verstoßen.
Hogan unterstreicht, dass sich die Bewahrung religiöser Riten zur Schlachtung nur schwer mit modernem Tierschutz vereinbaren lasse. Die im EU-Recht vorgegebene Ausnahme sei jedoch als politische Entscheidung rechtlich zulässig. Sie dürfe nicht von einzelnen Mitgliedsstaaten ausgehöhlt werden.
Tierschützer kritisieren das sogenannte Schächten, weil die Tiere mit einem Schnitt durch die Kehle getötet werden und ausbluten. Nach religiösen Vorgaben des Islam und des Judentum soll kein Blut verzehrt werden. (dpa)
Ob religiös begründet oder Massentierhaltung, ALLES untragbar!!
Ganz richtig ! Religiöses Schlachten ist unnötig, macht aber nur einen kleinen Teil des tier- und menschenverachtenden (und gesundheitsschädigendem) System « Fleisch » aus … Weniger Fleisch ist Mehr ! Und besser noch auf kürzestem Weg vom Bauernhof auf den Teller ..,
Masketragen sollte nur unter Betäubung angewandt werden. So halte ich es jedenfalls.
Maske tragen und Auto fahren oder Arbeiten geht gar nicht.
Erklär!
Du bist also betäubt, wenn du die Maske trägst?
Und ich dachte, du seist clean?
Klar bin ich betäubt – wenn nicht sogar intoxiniert – wenn ich die Hälfte meines ausgeatmeten CO2 wieder einatme.
Bei Masken mit Ausatemventil mag dies anders sein – aber wer trägt die schon.
Zum Glück sind die Plexiglasschutzschilde noch legal.
Was so alles religiös begründet wird ist manchmal zum Kopf schütteln.
Starkbier in der Fastenzeit, seit ca. 500 Jahren, gehört zur Religionsausübung.
Beschneidung der Vorhaut bei Kindern, dass sie später ihre Religion ausüben können.
Nur zwei Beispiele, die man mit riesigen Fragezeichen versehen muss.
Und die „Topjuristen“ müssen sich etwas aus den Fingern oder aus dem letzten Winkel ihres Gehirns saugen um den Unsinn zu begründen – ha, ha, ha,….
Gottes Gesetze unterliegen nicht dem weltlichen Gericht! Gott steht über allem und allen. Darum ist das Urteil richtig und gut.
Sie sind hier da wo er nicht regiert. Hier regieren weltliche Gesetze.
Hier regiert der schnöde Mammon !
Und diese Propaganda für den Islam läßt OD durch… Aber den EUGH anprangern weil da Soros-Richter walten, das ist haram!
OD, OD, …
@War klar – Sie können heilfroh sein, dass OD noch so viele Kommentare von Ihnen durchgehen lässt. Die meisten sind absolut grenzwertig. So viel Großzügigkeit, wenn man es denn so nennen kann, erfahren Sie in keinem anderen Forum, jedenfalls nicht in einem Forum mit Moderation. Gruß
Gott ist tot!
Aber wer sagt es ihm?
Seufz. Totgesagte leben leider länger…
Sollte das nicht heißen : „Wer sagt es ihr ?“
Ihr solltet Euch langsam mal von dem Gedanken befreien, dass Ihr von christlich geprägten Politikern regiert werdet. Ich muss Euch nochmals die traurige Mitteilung machen, dass ihr von Befehlsempfängern der Jesuiten regiert werdet, ob ihr das nun glaubt, oder nicht. Es gibt genug Hinweise, die das belegen. Der Einzige Gott, der es verdient gegendert zu werden ist Baphomet. Und den meint man auch, wenn man ihn mit einem Gender – Sternchen kennzeichnet.
https://www.katholisch.de/artikel/26840-katholische-studierende-jugend-schreibt-gott-jetzt-mit-genderstern
Darüber hinaus solltet Ihr Euch mal mit der katholischen Kirche und den
global installierten Konkordaten beschäftigen. Eurer Vormund ist der Papst und in Ostbelgien ist Herr Paasch sein Angestellter.
Und die Jesuiten sind noch nicht fertig mit uns. Gerade planen sie so neben allen Nebenschauplätzen den Bau des dritten Tempels. Dort wird dann wohl auch wieder geopfert…. Was glaubt ihr, wozu Adolf diente? Wieso haben die Jesuiten Milliarden Menschen geopfert, um unter Anderem ein ein Israel zu gründen? Warum wohl ist das Zentrum der Schuld immer Deutschland? Sechs Millionen Juden seien in Gefahr, schrieb schon die New York Times im Jahre 1918. So ein Zufall aber auch…
Die meisten glauben nicht, Religion ist für viele Humbug, aber es geht nicht um Euch, es geht dabei um Satanisten, die ihren Glauben mit Gewalt durchsetzen und das machen sie schon ziemlich lange so. Wenn man die vielen Kriege aus religiöser Sicht betrachtet, werdet ihr das erkennen. Der Gott der Bibel und seine Anhänger sind die größten Hindernisse, die es zu bewältigen gilt. Und natürlich die Puppen, die in der Regierung nicht nach der Nase der Jesuiten tanzen. Warscheinlich sind sie deswegen auch alle so brav und machen alles mit, was man Ihnen eintrichtert. Kein normaler Mensch folgt unter normalen Umständen, so einer Logik, die hier gerade abläuft. Das machen nur Puppen, die Angst vor Konsequenzen haben, wenn sie denn noch einen Funken Anstand besitzen.
http://www.concordatwatch.eu/
Warum schreibst Du (I)ihr einmal groß und einmal KLEIN ?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Damit sich „selbsternannte Experten“ auf die Rechtschreibfehler konzentrieren, anstatt auf den Inhalt. :-)
Ich meinte aber den Inhalt : Seit wann siezen wir uns ?
Du antwortest auf mein Posting.
Du hast mich immer geduzt und ich Dich auch.
Warum das „Ihr“ ? Steht einer hinter mir ?
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mutti hat gesagt, „nur Abstand ist Ausdruck von Fürsorge.“ :-) Ich wollte nicht distanzlos erscheinen, deswegen die übertriebene Höflichkeitsform. :-)
Spass, ich hatte nicht explizit Euch (Singular) :-) angesprochen. Ich meinte den Plural, also Alle.
“ Ich meinte den Plural, also Alle.“
War mir schon klar; dachte nur, ich hätte nicht richtig gehört – wissen Sie, das Alter !
Schließen Sie wenigstens bei dem „ALLE“ sich selbst ein ?
Aber egal ob eingeschlossen oder nicht, also Sie meinen im Ernst : „Eurer Vormund ist der Papst“ ?
Also Sie meinen ernsthaft, mein Vormund sei der Papst ? Das mit OP lass‘ ich jetzt mal außen vor.
Na dann, liebe Frau Heidelberg : Sie können mich mal (auf Ihre Ignore-Liste setzen). Gleiches wird der Herr Berens mit Ihnen tun – so gut kenne ich den. Bye.
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wenn ich mich kurz einmischen darf – vergessen Sie oder vergesst die Religion – es geht um das ordinäre Töten also um die Schlachtung von Tieren – um sie später zu verspeisen.
Schächtung ist eine Tötung, nicht religiöse Symbolik.
Kompromiss: 99% Tötung, 1% Religion.
Natürlich schließe ich mich mit ein. Ich müsste mich ja sonst zu diesen gottlosen Menschen zählen, die gerade die Menschheit züchtigen.
Und das gerade Ihr (Singular) das nicht seht, wundert mich doch ein wenig.
Naja, man müsste ja dann auch strategisch umdenken, wenn es stimmen würde. Eigentlich müssten dann so Einige umdenken.
Würde aber evtl helfen, die Ursache sämtlicher Probleme zu beheben, anstatt Symptome auszudiskutieren, bis zum nächsten Problem, was dann natürlich erfolglos ausdiskutiert wird.
So ein kluger Mann. Das macht mich doch ein wenig sprachlos, das gerade Ihr (Singular) das nicht seht.
Selbstverständlich werde ich Euch (Singular) NICHT auf die Ignore-Liste setzen. Ich habe ja kein Problem mit Euch. :-) Offensichtlich sieht das wegen meiner Erkenntnisse etwas anders aus. Das tut mir natürlich wirklich leid, dass Ihr (Singular) mich deswegen verbannt, liegt aber nicht in meiner Entscheidung.
Allister Crowley würde sagen: Tu‘, was Du willst!
@LBock 13/09/2020 17:17
https://ostbelgiendirekt.be/schlachten-ohne-betaeubung-260765#comment-302816
Sie haben Recht ! Und auch die Juden dürften mit dem 5. Gebot (Altes Testament : „Du sollst nicht töten“) so ihre Probleme haben.
@LBock, meine Meinung ist, dass die Tiere, die wir schlachten lassen und essen, ein Leben in einer „zivilisierten“ Hölle haben. Quasi ein komplettes Leben in Leid und Schmerz und all‘ das ohne Betäubung. Wo ist der Unterschied?
Haben Sie sich jetzt die Dokus angeschaut, die ich Ihnen hier empfohlen habe? Alles ist da drin, bez. der Satanisten.
Kennen Sie das Zitat: „Die FreiMaurerei versteht sich als Umkehrspiegel der weltlichen Gesellschaft“ (in „Histoire et traditions des Francs-Maçons“ – hors-série n°12 de 5.000 ans d’histoire mystérieuse, 2020, p. 44).
Aber, stimmt, es ist alles eine Verschwörung! Leider nicht bloß eine Theorie…
Man sagt, die Freimaurer seien der protestantische Arm der Jesuiten. Ich glaube, ich hab‘ mir unter Anderem auch Ihre Dokus angeschaut, zumindest eine davon, die hier gepostet wurde.
Ich denke eher, daß die FreiMaurer über allem anderen stehen. Denn sie sind überall präsent und nehmen alles auf, sogar Momos. Sehr interessant ist die Aussage von Niall Fergusson (Bilderberger…), in seinem letzten Buch THE TOWER AND THE SQUARE, daß die FM die Vorlage für Systeme, die man „Netzwerke“ nennt, so auch das Internet. Denn die FM waren die ersten, die ein weltweites Netz erschaffen haben.
Last but not least, Maria, sehe ich die Bestätigung, daß es die FM sind, darin, daß heute alles umgekehrt wird. Mädchen = Junge, hässlich = schön, usw. Diese Umkehrung der Werte (die nichts mit Nietzsches Forderung zu tun hat) ist das Wesen der FM:
„LA FRANC-MAçONNERIE SE VEUT ET SE VOIT COMME UN MIROIR INVERSÉ DE LA SOCIÉTÉ PROFANE!
(in „Histoire et traditions des Francs-Maçons“ – hors-série n°12 de 5.000 ans d’histoire mystérieuse, 2020, p. 44)
Daraus ergibt sich „die Erschaffung eines neuen Menschen […], Grundlage der Freimaurerei““ („Le sacré peut-il participer à la construction d’un homme nouveau?“ http://www.ledifice.net/3079-3.html)
Gott spielen, mit anderen Worten – Prometheus, Faust und Frankenstein lassen grüßen. Die Wissenschaft macht es möglich. Soros hat es zugegeben
http://www.disclose.tv/news/george_soros_i_am_a_god_i_created_everything_i_control_america/138587?locale=en_gb
Vor 2 Wochen sagte Biden: „Ich werde Licht in die Finsternis bringen“. Interessant, denn „Lux in tenebris“ ist, zusammen mit „Ordo ab chao“, das Motto der FM.
Auch die FM glauben ja an einen Gott, der, ja, auch, wie ich finde, Baphomet genannt werden kann.
Beschäftige Dich noch mal mit den Jesuiten. Vor denen kniet der Staat. Nicht vor Freimaurern. Ich gebe Dir gerne Material dazu, wenn Du mir Deine E-Mail Adresse gibst.
Danke, aber ich keine selbständig denken und recherchieren und kann dir auch 100000000000 Empfehlungen machen… Die jesuiten sind auf dem Dollar Schein? ;-))
Sind Sie das? :-)
Bekommst trotzdem ein Buchtipp.
The secret history of the Jesuits gibt es auch auf deutsch. Hat ein Christ mal so eben übersetzt. Guter Einstieg.
https://www.worldslastchance.com/german/end-time-prophecy/10-tatsachen-die-man-ber-die-jesuiten-wissen-sollte.html
Die Beziehung FM-Jesusnieten ;-) ist mir bekannt, es geht um eine Deutung der „Macht“. Ich lese gerade in Fergussons Buch: „Knigge complained about Weishaupt’s Jesuitical charachter“ (Seite 53).
Vielleicht deuten wir beide richtig: Die sind oben, auf 33, die Jesuiten UND FM! ;-))
Aber, ist doch eh alles eine Verschwörungstheorie! Und es ist auch egal, was ein Biden maurerisch sagt – Herbert G. sagt es ja, unten. Biden will ja nur Potus werden…
…vor zwei Wochen sagte Biden….
Wie oft wollen Sie das noch bringen? Was Biden vor zwei Wochen sagte interessierte schon eine Minute später kein Schw… mehr!
Stimmt, er kandidiert ja nicht um das Amt des Potus, stimmt… Sie leiden genau so wie Biden an ???
Eigentlich ist es schon wichtig, was Biden von sich gibt. Die Bibel unterscheidet zwischen Jemanden, der das Licht bringt, und Demjenigen, der das Licht ist.
Luzifer gilt auch als zweiter Gott, als Lichtbringer, der Herr der Welt, geboren aus Gott und damit ebenso als Sohn Gottes, wie auch Jesus Christus. Die Freimaurer nennen ihn auch Christus und zur Zeit spielt wohl Biden den Sohn Gottes. :-)
Kann sich aber noch ändern, ist ja noch etwas Zeit, bis zur Wahl. :-)
@karlh1berens
@Maria Heidelberg
Was sich liebt, neckt sich :-)
In der Zukunft werde ich natürlich vorher fragen, welche Meinung ich haben darf. Man erwartet ja, dass sich alle wohl fühlen. :-)
@ Maria Heidelberg
13/09/2020 18:26
Um beim Thema zu bleiben, es heißt „Religiöses Schlachten ohne Betäubung“. es geht nicht um die Haltung von Schlachttieren oder um die Herstellung gleicher Lebensverhältnisse.
Das sind sicher sehr interessante Themen, aber um die geht es hier nicht.
Nein, es geht um die nicht vorhandene Akzeptanz dieser Art von Tierquälerei in anderen Kulturen. Und ich glaube, WIR verurteilen das, obwohl WIR nicht besser sind.
Wir lassen die Tiere das ganze Leben lang leiden und wollen jetzt den Moraapistel spielen?Wir sind keine Vorbilder, von daher sollten wir erstmal bei uns anfangen.
Lesen Sie Nietzsche direkt, Zarathustra und Die Genealogie der Moral, dann werden Sie verstehen, was mit „Gott ist tot und wir haben ihn getötet“ wirklich gemeint ist. Die persönliche Erfahrung des Todes Gottes erfreute ihn (sehr schön erklärt in Hürlimann: Nietzsches Regenschirm), im Großen und Ganzen aber sah er es als „problematisch“ – wir sehen es heute…
Würden an etwas (außer uns selbst) glauben, würden wir nicht wie Schaafe zusehen, wie unser Kontinent kaputt gemacht wird. Metternich, sage ich nur…
Und, nein, ich bin nicht einmal Christ.
Gottes Gesetze mögen gut und richtig sein. Allerdings hat die menschliche Interpretation manchmal große Probleme.
Auf Kölsche Art ausgedrückt : der liebe Herrgott im Himmel ist ein guter Mann, leider hat er oft Probleme mit seinem Bodenpersonal.
Es ist genau umgekehrt mit der Verschwörungstheorie… Es gibt Papier und es gibt die Realität. Die Verschwörung ist die Realität, das Papier ist die Theorie.
Aber beim Islam sind Papier und REalität eins. Und hier wird es sogar geduldet, die Schariah zu loben.
Wo stehen denn Gottes Gesetze geschrieben?
Und wer hat sie dahin geschrieben?
Welche Worte besagen, dass ein Tier bei vollem Bewusstsein ein Loch in den Hals geschnitten werden muss, damit es dann elendig im eigenen Blut ersäuft?
Gott ist Liebe und nicht Gesetze
Jow… Weswegen das Christentum mit allen Mitteln hier vernichtet wird und dem Islam alle Toren groß aufgerissen werden. Jow… Die „Religion des Friedens“, jow…
Was war wieder nicht ok?
Die Antwort finden Sie an anderer Stelle. Gruß
Was muss das doch für eine Religion sein die fordert anderen Lebewesen schmerzen zu zufügen
Und natürlich gelten nur die Gesetze, die im Koran bzw der Tora stehen….nicht wahr @ Mohamed Haliri
Haben die Richter denn kein Gewissen? Ich bin sicher das Allah nicht wollte, dass Menschen seine Geschöpfe zu Tode quälen. Wie kann ein Mensch so Barbarisch sein? Pfui Teufel. Auch mit den Beschneidungen. Warum sollte das gut sein? Hat Allah das denn nicht richtig gemacht?
Soros schmiert einige Richter. Was also erwarten?
https://www.youtube.com/watch?v=EPEq0lLK3_o
Der Schnitt durch die Halsschlagader mit einem scharfen Messer schmerzt nicht mehr als der Piekser bei einer Blutabnahme oder einer Impfung.
Wird man deswegen betäubt ?
Der Blutdruck sinkt schlagartig, das Gehirn wird nicht mehr durchblutet, es kommt zu einer SOFORTIGEN Bewusstlosigkeit.
Eine fehlgeschlagene Betäubung kann weitaus größere Schmerzen verursachen – siehe Bolzenschussgerät !
Gewiss, aber es geht darum, daß Fremde ihr „Ding“ hier durchziehen und nichts anderes.
Wir sind die Schafe, die Westler gehen an ihrer eigenen Dummheit zugrunde.
Da ist was dran! Pakistan?
Über diese Wörter sollte man mal nachdenken:
„-Demonstrieren um Freiheit und echte Demokratie heisst jetzt Demokratie-Verrat!
– Lüge heisst jetzt Wahrheit!
– Grippe heisst jetzt Corona !
– Zensur heisst jetzt Faktencheck!
– Der Lobbyist heisst jetzt Experte !
– Kritik heisst jetzt Hass !
– Die Klug-Nachdenkenden heissen jetzt Verschwörungstheoretiker !
– Der Faschist heisst jetzt Antifaschist !
– Randalieren und plündern heisst jetzt Partyszene!
– Diebstahl heisst jetzt Corona Rettungs-Paket !
– Schulden-Union heisst jetzt Corona-Bonds!
– Feigheit heisst jetzt Solidarität und Toleranz!
– Zwangsimpfung heisst jetzt Fürsorge!
– Denunzieren heisst jetzt Courage!
– Pädophiles-Schwein heisst jetzt Aurishel-Player!
– Corona-Wahnsinn heisst jetzt neue Normalität!
– Kriege anzetteln heisst jetzt Demokratie bringen!
– Impfverbrecher heisst jetzt Philanthrop!
– Der Bock heisst jetzt Gärtner!
– Sklavenhandel heisst jetzt Migrationspakt!
– Kriminelles Schleppertum heisst jetzt Seenotrettung!
– Der selbstdenkende Bürger heisst jetzt Covidiot!
– Globalisiert um den Globus gekarrt heisst jetzt naturnah! „
2020 = (1984+Schöne neue Welt+Uhrwerk Orange)
Mittendrin, statt nur dabei!
Schön wär’s, Herr Berens. Die Realität sieht leider anders aus. Bis die geschächteten Tiere ihr Bewusstsein verlieren, können sie nicht mehr atmen, weil sie das ausströmende Blut in die Bronchien und Lungen saugen. Videos zeigen Rinder, die noch sechs Minuten nach dem Halsschnitt versuchen, aufzustehen, die Augen weit aufreissen, stöhnen und durch den Raum torkeln, bis sie sie zusammenbrechen. Der gesamte Ablauf der rituellen Schlachtung ist ein Akt der Gewalt, der die Tiere in Höchstpanik versetzt: Sie werden hingeworfen, festgehalten oder gefesselt, auf den Rücken gedreht und der Kopf überstreckt, damit der Schnitt gesetzt werden kann.
Haben Sie schon mal eine „Schächtung“ live erlebt ? Haben Sie schon mal selbst ein Tier (zum Verzehr) getötet ?
Wenn ein Tier dabei an seinem eigenen Blut erstickt ist was richtig falsch gelaufen.
Kommt leider vor, sollte aber die absolute Ausnahme sein.
Wer Fleichesser ist muss das Töten zulassen können – Betäubung hin oder her !
Das aber ist das Dilemma ! Wasch‘ mir den Pelz aber mach‘ mich nicht nass !
Es gibt Leute die meinen, sie könnten ihr Kotelett vom Baum pflücken.
karl1berens, vor Jahren habe ich eine geographische Reportagesendung über eine muslimische Region in Afrika auf einem französischsprachigen (französischen?) Fernsehkanal gesehen. Darin kam ein Wochenmarkt vor, wo Ziegen geschächtet wurden. Die Tiere wurden auf den Rücken gelegt und drei Beine aneinander fest gebunden. Dann zerschnitten die Imame des Dorfes gegen eine Gebühr die Halsschlagader. Dann bewegten die Tiere das frei gebliebene Bein ein Zeit lang bis zum Tod hin und her. „Sie beteten“.
Mag ja sein, dass Tierärzte eine verbesserte Form der Schächtung erfunden haben, aber es geht doch darum, dass das gesamte Blut aus dem Körper verschwindet, muss dazu nicht das Tier einige Minuten weiter leben, damit das Herz weiter pumpt. Ich habe auch einmal ein klassische Schweineschlachtung in Frankreich gesehen. Als es tot war, wurde das Schwein an den Hinterbeinen aufgehängt und längs zweigeteilt und das Blut floss in eine Wanne. Woher kommt denn die Blutwurst? Jetzt soll man mir mal beweisen, dass die Schächtung mehr Blut aus dem Körper des Tieres holt als unsere Methode.
Herrn W. Keutgen möchte ich beipflichten. Anders als die Religionsgemeinschaften behaupten, erdulden die geschächteten Tiere bei vollem Bewusstsein Schmerzen und Todesqualen. Darüber hinaus widerlegen Fachleute seit langem, dass ein vollständges Ausbluten des Tieres nicht von seiner Betäubung abhängt. Das rückstandslose Ausbluten wird als Hauptgrund von gläubigen Muslimen und Juden angeführt, Tiere auch heute noch betäubungslos schächten zu müssen. Im Islam und Judentum ist der Verzehr von Blut verboten, entsprechend gilt nur unblutiges Fleisch als rein. Letzlich geht es nicht mal so sehr um die s.g. Religionsfreiheit, sondern nur um das sture Festhalten an archaischen Essensgewohnheiten. Sollte der EuGH zum Jahresende der Stellungnahme von Generalanwalt Hogan folgen, dann wäre das ein empfindlicher Schlag gegen den Tierschutz in Europa.
@ Jugend
Um ehrlich zu sein: Nein. Es gelten nur die göttlichen Gesetze des Korans.Niemand wird gezwungen zu schächten. Aber Gottes Wille ist nun einmal Gesetz für uns Muslime. Das muss nun auch mit gesetzlichem Segen akzeptiert werden. Inschallah!
Sollen Ihrer Meinung nach alle göttlichen Gesetze des Korans hier der weltlichen Gesetzgebung vorgezogen werden?
Steht die Scharia dann auch über den weltlichen Gesetzen in Europa?
Sie ist davon so weit entfernt wie der Habicht vom Mond, wie die Sioux sagen…
@ Walter Keutgen 14/09/2020 10:59
Ich habe des öfteren eine Schweineschlachtung bei mir zu Hause erlebt. Das geschah per Betäubung durch einen Vorschlaghammer oder auch durch einen Schuss. Anschließend erfolgte ein Stich mit einem langen Messer in’s Herz (das war die eigentliche „Kunst“).
Dann kam die Bäuerin (meine Mutter) mit einer großen flachen Schüssel und fing möglichst viel von dem Blut auf.
Erst danach wurde das Tier an den Hinterbeinen aufgehangen. Danach floss nicht mehr viel Blut.
karl1berens, kann sein, dass ich das aus der Ferne in Frankreich falsch gesehen habe. Wie ihre Schilderung beweist, ist schächten also nicht nötig.
Ich glaube nicht, dass eine Schächtung zwingend notwendig ist für ein komplettes Abfließen des Blutes.
Ich habe vor fast 40 Jahren 2 mal eine Schächtung von meinen Schafen (von befreundeten Muslimen durchgeführt) erlebt und muss sagen : Ich habe nie wieder ein entspannteres Hinübergleiten in den Tod gesehen.
Mit der Betäubung bei der Tierschlachtung ist das so eine Sache.
Wenn die Meisten an Betäubung denken, meinen sie Schmerzfreiheit, Tierschutz, usw. Aber jeder Anästesist kann ihnen bestätigen – insofern Sie es denn wissen wollen – dass eine Betäubung (Narkose) niemals eine banale Sache und stets mit Risiken verbunden ist.
Die „Betäubung“ bei der Tierschlachtung ist eine ziemlich brutale Sache und geht auch regelmäßig „in die Hose“ . Bedingt durch die Stresssituation wird ein Gewehr- oder Bolzenschuss nicht präzise gesetzt. Der Vorschlaghammer neben die „richtige“ Stelle verursacht höllische Schmerzen, wie jeder sich vorstellen kann.
Demgegenüber ist eine Schächtung – durchgeführt von einem darin Erfahrenen – eine meditative Übung.
Das sagten die Sioux aber bevor sie auf dem Mond gelandet waren.
Diese Frage stellt sich derzeit nicht. nicht. Das Gesetz gibt uns, was wir brauchen. Unser Staat ist geradezu ideal für die Religionen. Wo sehen Sie da Differenzen?
In einigen Jahrzehnten wird man diese Fragen sicher erneut besprechen müssen, wenn der demografische Wandel weiter fortgeschritten ist. Aber auch dann wird niemand gezwungen, zu schächten oder zu beten.
Taqyia… Und dann Dhimmitüde. Sie scheinen voll und ganz dem Koran zu folgen. Wann tritt Sure 9 ein? Achtung, Sie knochen „tomber sur un os“, und der wird nicht halal sein… Sie kommen, nehmen und verachten uns. Unsere Politik zwingt uns dazu, nichts dagegen zu unternehmen, wir werden an die Leine genommen. Aber ein Glas, eine Flasche kann man nur so lange füllen bis es, sie überläuft. Das Gleiche gilt für Dampfkessel: Nur so lange hält der Kessel Druck aus.
Wir, Hiesige, werden KEINE Schuld an der Eskalation und am Krieg der Kulturen haben.
Wieso eigentlich dürfen Frauen nicht oben ohne in Saudi-Arabien am Strand liegen? Wegen der Gesetze. Gut, wir haben auch Gesetze, zBsp was das Schächten angeht. Aber dann kommt die E.U. daher und verbietet uns, Europäern, unsere Gesetze anzuwenden. Nur so läuft es noch in Europa. Alles gegen den Willen der Europäer.
Sie werden hoffentlich verstanden haben, wie ich zur Aussage komme: Es knallt bald.
Pakistan, atme doch mal tief durch. Du bist ja ganz erhitzt!
Warum dürfen eigentlich Frauen nicht oben ohne über die Klötzerbahn gehen?
Ja, er hat doch erklärt, dass er sich an die Gesetze hält. Und die Gesetze erlauben das Schächten. Das haben die Gerichte doch gerade bestätigt.
Selbstverständlich. Wir sehen es jeden Tag.
@Mohamed Haliri: Wenn Ihnen was nicht passt bei uns, von mir aus dürfen Sie morgen schon wieder dorthin wo Sie her sind. Dort dürfen Sie glauben was Sie wollen, und Ihr Gott soll Sie dann vor Strafe schützen, die Strafen bei Euch richten sich nach Ihrem Allah, dann können diese nur gerecht sein!
Ich bin mir sicher, es finden sich sofort Freiwillige welche Sie in den Zug stecken in Allahs Land.
Tja, wenn ich harmloseres schreibe, da werde ich „torquemadisiert“… Danke, CArolin!
Ich soll dahin, wo ich her bin? Nach Sankt Vith? Nein, bitte nicht! Mir gefällt es in Eupen viel besser.
Dahin, wo ihre kulturellen und rechtlichen Vorstellungen gelten: Pakistan, zum beispiel. Oder Somalien? Ein Stück Papier macht weder Kultur noch Zugehörigkeit aus.
Aber er ist doch, so wie ich ihn verstanden habe, mit unserem System zufrieden. DU bist unzufrieden. Also, wo gehst DU nun hin? In welchem Land lebt man so rückständig, wie du es willst?
Ich bin Belgier. Wurzelbelgier. Ich bin hier zu Hause und bleibe hier, auch wenn es mir nicht gefällt.
Gott ist eine geistige Erschaffung des Menschen, also bist du nur virtuell. Jetzt verstehe ich, daß du einen Internetanschluß hast… Bleib im virtuellen Raum, du gehörst nirgendwo sonst hin.
Unter uns, ich werde spätestens 2022 nach Pakistan, da wartet was auf mich…
Unser freierfundener Mohamed Halodri will nur spielen.
@Pakistan
Was ist ein Wurzelbelgier :-)))))
Ein Belgier, der hier, in ehem. Belgien, heute Belgistan, verwurzelt ist. Im Gegensatz zu einem Pakistaner, dessen Wurzel in Pakistan liegen. Logisch, nicht wahr? Der Pass? Ein Stück Papier, mehr nicht.
Eine Kuh, die sich in einen Pferdestall verläuft, wird nicht zum Pferd.
So ist es auch bei Menschen!
https://twitter.com/thierry27200/status/1195038623873327105
Wenn Charlie Karikaturen veröffentlichen darf, dann bitte diese Parodie, aus der Realität, freigeben, OD!
ich denke wird sind doch hier in Belgien und wir, sowie alle die freiwillig hierher gekommen sind, sollen sich an die Gesetze dieses unseres Landes halten.
Wo kommen wir denn hin, wenn jeder hierher gezogene auch noch seine Gesetze mitbringt oder einführen will.
Für Alle : Unser Land, unsere Regeln unsere Gesetze.
Viel zu lange wird hier schon alles erlaubt was gefällt und drüber hin weg geschaut.
In Wirklichkeit sind Politik und Polizei doch gar nicht mehr Herr in unserem Land.
@ delegierter, genauso isses….das OD Ihren Kommentar freigeschaltet hat….verwundert mich schon sehr….
Den jüngsten Statistiken zufolge, sind knapp 80% der Moslems der Meinung, daß „Gottes Gesetze“ über den weltlichen GEsetzen der Länder stehen. Fragen?
Sie können hier jeden Tag lesen, was die MSM nicht bringen, oder verzerrt:
https://www.fdesouche.com/page/5/
Diese Internet-Seite ist NEUTRAL, da sie nur Beiträge übernimmt und keine eigenständigen bringt. Sie kompiliert eben alles, was wir besser nicht wissen sollten…
@delegierter: Stimme Ihnen voll zu! Wem es bei uns nicht passt soll dahin zurück wo er hergekommen ist und dort alles machen was er will! Nur nicht bei uns!
Dort können sie auch inshallala und tralala und allah und halala halali….nur nicht bei UNS!
LEsen Sie mich bitte oben.
Wir werden von Politik, Universalisten-Gutmenschen und Medien erniedrigt. Und wenn Medien zulassen, daß Aussagen wie „Der Koran-Die Gesetze Gottes stehen über den nationalen Gesetzen“, dann weiß man, und Frau auch, wer Schuld ist: Alle, die ich gerade genannt habe und die Koran-Befolger.
Ihr erster Satz ist etwas naïv, sorry. Wo waren in den letzten JAhren?
Früher war die Religion, der Glaube, oder ein Gefühl für das Mutterland, bzw. schlicht und einfach der Conatus, der Überlebenswille, die membrane, die uns alle als Gemeinschaft zusammen hielt. So konnte man auch zusammen Feinde abwehren. Sit den 60er Jhren ist seitens der Politik und der „Kultur“ alles daran gesetzt worden,einen Krieg von allen gegen alle los zu treten. Frauen gegen Männer, Kinder gegen Eltern und Ältere, Nachbar gegen Nachbar, usw., damit sich jeder nur noch für sich interessierte und wir alle als
bloße Schaafe gegen die Entscheidungsträger… nicht wehren können.
Der Zusammenhalt, den man zBsp noch in Russland und anderen osteuropäischen Ländern, oder Korsika, oder Asien, fehlt uns. Selbet Rocker-Biker-Banden wurden in den letzten Jahrzehnten bekämpft: Bloß keine „Gruppierungen“ mehr, die dem uns-knechtenden-Staat-sprich-E.U. etwas entgegen setzten könnte.
Sehr genau beobachtet !
Ja, aber, ich will überleben. Das ist der Punkt… Ich sehe sehr wohl, daß Bellum… geschürt wird, aber gegen die Ursachen kämpfen ist eine Aufgabe, die nicht oder kaum möglich ist, denn diese Kräfte, die da am Werk sind, sind kolossal. Es ist klar, daß der Krieg der Kulturen AUCH geschürt wird, aber er ist so schon rell, nicht zuletzt weil der Islam die Welt erobern will. Die geblendeten Gutmenschen, universalistisch geprägt, die das leugnen, verstehen das Wesen dieser politischen Theologie nicht. Der Islam-Terror wurde in den 70ern von den Amis gegen die Russen in Afghanistan ins Leben gerufen, oder begann irgendwie bereits mit Sykes-Picot, aber es ändert nichts an den Anspruch auf Welteroberung (lest den Koran!) und der tatsache, daß der Islam von Tag 1 an gewalttätig war. Außerdem, seit 656 nach J-C (nicht Junker) hauen sich die Musels gegenseitig die Köppe ein…
Das Übel unserer Zeit hat also tiefgreifende Wurzeln, aber auch Symptome, und beides muß „bekämpft“ werden. Ansonsten, this is the end, … Nur Idealisten meinen man könnte die Dinge kitten. Es ist zu spät und das friedvolle Zusammenleben, das war… gestern. Demographie, Demographie, ik hör dir…
Kein Grund aber alles den Bach einfach so runter gehen lassen, es ist wie in der griechischen Tragödie: Wir haben nichts zu verlieren, da wir verdammt sind, also ran!
Es gab mal eine Zeit, da dachte man, der Jude wolle die Welt erobern. Jetzt ist es eine Zeit, da denkt man, der Islam will die Welt erobern???
Ihre Kultur wird tatsächlich nicht überleben, aber ich glaube, die Kultur des Islams auch nicht. Die Kultur des Islams ist aber standhafter, die muss man langsam aber sicher ausschleichen lassen…
Wenn sich zwei Kulturen streiten, freut sich die lachende dritte Kultur. Das wusste schon der Herr Hegel.
In Stein gemeißelt kommt das bestimmt auch bei Jedem an. Und deswegen gleich noch die Info. Auch Christen sollen kein Blut verzehren. In jedem religiösem Buch steckt auch ein wenig Wissenschaft.
@delegierter
Genau so – wollte ich eben auch schreiben.
Die religiösen Gesetze d. h. die Religion steht nicht über den Staatl. Gesetzen, steht nicht über dem Staat.
Wer das anders möchte, muss in die Staaten gehen, in denen dies praktiziert wird.
Wer sich also für das Schächten und nicht für unsere Werte einsetzt, …..“dem steht es frei, jederzeit dieses Land zu verlassen…….“
So habe ich es mal von einem Politiker gehört bzw. gelesen.
@Erleuchtung Jean: Beide Daumen nach oben von mir!
Die Forderung der Tierschützer ist durchaus verständlich.
Leider (?) gilt hier europäisches Recht.
Anscheinend gibt es eine Verordnung, die zwar das Schlachten ohne Betäubung verbietet, aber Ausnahmen vorsieht, um religiösen Riten Rechnung zu tragen.
Ein generelles Verbot könnte also gegen diese Verordnung verstossen.
Bin gespannt, wie das Gericht entscheiden wird.
Erzählen Sie das den Tieren! Sie klatschen bei jeder Gelegenheit wenn es darum geht den Moslems mehr Rechte zu geben.
Die Verordnung ist fast 30 Jahre alt, sie bezieht sich nicht spezifisch auf die eine oder andere Religion.
Und so lange es keinen Vlaxit gibt, gilt sie auch in unseren nördlichen Gefilden :-))
Sie relativieren, da Sie die Scharia in Schutz nehmen.
Ich frage mich, wenn es zur Religionsfreiheit gehört Tiere zu quälen, dies nun auch gerichtlich erlaubt ist….dann dauert es sicher auch nicht mehr lange, nach Hochzeiten Straßen blockieren zu dürfen, mit Pistolen in die Luft zu schießen usw. Gehört ja auch zur freien Entfaltung….Westeuropaer werden in ihrem Brauchtum immer mehr beschnitten , zB Kreuze abnehmen, Christl Feste werden umgetauft… traurig
Ja, ja ja! Alle Rechte für importierte Kulturen und Religionen! Legalisiert endlich die hinduistische Witwenverbrennung in der EU, denn importierte Kultur und Religionen stehen in der EU über den geltenden einheimischen Gesetzen! Und die geforderte Scharia bringt Europa nicht nur die Schniepelverstümmelung bei kleinen Jungs, sondern auch den gesellschaftlichen Segen der Handamputation bei Diebsstahl und der Steinigung bei Ehebruch.
Kompromiss: Tiere außerhalb der EU schächten und das Fleisch tiefgekühlt einführen.
Richtig !
Sollte die EU-Verordnung dementsprechend abgeändert werden, wäre das auch die einzige (legale) Möglichkeit.
Dura lex sed lex.
Also wieder einmal beigeben und etwas zulassen, was eigentlich nicht zuzulassen ist. Wie immer, seit Jahrzehnten. Fremde im eigenen Land, das wird später einmal unser Los sein.
@Pakistan:
Sie haben es erfasst. Es lässt sich nicht mehr aufhalten.
Also sollten wir an gemeinsamen Lösungen arbeiten und nicht darauf hoffen, dass die Hälfte der Vertriebenen im Mittelmeer ersäuft.
@5/11: Keiner tut was gegen die Armut in diesen Ländern, auch Sie nicht. Sie wähnen sich moralisch zwar auf der richtigen Seite, aber das ist ein Trugschluss. Die Willkommenskultur setzt falsche Signale und hegt bei diesen Menschen falsche Hoffnungen. Dadurch wird der Flüchtlingsstrom verschärft mit den bekannten Gefahren von Tod bis Verzweilung in unzähligen Lagern dieser Welt. Wenn Sie helfen wollen, gehen Sie in diese Länder und arbeiten mit der Bevölkerung an eine menschenwürdige Entwicklung.
Laufen Sie mal in Pakistan oben ohne am Strand in Karachi rum…
Wir müssen alles hinnehmen. Warum? Weil die Träumer wie 5/11 nur die Theorie kennen, nicht die Realität.
Doch, „social engineering“ ist menschengemacht, also kann man auch gegensteuern. Orban macht es vor, Dewinter schreibt genau das, was zu tun ist.
Pakistan: „also wieder einmal klein beigeben“. Haben Sie mich verstanden? Die Tiere sollen außerhalb der EU also auch außerhalb Flanderns geschächtet werden und das Fleisch tiefgefroren importiert werden. Es dann ist halal (=gesund), denn so verfährt man in Mekka: Jeder Pilger kauft ein Lamm, das geschlachtet wird und dessen Fleisch tiefgekühlt an arme Moslems z.B. in Marokko verteilt wird.
Eine sinnvolle Möglichkeit, Herr Keutgen, darüber sollten die Juristen nachdenken.
Herr Keutgen. Wo ist der unterschied? Ob die Tiere in Belgien oder in Arabische Länder zu Tode gequält werden, es bleibt grausam. Der Verzehr von Halal Fleisch muß in Europa komplett verboten werden. Ende.
Wenn es Ihnen wirklich und ausschließlich um das Wohl der Tiere ginge, müssten Sie konsequenterweise ein komplettes Verbot der „Nutztier“haltung fordern.
Alles Andere ist Augenwischerei – wenn nicht gar Rassismus !
Ich kann dieses Wort „R“ nicht mehr hören und lesen… Wann werden die Tiger und Löwen daran erinnert? Lasst die Gazellen und sonst wen ihr tötet und fresst in Ruhe!
Rassismus… tss, tss…
Horst Emonts-pool, es geht aber anfänglich in der Diskussion um den Rechtsstreit wegen der Anwendung in Flandern einer EU-Verordnung. Ich bin gegen weltweites Recht. Wenn die Moslems bei ihnen schächten wollen ist das ihr Recht. Wenn unsere politischen Vertreter in unserem Namen das bei uns verbieten wollen, ist das ihr Recht. Darüber hinaus verstehe ich den Artikel rechtlich gesehen nicht ganz. Wenn es eine Verordnung ist, haben die Mitgliedsstaaten das nicht mit Ausführungsbestimmungen auszufüllen, sonder die Kommission. Andererseits dürfen die Mitgliedstaaten in Sachen Umweltschutz restriktivere Bedingungen als die EU erlassen. Gehört der Tierschutz zum Umweltschutz.
Außerhalb der 3-Meilen-Zone, also vor der Küste auf einem Schlachtschiff?
Nur so eine Idee.
Nicht schlecht : in dem Sinne habe ich von Schlachtschiffen noch nicht gehört
Sag mal, Kalle, hörst du denn überhaupt noch etwas, wenn du das schon nicht hörst? Ein weiterrer Grund zur Abwahl…
Welche Abwahl ? Was is passiert ?
Muss ich das wissen ?
Wenn ich dies so alles Lese dann kann das nicht mehr lange gut gehen ,stelle mir die Frage wie lange werden wir uns das noch gefallen lassen bevor wir auch mal auf die Strasse gehen und friedlich Protestieren für unsere Werte.
Wirklich bemerkenswert, wie hier die besorgten Bürger auf einmal Recht und Gesetz über Bord werfen, nur um gegen Muslime zu hetzen. Liebe Mitbürger, statt zu hetzen und einen „Volksaufstand“ zu prognostizieren, solltet Ihr endlich verstehen, dass das Gesetz auf Seiten der muslimischen Mitgürger*innen ist. Das, was IHR macht und fordert, ist rechtwidrig.
und ein Land, das das Kapitel „Kongogräuel“ in seinem Geschichtsbuch hat, sollte endlich mal die Füße still halten.
@ ach Gott
“ Setzen ! 5 !
Nun wissen wir, wie vertieft das Wissen der Jugend im Feld der dialektischen Betrachtung ist. Bei manchen fehlten die Grundlagen schon vor Corona. Wie gut nur, dass es eine kleine, lautstarke Minderheit ist.
Religionen sollten vollends abgeschafft werden. Alle Kriege, alle Streitigkeiten, alle Ressentiments, habe ihren Ursprung im Glauben. Ich bilde mir meine eigene Meinung. Ich brauche keinen Gott der mir sagt was ich zu glauben habe. Anscheinenf braucht die Herde einen Hirten, schön brav weitermachen dann gibt’s ein Fleisskärtchen.
Unsinn.Die meisten Menschen wurden im Namen des Atheismus umgebracht, beispielsweise im Kommunismus.
Und unser Problem ist, daß… „Gott tot ist“. Wir glauben nämlich nur noch an uns selbst, und das knallt uns gerade im Gesicht. Genau das meinte Nietzsche, er erfreute sich nicht daran.
Nein, ich bin kein Christ.
Des Katholizismus. Verbinde die Punkte.
Wiederum zeigt sich, wie Medien, Politik und Pseudo-Justiz sich überbieten, unsere Werte systematisch zu zerstören. Trost findet man einzig in der Gewissheit, dass die überwältigende Mehrheit unserer Bevölkerung geschunden wird, bis sie sich erhebt ….und der Gegenschlag wird heftig sein.