Am Sonntag, dem 14.12.2014, wurde am US-Kriegerdenkmal in St. Vith der amerikanischen Kriegsgefallenen gedacht, auch um ihnen zu danken – zu Recht, denn diese US-Soldaten haben ihr Leben für unsere Befreiung aus der Nazi-Diktatur eingesetzt.
Allerdings finde ich es problematisch, dem amerikanischen Staat zu danken, denn damals hat die US-Luftwaffe, am 25. und 26. Dezember 1944, ohne Not, die Stadt St. Vith in Schutt und Asche gelegt und dabei schätzungsweise 1000 bis 1500 Einwohner getötet. Diese amerikanische Kriegsstrategie hat sich seitdem wenig verändert: Zuerst einmal wird alles wahllos zusammengebombt, und erst dann wird geschaut, was los ist, bzw. was anschließend noch übrig bleibt. Siehe die Kriege der USA in Korea, Vietnam, Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien: Hunderttausende Tote und Millionen von neuen Feinden…
Nach dem Verbrechen am 11.September 2001 und den dann erlassenen Anti-Terrorgesetzen, leben sogar die US-Bürger heute fast wie “Gefangene im eigenen Land“: intensiv bespitzelt und ständig von willkürlicher Gefangennahme und sogar von Hinrichtung bedroht.
Eine kleine Gruppe von extrem reichen Menschen manipuliert die politischen Entscheidungsträger. Und mit ihrer kranken Macht- und Profitgier bewirken sie Kriege, das Elend der Völker und die Zerstörung unserer natürlichen Lebensgrundlagen.
Die Gewerkschaften hätten also am Montag besser die US-Botschaft, die US-Konzernsitze und die NATO-Zentrale in Brüssel blockieren sollen! Meine Schlussfolgerung: Die Führungsschicht in den USA ist heute eine tödliche Bedrohung für die eigene Bevölkerung und für die ganze Weltgemeinschaft.
16.12.2014 Joseph Meyer, St. Vith
Vielleicht sollte man noch als die Vordenker und Strategen im Hintergrund die britischen Finanz-Giganten erwähnen, so wie es Jacques Cheminade in dieser Video-Ansprache tut:
http://www.jacquescheminade.fr/Les-racines-britanniques-du-terrorisme-international
Herr Meyer wird gleich fuchsteufelswild, wenn man ihn einen Antisemiten nennt. Es ist aber erstaunlich, mit welchen Figuren er immer angelaufen kommt, mal ist es der Antisemit Silvio Gesell, dann der Antisemit Jebsen und jetzt der Antisemit Cheminade der über seine Politsekte Solidarité et Progrès mit dem amerikanischen Verschwörungstheoretiker, Antisemiten und mehrfach verurteilten Kriminellen Larouche verbandelt ist.
Es ist auch erstmal Nebensache, ob man für oder gegen Putin ist. Nicht einmal der größte Putingegner kann Putin wünschen, von Meyer unterstützt zu werden, das ist einfach zu peinlich.
@nmm
also ehrlich, peinlich ist ausschießlich Ihr aktueller Beitrag! Und erbärmlich dazu, weil Sie Sich offensichtlich nur aus der Anonymität heraus trauen, andere Diskussionsteilnehmer zu beleidigen!
Ein Wort zum „Antisemitismus“
Ist man ein Antisemit, wenn man die Vorgehensweise im Gaza-Streifen durch das israelische Regime, mit der ja auch sehr viele und hochrangige Israelis nicht einverstanden sind!, auf das Schärfste verurteilt? Was die israelische Armee und die israelische Regierung dort machen ist in meinen Augen Massenmord, schlimmster Verstoß gegen das Völkerrecht!
Wo sind wir in Europa hingekommen, dass unsere Journalisten und Redakteure sich nicht mehr trauen objektiv zu berichten und zu kommentieren?!
Und wer hält seine schützende Hand über das israelische Regime?!
Ja, man ist ein Antisemit, wenn man Israel dämonisiert und wenn man mit doppelten Standards misst. Und das tun Sie. Sie gehen mit keinem Wort auf den palästinensischen Terror ein und nennen die israelische Selbstverteidigung Massenmord.
Herr Meyer, habe gerade diesen Artikel gelesen. „Nothing as it seems“, wie Pearl Jam singen, idT! Vielen Dank für den Hinweis – der Text erklärt sehr gut, wie internationale Konflikte von gewissen Angelsachsen geschürt werden und warum. Ich predige seit langem, daß der nächste Krieg, den Europäer beschreiten werden, ein Krieg mit den… USA sein wird.
Herr Meyer
Ich habe selten mehr Blödsinn gelesen.
Aber sie sind ja der Putin Freund, unser aller Lupenreiner Demokrat.
Die Amis haben in den 3 Wochen um Weihnachten 44 mehr Soldaten verloren als in 10 Jahren Vietnam den Irak Krieg 1 und 2 sowie in Afghanistan.
Es fehlt nur noch die Dumme Bemerkung dass es ohne die Amis auf Dauer in Belgien nur eine Sprache geben würde.
Können Sie denn nachweisen dass das Blödsinn ist?
Statt immer pauschal alles als Blödsinn zu bezeichnen sollten Sie mal mit Gegenbeweisen rausrücken.
Herr Van Houtte,
– dass die Bombardierung der Stadt St.Vith durch die Amerikaner vollkommen ohne militärische Notwendigkeit geschehen ist, weil zu dem Zeitpunkt längst keine deutsche Armee mehr in St.Vith war, ist „kein Blödsinn“ wie Sie netterweise anmerken.
– Und dass die Kriegsstrategie der Amerikaner noch immer in „zuerst Bombenteppich dann schauen“ besteht, ist wohl auch kein Geheimnis.
– Dass die Anti-Terrorgesetze gerade die amerikanische Bevölkerung in wesentlichen Teilen ihrer Freiheit berauben, wird von anerkannten Persönlichkeiten in den USA bestätigt und hart kritisiert.
– Dass die CIA bzw. die US-Elite, über die NSA, sowohl die US-Bevölkerung, als auch in Europa und in der ganzen Welt die Staaten massiv bespitzelt, und nicht nur wegen möglicher Terroristen sondern zur politischen Dominanz und im Ausland nicht zuletzt auch zwecks Wirtschaftspionage, werden selbst Sie wohl nicht abstreiten. – Ebenso wie die von Obama unterzeichneten regelmäßigen Tötungsaufträge per Drohneneinsatz.
– Komisch – ich habe in meinem Beitrag Putin und die Ukraine überhaupt nicht erwähnt. Benutzen Sie etwa das von den gleichgeschalteten Medien aufgebaute Feindbild „Putin“ um die kriegerischen Machenschaften der aktuellen US-Elite und der NATO in der Ukraine und anderswo zu rechtfertigen?
– Dass Georges Pompidou, der französische Präsident, am 03. Januar 1973, das als „Loi Rothschild“ bekannte Gesetz in Frankreich eingeführt hat, ist nicht zu leugnen. Wikipedia: „Der französische Gesetzestext: Loi Nr.73–7: Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France. Der französische Staat wird dadurch gezwungen sich auf dem privaten Finanzmarkt zu verschulden, wodurch die Staatsverschuldung ab diesem Zeitpunkt kontinuierlich zunimmt. Das Gesetz, …, erhielt die Übernamen Loi Pompidou-Giscard oder Loi Rothschild in Anspielung Georges Pompidous früherer Funktion als Generaldirektor der Banque Rothschild.“ Zitat Ende
Der gleiche Gesetzestext wurde 1993 im EU-Vertrag von Maastricht für alle EU-Mitgliedsstaaten übernommen und in 2008 unverändert auch im Lissabon-Vertrag im Art. 123 verankert,.
– Alles also kein „Blödsinn“, sondern leider harte Realität, Herr Van Houte!
Sie könnten Sich ja mal einen Ruck geben und Sich über die monetären Hintergründe, Ursache für so unendlich viel Elend und Zerstörung in der Welt, informieren!
(j-meyer.be/geldpolitik.html) Vielleicht wissen Sie aber auch sehr gut Bescheid, kommen vielleicht sogar aus der Bankenbranche und würden einen Teufel tun ihr Wissen öffentlich zuzugeben…?
Herr Van Houtte,
– dass die Bombardierung der Stadt St.Vith durch die Amerikaner vollkommen ohne militärische Notwendigkeit geschehen ist, weil zu dem Zeitpunkt längst keine deutsche Armee mehr in St.Vith war, ist „kein Blödsinn“ wie Sie netterweise anmerken.
– Und dass die Kriegsstrategie der Amerikaner noch immer in „zuerst Bombenteppich dann schauen“ besteht, ist wohl auch kein Geheimnis.
– Ebenso wenig wie die Tatsache, dass Obama regelmäßig Tötungsaufträge per Drohneneinsatz unterschreibt.
– Dass die Anti-Terrorgesetze gerade die amerikanische Bevölkerung in wesentlichen Teilen ihrer Freiheit berauben, wird von anerkannten Persönlichkeiten der USA bestätigt und hart kritisiert.
– Dass die CIA bzw. die US-Elite, über die NSA, sowohl die US-Bevölkerung, als auch in Europa und in der ganzen Welt massiv bespitzelt, und nicht nur wegen möglicher Terroristen sondern zur politischen Dominanz und im Ausland nicht zuletzt auch zwecks Wirtschaftspionage, werden selbst Sie wohl nicht abstreiten. – Ebenso wie die von Obama unterzeichneten regelmäßigen Tötungsaufträge per Drohneneinsatz.
– Komisch – ich habe in meinem Beitrag Putin und die Ukraine überhaupt nicht erwähnt. Benutzen Sie etwa das von den gleichgeschalteten Medien aufgebaute Feindbild „Putin“ um die kriegerischen Machenschaften der aktuellen US-Elite und der NATO in der Ukraine und anderswo zu rechtfertigen?
– Dass in 1973 Georges Pompidou, der französische Präsident , am 03. Januar um genau zu sein, das als „Loi Rothschild“ bekannte Gesetz in Frankreich eingeführt hat, ist nicht zu leugnen. Wikipedia: „Der französische Gesetzestext: Loi Nr.73–7: Le Trésor public ne peut être présentateur de ses propres effets à l’escompte de la Banque de France. Der französische Staat wird dadurch gezwungen sich auf dem privaten Finanzmarkt zu verschulden, wodurch die Staatsverschuldung ab diesem Zeitpunkt kontinuierlich zunimmt. Das Gesetz, …, erhielt die Übernamen Loi Pompidou-Giscard oder Loi Rothschild in Anspielung Georges Pompidous früherer Funktion als Generaldirektor der Banque Rothschild.“
Der gleiche Gesetzestext wurde 1993 im EU-Vertrag für alle EU-Mitgliedsstaaten übernommen und in 2008 unverändert auch im Lissabon-Vertrag im Art. 123 verankert,.
– Alles also kein „Blödsinn“, sondern leider harte Realität, Herr Van Houte! Sie könnten Sich ja mal einen Ruck geben und Sich über die monetären Hintergründe, Ursache für so unendlich viel Elend und Zerstörung in der Welt, informieren! (j-meyer.be/geldpolitik.html) Vielleicht wissen Sie aber auch sehr gut Bescheid, kommen vielleicht sogar aus der Bankenbranche und würden einen Teufel tun ihr Wissen öffentlich zuzugeben…?
Inhaltlich spricht er das aus, von dem Anderen nichts wissen wollen. Ihr werdet finanziell ausgenommen, um Kriege zu finanzieren und seit bald selbst im Bombenhagel gefangen.
https://m.youtube.com/watch?v=y_6Yh9zS41o
Joseph Meyer hat, auch wenn es euch nicht gefällt, recht, mit dem, was er schreibt. Und sich für Frieden einsetzen ist kein Blödsinn.
Und weiß so interessant war, noch ein Video hinterher.
Um was geht es eigentlich in der Ukraine? Um die Menschen?
https://m.youtube.com/watch?v=SEw5_V02sEI
@ Putinversteher
Moustafa Kashefi alias Ken Jebsen, freier Mitarbeiter bei Russa Today, (und beim RBB wegen antisemitischer Äusserungen gefeuert ) ist mit Sicherheit prädistiniert der Welt zu eklären was für ein toller Kerl der Herr Putin ist und wie schlimm sich die Amerikaner aufführen. Haben Sie nicht auch ein Video in dem sich Üli Hoeness über Steuergerechtigkeit oder der Nato Generalsekretär Rassmussen über die Friedenspolitik auslässt. Einfach nur lächerlich!
Wobei Sie den Namen ja schon richtig schweizerisch von Uli in Üli geändert haben.
Wo wären wir nach dem 2. Weltkrieg hingekommen ohne die Amis????.
Herr Meyer, Westeuropa wäre genau wie Ostfeuschland in den Armen von Stalin gelandet.Herr Meyer, ich dachte, dass Sie mehr Verstand haben.
Herr Münstermann
bedeutet für Sie, dass man aus Dankbarkeit für die Befreiung aus der Gewalt der Nazis, nun die Augen vor allen Gewalttaten des aktuellen US-Regimes verschließen muss?
Doch wohl nicht! Ich habe 4 Kinder und 8 Enkelkinder, und ich möchte, dass sie und alle Kinder in der Welt in Zukunft genauso gut leben können, wie ich das Glück hatte zu leben!
http://www.geldwesen.be/Buch.Umdenken.pdf
@Münstermann
Les enjeux des Etats-Unis, source de chaos
DANS ANALYSES, INTERNATIONAL / PAR BALME / LE 17 DÉCEMBRE 2014
– See more at: http://www.oulala.info/2014/12/les-enjeux-des-etats-unis-source-de-chaos/#sthash.tZmOn53D.dpuf
…
„Les mythes ont bon dos, et la vie dure. Il serait temps de remettre en cause celui de l’Amérique et la perception faussée que nous avons d’elle. Si son action a été importante au moment de la libération, bien que moindre par rapport aux 27 millions de tués Russes contre le fascisme, elle nous a séduit par sa musique et ses Big Mac, par Hollywood et son Obama. Un loup déguisé en agneau, comme cette Amérique où il a perdu tout pouvoir et où seul peut encore s’exercer son droit de veto avant d’être éventuellement éjecté avec perte et fracas. L’avenir de l’Europe et de la France ne serait-il pas de voir comment se rapprocher de la Russie et des Brics, pour la créer de l’Atlantique à l’Oural et tourner le dos à l’Otan et aux multiples moyens que les USA ont déployé pour nous asservir. -“ …
See more at: http://www.oulala.info/2014/12/les-enjeux-des-etats-unis-source-de-chaos/#sthash.tZmOn53D.dpuf
@Willy Münstermann
Vermutlich sind Sie hier der Einzige der noch nie einen Leserbrief von Dr Meyer gelesen hat.
Amerika ist und bleibt in meinen Augen der wichtigste Partner Europas.
Trotz aller Verschiedenheit verbindet uns mehr als uns trennt. Wir teilen ähnliche Werte und Ansichten. Nicht in allem aber mehr als mit quasi-Diktaturen wie Russland und China oder mit Theokratien wie in verschiedenen Islamischen Länder. Unsere Gesellschaften beruhen auf Freiheit, Trennung der Gewalten und Demokratie, wobei ich mir nicht ganz sicher bin ob man nicht besser Konzernokratie auf beiden Seiten des Atlantiks als Staatsform angeben sollte. Europa macht auch Fehler auf der Weltbühne nur ist es für die Medien einfacher auf die Amerikaner zu schimpfen. Wer hat denn Staaten die an die Atommacht Russland grenzen in die NATO aufgenommen?? Amerika alleine bestimmt nicht. Wer wollte im Assoziierungsabkommen der EU mit der Ukraine eine militärische Zusammenarbeit mit der NATO mehr oder weniger erzwingen, nicht die USA sondern die EU.
Ohne den Eintritt der USA in den 2. Weltkrieg wäre Nazi-Deutschland nicht zu bezwingen gewesen.
Russland und England wären ohne die Hilfe der USA hoffnungslos unterlegen gewesen.
Nur die zahlenmäßige Überlegenheit der US Army an Waffen , Truppen und Erdöl konnte dem Wahnsinn der NS-Diktatur einhalt bieten.
„Die Amerikaner“ gibt es sowieso nicht , es ist ein zutiefst gespaltenes Land .Die einen religiöse Eiferer die an die Biblische Schöpfung glauben andere liberale Freiheitsfanatiker wo der Markt alles regeln soll ,die einen super reich die anderen super arm. Es ist ein riesiges Land voller Gegensätze und unterschiedlichster Lebensstile.
Die europäischen Regierungschefs soll nicht einfach alles ab nicken was die US Regierung vorschlägt sondern Europas eigenen Vorstellungen und Ziele mit einbringen. Die europäische Politik hat meines Erachtens den Fehler gemacht eine Partnerschaft zu verwechseln mit Hörigkeit. Dies gibt der US-Regierung zwar das Gefühl von Stärke aber sie verliert so den Rückhalt in der europäischen Bevölkerung.
@Merowinger
Amerika als der wichtigste Partner Europas? :
– Die Kontakte mit den Menschen in den USA, der Handel und Austausch mit den Wirtschaftspartnern in den USA, der wissenschaftliche und kulturelle Austausch, etc., Ja!
– Aber das US-Regime, bzw. die US-Elite und deren Anspruch die ganze Welt zu kontrollieren und zu dominieren, egal ob mit wirtschaftlichen oder notfalls auch mit gewalttätigen Mitteln, ein absolutes Nein! Siehe das autobiografische Werk von John Perkins „Bekenntnisse eines Economic Hit Man“
Die aktuelle Tragik ist meines Erachtens, dass diese US-Elite inzwischen mit ihrem Geld und ihren Medien die meisten Regierungen in Europa unter ihrer Kontrolle hat.
Deshalb finde ich die „Montagsdemonstrationen“ in Deutschland gut und richtig, man muss sich von Rechtsextremismus, Linksextremismus, Fremdenfeindlichkeit und Gewalt in jeder Form distanzieren, und dann zu Hunderttausenden auf die Straße gehen, für Frieden, Entmilitarisierung(!), Gerechtigkeit für alle Menschen in allen Ländern (Essen, Kleidung, Unterkunft, Bildung, usw.), nachhaltige Energieversorgung, Erhalt der Umwelt, …
Das sind die notwendigen und zukunftsfähigen Ziele!
Kriege als Motor der Wirtschaft !
Die USA will sich sanieren auf Kosten von Toten.
Den Welthandel kontrollieren und militärisch dominieren ?
Die USA sind die einzige Supermacht der Welt und sie wollen es bleiben.
Die Wirtschaftsbindung zwischen Russland China und Indiens wird mit den Sanktionen gegen Russland verstärkt …
Der aktuelle Preiszerfall des Öls schadet den USA am meisten und diese Situation hilft Russland.
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Rohöl ist billiger als Mineralwasser http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2014/12/rohol-ist-billiger-als-mineralwasser.html#ixzz3MCS804hA
„Der aktuelle Preiszerfall des Öls schadet den USA am meisten und diese Situation hilft Russland.“
Was haben Sie geraucht?
Für die russische Industrie ist der schwache Rubel von Vorteil, da die russischen Produkte auf dem heimischen Markt vermehrt Die Inlandspreise für die Bevölkerung sind dabei kaum betroffen ,außer bei Westl .Import-Produkten das bedeutet das die Importe westl . Länder zurückgehen werden .Kaum einer wird noch Möbel kaufen .Russen können sich keine Reisen in westl. Länder leisten-schaden für die Touristik -Branche .Westl Automarken kann kaum einer kaufen .Der Export Russlands wird wegen des schwachen Rubels erheblich ansteigen .usw nachgefragt werden und der Export billiger wird.
Rohstoffe hat Russland genug, nur Elektronik und Maschinenbaukomponenten verteuern sich.
Noch nie hat Russland so viele Rubel für ein Barrel Öl bekommen !
Der Wert des Dollars vor allem über seine Funktion als Petrodollar definiert. Soll heißen: Durch das Recycling des US-Dollars, der als Weltleitwährung beim Kauf und Verkauf von Öl eingesetzt wird, wurde die Stärke des US-Dollars begründet. Doch mit einbrechenden Preisen werden auch weniger US-Dollar benötigt. Und das ist eine nicht zu unterschätzende Gefahr für die USA.
Egal, erwidern Sie, weil die Fed eben noch mehr US-Dollar auf den Markt werfen wird?
Mag sein, aber wer soll diese Dollar aufkaufen – und zu welchem Zweck?
@Baudimont
Wieder einmal zeigen Sie sehr deutlich das Sie keine Ahnung haben worüber Sie schreiben. Klein Iwan kauft sich von seinen Rubelchen lieber ein I-Phone oder einen Flatscreen (beides Produkte die nicht in Russland produziert werden) bevor sie gar nichts mehr wert sind. Der „normale“ Russe konnte sich noch nie Reisen in westliche Länder leisten. Das ist die russische „Mittelschicht“ und die reist auch in Zukunft. Auch hat Russland noch nie auch nur einen Rubel für sein Öl bekommen. Öl und Gas werden weltweit in Dollar verrechnet. Da der Rubel nicht frei konvertierbar ist können die Handelspartner Russlands gar nicht in Rubel bezahlen.
@ Edig :
Alle Kunden Russlands müssen ihre Energierechnung in Rubel statt in Dollar bezahlen
Michael Payne
Der Anfang vom Ende des US-Dollars als Welt-Reservewährung
– Auszug –
* China und Russland wickeln ihren Handel schon über ein Jahr lang ab, indem sie Rubel und Yuan benutzen.
* Russland und der Iran haben beschlossen, Rubel als Währung in ihren Handelsbeziehungen zu verwenden. Russland widersetzt sich gemeinsam mit China den Sanktionen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den Iran und hat die Absicht, eine enge Beziehung zum Iran zu pflegen.
* China wird den beiderseitigen Handel mit Russland und Malaysia ausbauen und dafür den Yuan, den Rubel und den Ringgit verwenden, je nachdem.
* Die Länder der BRICS-Gruppe – Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – einigten sich bei ihrem neulichen Gipfeltreffen in Sanya, China, darauf, gegenseitige Kreditlinien in den jeweiligen Währungen einzurichten. Das ist wiederum eine sehr bedeutende Entwicklung, da diese Gruppe von Ländern für einen sehr mächtigen Wirtschaftsblock der Zukunft steht.
* Die Konferenz der Vereinten Nationen über Handel und Entwicklung hat festgestellt, dass „das derzeitige System von Währungen und Kapitalbestimmungen, das die Weltwirtschaft bindet, nicht richtig funktioniert und weitgehend für die finanziellen und wirtschaftlichen Krisen verantwortlich war.“ Und weiter, dass „der Dollar durch eine Weltwährung ersetzt werden sollte.“
* Der Internationale Währungsfonds (IMF) veröffentlichte vor kurzem eine Erklärung betreffend die Ablösung des Dollars als Weltreservewährung durch ein System von speziellen Ziehungsrechten unter der Bezeichnung SDRs, eine internationale Währungsvariante, die 1969 geschaffen wurde und im Prinzip ein „Korb von nationalen Währungen“ ist, der getragen wird vom vollen Glauben und Vertrauen der Regierungen der Mitgliedsländer.
antikrieg.com. Original: The Beginning of the End for the U.S. Dollar as the World Reserve Currency. OpEdNews, 4. Februar 2012. T:I:S, Hervorhebungen, 8. Februar 2012
URL dieses Beitrags: http://www.steinbergrecherche.com/ueeurodollar.htm#Hudson
Weiter lesen :
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/415763/Energie_Putin-will-kunftig-in-Rubel-abrechnen-
http://www.anderweltonline.com/wirtschaft/wirtschaft-2014/china-laeutet-das-ende-der-dollar-dominanz-ein/
http://www.geolitico.de/2014/08/16/wenn-putin-gas-fuer-rubel-verkauft/
@ Edig
Die beliebtesten Urlaubsziele der Russen 2011
Weiterlesen: http://german.ruvr.ru/radio_broadcast/4003214/54264094/
Circa ein Drittel der Russen machen ihren Urlaub (2011) im Ausland .
Das beliebteste Urlaubsland der Russen bleibt die Türkei. Im Juni 2011 haben circa 616 Tausend Menschen aus der Russischen Föderation ihre Ferien in diesem Land verbracht. Die afrikanischen Staaten Ägypten und Tunesien sind für die Russen als Reiseländer auch sehr populär, . Zu den beliebtesten Urlaubszielen der Russen gehören ebenso Spanien und Griechenland. Zypern mit Italien.
Immer begehrter als Reiseland wird für die Russen die Dominikanische Republik. In diesem Land bilden Reisende aus der Russischen Föderation bereits die drittgrößte Touristengruppe.
Beliebt werden auch Reisen nach Nordeuropa. Viele Russen fahren gerne nach Norwegen, um die dortigen Fjorde zu besichtigen. In der letzten Zeit werden auch Kreuzfahrten zum Nordpol sehr gefragt.
7 Prozent werden dieses Jahr ihren Urlaub auf dem Lande in ihren Wochenendhäusern, oder wie man sie in Russland nennt „Datschen“, verbringen.
Und 17 Prozent wollen im Urlaub nirgendwohin fahren und haben vor, während der Ferien einfach zu Hause zu bleiben, den größten Teil davon machen Leute über 50 aus.
Werte Frau baudimont,
der Wahrheitsgehalt der Meldungen von Russia Today oder der Stimme Russlands liegt ungefähr bei dem des Neuen Deutschland von 1953 – 88 oder des Volkischen Beobachters von 1933 -45.
So wie das da steht könnte man davon ausgehen das Pardies der Werktätigen gibt es wirklich. Warum kommen blos diese undakbaren Russen zu uns statt in Putins Reich ihren Wohlstand zu geniessen?
Warum gehen blos diese unzufrieden Belgiern ins Ausland ?
Die Zahl der Belgier, die sich im Ausland niedergelassen haben, hat einen neuen Rekord erreicht. Mit derzeit 403.641 Landsleuten, die im Ausland gemeldet sind,
Jetzt wird es hochgradig lächerlich. Sie wollen doch nicht ernsthaft die Situation der Wirtschaftsflüchtlinge mit den belgischen „Auswanderern“ vergleichen.
Herr Meyer, Es geht ums Überleben, nicht um kulturelle Austauschung und nicht um Gerechtigkeit !
Sogar um das Überleben der europäischen Idee.
@ Herr Meyer
Wir leben wieder in Zeiten der großen Tycoons sie heißen jetzt nicht mehr Rockefeller, Carnegie oder Vanderbilt sondern Buffet, Murdoch, Mittal oder Berlusconi. Eliten gab’s immer und wird’s immer geben. Firmenimperien kommen und gehen unter. Immer haben solche Menschen Einfluss auf die Politik ausgeübt. Wie soll der Ottonormalbürger dass verhindern? Natürlich stört mich sowas aber ich oder wir können leider nichts ändern. Egal was oder wen wir wählen, wenn ein Politiker es nach ganz oben schaffen will muss er zu einem Zahnrad des Systems werden. Traurig aber wahr.
Washington DC und Brüssel beide sind Lobbyhörig .Bestes Beispiel ist TTIP, unter Ausschluss der Öffentlichkeit werden sowohl den US-Bürgern als auch den EU-Bürgern irgendwelche konzernfreundliche Beschlüsse aufgezwungen. Und die Bevölkerung beiderseits des Atlantiks kann nichts dagegen unternehmen. Wir werden von der politischen Führungselite mit billigen Nahrungsmitteln satt gemacht und von der Wirtschaftselite mit billiger Elektronikware unterhalten. panem et circenses. Brot und Spiele,was keine Erfindung der US-Regierung ist ;), damit keiner wie Sie es fordern auf die Straße geht.
Aber Amerika oder genauer die US-Elite als übel aller Probleme in der Welt anzusehen ist meines Erachtens ein wenig zu kurzsichtig.
Herr Meyer ist jemand, der Lebenserfahrung hat, und das auf vielen Kontinenten und in vielen Bereichen. Es ist fast programmatisch für unsere Welt der Manipulation und Desinformation, daß ein Mann, der so erfahren ist, gerade von solchen „Kritikern“ angegriffen wird, die allem Anschein nach nur den offiziellen Bla Bla – auf BILD-Zeitung Niveau – nachplappern können. Und vor allem ihr Leben hier auf OD zu verbringen scheinen. Herr Meyer, mir geht es eigentlich genau wie ihnen – ich stelle immer wieder fest, bei den paar Themen, von denen ich wirklich aus erster Hand etwas „verstehe“, daß gerade diejenigen, die absolut keine Ahnung haben, am lautesten bellen.
Jemand mit Ahnung zu diesem Thema war der kürzlich verstorbene Peter Scholl-Latour, aber nicht Herr Meyer! Wenn man den als Maßstab nimmt, sieht man erst einmal dass Herr Meyer nur einen langen Schatten wirft, und das liegt nicht an seiner Grösse, sondern an der tief stehenden Sonne….
Und was hat Scholl-Latour gesagt und geschrieben? Vieles was auch Herr Meyer sagt und schreibt…
Lesen sie doch einmal ein Buch von Peter Scholl-Latour, erspart Ihnen weitere peinlich Auftritte wie obiger….
Ich habe zb. Mord am Großen Fluss gelesen
Resümee
Belgien hat in Afrika alles falsch gemacht was man sich so vorstellen kann.
Die einzige Nation die in Afrika alles verstanden hat ist Frankreich la grande nation die alles immer richtig gemacht hat.
Vor ich dieses Buch gelesen hatte, hatte ich durchaus ein positives Bild von ihm aber dies war der Gipfel an Borniertheit und an der Unfehlbarkeit Frankreichs.
Chauvinismus hoch drei.
Scholl-Latour hatte immer grundsätzlich recht mit seinen Prognosen, alle anderen unrecht. Wenn sich hinterher wieder rausstellte, dass er mit so ziemlich allem falsch lag, hatte er schon wieder grundsätzlich recht mit seinen neuen Prognosen zu einem anderen Thema und alle anderen hatten wieder unrecht und so ging das Spiel die ganze Zeit.
Es ist auch nicht schlimm keine Ahnung zu haben, aber in so einer prekären Situation ahnungslos EU und Nato – Fürsprecher zu sein, ist richtig gefährlich. So manche Menschen die sich hier tummeln, sollte man mal an die Front schicken, damit sie mal klar im Kopf werden.
Herr Meyer, als Militärstratege sind Sie genau so wenig kompetent wie als Finanz- oder Energieexperte ! Woher nehmen Sie eigentlich die Weisheit nach 70 Jahren beurteilen zu können, ob die Bombardierung St. Viths militärisch sinnlos war oder nicht? Und selbst wenn sich im Nachhinein diese Bombardierung als militärisch sinnlos zeigt, muss man die Situation immer aus der Perspektive des damals verantwortlichen Frontkommandeurs beurteilen, und nicht aus der eines Besserwissers 70 Jahre später! Die Amerikaner haben immer versucht die eigenen Verluste sowie die Kollateralschäden so gering wie möglich zu halten, aber im Krieg geschehen nun einmal schlimme Dinge und Fehlentscheidungen kosten dann Menschenleben. Wenn Sie sich einmal den Unterschied in der Kriegsführung vor Augen führen wollen, empfehle ich Ihnen das Buch von H. Toussaint „Verlorene Jahre“, besonders den Bericht des Eiflers der als Pionier im Warschauer Aufstand der SS den Weg in die Lazarette der Polnischen Widerstandsarmee freisprengen musste. Oder das Schicksal des Kaplan Arnold aus Eupen, geköpft in Plötzensee 1944, von Fredi Derwall eindrucksvoll niedergeschrieben. Ich werde den Amerikaner mein Leben lang dankbar dafür sein, Westeuropa aus den Fängen der Diktatoren befreit zu haben, wenn Sie lieber auf die Hand spucken, die die Lagertüren öffnet ist das Ihre Sache, aber das auch noch als moralische Überlegenheit darzustellen, ist nur wieder Ausdruck moralischer Überheblichkeit….
….Ihre Einstellung. Denken Sie an Ihre Worte, wenn es es wieder soweit ist und es sieht schwer danach aus. Nur dass die Kolonie Amerikas – sprich Germany- und die Möchtegern Retter des Weltfrieden – sprich Amerika und ihre Natoverbündeten der Ansicht sind, dass Ihnen der Globus gehört.
Danken Sie der USA, sagen sie auch Namen alle Länder danke, die von den USA zugebommt wurden und die Nato dafür missbrauchen.
Und bezahlen sie brav weiter, für das Kriegsmaterial, für dessen Herstellung man so viel Geld braucht um ganz Afrika vom Hunger zu befreien.
Gott, wie blind muss man sein.
Ihre Anti-USA Reflexe funktionieren ja bestens, nur mit dem analytischen Verstand, da hapert es noch bei Ihnen. Europa ist unfähig seine Sicherheitsinteressen selbst wahrzunehmen, ohne die USA wären wir nicht mehr als ein chaotischer Haufen ähnlich der Zeit nach dem 30-jährigen Krieg. 1995 gab es auf dem Balkan wieder Völkermord, und die Holländischen „Friedentruppen“ standen hilflos daneben. Ohne die USA wäre das Massaker von Srebrenica nur der Auftakt zu einem neuen Blutbad in Europa gewesen. Keiner mag den Sheriff, nur wenn die bösen Buben um die Ecke kommen, rufen alle nach ihm….
Wie war
Frankreich meinte aus der Historie zu Serbien zu halten mussen Deutschland zu Kroatien.
Lieber Bill ooooh bitte helfe uns
<diesmal bist du denn nicht der böse Weltpolizist
Sicherlich, es gab noch den Hufeisenplan, den haben die deutschen Kriegsverbrecher Fischer und Scharping so schön gegleiwitzt.
@Dax
Sie scheinen zu glauben, dass man den
Frieden und unser aller Überleben nur mit Waffengewalt, Kriegen, Unterdrückung, Wettbewerb, usw. erreichen könne? Schauen Sie Sich doch bitte einmal ohne Scheuklappen in der Welt um! Wie steht es denn mit den Böden, den Wasserreserven, den Meeren, Wäldern, der Artenvielfalt bei Fauna und Flora – z.B. den Bienen(!), usw. ?
Zum Balkan und dem „Massaker von Srebenica“ hier ein Zitat aus Artikel aus Ossietzky 16/2009 (http://www.arbeiterfotografie.com/srebrenica/index-srebrenica-0012.html)
„Aufklärungsarbeit leistet die von dem US-amerikanischen Wissenschaftler Edward S. Herman geleitete Srebrenica Research Group (www.srebrenica-report.com), die eine Studie »Srebrenica and the Politics of War Crimes« herausgegeben hat. In einem Interview der Berliner Zeitung junge Welt sagte Herman im vorigen Jahr: »Die Mainstream-Presse ignoriert uns. Wir haben es mit einem geschlossenen Denksystem zu tun, das einem totalitären System alle Ehre macht.« Ich frage mich beim Lesen deutscher Konzernblätter oft: Sind die Journalisten zu faul, die Wahrheit zu suchen, zu dumm, sie zu finden, oder unfrei?
Und ein Weiteres:
„Es bleibt festzuhalten:
Desinformationspolitik und psychologische Kriegsführung, beim Kriegsgegner Propaganda genannt, ist integraler Bestandteil von Kriegsführung.
Sie diente im Krieg gegen Jugoslawien der Kaschierung der tatsächlichen Kriegsinteressen.
Das Spektrum der (Des)Informationen reicht von frei erfundenen Lügen bis zu partiellen, d.h. völlig einseitigen Wahrheiten.
Diese zielen direkt auf die Bevölkerung…“ (
http://www.miprox.de/Sonstiges/Propaganda_und_Krieg.html)
Dass die Geschichte mit den „Brutkastenbabys“ eine Lügenmontage war, dürfte wohl auch Ihnen bekannt sein?
Das Buch von Zbigniew Brzezinski „Die einzige Weltmacht – Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ (Taschenbuchausgabe 1999) wird hier von Hans Springstein analysiert: https://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/fundstueck-33-schach-ukraine-und-russland
So wie viele und möglicherweise auch Sie kenne ich Russland nicht aus persönlicher Erfahrung, ich kenne auch Putin nicht und sicherlich sind Beide nicht perfekt…
Aber Eines weiß ich ganz bestimmt: Ein Krieg gegen Russland auf europäischem Boden wäre Wahnsinn! Deshalb sollten wir uns die Frage stellen: Wer betreibt eigentlich vorrangig die Entzweiung Russlands mit Europa? Und wer würde von einem solchen Krieg am meisten profitieren? Wer profitiert davon, dass die Wirtschaft der EU und Russlands durch die Sanktionen zunehmend in Mitleidenschaft gezogen wird?
Vielleicht antworten Sie einmal auf diese Fragen – und ohne Beleidigungen wenn möglich…
Dann gibt Putin ja heute eine ausgiebige Pressekonferenz – vielleicht werden wir alle danach wieder etwas schlauer sein…
Ich gebe Ihnen recht, daß die derzeitige Russlandpolitik eine Katastrophe ist, aber eine Dämonisierung der USA ist genauso dämlich wie eine Dämonisierung Russlands. Man darf auch nicht übersehen, daß in der Ukraine-Politik der US-Imperialismus mit dem deutschen Imperialismus konkurriert und zurzeit weiß man nicht, ob die Deutschen von den Amerikanern darein geritten worden sind, oder ob die Amerikaner die Sache eskalieren ließen, um den deutschen Griff nach der Ukraine zu verhindern.
Ich weiß nicht, ob Ihnen das bekannt ist, aber Deutschland ist der Verlierer des zweiten Weltkrieges und es gibt bis heute keinen Friedensvertrag. Deutschland und die USA können demnach nicht miteinander konkurrieren, denn Deutschland gehört sich garnicht, es gehört immer noch den Alliierten, allen voran den USA.
Deutschland hat auch noch keine Verfassung, können Sie im Artikel 146 des Grundgesetzes nachlesen.
Sie dürfen also davon ausgehen, dass Frau Merkel und ihr Häufen Befehlsempfänger der USA sind und ansonsten das Maul zu halten haben, was der Frau Merkel ja nicht so schwer fällt.
@meyer
In der Politik gibt es keine Freunde, es gibt nur Verbündete.
Wer in der Politik nach Freunden sucht, ist kein Realist.
Er ist halt nicht mehr von dieser Welt.
Wenn man so sieht was auf der Welt los ist, glaube ich nicht, dass dies die Schuld von Herrn Meyer ist. Es macht wirklich keinen Spass mehr, die Nachrichten anzuschauen. Nur Katastrophenmeldungen. Wenn die Machthaber alles richtig machen, weshalb ist unsere Welt denn so ungerecht, wie sie es noch niemals davor war?
@ ?
Das System ( soziale marktwirtschaft) ist faul !
„Der Mensch ist dem Menschen zum Wolf geworden«,
In Form von Bevormunden, Niedermachen, Wegbeißen, Tabuisieren und Falschmünzen werden scheinbar rechtsstaatlich und zivilisiert abgedreht .
Man lügt, verdreht, diktiert, droht und erpresst. Die Drohung ist durch das Gesetz hinreichend beschrieben.
Wer es nicht befolgt, wird verwarnt, wer dies ignoriert, wird sukzessiv bis zur existentiellen Vernichtung genötigt.
Baudimont, homo homini lupus, das war schon immer so. Aber ja, da gebe ich Ihnen ausnahmsweise Recht: Die „Ich-will-alles-HABEN“, die Amerikanische „Zivilisation“ (pffffffffffffffff), die ALLES zerstört, und Haben-Sein verwechselt, hat alles viel schlimmer gemacht. Wir leben die dunkelsten Zeiten, die es je gab. Diejenigen, wie nmm, Van Houtte, Dax, usw. die AMERIKA ÜBER ALLES stellen, sollten eines wissen: “ Der Glaube ist schwerer zu erschüttern als das Wissen“.
Ich liebe Amerika! Aber mit Sicherheit nicht für deren Konsumwahn. A propos, sind Sie nicht auch eine Amerika-Besessene? Dann sollten Sie doch wissen, daß die Gesetze, usw. nur dafür gemacht sind: KONSUM!!!!!!!!!!!!!!
Welche Alternative zur sozialen Marktwirtschaft gibt es denn?
Es gibt noch die liberale Marktwirtschaft und die staatliche Wirtschaftslenkung.
In keinem der beiden alternativen Systeme möchte ich leben.
Das in Belgien übers Ziel hinausgeschossen wird mit der Reglementierung ist kein Fehler der sozialen Marktwirtschaft sondern der Politik die glaubt alle Menschen müssten bevormundet werden.
Freier Markt ist nichts anderes als freies Individuum. Also freier Markt bedeutet freies Individuum.
„Die Marktwirtschaft meint also eine Gesellschaftsform freier Individuen ohne ein staatliches Gewaltmonopol. In einer Freier Marktwirtschaft kann es natürlich verschiedenste Subkulturen und Organisationsstrukturen geben, die aber nur für die Individuen gelten, die bei diesen Strukturen freiwillig teilnehmen. Wie z.B. bei Vereinen oder anderen freiwilligen Gruppen mit Ihren Satzungen und Regeln. Ansonsten wäre es ja kein freier Markt, sondern ein gezwungener. Steuern stehen also im Widerspruch zum freien Markt. Doch kann es Institutionen und staatsähnliche Strukturen auch in einem freien Markt geben, jedoch müssen sich diese Institutionen über freiwillige Spenden ihrer freiwilligen Mitglieder finanzieren, d.h. sie müssen Produkte oder Dienstleistungen anbieten, die so gut sind, dass sie freiwillige Abnehmer oder Spender finden. Eine völlig andere Art von staatlichen Institutionen also. Unvorstellbar und abwegig?“
Weiter lesen
http://www.freiwilligfrei.info/archives/5476
@Baudimont
Und wieder entlavt sich „freiwilli frei“ als völlig Unsinnig. Strukturen wie in Vereinen oder anderen freiwilligen Gruppen. Jeder Verein hat eine Vereinsführung. Also einen Vorsitzenden oder Präsidenten und einen Vorstand der sagt wo es lang geht. Jeder Verein hat eine Satzung, also Regeln die das Zusammenspiel der Mitglieder untereinander regelt. Und schon können Sie sich Ihre schöne Freiheit und Individualirtät an die Wand nageln. Es gibt sie nicht!
Aus libertärer Perspektive würde ich behaupten, dass der wesentliche Unterschied von einer „Vereinen oder anderen freiwilligen Gruppen“ und dem Staat ist, dass „Vereinen oder anderen freiwilligen Gruppen“ kein territoriales Monopol mit Gewaltandrohung etablieren wollen. Niemand muss sich einem „Vereinen oder anderen freiwilligen Gruppen“ anschliessen oder unterordnen, und dies geht alles auf freiwilliger Basis ohne jeglichen Zwang.
Ein Verein ist eine Ansammlung von Menschen, die einer Interessengemeinschaft zu zuorden sind und da ist es so, dass Mitglieder schon mal laufen gehen (dürfen) wenn der Verein die Interessen der Ansammlung missachten.
Man kann sich also dem System “ Verein“ ganz gelassen entziehen, ohne irgendwelche Konsequenzen davon tragen zu müssen.