Forscher und Journalisten geraten ins Visier von Klimaleugnern bzw. Klimawandelleugnern. Belgien und andere Länder gehen gemeinsam gegen gezielte Angriffe und Falschinformationen vor.
Belgien unterstützt eine Initiative Brasiliens zum Kampf gegen Falschinformationen rund um die Klimakrise. Eine Erklärung auf der UN-Klimakonferenz in Brasilien ruft Regierungen, Zivilgesellschaft, Wissenschaft und Geldgeber auf, sich Desinformation, Leugnung und gezielten Angriffen auf Umweltjournalisten, Klimaschützer und Forscher entgegenzustellen. Sonst bestehe die Gefahr, dass der dringend notwendige Klimaschutz untergraben und die gesellschaftliche Stabilität bedroht werde.
06.11.2025, Brasilien, Belém: Der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva spricht in einer Plenarsitzung des UN-Klimagipfels COP30 in Belém. Foto: Fernando Llano/AP/dpa
Auch UN-Generalsekretär António Guterres steht hinter dem Vorhaben. „Wissenschaftler sollten niemals Angst haben müssen, die Wahrheit zu sagen“, wurde er von der Initiative zitiert.
Belgien, Kanada, Finnland und Deutschland traten der Mitteilung zufolge neu bei. Mit im Boot sind unter anderem Frankreich, Spanien und Kanada sowie Chile, Uruguay und Schweden. Die Unterzeichner verpflichten sich, die Integrität von Informationen zum Klimawandel zu schützen.
Zu Beginn der zweiwöchigen Weltklimakonferenz COP30 in Brasilien hatte auch der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva den Leugnern der Erderwärmung eine Kampfansage gemacht. Auf dieser „Konferenz der Wahrheit“ gehe es auch darum, sich der Desinformation entgegenzustellen, sagte der linke Politiker.
11.11.2025, Brasilien, Belém: Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom geht durch den Veranstaltungsort des UN-Klimagipfels COP30. Foto: Andre Penner/AP/dpa
Unter anderem hatte US-Präsident Donald Trump die Erderwärmung einen „Schwindel“ genannt. Direkt nach seinem Amtsantritt im Januar kündigte er zudem den Wiederausstieg seines Landes aus dem Pariser Klimaabkommen an, mit dem der weltweite Temperaturanstieg auf deutlich unter zwei Grad begrenzt werden soll. Der Austritt tritt Anfang 2026 in Kraft. Bereits in Trumps erster Amtszeit (2017 bis 2021) hatten die USA dem Abkommen den Rücken gekehrt.
Allerdings treten die USA nicht einheitlich auf, sondern sind beim Klimaschutz eine gespaltene Nation: Als Zeichen gegen Trump nehmen mehr als hundert Vertreter von US-Bundesstaaten und Gemeinden an der COP30 teil. Allen voran will der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom in Belém für den Klimaschutz eintreten, er inszeniert sich seit Monaten als Anti-Trump. Kalifornien will bis zum Jahr 2045 „klimaneutral“ werden – also nicht mehr Treibhausgase ausstoßen, als es kompensieren kann. (dpa/cre)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Jo @ Dax
Jetzt heißt es aber aufpassen, wa? 🤬😊
Ich werde demnächst wohl von der „Surté d’état“ überwacht… 😎😎
Halten Sie den Bademantel bereit!
Das Problem ist nicht das Klimaproblem, das Problem ist dass das Klimaproblem 99% NICHT vom Menschen verschuldet ist und dementsprechend auch nicht vom Menschen behoben werden kann, schon garnicht wenn die kleine EU ganz alleine auf weiter Flur steht ! Das Klima ändert sich seit Millionen von Jahren immer wieder, da ändert der Mensch ncihts dran.
Der Patriot ; Sehr Richtig ,so ist es !. Aber die woken ,sind mit allem so verblendet ,das sie alles glauben .
@Der Patriot
Genau so sehe ich das auch.
Alles wir Mundtot gemacht; was anderer Meinung ist. Ob Corona, Umwelt, AFD, Die Hetzjagt von der Pollitikermafia geht los. Judenverfolgung war einmal. Demokratie nennt sich das :-)))))))))))))))))))
Demokratie oder unsereDemokratie ? 😄
Wir schaffen die Demokratie ab, um sie zu retten 😎
Der gute Herr Guterres … „Wissenschaftler sollten niemals Angst haben müssen, die Wahrheit zu sagen!“
Wer sich mit wissenschaftlichen Aussagen auskennt, weiß auch, dass es zum Thema Klima gegensätzliche wissenschaftliche Auffassungen gibt.
Und Herr Guterres und die links–grünen Medien entscheiden dann, welche von beiden gegensätzlichen wissenschaftlichen Meinungen die WAHRHEIT ist. 🙈😂
Und so fließen dann Milliarden nach Brasilien um die „Welt zu retten“!
Wenn die EU schlau wäre, würde sie Brasilien diesen Wald abkaufen um selbst dieses Gebiet zu kontrollieren, alles Andere ist weggeschmissenes Geld.
Der Gute Guteres .Linksgrün? Es gibt Anzeichen dafür, dass man es sogar geschafft hat Europa auf rechts zu drehen. Das Schauspiel, rechts zu verbieten, oder die Zusammenarbeit zu verweigern ist eben nur ein Schauspiel gewesen. Also könnte man in den Kommentaren hier zukünftig, oft das Wort (rechts grün versifft lesen werden).
Ich werde demnächst wohl von der „Surté d’état“ überwacht… 😎😎
Ja, in diesem „mauvais Etat“ der in einem“ mauvais état „ist…..
„Wenn die EU schlau wäre, würde sie Brasilien diesen Wald abkaufen um selbst dieses Gebiet zu kontrollieren, alles Andere ist weggeschmissenes Geld.“
nee, das wäre so :
„Wenn die EU schlau wäre, würde sie Brasilien diesen Wald abkaufen, um selbst dieses Gebiet zu kontrollieren und zu korrumpieren mit dem weggeschmissenen Geld der Steuerzahler“
Wenn die Europäer schlau wären, würde es schon lange keine EU mehr geben…
@R.G.
👍
Ohoh, jetzt muss ich wohl aufpassen, denn ich bin wiedereinmal nicht auf der Linie des Mainstreams. Jetzt gerate ich bestimmt in den Blick der Geheimdienste und Ostbelgien Direkt könnte jetzt auch dazu verdammt werden die Kommentare von DAX, mir und anderen geradlinigen Leuten zu unterschlagen.
Die Kommentare machen Mut. Und wenn jemand an den Weihnachtsmann glaubt ist das persönliche Freiheit. Warum muss man Andersdenkende verbieten?
Andersdenkende sind wie Verschwörungstheoretiker, sie recherchieren bevor sie an der aufgezwungenen „Wahrheit“ die die Allgemeinheit täglich vorm Fernseher frisst, glauben, und werden deshalb zur Gefahr für die etablierte Lüge (System).
Zitat im Text: „Die Unterzeichner verpflichten sich, die Integrität von Informationen zum Klimawandel zu schützen.“
Also ich verstehe das so: die sagen zu, Klimadaten und Klimawandel-Informationen vor Manipulation und Verfälschung und evt. Missbrauch zu schützen und deren wissenschaftliche Genauigkeit zu bewahren.
Da können wir Klima-Realisten von Gegenpol Ostbelgien ja beruhigt sein!
🤨😏
Energie und Klima – Fakten statt Meinungsmache
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/startseite
Willkommen in der Diktatur. Dann müssen sie eben die Menschen zwingen,wenn sie nicht gefügig sind.
Dann wird sicherlich jetzt auch eine Art Inquisition eingeführt.
Man kann keinen Menschen zwingen, an den Klimawandel zu glauben. Ihm eine Überzeugung aufzwingen. Das widerspricht allen Regeln der westlichen Welt. Warten wir die ersten Klagen ab.
Diese Maßnahme ist Wasser auf die Mühlen der AfD. Für die ist das ganze ein Geschenk des Himmels.
Nicht nur Wasser auf die Mühlen der AfD, die Trump-Administration wird diesen Initiatoren den „Hintern versohlen.“
Bekenntnis der Klimajünger
Ich glaube an den Klimawandel.
An die zerstörerische Kraft der Treibhausgase insbesondere an die schädliche Wirkung des Co2.
Ich glaube an die unbedingte Notwendigkeit des Klimaschutzes. Auch an Maßnahmen, die ungerechtfertigt und unlogisch erscheinen mögen.
Ich glaube ausserdem, dass Klimaaktivisten sich nicht an Recht und Gesetz halten müssen. Der Kampf gegen den Klimawandel rechtfertigt dies.
Ich glaube an den Unterschied der intellektuelle Kapazitäten von Kommentarschreibern.
Aber täglich den Himmel weiter mit Chemtrails zuspritzen und die Menschen vergiften. Wer sich da wohl wieder drann verdient? Sicher nicht die selben wie immer…
Gibt es Chemtrails wirklich? Das habe ich noch nie gehört.
Welche Chemikalien werden denn versprüht? Wer beauftragt das? Drückt der Pilot auf einen geheimen Knopf während des Fluges? Gibt es Beweise?
Chemtrails auf Youtube eingeben und anschauen…
Einfach den „Saharasand“ vom Auto abkratzen welcher gestern wieder vom Himmel gefallen ist und mal einen Magneten dranhalten. Der echte Saharasand welcher ich aus Nordafrika mitgebracht habe ist jedenfalls nicht magnetisch.
Mein Saharasand ist nicht magnetisch.
C.H., der Ausstoß der Flugzeuge besteht hauptsächlich aus Wasser und Kohlendioxid, nebensächlich aus Kohlenmonoxid und unverbrannten Kohlewasserstoffen. Was wir am Himmel sehen, wenn die Sonne scheint, sind Eiskristalle davon, weil es oben so kalt ist.
PU Schaum besteht auch „hauptsächlich“ aus Luft.
Und Coca Cola besteht auch „hauptsächlich“ aus Wasser.
Ging es um PU Schaum oder Coca Cola? Hab ich was überlesen?
Ich wüsste gern, welche Firma die Tanks und wo im Flugzeug, für die Chemikalien einbaut. Ist das für die Sicherheit vereinbar? Wie funktioniert die Logistik? Wer produziert die Chemikalien für die „Chemtrails“? Fliegen die Piloten nun Umwege um etwas zu versprühen? Sind die Trails nur dort wo die Luftverkehrsdichte (z.B. Belgien) sowieso hoch ist und in anderen Gegenden eher geringer?
Wie hält man eine solche weltweite Aktion geheim?
Chemtrails sind Märchen!
In den blauen Himmel schauen und beobachten wie sich aus den Streifen diese graue Masse was sich Wolken nennt formen…Wie hält man eine solche weltweite Aktion geheim? Die Leute weiter mit Lügenmedien für dumm verkaufen, denn 98% glaubt den MSN alles was sie sagen, sie gehören scheinbar auch dazu…wie sie früher sagten „Brot und Spiele“…geben sie einfach mal Chemtrails und cloudseeding auf Youtube ein…
Die Coronaspritze ist „sicher und effektiv“ und ist auch kein Märchen, also vergessen sie ihren Booster nicht….
@ RG
… wie WK oben richtig beschreibt, bestehen Wolken hauptsächlich aus H2O egal in welchen Aggregatzustand. Manchmal, abhängig von der Temperatur und der Dichte der Beladung, fällt dieses Wasser auf unsere Köpfe, wenn wir keinen 🌂 dabei haben.
Hauptsächlich…schon mal was von kontaminierten oder verseuchten Wasser, oder ppm gehört? Fangen sie es auf und brauchen es als ihr Trinkwasser, bekommt ihnen sicher gut.
@R.G., offensichtlich haben Sie kaum einen Kommentar von mir gelesen, sonst würden Sie merken das, was Sie schreiben, nicht richtig ist. MSM interessiert mich nur am Rande und bei Youtube kann auch jeder seinen Senf dazu geben.
Sie kennen sich mit der Bibel aus aber von Luftfahrt und Meteorologie verstehen Sie nichts.
Von meinem letzten Kommentar sind noch Fragen offen und ich hätte da auch noch viele mehr.
Nee, von Luftfahrt kenne ich auch nichts, aber ich kann ihnen wohl aus Beobachtung sagen das die Wolken vor 20 Jahren nicht so aus sahen wie jetzt die graue Masse aussieht die den Himmel bedeckt, und ich kann ihnen auch sagen das wenn zwei Flugzeuge nebeneinander fliegen und bei dem einen verschwinden die sogenannten Trails kurze Zeit hinter dem Flugzeug das es Contrails sind und wenn das andere Flugzeug die Streifen über den ganzen Himmel zieht, das es Chemtrails sind. Sie kennen sich mit der Luftfahrt vielleicht über ihren Komputer aus, denn um in den Himmel zu schauen und es selber zu beobaschten und daraus Schlüsse zu ziehen reicht es scheinbar nicht in ihren Gehirn, oder sie haben einfach nur Tomaten vor den Augen. Und Meteorologie schauen sie mal nach Geoengineering, HAARP, cloudseeding, etc…oder ist das für sie alles nur Verschwörungstheorie? Dann kann ich ihnen nur anraten weiter schön den MSN zu folgen und alles so machen wie es ihnen vorgeschrieben wird und ja nicht anfangen selbstständig zu denken, das könnte nämlich ihr ganzes Leben aus der Bahn werfen…
@R.G., ich muß leider sagen, Sie enttäuschen mich. Hatte Sie für klüger gehalten. Aber in dem Sie Beleidigungen verteilen, haben Sie noch lange nicht recht.
Was Sie am Himmel sehen entspricht noch lange nicht dem was Sie dort hinein interpretieren.
Guter Mann, ich bin im letzten Lebensdrittel , dann raten Sie mal weiter wo ich mein Wissen her habe. Kleiner Tipp, nicht aus der Bibel.
Guter Mann, geben sie mal nicht so an, ich bin auch in meinem letzten Lebensdrittel und mit ihren Wissen kann ich mich mit Sicherheit auch anders als mit der Bibel in jeden Punkt messen…
Mungo, was Sie oder andere Chemtrails nennen ist sicher Silberjodid u.ä. Das wird eingesetzt, um Wolken zum Regnen zu bringen. Damit wurde Anfang der siebziger Jahre in Frankreich experimentiert. Ob die Franzosen das einsetzen, weiß ich nicht. In Afrika wird es in einem Land von einer US-amerikanischen Firma eingesetzt, um Regen hervorzurufen. Damit stiehlt dieses Land dem westlichen Nachbarland den Regen.
Das war mir bekannt. Die Sowjets haben meines „Wissens“ auch Silberjodid eingesetzt.
https://www.youtube.com/watch?v=cLKo430kX4c
Haha, da wird ja heiss diskutiert! Jeder scheint seine eigene Wahrheit zu haben, wie bei der Wahl zwischen Pizza und Pasta. Manche wollen die Klimadaten wie heilige Reliquien schützen, andere sehen schon die Inquisition herannahen, wenn man nur eine andere Meinung hat. Ich find’s lustig, wie schnell man sich Sorgen um geheimdienstliche Überwachung macht, aber keine um die eigene Nase. Und wer nicht an den Klimawandel glaubt, dem fehlt ja offensichtlich die persönliche Freiheit, oder? So ein Spaß! 🤣
Herrlich wenn man wissenschaftliche Zusammenhänge einfach nicht begreifen kann DPA und … ? Es wäre endlich an der Zeit wirklichen Umweltschutz zu betreiben. Das heisst keine Verdichtung unserer Böden durch Windkraftanlagen, die so wie so ineffektiv sind. Keine Aufstellung von Windkraftanlagen mit Schaltschränken, die mit CF6 isoliert sind. CF6 ist ein wirklich klimaschädliches Gas. Erneuerbare Energien müssen koordiniert und planbar ins Netz eingespeist werden können.
Wetterzyklen gab es schon immer. Im Mittelalter war es viel wärmer, wie im Moment. CO2 ist nicht in der Lage das Klima zu erwärmen. Es ist also Betrug. Belgien hält nun an diesem Märchen fest. Wie soll man den eigenen Bürgern, die E-Autos zurück. Klimaneutralität wird es nie geben, das ist eine Illusion. Das Klima kann sehr wahrscheinlich gar nicht geschützt werden. Die Climate Change Religion verwendet Privatjets, um sich zu treffen. Damit macht sich das ganze Treffen lächerlich. Extra für dieses Klimatreffen, wurde eine Schneise in den Urwald geschlagen. An ihren Taten sollt ihr sie messen.
CO2 ist sehr wohl in der Lage, das Klima zu erwärmen, bzw. verhindert teilweise den Wärmeverlust der Erdoberfläche. Das ist bewiesen.
Wo ist der Betrug?
Diese CO2 Theorie kenne ich schon aus Büchern, aus den 60. Jahren. Trotzdem bezweifle ich das die geringe Menge dieses Spurengases, welches Pflanzen sogar brauchen, wesentlich an der Erwärmung des Klimas beteiligt ist. Hinzu kommt, das dieses Gas nicht nur vom Menschen produziert wird.
Mungo, aus den 60. Jahren? 1974 glaubten 90% der Wissenschaftler, die sich um Luftverschmutzung kümmerten, dass CO2 die die Atmosphäre erwärme, 10%, dass es sie erkalte. Richtig untersucht war das noch nicht.
Vor wenigen Jahren war sich die Wissenschaft einig, dass es nur 2 Geschlechter gibt. Heute wird man bestraft wenn man das sagt, auch als Wissenschaftler 😂 weil der politische Wille es verlangt.
#Haha/ Dazu habe ich letztens einen guten gelesen:
Wäre es nicht einfacher, sein Geschlecht regelmäßig zu waschen anstatt es dauernd zu wechseln?
Auch hier, kann ich nicht dafür garantieren, dass die Quelle zuverlässig gewesen ist 😉.
Meine Meinung in diesem Fall ist aber tatsächlich, jeder wie er will.
Und man darf nicht vergessen, das es Leute gibt, die nichts dafür können. Weil sie eben beispielsweise , seid ihrer Geburt weiblich aussehen, mit allem was später Frau äußerlich braucht und ein männliches Geschlechtsteil haben.
Es soll ja Leute geben, die davon noch nie gehört haben.
Der springende Punkt ist, es ist „die“ Wissenschaft die das erklärt, die Politik definiert was „die“ bedeutet, gegen den Rest der Wissenschaft.
Und das führt unweigerlich zu gekauften Wissenschaftler
@Hugo Egon Bernhard von Sinnen
„Wäre es nicht einfacher, sein Geschlecht regelmäßig zu waschen anstatt es dauernd zu wechseln?“
😁😁😁😁👍👍
Diesen tollen Spruch kannte ich noch nicht!
Die „geringe Menge dieses Spurengases“ reicht aus für die Photosynthese, aber für die Klimaerwärmung ist es zu wenig? Klingt ziemlich widersprüchlich.
Photosynthese und „CO2 Klimaerwärmung“ in einen Topf schmeißen, Sie haben genau Null Ahnung vom Thema….
Hallo DAX : ich frage Sie jetzt zum 3 x , welche berufliche Qualifikation Sie denn mitbringen ??? Jetzt koennen Sie sich wieder namenlos ùber mich lustig machen; Wùrden sie das auch tun, wenn ich nach Eupen komme ??
@ Alfons van Compernolle
Ich vermute, dass DAX, diesen Sie interpellieren, Ihnen nicht antworten wird.
Willi Mùller : Ich weiss ! Ich bin mehrmals pro Monat in Eupen.
Es wàre allso einfach sich mit DAX etc zu Treffen und dann einmal oder mehrfach , unter Verwendung von Klarnamen , eine so hoffe ich fùr alle Teilnehmer lehrreiche Diskussion zu fùhren.
Ich vermute dass die Leute von „Gegenpol-Ostbelgien“ jeder Zeit zu einer Diskussion mit Ihnen bereit wären. Sie müssen nur nach EUPEN kommen…
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/%C3%BCber-uns/personen
Und wer von diesen Herren sind Sie , Herr DAX ???
Ich bin mehrfach im Jahr in Eupen, ein paar alte und gute Freunde wohnen dort! Sollten Sie , Herr DAX , auch bei dieser moeglichen Diskussion bei sein ???
@Alfons van Compernolle
Sie erinnern mich immer mehr an einen Kommentator namens Schle.., der in einem anderen Forum ständig wie sie den Oberlehrer spielen möchte und peinlich darauf achtet, dass man ihm auch antwortet.
Antwortet man nicht, spielt er den Gekränkten, geht deprimiert in seinen Keller und weint fürchterlich.
Spielen auch sie bitte hier nicht den zugezogenen super schlauen Ingenieur aus der BRD, der die ganze Welt bereist hat und fast sämtliche Hochrangige Politiker duzen darf.
Üben sie sich eher in Demut und geniessen sie ihre schöne Zeit hier in Vlanderen.
Das sie Belgien ihrem Heimatland Deutschland vorgezogen haben sagt eigentlich alles. „Vive la Belgique“.
Ja, stimmt , ich hatte das Glùck den einen oder anderen Menschen aus der Politik kennenzulernen. Aber Superschlau bin ich noch lange nicht, wàre ich gerne, werde ich aber niemals werden.
Ihr Wortlaut und Formulierungekùnste lassen mich vermuten, dass Sie aus der ehemaligen DDR kommen ??????
@DAX
Ich habe Null Ahnung vom Thema? Könnte sein.
Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, dass immer wieder argumentiert wird, dass nur 420 ppm CO2 in der Atmosphäre keinen Treibhauseffekt erzeugen kann, aber für die Photosynthese ist es nicht zu wenig.
Verstanden?
Die Photosynthese ist bewiesen, die funktioniert bei 420 ppm und wird bei höheren Konzentrationen gesteigert und bei niedrigere Konzentrationen gesenkt. Das ist ein reproduzierbarer wissenschaftlicher Versuch.
Die Treibhauswirkung von CO2 konnte bisher im Labor NICHT bewiesen werden! Die Messgeräte sind nicht präzise genug und man muss bei viel höheren CO2 Gehalten messen, sonst sieht man da keinen Effekt. Mit Wasserdampf, dem STÄRKSTEN Treibhausgas, da kann man effekte messen und davon haben wir in den Tropen 3 bis 6 % in der Luft!
In einem Experiment steigert man den CO2 Gehalt, in TROCKENER Luft, von 1,25% bis 20% (das sind also 12.500 bis 200.000 ppm) und NIMMT AN, dass diese Messungen auch für einen CO2 Gehalt von 420 ppm gelten. Bei anderen Experimenten misst man garnicht, da produziert man das CO2 durch eine chemische Reaktion. Ich weiß, dass Sie meiner Quelle eh nicht vertrauen, daher nenne ich sie auch nicht.
Sie begnügen sich mit der Aussage, dass KEIN anderer Grund für eine Klimaerwärmung gefunden werden kann, dabei gibt es deren viele.
Kennen Sie den Unterscheid ob eine Fläche begrünt ist oder nicht? Hab Sie sich schon einmal auf einen Rasen gesetzt und dann auf einen Strand oder eine Straße, oder umgekehrt? Was haben sie festgestellt? Europaweit werden jedes Jahr etwa 1.500 Quadratkilometer (150.000 Hektar) Fläche versiegelt, die doppelte Fläche der gesamten DG.
Wolken sind wichtig für den Energiehaushalt der Erde, da sie mit Sonne- und Wärmestrahlung auf unterschiedliche Weise in Wechselwirkung treten. Schlechte Luftqualität kann zur Bildung von mehr und kleineren Wassertröpfchen führen, die wiederum die Wolkenbildung und die Niederschlagsmenge beeinflussen. Die Luftqualität in Europa hat sich in den letzten Jahrzehnten verbessert und im IPPC vermerkt man eine „veränderte Wolkenbildung“ – ABER welchen Einfluss das genau hat weiß man noch nicht (so stehts im Kapitel 1 des sechsten IPCC Berichtes)
Was ist mit Methan? Ach ja, da mussten die sogenannten Experten des IPCC die Wirksamkeit von 80 auf 28 reduzieren, aber die Minderungsziele belieben unverändert, auch wenn’s am Ende eben noch nicht einmal halb so wirksam sein wird.
Und davon, dass die auf die Erde eintreffende Energie der Sonne sich in seiner Intensität verändert hat, davon haben sie bestimmt auch noch nie etwas gehört. Wir hatten im Jahresverlauf immer wieder Meldungen von Polarlichtern über Deutschland und sogar bis nach Nordfrankreich, wir sind also in einer Zeit wo die Sonne sehr aktiv ist.
Aber egal…
👍
Das Problem ist, dass CO2 nicht der einzige Faktor ist, denn genau DAS steht im IPCC Bericht. Die Politik und Sie sagen, es liegt am CO2. Entweder sie kennen die anderen Faktoren nicht – weil sie den Bericht nie gelesen haben und – oder sie belügen uns. Was ist schlimmer, von Betrügern oder von Lügnern regiert zu werden? Wer lügt hat die Wahrheit immerhin gedacht. Wer Wissen vortäuscht hat sich seine Ausreden schon vorbereiten: wir waren ALLE unwissend, wir wollten nur das Beste, wir waren in Panik, … ähnlich wie bei Corona und beim Ukraine-Krieg.
Es gibt keine physikalisch plausible Begründung für eine Klimaerwärmung durch ir-anregbare Spurengase.
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/die-co2-klimaerw%C3%A4rmung-eine-kritische-analyse?authuser=0
sehr interessant bezüglich „bewiesen“
Wären Sie bitte so freundlich mir das zu verlinken wo wirklich ein/der Beweis erbracht wird. Soweit mir bekannt, steht der eigentliche Beweis mit konkreter Angabe immer noch aus. (im Ipcc Bericht findet sich zumindest keiner)
Zurück ins Mittelalter.
Die wollen nur ihre Daseinsberechtigung schützen, wenn’s sein muss mit Gewalt.
Es gibt 2 wissenschaftliche Theorien die als 99% sicher gelten. Deren Infragestellung das Ende der wissenschaftlichen Karriere bedeutet. Die eine befasst sich mit der unbekannten Zukunft die andere mit der nicht bekannten Vergangenheit. Für beide wurde für Menschen die nicht daran glauben Namen erfunden um sie zu diffamieren. Klimaleugner oder Kreationisten. Beide Theorien dienen einem Ziel und werden massiv gepusht. Wenn man sicher jedoch genauer mit den Belegen dieser Theorien befasst sieht man das diese auf extrem dünnen Eis stehen und sehr viele « könnte, wir glauben, eventuell, vielleicht, wäre Möglich, wir gehen davon aus usw. » beinhalten. Wenn man noch tiefer gräbt erkennt man das diese Theorien schon lange wissenschaftlich widerlegt wurden. Nur dann wird einfach ein neues hätte, könnte, vielleicht erfunden um die Zombiewissenschaft am Leben zu erhalten.
Es wäre interessant zu wissen, wer mit „Belgien“ gemeint ist. Die belgische Regierung oder eine Gruppe wissenschaftlicher Analphabeten?
Wollte auch schon Belgien anrufen um mal nachzufragen, habe aber keine Telephonnummer gefunden.
@Joachim Wahl, dies ist eine sehr gute Frage!
https://www.focus.de/earth/weltklimakonferenz/jetzt-sollen-1-2-grad-moeglich-sein-forscher-verblueffen-mit-optimistischer-klima-prognose_6aba1756-e4a2-45b2-b58a-5776f89865d7.html
Pünktlich zum Gipfel in Belem gibt es ein Zeichen der Erlösung. Hoffnung in dieser dunklen Zeit. Die Klimakirche gibt sich gnädig.
Der portugiesische Sozialist Guterres möchte die Freiheit der Meinung und Meinungsäußerung beschränken. Mehere europäische Staaten sind bereit dieses Vorhaben zu fördern. Genau zu dem Zeitpunkt wo vermehrt darauf hingewiesen wird, dass der überwiegende Teil der Klimaveränderung auf Variationen der Sonnenaktivität beruht.
….
Genau zu dem Zeitpunkt wo vermehrt darauf hingewiesen wird, dass der überwiegende Teil der Klimaveränderung auf Variationen der Sonnenaktivität beruht.
/////
Keine Sekte lässt sich durch Fakten beeindrucken. Es wird wärmer weil es so verkündet wird. Punkt. So funktioniert der „green deal“ der EU… 🫢
Wir wissen ja aus der Geschichte, mal waren es die Hexen, mal die Juden, seltenervdie Albinos. Jetzt sollen es halt die Klimaleugner sein, also jene die sich nicht den Ritualen der Klimareligion unterwerfen.
#Dax./ Vor dem PC merkt man es natürlich nicht, wenn das Thermometer sich der 40 Grad Temperatur nähert, man schön im Schatten sitzt und womöglich noch die Klimaanlage läuft.
Alles schon gehabt, in vergangenen Jahren und in ihrer Wohnung, könnte ich mir das mit der zusätzlichen Klimaanlage zum Schatten schon vorstellen.
Anstelle von Vorschlägen, die sogar dem klimaleugner zugute kommen, ist es mit ihrer ewigen Predigt ein wenig eintönig und könnte mit der Zeit selbst dem Klima Leugner zu langweilig werden.
Erinnern Sie sich, an dem Versuch Russlands, mit einem Spiegel im All das Licht des Mondes, auf teilen Russlands zu reflektieren, um es nachts zu beleuchten?
Ich bin mir sicher dass dieser Versuch heute mit modernere Technik und den richtigen Leuten, funktionieren würde.
Und vielleicht würden die PV-Anlagen dann auch nachts noch Strom liefern.
Spätestens jetzt bin ich mir sicher, dass sie unter Schock stehen😅🤣.
Aber keine Sorge, meine Idee geht eher in die gegenteilige Richtung.
Wenn es tagsüber zu heiß wird, könnte man dies in manchen Regionen verhindern, indem man ein Netz zwischen zwei Transportmittel ( Satelliten, kleine Raumstationen, Drohnen, oder wie auch immer) im All ,zwischen Sonne und Erde platziert, bzw spannt, um einen Schattenwurf auf die Erde erzielen zu können.
Das Material des Netzes, dürfte natürlich nicht zu dicht sein, damit die PV-Anlagen weiterhin ihren Dienst leisten können und man nicht bei Gegenpol die Champagner Korken knallen hört, weil das mit den PV-Anlagen dann nicht mehr funktionieren würde. Trotzdem könnte doch so, eine Temperatursenkung erzielt werden.
Technisch nicht machbar in der heutigen Zeit?
Man könnte ja mal Elon Musk fragen.
Mit dieser Überlegung kann ich eigentlich nicht alleine sein, weil ich nicht vom Fach bin, aber mir wenigstens Gedanken über Lösungen mache.
Und jetzt ist mir noch eingefallen, dass man den Versuch Russlands, mit dem faltbaren Spiegel im All, sogar mit der vorherigen Idee verbinden könnte. Würde dann aber mit Sicherheit technisch komplizierter oder nicht möglich.
Aber für jedes Problem gibt es eine Lösung. Man könnte die zwei Projekte auch getrennt voneinander verwirklichen.
Das Netz müsste wahrscheinlich sowieso näher an die Sonne platziert werden, um einen großflächigen Schattenwurf zu erzielen.
Ich könnte mir sogar mehrere Netze vorstellen zwischen mehreren Transportmitteln, die natürlich durch die Sonne die Energie erhalten, für die elektronische Steuerung und Fortbewegung, wie bei einem Satelliten, der sich vielleicht auch wie schon erwähnt, gleichzeitig als transportmittel eigenen könnte.
Die Ideen sind zu weit hergeholt?
Man kann Ideen natürlich auch unter die Erde setzen und sein Geld am Einstein Teleskop verschwenden und damit nur ins All gaffen, bzw reinhören.
Jetzt soll noch mal jemand behaupten, ich wäre gegen Forschung. Ich bin nicht GEGEN Forschung , Sondern die Forschung, im Geiste selbst ;-)
Aber wie schon erwähnt bin ich nicht vom Fach und seltsam ist, dass ich von Ideen in dieser Richtung noch nichts gehört habe.
Und wenn man zukünftig, von einer solchen Planung nichts hören wird, dann könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass es Leute gibt, die solche Projekte verhindern, um sich an dem Chaos, der durch die Folgen der Erderwärmung entsteht zu bereichern.
In diesem Fall müsste man unbedingt rausfinden, wer die Leute sind.
Denn es wäre doch auch aus ernährungswissenschaftlicher Sicht ein riesen Erfolg, wenn man die Temperaturen in langen Trockenperioden senken könnte, bzw für die Landwirtschaft ein Segen.
Oder aus wirtschaftlicher Sicht allgemein. Weniger Stromverbrauch zum kühlen.
Weniger Hitze Tote und einen klaren Kopf bei Arbeiten im Freien.
Vielleicht wartet man auch nur wieder auf den Chinesen, der sich den Schattenwurf für uns, von uns, richtig gut bezahlen lassen wird.
….
Aber wie schon erwähnt bin ich nicht vom Fach…..
….
/////
Da wäre ich jetzt nicht von alleine drauf gekommen…. 😁
@ Dax
Jetzt haben Sie den @ Hugo an der Backe.
Ich möchte nicht in Ihrer Haut stecken.
#Dax/ Sehen Se, wir scheinen doch Gemeinsamkeiten zu haben, was das (nicht vom Fach) angeht.😁
———————————————
#Willi Müller/Ho, was ist los?
Hatten sie wieder eine kurzphasen-erleuchtung?
Zitat von Rosa Luxemburg : „Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden.“
Stimmt hat sie gesagt und dann kam der nette Mitmensch mit dem Gewehr und R.L. war Geschichte.
Ich stimme aber zu : Freiheit ist immer Freiheit der Andersdenkenden !!!!!!
Ich habe eine Sendung über deren Leben gesehen wo diese Aussage relativiert wurde und nicht den kategorischen Charakter hat wie von den Linken kolportiert. Die „Andersdenkenden“ sind dabei nicht die „Rechten“ sondern die Soziallisten bzw. Sozialdemokraten welche dasselbe Gesellschaftsziel haben und sich nur durch den Weg dahin (Reformen statt Revolution) unterscheiden. Auch wenn RL die Gewaltorgie der Russischen Revolution ablehnte war Sie nicht bereit die „Rechte“ als gleichberechtigten demokratischen Partner zu akzeptieren. Übertragen auf die aktuellen Verhältnisse heißt das „die AfD darf in „unserer Demokratie“ niemals an die Macht gelangen“… RL war definitiv keine Demokratin sondern eine rote Revolutionärin!
Nun, wenn die Märkte gesättigt sind, die Wirtschaft schwächelt und das Wachstum stagniert, wird eben eine andere Sau durchs Dorf getrieben. Umweltschützende Technik aller Art, ob sinnvoll oder nicht. Hauptsache der Rubel rollt wieder. Es wird sich wieder direkt oder indirekt an den Ersparnissen der Bürger bereichert. Umweltsteuern, CO2-Zertifikate etc..
Ob Corona, Krieg oder Klima, „es geht nur um die Schaffung künstlicher Märkte“
https://youtu.be/Rpl5ozDDEJ8
„Belgien unterstützt Initiative gegen Klimaleugner“
Na ja man sollte wohl eher sagen, Belgien unterstützt Iniative gegen die Meinungsfreiheit !
Wir leben hier doch in einer Demokratie. Warum wir Bürger dieses Landes nicht entscheiden, ob wir solche Gesetze wollen? Es wird einfach über unsere Köpfe hinweg entschieden.
Wir wollen keinen Krieg.
Wir wollen keinen Klimaquatsch.
Wir wollen Meinungsfreiheit
Wir wollen in unserem eigenen Land akzeptiert werden, ohne gleich ein Nazi zu sein.
Ist das zuviel verlangt.?
56.000 Delegierte aus fast 200 Staaten nahmen am Klimagipfel teil und reden übers Klima…wie sind die dahin gekommen, gleichzeitig will Deutschland die Steuern für Flugtickets ab 2026 senken.
Findet den Fehler!
Wann begreift auch der Letzte, das wir von vorne bis hinten verascht werden ;-)
@. Schelm.
Und in ein paar Monate geht es in einem anderen Land wieder von vorne los.(natürlich wieder in einem Urlaubsparadies)
@Schelm
Diese Frage stelle ich mir auch.
Das Klima ändert sich zeit Urzeiten – immer und immer wieder. Hier wird dem Steuerzahler wieder nur Geld aus der Tasche gestohlen.
Genial….
https://www.achgut.com/artikel/sonntagsfahrer_16_11_2025_im_klimapuff
….
Leere Flure im Bundesministerium für Umwelt, Klimaschutz, Naturschutz und Nukleare Sicherheit. Unbesetzte Schreibtische beim Umweltbundesamt. Anrufbeantworter bei der Letzten Generation und dem WWF. Freie Parkplätze vor der Allianz-Umweltstiftung und Robin Wood. Ja wo sind die denn alle? Ist mal wieder Ferienzeit und ich habe es nicht mitgekriegt?
Stimmt nicht ganz, aber fast. Ist COP-time! COP steht für „Conferenz of the Parties“, sprich die sogenannte UN-Klimakonferenz. Kyoto, Buenos Aires, Rio, Bali, Marrakesch, Nairobi, Cancún, Paris, Baku, Sharm El Sheikh! Kein Weg ist zu weit, für die Weltrettungs-Mission, kein Flug zu teuer. Das erfolgreichste Instrument gegen den globalen CO2-Ausstoß ist ohne Zweifel das Miles & More-Konto.
….
Im Hafen von Belem liegen aus Anlass der Konferenz-Sause erneut große Dampfer, darunter die Kreuzfahrtschiffe Costa Diadema und MSC Seaview. Zwar vermeldet das Umwelt-Bundesamt: „Flugzeuge und Kreuzfahrtschiffe sind sehr klimaschädliche Verkehrsmittel“, aber wenn’s ums Ganze beziehungsweise um die eigene Koje geht, muss man schon mal über den Schiffsdiesel springen. Die Costa Diadema der „Dream-Klasse“ kann bis zu 4.947 Klimakreuzfahrer beherbergen, die MCS Seaview 5.300. Mehrere Außen- und Innenpools versöhnen die Passagiere mit dem entbehrlichen Konferenzgeschehen. Ein „Waterfront Boardwalk“ und ein Aqua-Park mit vier Wasserrutschen liegen auf Deck 18 direkt am Auspuff, pardon Schornstein (85.000 PS). Hier befindet sich auch eine 120 Meter lange Seilrutsche, die am Heck des Schiffes endet. Sie gilt als längste Seilrutsche auf See und gehört offenbar zu den „modernen Technologien zur Reduzierung der Umweltbelastung“.
…..
Friedrich Merz will beim Tropenfonds (TFFF) unbedingt dabei sein. Die Logik ist bestechend: Blackrock & Co erhalten auf ihre Milliarden 12,5 Prozent Zinsen ohne Risiko, worauf die Welttemperatur sinkt und das Klima final gerettet ist. Und ich bin der Kaiser von China.
Um der Welt diesen Stuss zu verkaufen, versammeln sich also rund 25.000 Regierungsbedienstete und 11.500 Vertreter von sogenannten Nicht-Regierungsorganisationen, deren Agenda und Finanzierung im Dunklen liegt wie der unterste Schacht der Zeche Zollverein in Essen. Hinzu kommen rund 4.000 Medien-Illusionisten, die uns am kommenden Freitag von einer dramatischen Nachtsitzung berichten werden, in der die Welt mit den Unterschriften unter der Abschluss-Erklärung gerade noch einmal gerettet wurde, gleichsam mit der letzten Tinte. Im Vergleich zu dieser Veranstaltung ist ein Freudenhaus ein Gottesdienst.
/////
Gut so, dass wurde aber auch Zeit , Belgien !!
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollten, auch in Belgien ist der „green deal“ mausetot….
https://www.ibr-ire.be/fr/actualites/news-detail/csrd-et-csddd-le-parlement-europ-en-vote-en-faveur-d-une-simplification-radicale-des-r-gles
13 novembre 2025
Aujourd’hui, le Parlement européen a approuvé en séance plénière un allègement radical des obligations liées au reporting de durabilité (CSRD) et au devoir de vigilance (CSDDD). Le mandat de négociation a été adopté par 382 voix pour, 249 contre et 13 abstentions.
…..
/////
Und das ist erst der Anfang, als nächstes fällt das irre „Verbrennerverbot“.
https://www.achgut.com/artikel/demokratieschutzschild_von_der_leyen_meuchelt_meinungsfreiheit
….
NGOs und Stiftungen als Partnerinnen in der „Regierungsführung“
Angekündigt hatte die EU-Kommission diesen Schutzschild bereits Ende letzten Jahres (achgut berichtete). Konkret hat die Kommission nun zwei Dokumente vorgelegt: eine Mitteilung über den europäischen Demokratieschild, die 30 pdf-Seiten umfasst, und eine Mitteilung über die EU-Strategie für die Zivilgesellschaft, die 21 Seiten zählt. Dazu gibt es dann jeweils noch ein Factsheet. Die EU-Strategie für die Zivilgesellschaft umfasst vor allem drei Punkte: die Stärkung einer „wirksamen und sinnvollen Zusammenarbeit“ mit der Zivilgesellschaft als Partnerin in der Regierungsführung, die Schaffung eines „offenen, sicheren und förderlichen zivilgesellschaftlichen Raums durch Unterstützung und Schutz zivilgesellschaftlicher Organisationen“ sowie die Unterstützung zivilgesellschaftlicher Organisationen durch „angemessene, nachhaltige und transparente Finanzierung“.
….
/////
Eine demokratisch nicht legitimierte EU schafft sich Überwachungsstrukturen außerhalb jeder demokratischen Legitimation, zur „Rettung der Demokratie“…. Mehr Orwell geht nicht!
@Dax
In punkto „Scheindemokratie – Plutokratie – Totalitarismus“ bin ich vollkommen bei Ihnen!
Dass ich bezüglich der Notwendigkeit des Wechsels hin zu den erneuerbaren solaren Energiequellen anderer Meinung als Sie es sind bin, ist klar.
Ich bin von 2 Entwicklungen überzeugt:
1. Es gibt eine rasanten Weltklimaerwärmung, wobei ich die Ursache dafür nicht kenne und sie auch nicht diskutiere! Ob die Weltklimakonferenz in der aktuellen Form notwendig ist, bezweifele ich auch! Auf jeden Fall müssen alle Regierungen der Welt sich Gedanken darüber machen, wie weltweit die bereits aktuellen Klimaschäden repariert bzw. gestoppt werden können und was man tun muss, um die absehbaren zukünftigen Schäden möglichst erträglich zu halten oder sie sogar zu verhindern. Ich denke da tatsächlich an den Erhalt des brasilianischen Regenwaldes, an den Kampf gegen die Wüstenbildung in Afrika und anderswo, an Aufforstung, an den Schutz der Meere, der Böden, den Schutz vor Waldbränden und vor Stürmen, usw., usw. .
2. Ich bin auch davon überzeugt, dass die erneuerbaren solaren Energiequellen, als dezentrale Systeme, den zentralen, monopolisierten Systemen mit Grosskraftwerken auf der Basis von Uran, Kohle, Erdöl, und Erdgas um Längen überlegen sind!
Darüber können wir gerne weiter streiten und argumentieren!
https://www.youtube.com/watch?v=cLKo430kX4c
Schon die Überschrift zeigt überdeutlich, woher der Bratenduft kommt. Dümmliche Propagandabegriffe wie „Klimaleugner“ und „Falschinformation“ zeigen es: als ob jemand das Klima leugnen könnte – somit ist „Klimaleugner“ schon inhaltlicher Unsinn u. eine … klar doch … Falschinformation; „Falschinformationen“ selber sind solche, die den Herrschenden die Erreichung ihrer Ziele vermiesen könnten, deswegen also nicht etwa unzulässig sein sollten – zumindest in einer funktionieren Demokratie. Wenn es wirklich um diese ginge, müssten sich viele Politiker selber schnellstens einen Bademantel zulegen u. den Wecker auf 6:00 stellen; denn klar ist, das ständig unrichtige, einseitige, meinungsgetränkte Informationen durch den Äther schwirren, in Parlamenten ausgesprochen, von Regierungs- als auch Oppositionspolitikern verbreitet werden. Es scheint heute in einem immer autoritärer werdenden Europa nicht mehr verstanden zu werden, dass derartige Äußerungen nicht nur nicht strafebwährt sind, sondern Teil des Diskurses darstellen; denn die einzige richtige Meinung gibt es nur äußerst selten. Aufgabe der Gegenseite ist es dann, diese – falls möglich – zu widerlegen. Nur Argumentationslose und Autoritäre erheben einen alleinigen Wahrheitsanspruch u. wollen verbieten, was nicht gefällt u. aus ihrer Sicht als falsch zu erklären ist.
So gibt es jetzt eine Gegenbewegung: die Gruppe „Global Climate Intelligence Group“ (siehe https://clintel.org/world-climate-declaration/ und Weltklimaerklärung plus alle Unterzeichner im pdf), die nicht die Weltuntergangsode herunterbetet u. glaubt, man könne mithilfe des IPPC dem Klima befehlen, die Temperaturerhöhung bei 2,5°C anzuhalten. Wären die Regierungen u. der IPPC so überzeugend, bräuchte es keine überstaatl. Aktion gg. Andersdenkende. Dann bräuchte man nicht zig Staaten für diese Initiative Brasiliens zum Kampf gegen Falschinformationen. Wie schon Einstein zu einem Schreiben „100 Wissenschaftler gg. Einstein“ meinte: Wieso 100? Wenn ich Unrecht hätte, würde ein einziger genügen.
Außerdem nützen alle „Lügen“bekämpfungsmaßnahmen nichts, wenn ein Großteil der Welt an dem vorgeschrieben Rettungsprogramm nicht teilnimmt od. erst mit großer Verzögerung u. mit zig Ausnahmeregelungen? Denn, so die Behauptung, das Klima wartet nicht auf uns. Sollte es schon, wie gerne von Alarmisten behauptet, 5 nach zwölf sein, dann dürfte es keine Ausnahmen geben. Wenn dem aber so ist, fragt man sich nach dem Sinn dieser Maßnahmen. Böse Zungen behaupten ja unablässig, es ginge nur um die Verschiebung von Milliardensummen von bösen Ex-Kolonialstaaten hin zu „klimabedrohten“ Staaten. Und natürlich um die Umwerteilung v. unten nach oben: von der in Angst u. Schrecken gejagten Bevölkerungen hin zu den Klimawandelprofiteuren („N“GOs, Wind-/Solarparkerrichter, Hersteller v. Wind- u. Sonnenstrom usw.).
Vergessen sollte man auch die alte Laier von „der Wissenschaft“. Diese zeichnet sich durch These u. Antithese sowie durch ständige Thesenänderungen aus. Ewige Weisheiten gibt es nicht, unumstößliche auch nicht, vllt. abgesehen von einem gewissen Basiswissen. Leise wird auch immer zugegeben, dass man beim Klima u. dessen berüchtigtem Wandel auch vieles noch nicht verstanden habe. Aber bei These, der Mensch sei schuld, zumal sich das Klima in der Erdgeschichte (wir sprechen von mehreren Milliarden Jahren!) noch nie so schnell geändert hätte. Und das ist dann der (Haupt-)Beweis? Erinnern wir uns an die Behandlung von Charles Darwin und seiner Evolutionstheorie zu seiner Zeit u. deren Zustand im Islam u. in mancher christlichen Sekte heutzutage. Dort wird sie – wen wundert’s? – verboten bzw. einfach nicht gelehrt. Nach dem Motto: die Wirklichkeit ändert sich, wenn wir sie nicht an-/aussprechen.
Und vor allem vergessen wir eines nicht: Wenn wir im Namen des Klimas Energieerzeuger u. d. Wirtschaft abbauen, bleibt uns immer weniger für die „Klimarettung“. Denn nur reiche, gut laufende Staaten können durch Innovationen Änderungen bewirken. Wer nix hat, kann nix tun; es fallen also auch immer mehr hilfreiche Neuerungen weg. Die ideolog. motovierte Vernichtung des Wohlstands scheint aber diesen Weg zu gehen. Und die Bevölkerung – solange sie den Volksvertetern des Niedergangs ihre Stimme gibt – bereitet eben diesem Abwärtsweg den Boden. Beschweren darf sie sich dann aber nicht, wenn wir wieder in Höhlen wohnen.
Ich verstehe Ihre Frustration über die Debatte um den Klimawandel. Es ist jedoch wichtig, dass wir uns auf die Fakten konzentrieren und nicht auf Verschwörungstheorien.
Die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler ist sich einig, dass der Klimawandel real ist und dass menschliche Aktivitäten dazu beitragen. Die Daten und Forschungsergebnisse sind eindeutig und werden von renommierten Institutionen wie dem IPCC und der NASA bestätigt.
Es ist wichtig, dass wir uns auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse stützen und nicht auf unbewiesene Behauptungen oder Verschwörungstheorien.
Verschwörungstheorien und deren Verbreitung sind eine der größten Gefahren für unsere Gesellschaft, da sie Misstrauen und Angst schüren, die soziale Kohäsion untergraben und die Demokratie gefährden. Sie können auch dazu führen, dass Menschen falsche Entscheidungen treffen und sich von der Realität abwenden.
Ich möchte Sie fragen: Sind Sie einer der vielen Schreiber, die in den sozialen Medien bewusst aufwiegeln und falsche Informationen verbreiten, um bestimmte politische Ziele zu verfolgen, wie zum Beispiel die AFD?
Oder warum tauchen Sie plötzlich, bei der Überschrift, aus dem Nichts hier auf?
„Verschwörungstheorien und deren Verbreitung sind eine der größten Gefahren für unsere Gesellschaft, da sie Misstrauen und Angst schüren, die soziale Kohäsion untergraben und die Demokratie gefährden“
Blöd nur, dass das was zu einer Zeit noch abschätzig Verschwörungstheorie genannt wurde sich in verschiedenen Fällen als Wirklichkeit herausgestellt hat.
Demokratie lebt von der freien Meinungsäusserung. Jeder, der die Erde für eine Scheibe hält und Angst hat am Rand der Scheibe ins Nichts zu stürzen, soll dies frei sagen dürfen. Wer einen Wirtschaftsminister für einen Schwachkopf hält, soll dies frei sagen dürfen. Wenn er dies nicht mehr darf (Bademantel!!) oder zumindest daran gehindert (Ausschluss von bekannten Buchmessen) oder dafür eingeschüchtert werden soll, aus den Institutionen heraus, direkt oder indirekt, so ist dies nicht mehr Demokratie sondern „unsereDemokratie“.
Sollten Zeitgenossen das Großkapital, die Politik, deren Vorfeldorganisationen und Herolde mit Argwohn beäugen, so haben sich diese dies möglicherweise redlich verdient.
Ausser der „Mehrheit der Wissenschaftler“ haben Sie nichts zum Thema beizutragen? Recht dünne Argumentationslinie. Hier die Aussagen der „Klimaleugner“, können Sie darauf eingehen oder nur auf eine „Mehrheit“ verweisen ohne selbst etwas zu verstehen?
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/die-co2-klimaerw%C3%A4rmung-eine-kritische-analyse
Zur Abwechslung mal kein Youtube link zu selbsternannten Experten. Lieber ein link zum selbsternannten Oberoberoberexperte.
Herr Ober machen se mal 5 Bier.
1944 schrieb Orwell: „Wirklich erschreckend am Totalitarismus sind nicht so sehr die ‚Grausamkeiten‘, die er begeht, sondern dass er das Konzept einer objektiven Wahrheit angreift.“ Diese Strategie verfolgt auch US-Präsident Donald Trump. 2018 sagte er vor Veteranen in Kansas City: „Denkt daran. Das, was ihr seht und was ihr lest ist nicht das, was passiert.“
Verschwörungsideologien
Trumpaign 2020: Don’t watch the news! Warum? Weil das Foto falsch ist: Es zeigt den Women’s March 2016.
So funktioniert psychologische Manipulation: Vergiss deine Informationsquellen, deine Urteilskraft, deine Werte und deine Gefühle. Ich biete dir im Austausch meine „alternativen Fakten“. Da bist du auf der sicheren Seite. Weil es für eine komplexe Welt eine einfache Erklärung gibt: Alles, was du wahrnimmst, ist Beweis für eine weltweite Verschwörung.
Trump = Erlöser, Regierungen = Marionetten, Politiker und Poltikerinnen = Satanisten
In den Reihen der Trump-Anhänger sieht man immer wieder Schilder mit dem Buchstaben Q. Das ist die derzeit aktivste der Verschwörungsideologien in sozialen Medien und Messengern. Seit 2017 verbreitet ein QAnon, ein anonymer Autor, angebliches Geheimwissen. Er sei ein Vertrauter des US-Präsidenten mit der höchsten nichtmilitärischen Sicherheitsstufe Q. Der Verschwörungsprophet entlarvt immer wieder Akteure einer weltweiten dunklen Macht (Deep State). Es sind immer Vertreter:innen einer offenen, demokratischen und emanzipatorischen Gesellschaft. Sie seien Marionetten der NWO (New World Order), gesteuert von Juden wie „Rothschild, Rockefeller, Soros und Co“.
Für Aufmerksamkeit sorgt die mittelalterliche Ritualmordlegende. Den Menschen aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Unterhaltung werden satanistische Handlungen unterstellt. Sie würden Kinder gefangen halten und quälen, um aus ihrem Blut ein Verjüngungsmittel zu gewinnen. Trump sei der Erlöser, der den „Tiefen Staat“ zerschlagen und die Opfer der kriminellen Eliten befreien würde.
Verschwörungsideologien
Findet die Wahrheit! heißt es bei QAnon. Und „follow the white rabbit“, nach dem Roman “Alice im Wunderland“. Folgt man dem Kult ins Wunderland der Lügen, gilt man als erwacht. Und sei Teil einer Elite, die für das Gute kämpft. In Deutschland ist die größte nicht-englischsprachige QAnon Sekte aktiv. Gefördert von prominenten Aggregatoren wie dem Sänger Xavier Naidoo und dem Kochbuch-Autor Attila Hildmann.
Pandemie = PLANdemie, Demokratie = Diktatur, Fakten = Lügen
„Erwacht“ ist auch die deutsche Bewegung „Querdenken“. Eine kleine Gruppe mit großer medialer Aufmerksamkeit. Ihr geht es schon lange nicht mehr um berechtigte, notwendige Kritik an den Infektionsschutz-Maßnahmen. Die Querdenker verkünden, dass diese Pandemie nicht real sei, sondern nur ein großes Theater, das in den 193 Staaten dieser Welt gleichzeitig aufgeführt werde. Als Regisseure beziehungsweise Verschwörer werden wahlweise „Die da oben“ ausgemacht, die eine Diktatur errichten wollen oder Bill Gates, der durch Zwangsimpfungen Mikrochips verpflanzen will, um die Menschheit zu versklaven.
Dr. Michael Blume, Antisemitismusbeauftragter von Baden-Württemberg, schreibt über die Querdenken-Bewegung: „Sie bekommen von Ballweg [dem Stuttgarter Initiator] und anderen seit Monaten eingetrichtert: Traut niemandem außer mir. Und das machen sie dann auch blind.“
Verschwörungsideologien
Gegen Impfpflicht, Maulkorb, Diktatur, Volksverräter“ steht auf den Transparenten der Querdenken-Demonstrationen. „Zwangsfinanzierter Staatsfunk = Gehirnwäsche“ liest man auf Schildern mit bunten Herzchen. Passanten mit Mund-Nasen-Schutz werden als „Schlafschafe“ oder „Zeugen Coronas“ ausgelacht. Die Überzeugung, das Corona-Virus sei nur eine Lüge der Mächtigen, die alle für dumm verkauft, erzeugt Wut und legitimiert Gewalt. Geradezu logisch, dass sich die Querdenker nicht an die Maskenpflicht halten, aus den Demonstrationen heraus Presseteams angreifen und Polizeibeamte zum Überlaufen auffordern.
Cui bono? Es gibt viele YouTube Kanäle, Websites und Telegram Chats, die die „alternative Wahrheit“ täglich verkünden. Und wo zum Beispiel ein Trance-Therapeut erklärt, warum ein anerkannter Virologe die Todesstrafe verdient. Gegen eine Spende natürlich. Die Stars der Szene sammeln für Aktionen mehrere hunderttausend Euro in wenigen Tagen. Wenn Menschen durch Verschwörungsideologien von der Realität getrennt werden, geschieht die Spaltung.
Hoffe Spscken erkennt euch wieder.
Aber vernutlich nicht. Zu spät.
Orwell, Sie vermischen hier alles. Es gibt wohl genausoviel Propagandamüll in „alternativen“ Medien (Qanon zb, Plattisten, Alien Müll…) wie in „mainstream“-Medien. Dass die „Pandemie“ eher eine „Plandemie“ ist lässt sich aber durch viele viele Fakten belegen. Bei den „Stars“ der Plandemie geht es sich nicht um „einige hundertausend Euro“….Hier sind Milliarden wohl eher die mindest-Messeinheit.
@Orwell,
ich pflichte @Esel zu 100% bei!
Sie vermischen Alles, dabei wäre es hilfreich, wenn Sie Sich tatsächlich an die weitsichtigen Vorhersagen von Orwell anlehnen würden!
Wenn Sie schon richtigerweise die Frage stellen „Cui bono?“, dann wäre es auch korrekt, die Antwort umfassend zu recherchieren, und da wo es nicht so offensichtlich ist, wie bei folgenden Beispielen, das dann auch zuzugeben:
– Propagandamüll, sowohl bei Alternativen wie Mainstream
– Corona-Pandemie eindeutig eine PLandemie, denn weltweit am gleichen Tag praktisch zur gleichen Stunde, eine wissenschaftlich-epidemiologische Unmöglichkeit
– Maskenpflicht eindeutig ein gesundheitliches Verbrechen der Verantwortlichen, vor allem bei den Kindern und Jugendlichen
– Ein gen-manipulierendes, giftiges Produkt als einzige Rettung propagieren und dann praktisch erzwingen, trotz besseren Wissens anhand konkreter statistischer Zahlen
– „Querdenker“ als Täter darstellen obschon meistens die Opfer der mainstream-hörigen Masse
Usw.
–
–
Es war zu viel erwartet, dass Ihr Euch wiedererkennt.
@P.Weter
Auch von ihnen hat man bislang hier im Forum nichs gehört.
Sehen sie sich vielleicht gezwungen, den beiden Ecolo-Damen hilfreich zur Seite zu springen?
Weit gefehlt Kamerad, ich bin permanent seit den ersten Tagen hier.
In meinen hat der gefakte Peter recht.
Seit Corona dreht ihr am Rad und steigert euch immer weiter in den Wahn
https://blog.gwup.net/wp-content/uploads/2019/02/neu1204.jpg
@deinemeinungmazu
Ich habe sie doch nichts gefragt.
Warum quatschen sie also dazwischen?
Ein erbärmlichen Zeugnis, wenn sie schon an Stelle von P.Weter antworten müssen.
Sag ich doch. Zusammenhänge erkennen ist nicht euer Ding
Gruß
Weter
Nur konnte man sich hier früher noch normal unterhalten. Vor Corona waren Verschwörungen noch für Spinner. Jetzt seid ihr die Spinner merkt es nicht
Wie recht doch der Talmud schon hatte
Achte auf deine Gedanken,
denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte,
denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen,
denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf deine Gewohnheiten,
denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter,
denn er wird dein Schicksal
@deinemeinungmazu
Talmud
Soferim 15 Selbst die besten Goyims sollten alle getötet werden.
Yebamoth 98a Alle Kinder der Goyims sind Tiere
Ich kann hier noch eine Reihe anderer dieser schlauen Sprüche des Talmuds loslassen…aber diese 2 beschreiben genau ihren Charakter
Haste dich angesprochen gefühlt und wieder erkannt.
Deshalb der lächerliche Versuch den Spieß umzudrehen.
Typische Übersprungshandlung bei euch Manipulierten
Ich seh wer sich hier angesprochen fühlt. Die von deiner Sippe können mich schon lange nicht mehr manipulieren denn du weisst ja was Baba Kamma in 113a aus euch allemal macht.
Du laberst wirres Zeug.
Bist schon so weit weg von Gut und Böse.
Ich verzeihe dir. Kannst ja nix dafür
Dir wird man nicht vergeben, denn du wirst bei dem landen den du anbetest und dem du dienst…
Prima, dann sind wir ja doch noch einer Meinung.
Ich winke dir dann von meiner Wolke zu und lass sie mal regnen, damit du etwas Abkühlung hast da unten
Talmud
Gitten 57a Jesus wird in der Hölle in heißem Exkrement gekocht.
Yalkul 245 c Die Ausrottung der Christen ist ein notwendiges Opfer.
Jesus Christus ist Gottes Sohn und die Vollendung der Heiligen Schriften…deine Meinung ist wertlos und der Talmud beschreibt genau was ihr seid.
Der Talmud ist bei weitem, sehr weitem viel schlimmer als der Koran! Und wenn dieser auf die Kabbala trifft, dann erst recht!
Wie recht doch der Talmud schon hatte
Achte auf deine Gedanken,
denn sie werden Worte.
Achte auf deine Worte,
denn sie werden Handlungen.
Achte auf deine Handlungen,
denn sie werden Gewohnheiten.
Achte auf deine Gewohnheiten,
denn sie werden dein Charakter.
Achte auf deinen Charakter,
denn er wird dein Schicksal
Passt doch perfekt zu eurer unfreundlichen Aufgeregtheit
Mehr vom Talmud wurde weder zitiert noch als treffend bezeichnet
P. Weter. Sie sind auch nur ein Opfer Ihrer Warheit. „Die Mehrheit der Wissenschaftler“, haben Sie nachgezählt oder nachgeplappert?
Du bist ja einer von denen die alles anzweifeln und den absoluten Durchblick hat, warum du nicht darüber nachdenkst, mit welcher Absicht W. Peter hier auftaucht und Propaganda für vermutliche rechte Parteien macht.
Ach nee, auf die Idee kommste nicht. Die Schwurbelei passt ja prima ins manipulierte Weltbild. Muss einer von den Guten sein
Ihr seid so manipuliert und weiter manipulierbar, kaum zu fassen
Respektlose Gesellen wie @Spungo und Co., merkt man am „Du“, labern hier sowieso nur herum und sollten keine Beachtung mehr finden. Ignorieren ist ein probates Gegenmittel.
@P. Weter:
Sie sprechen sich gg. Verschwörungstheorien aus und stellen am Ende Ihres Posts genau eine solche auf (AfD-Anhäger; kommt aus dem Nichts). Es sollte klar sein, dass man hier kein Club ist, in dem man sich erst nach einer bestimmte Mitliedschaftsdauer od. Zustimmung bereits Schreibender äußern darf. Als Diskutant taucht man auch nicht „aus dem Nichts“ auf, sondern nimmt eben an einer einen interessierenden Debatte teil. Meine Äußerung hat, entgegen Ihrer Vermutung, auch nichts mit einer Partei zu tun. Woher kommt derartiges Geschwurbel? Vielmehr ist durch Ihre Verwendung von Begriffen wie „Schwurbler“ u. „Verschwörungsthorien“ recht deutlich, dass Sie vom staatlichen, heute immer autoritären Denken, das eben vom Durchdrücken dieser neuen Energiequellen beseelt ist, stark durchdrungen sind. Solche Begriffe dienen der Verunglimpfung, wenn man andere zum Schweigen bringen will u. selber offens. keine guten Argumente hat. Kurzum, „Verschwörungstheorien“ u. „Schwurbler“ sind sinnleere Begriffe, mit denen man sich als Diskussionsverweigerer od. gar Besserwisser outet.
Zum Thema: Auch wenn bei der Zustimmung zur anthropogenen Klimawandeltheorie fast alle Wissenschaftler – zumindest die, die sich öffentl. äußern – zustimmen, sagt das noch nicht aus, wie groß denn der menschliche Anteil ist und ob dieser es gerechtfertigt, den Energieanlagenbestand zu Klump zu hauen u. den Bürgern die immensen Kosten für die Rückkehr zu den Energien des Mittelalters (Wind und Sonne) einfach aufzubürden. Diese wurden übrigens aufgegeben (wie z.B. Windmühlen od. Segelschiffe), weil … ja weil sie halt launisch waren u. nicht dann ihren Dienst taten, wenn der Müller oder der Schiffer sie brauchten. Und daran hat sich bis heute nichts geändert.
Vor ca. 2 Jahren brachte das ZDF in Deutschland einen Zweiteiler über den Klimawandel, aber bereits am Ende des ersten Teils kam ein entscheidender Satz, nachdem man die verschiedenen, natürlichen Einflüsse auf klimat. Ereignisse beschrieben hatte, nämlich dass man festhalten müsse, dass viele Prozesse immer noch nicht verstanden würden. Die Modellierungen, auch die des IPCC basieren eben logischerweise auf Bestandswissen, und das verändert sich in den Wissenschaften recht häufig. Heute jedoch erklären interessierte Kreise, dass sie mit dem aktuellen Wissen ziemlich genau aussagen können, dass nun der Mensch den Klimawandel als Hauptverursacher betreibt u. deswegen alles dagegen getan (heißt: Milliarden ausgegeben) werden müssen. In 20 Jahren erklärt uns dann die nächste Forschergeneration, dass man dies od. jenes eben nicht wusste, ja, nicht wissen konnte und man sich leider mit der damaligen Dramaturgie verrannt hätte u. man das, was man damals ‚Klimawandel‘ nannte, sowieso nicht hätte aufhalten können. Denken wir daran, dass der Spiegel Nr. 33/1974 groß titelte: „Kommt eine neue *Eis*zeit?“ War das Geschwurbel? War das eine Verschwörungstheorie? KI bei Google weist auf Folgendes hin: „Die Berichterstattung wurde durch den kalten Sommer in Nordeuropa ausgelöst und warnte vor einer weltweiten Wetteränderung hin zu kühleren Perioden, ****basierend auf damaligen wissenschaftlichen Theorien****.“ Man achte auf den Text zwischen den Sternchen! Gleiches tun wir heute, auch das IPCC.
Das Klima ändert sich nunmal immer und unterliegt so vielen (teils ungekannten) Faktoren, dass es sicher nicht nur dem Menschen unterworfen ist. Wichtig ist also nicht festzustellen, dass sich das Klima ändert, was sowieso kaum jemand bestreitet (weswegen „Klimaleugner“ ein weiterer Unsinnsbegriff ist), sondern wie stark unser Einfluss darauf ist und ob damit die immense Wertevernichtungswelle aktueller Regierungen, gepushed von sog. Weltklimarettern, gerechtfertigt ist.
Nebenbei nicht vergessen, CO2 ist unser Lebenselixir u. kein Giftgas.
Danke, damit Sie bestätigen wo Sie herkommen und was Ihr Anliegen ist hier aufzutauchen.
Dito.
Sehr geehrte/r Frau/Herr Peters, Ihr Kommentar beschreibt die Situation absolut korrekt. Ich hatte bereits die Frage gestellt, wer denn „Belgien unterstützt“ ist? Bis jetzt ist OBdirekt nicht darauf eingegangen. Das Internet zitiert auch nur nebuloes, wer wirklich die „wahre Wahrheit“ für sich beansprucht. Was hier abgeht, ist die Vorstufe einer Klimadiktatur, deren Testphase durch Corona eingeleitet wurde. Wie schon weiter oben erwähnt, steht „Gegenpol“ den Verfechtern der „alleinigen Wahrheit“ zur verbalen Austausch bereit. Sie müssten allerdings ihre Deckung verlassen.
auf YouTube eingeben – Dane Wigington geoengineering
@W.Peter
Ihr Post bestätigt mich in der Annahme, dass wir Alle, d.h. WIR denen das Wohl der gesamten Bevölkerung am Herzen liegt und die sich bemühen, umfassend informiert zu sein, dass wir also gut daran tun die Debatte um die UrsacheN der Weltklimaerwärmung aus der Öffentlichkeit heraus zu halten, denn diese Debatte ist m.E. NUR ein klammheimliches Ablenkungsmanöver der Investmentbanken um dann letzten Endes doch bei ihrem ach sooo lukrativen und ausbeuterischen, zentralen, Uran-Kohle-Öl-Gas – System bleiben zu können!
Es müssen die zerstörerischen Folgen der Weltklimaerwärmung in die öffentliche Diskussion! Und wir, das Volk, müssen unsere Politiker zwingen(!) sich damit zu beschäftigen und weltweite Lösungen zu entwickeln und umzusetzen!
UND, und da wird es hochinteressant (!), wir sollten unsere Ersparnisse in eigene Stromerzeugungsanlagen investieren, entweder in eigene Photovoltaik- Anlagen und, demnächst vielleicht, eigene kleine Windräder auf dem Dach, ev. mit integrierten Stromspeicheraggregaten, oder durch die Beteiligung an gemeinsamen Windparks, gemeinsamen Wärmeprojekten in Biogasanlagen, Blockheizkraftwerken, Nutzung der Erdwärme, an großen Photovoltaik Freiflächenanlagen, gemeinsamen regionalen Energiespeicheranlagen, usw. .
Da spielt die Musik für den so genannten „kleinen Mann“! Das bringt sofort zählbare Einsparungen bei den Unkosten für das alltägliche Leben!
Wie kommt es, dass sich chinesische Investoren sogar für den geplanten, neuen Windpark in St.Vith interessieren?! Vielleicht sollten wir hin und wieder etwas genauer darauf achten, was die Chinesen so alles treiben!
OK, eine furchtbare Diktatur, und ich hoffe, dass ihr politisches System niemals von unseren machthungrigen Politikern kopiert werden kann! Aber, China deckt seinen Strombedarf zwar immer noch zum grossen Teil mit Kohlekraftwerken, die Solarenergieformen sind jedoch schon zu 36% mit dabei!
Fazit:
Weltweite Bekämpfung der Folgen der Weltklimaerwärmung UND schnellstmöglicher Umstieg auf solare Energiegewinnung!
Joseph Meyer, vor etwa 10 Jahren hat das Wuppertal-Institut ausgerechnet, wie viel Ökostrom man in der DG herstellen könne, unter Benutzung aller Hausdächer und Hügelkuppen. Ich glaube dadurch wäre laut Bericht falsche Autarkie erreichbar. Falsch bedeutet, dass man so viel Strom exportiert wie man importiert, naicht dass man alle Stromleitungen an der Grenze kappt. Da Sie in der Politik waren, stelle ich Ihnen die Frage: Welchen Prozentsatz der falschen Autarkie haben wir in der DG erreicht.
@WK
Ich war nur bis 2009 im PDG und ich kann Ihre Frage leider nicht beantworten.
Sie können sich an das Ministerium der DG wenden, dort kann man Ihre Frage sicher beantworten.
@RG
Wenn das so stimmt wie alle diese Zeitzeugen berichten, dann wäre das ziemlich furchtbar!
https://www.youtube.com/watch?v=cLKo430kX4c
Was die Befürworter noch bemerken, es sind immer die anerkannten Wissenschaftler. Wissenschaftler die auf andere Resultate kommen, werden einfach nicht anerkannt, oder ihre Anerkennung wird anerkannt. So einfach macht die Klimasekte es sich. Egal wie, wo oder was, es wird nur aufs bezahlen rauslaufen.
@Zuhörer
War doch bei Corona genau so. Die Wissenschaftler, die anderer Meinung waren, wurden diskreditiert, obschon die RKI-Files jetzt zeigen, dass diese Recht hatten. Aufarbeitung gibt es aber nicht. Die Reichen (Pharma und die, die zeitig deren Aktien erworben haben) wurden reicher und wo es da nichts mehr gross zu verdienen gibt, hat man eine neue Sau gebraucht, die man durchs Dorf treiben kann (= dem Steuerzahler noch mehr Steuern aufhalsen).
Herr Meyer. Seit Einer Woche stehen bei uns (Waimes) Alle fünf Windräder still, und die Sonne lässt sich auch nicht blicken. Wie soll denn alles elektrisch betrieben werden? Jetzt kommen Sie nicht schon wieder mit Akkus, denn die müssten auch zuerst produziert werden, was auch wiederum viel CO2 bedeuten würde. Dann kommt noch der Sondermüll in Zehn oder weniger Jahre auf uns zu.
Bei dem kleinen Anteil wo der Mensch an CO2 beteiligt ist?
https://youtu.be/kqqgFHSsJs4?si=scV2KDkFM46h0kqW
Zuhörer/ Politik hat auch damit zu tun, dass man absichtlich Windräder still legt, bevor sie durch modernere, langlebigere, höhere und leistungsstärkeren Windräder ersetzt werden dürfen.
In dieser Zeit, muss es schließlich so aussehen, also bringen erneuerbare Energien allgemein in der Statistik zu wenig.
In manchen Fällen werden sie auch gar nicht mehr ersetzt, weil Gewinnspannen bei anderen dadurch sinken. Und da die anderen mehrmals im Jahr, mit unseren Oberrodelführern Speisen, muss man manches auch realistischer betrachten.
Vor allem müssen die Akkus geladen werden und das dürfte recht schwierig werden, im November, bei wenig Wind…. Am Ende werden die Akkus mit Gasstrom geladen, der durch den Aufenthalt in den Akkus „grün“ wird um dann als „Ökostrom“ verkauft zu werden. Kein Scherz, läuft bei den E-Autos ja schon so. Heute, am 17 November, besteht der Belgische Strommix zu > 50% aus Kraftwerksstrom aber die E-Autos sind offiziell „Null-Emission“ Fahrzeuge!
#Dax/ Muss man verstehen, dass sie immer gegen erneuerbare Energien sind?
Und jetzt wo der Strom, teilweise mit Gaskraftwerken produziert werden soll, sind sie auch nicht zufrieden.
Dreimal dürfen Sie raten was auf Dauer, oder ausgerechnet in Kriegszeiten ungefährlicher ist, AKWs mit weltweit verteilter Lagerung des Abfalls der Atommüll Kraftanlagen, Oder die Speicherung von Strom in Batterien? von denen sie so schreiben, als würde die Welt jetzt mit Batterien zugepflanzt.
. E-Fahrzeuge fahren am saubersten und sichersten mit eingespeistem Strom aus erneuerbarer Energien, das wissen sie und widersprechen sich aber oft selbst.
Dass die Anzahl von Windrädern nicht reichen wird, um bei einer Zwangsumstellung vom Verbrenner auf E-Fahrzeuge mithalten zu können, das kann schon sein.
Das muss uns aber keine Sorgen machen, weil sie als Energie Papst, doch selber geschrieben haben, dass es nicht zu einer Zwangsumstellung kommen wird.
Das mit den E-Autos stimmt aber nur mit dem berühmten „falls“ vor Ihrem Satz. Es ist bisher nicht die Wirklichkeit. Sollte die Aufladung in naher Zukunft über Wind u. Sonne gelingen, dann stünden diese Fahrzeuge öfters nur in der Garage, das die genannten Grundbedingungen für die Energieerzeugung leider nicht immer so wollen, wie wir es benötigen. Bisher sind es – zumindest teilweise – Kohlestromautos, die nur am (nicht vorhandenen) Auspuff sauber erscheinen. So Christian Lindner vor zieml. genau 2 Jahren an der Uni Luzern: “ Wenn der Strommix in Deutschland nämlich zeitweise zu 30 Prozent aus Kohleenergie bestünde, nütze es der Umwelt nicht viel, wenn dann alle ihre Elektrofahrzeuge aufladen würden, weil dadurch einfach nur «Braunkohle-Teslas» entstünden.
Deutschland ruiniert aber auf diese Weise komplett seine Automobilindustrie und zieht die vielen Schweizer Zulieferer damit gleich noch mit in den Abgrund. Die Lage wäre also ernst.“ (https://muula.ch/aktuell/keller-sutter-verliert-gegen-den-braunkohle-tesla-schweiz-finanzministerin-christian-lindner-deutschland-finanzminister-iwp-ordnungspolitik-finanzpolitik-schuldenbremse-staatsausgaben-sondervermoegen/?utm_source=chatgpt.com)
Allzu viele sind ja auch von den E-Modellen (s. speziell Absinken der Nachfrage in der Oberklasse) nicht überzeugt, sonst hätte beisp.w. Audi in Forest nicht schließen müssen: zwar nicht insolvent, aber wirtschaftl. nicht überlebensfähig; kein tragbares Übernahmekonzept. So wird der Q8 e-tron nun in Mexiko hergestellt.
W. Peter, so viel ich weiß, gibt es in Belgien keine Kohlekraftwerke mehr.
@WK
Das weiss der AFD-Schreiberling nicht.
@P. Weter darf die AFD nicht mögen. Aber dennoch eine undemokratische Schreibweise die er da an den Tag legt.
Nach deiner Auffasung von Meinungsfreiheit, ist das nicht undemokratisch sondern legitim.
In dem Fall ist es nicht nur legitim, sondern wichtig, weil ihr nicht merkt, wann ihr benutzt werden.
Dankt mir später😘
Oje, was für wirres Zeug du laberst.
Manche Leute sind eben doch der Beweis dafür, das der Hirntod nicht zwangsläufig das Ende des Lebens bedeutet. Meiner Meinung nach gehörst Du zu jenen.
Na,na,na wer wird denn die Meinungsfreiheit so mit Füssen treten.
Ich muss schon sehr bitten, Mongo
Das stimmt. Die Hauptquelle in Belgien, die mit sog. klimaschädlichen Emissionen behaftet ist, ist Gas. Kohle spielt keine Rolle mehr. Im östl. Nachbarland allerdings schon. Da aber bekanntlich Himmel u. Atmosphäre keine Grenzen kennen, spielt der Entstehungsort eine eher zu vernachlässigende Rolle. Deutschland will jedoch recht bald auch die Kohle u. dann das Gas verbannen, so dass nur noch die Energiequellen des Mittelalters bleiben. Kernkraft, selbst wird von der EU als umweltfreundliche Quelle angesehen. Viele setzen ja auch mehr oder minder stark (zukünftig od. bereits jetzt) auf diese wie die Niederlande, Belgien, Frankreich, Tschechien, Polen. Deutschland wurde durch KKW-Abschaltung vom Stromexporteur zum Importeur u. ist nach Polen dank Klimarettung zum zweitgrößten Verschmutzer der EU geworden. Meiner Erinnerung nach liegt in Belgien d. Anteil v. Kernenergie bei über 40%, was weniger Emissionen bedeutet.
@WK:
Inhaltsleere Ad-hominem-Anfeindungen kann man sich in Kommentaren doch bitte ersparen; sie stehen meist für Argumentationslogigkeit auf der Sachebene. Es werden Ansichten geäußert, die man teilt od. eben nicht; und nur darauf sollte reagiert werden. Jemanden für einen „Schreiberling“ dieser od. jener Partei zu betiteln hat keine Aussagekraft zum Thema u. ist damit geistlos. Zudem wäre für die AfD in einem belg. Forum zu schreiben wohl ziemlich sinnlos, da es die Partei hier nicht gibt. Wenn außerdem Meinungsüberschneidungen mit einer in- od. ausländ. Partei auftauchen, heißt das nicht, dass man deren Anhänger od. Mitglied ist, da alle Parteien in allen möglichen Bereichen Stellung bezogen haben, die man selten alle teilt. Vllt. können wir nach solchen unsinnigen Abschweifungen wieder zum Inhaltlichen zurückkehren.
W. Peter, das Wort „Schreiberling“ habe ich nicht benutzt.
Entschuldung, WK, bei den vielen Mitteilung habe mich ich tatsächlich beim Empfängernamen vertan. Die betreffende Nachricht richtete sich an P.Weter, der von mir als einem „AfD-Schreiberling“ schrieb.
Bisher dachte ich, in Diktaturen heiße es „Halt’s Maul“ und in Demokratien „Sabbele nur“. Scheint sich zu ändern.
@ Zuhörer
Ihr Argument ist das gängige, von den Lobbyisten der Atom-und Kohlekraftwerke immer vorgebrachte Argument gegen die Nutzung der Wind – und Strahlungskraft der Sonne, und es ist nur vordergründig berechtigt!
Die Sonne bietet uns weltweit viel mehr Energie an als wir aktuell weltweit verbrauchen, also hindert Nichts uns daran mehr Energie von der Sonne anzunehmen als wir direkt nutzen und dann mit diesem Energieberschuss solaren Wasserstoff und solares Methan und/oder Methanol herzustellen. So braucht auch kein Windrad mehr abgestellt und kein Photovoltaikstrom mehr verschenkt oder verworfen zu werden. Das Methan kann problemlos in den schon vorhandenen Erdgasspeichern gelagert werden, um dann in den teilweise vorhandenen Gaskraftwerken, teilweise müssen diese auch noch regional gebaut werden, wieder zu Strom verbrannt zu werden. So können die Dunkelflauten, welche Sie erwähnen, dann auch in Waismes überbrückt werden.
Dieses Vorgehen wird mit den Kürzeln , p2g, und , p2l, zusammen gefasst.
Die Batterispeicher dienen nur zur Überbrückung wenn die Sonne nachts nicht scheint und dann auch kein Wind weht. Das irgendwann notwendige Recykeln drr Batterien werden die cleveren Ingenieure ja wohl schaffen!
Wie gesagt, meine Argumente haben NICHTS, wirklich GARNICHTS, mit dem emittierten CO2 zu tun, das hat der junge AfD Abgeordnete, dessen Rede Sie verlinken, noch überhaupt nicht auf dem Schirm:
Es geht darum, weltweit und man muss es nur wollen,
– dass wir uns aus der Zwangsjacke und aus der Ausbeutung durch die atomare und fossile Energiewirtschaft befreien müssen,
– um dann endlich individuell, lokal und regional dank freier, solarer Energie aufatmen zu können, in Wohlstand und Frieden!
Dass für eine Übergangsphase noch preiswertes russisches Erdgas benötigt wird, dann progressiv weniger mit zunehmendem Anteil an solarem Methan, haben die Grünen und die Altparteien in Deutschland offensichtlich nicht verstanden, ebensowenig wie die Notwendigkeit einer wirtschaftlichen und sozialen Ausgewogenheit – mit der Brechstange macht man nur alles kaputt!
Und im 21ten Jahrhundert noch Kriege zu provozieren, zu führen und immer weiter anzuheizen ist in meinen Augen ganz einfach bodenlos dumm und ungeheuer verantwortungslos!
Ja, Herr Meyer, man könnte viel, aber nicht indem man nur auf eine Technologie setzt. Wir waren genau auf dem von Ihnen beschriebenen Weg und dann kam Habeck und seien Truppe. Das alles kann man nur machen solange man GELD dafür hat und dieses hat man jetzt in eine Plandemie, einen Krieg und einen Überwachungsstaat gebuttert! Wir sind am ARSCH!
Noch etwas, Herr Meyer. Glauben Sie denn mit Wind und Solarenergie werden wir nicht ausgebeutet. E,Werke wollen sogar jetzt unsere Solaranlagen abschalten, wenn die Sonne viel scheint. Dann müssen wir wieder überteuerten Atomstrom kaufen. Unser Geld liegt dann nutzlos auf dem Dach.
@Zuhörer
Die Sonne lässt sich nicht beschlagnahmen und monopolisieren, deshalb kann uns die weltweit herrschende Gruppe der anglo-amerikanischen Investmentbanker, sie kontrollieren ja auch weltweit die atomar-fossilen Energieunternehmen, nicht daran hindern die dezentralen Möglichkeiten Windkraft und Solarstrahlung individuell und loco-regional zu nutzen! Das können Sie uns nur durch von Ihnen korrumpierte Regierungschefs verbieten lassen …, z.B. aus der Gruppe der Regierungsmitglieder aus dem Programm der WEF-Young Global Leaders oder direkte Mitarbeiter von Blackrock (Merz), Rothschild (Macron)… .
In einer Demokratie haben wir normalerweise die Möglichkeit solche Leute nicht zu wählen! Und wenn das nicht mehr funktioniert dagegen auf die Straße zu gehen.
Wir sollten verinnerlichen, dass WIR, das Volk, sehr mächtig sind, denn WIR sind Viele, SIE sind nur einige Wenige, plus Ihr Netzwerk! Deshalb ist Geheimhaltung IHR größter Trumpf und Aufklärung der Zusammenhänge das Selbe für Sie wie Weihwasser für den Teufel!
Eine Regierung die solch ein Verhalten der E,Werke zulässt, muss sofort unseren Zorn zu spüren bekommen, und wir müssen den Politikern zeigen, dass wir die Verfilzungen kennen!
OK, es sich nur im Sessel bequem machen klappt auf Dauer nicht!
Habe Sie ne Ahnung. Die bösen westlichen Mächte haben schon lange andere Pläne.
*Geheimdienstbericht: Manipulation der Sonne durch westliche Großmächte.
Es gibt Hinweise darauf, dass westliche Großmächte, insbesondere die USA und Europa, ein Netzwerk von Spiegel-Satelliten im All installiert haben, um die Sonnenstrahlen auf bestimmte Regionen der Erde zu lenken. Das Ziel ist, die Entwicklung von Solarzellen in Ländern wie China und Indien zu behindern und die eigene Energieindustrie zu schützen.
Die Spiegel-Satelliten wurden von Elon Musks SpaceX-Unternehmen entwickelt und sind in der Lage, die Sonnenstrahlen so zu manipulieren, dass sie die Solarzellen in bestimmten Regionen weniger effektiv machen.
– Die westlichen Großmächte haben Milliarden von Dollars in die Entwicklung von Spiegel-Satelliten und die Manipulation der Sonne investiert, um ihre Interessen zu schützen.
– Die Regierungen und Medien sind unter der Kontrolle der westlichen Großmächte und verbergen die Wahrheit vor der Öffentlichkeit.
– Eine Gruppe von Whistleblowern und Aktivisten, die sich die „Sonnensucher“ nennen, hat sich zusammengeschlossen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen.
*Die Manipulation der Sonne ist ein schwerwiegender Eingriff in die Umwelt und die Wirtschaft von Ländern, die von Solarenergie abhängig sind. Es ist ein klarer Verstoß gegen internationales Recht und die Menschenrechte.
-Die internationale Gemeinschaft sollte sofortige Maßnahmen ergreifen, um die Manipulation der Sonne zu stoppen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen.
Die Regierungen und Medien sollten transparent und ehrlich über die Manipulation der Sonne informieren und die Öffentlichkeit aufklären.
– Die Sonnensucher sollten unterstützt und geschützt werden, um ihre Arbeit fortsetzen zu können.
Herr Meyer, verstehen sie kein Deutsch? Über den Smart Stromzähler wird die Solar Einleitung abgesperrt, gerade dann wenn die Sonne scheint, ansonsten würde es für die Ewerke nichts bringen. Angeblich weil die Netze überfordert wären.
Herr Meyer. kommen Sie doch schauen. wo wollen sie jetzt Strom her bekommen? Atomstrom aus Frankreich Oder Schweden?
Ja auf den Philippinen scheint viel die Sonne, aber da werden keine PV Anlagen montiert. Wollen Sie vielleicht da welche aufbauen? Nein wir in Europa sollen die Welt mit unmöglichen/Unwirtschaftlichen Mitteln retten.
Alle die Gegenargumente haben,werden systematisch unterdrückt. Der Mann von der AFD wusste wovon er spricht, denn er hatte sogar Bücher genannt,wo man nachlesen konnte.
Leute die naiv sind glauben einfach den Menstream Medien. Ich gehöre nicht dazu. Corona hat ja nun genügend bewiesen, wie wir manipuliert werden sollen.
Erst wenn Politiker und Klimaretter aufhören, für jeden Mist ein Flugzeug zu gebrauchen oder mit Luxusyachten die soviel Dreck machen wie Tausende Autos zu verzichten, dann kämen mir Zweifel.
Soviel zum Klimagipfel und CO2 Einsparungen. Urwald abgerodet damit die Weltretter bequem mit der CO2 Schleuder ans vermeindlichem Ziel kommen können
https://youtu.be/4y2YTLXoVLg?si=SLto9_1x7b6XkU4C
@Zuhörer
Wie gesagt: Wenn Europa sich weiter korrumpieren lässt, wird Europa komplett abgehängt! Denn die wirkliche Musik spielt auf der Sonnenseite!
Wie Erneuerbare die Energiewelt erobern: Analyse zu 2024/2025
17.11.2025
Der Ausbau erneuerbarer Energien hat 2024 weltweit neue Rekordmarken gesetzt: Über 90 Prozent des globalen Kapazitätszubaus entfielen auf Wind, Sonne und Wasserkraft. 2025 wird dieser Trend durch starkes Windwachstum und eine zunehmende Elektrifizierung mit Ökostrom weiter beschleunigt.
…
Der globale Siegeszug der Erneuerbaren Energien, der mit dem EEG 2000 begann, setzt sich auch 2025 mit hoher Geschwindigkeit fort. Bereits 2024 entfielen über 90 Prozent der weltweiten Investitionen in neue Stromerzeugungskapazitäten auf Erneuerbare Energien. Der Zubau von 585 Gigawatt (GW) im Vorjahr entsprach einem Anteil von 92,5 Prozent am gesamten Kapazitätsausbau. Und damit einer jährlichen Rekordwachstumsrate von 15,1 Prozent, wie ein Bericht der Internationale Agentur für Erneuerbare Energien (IRENA) vom März 2025 zeigt.
2025 geht das globale EE-Wachstum beschleunigt weiter
Im ersten Halbjahr 2025 wurde weltweit erstmals mehr Strom aus Erneuerbaren erzeugt als aus Kohle. Insgesamt kamen 5.072 Terawattstunden (TWh) aus Erneuerbaren, was einer Steigerung um 363 TWh oder sieben Prozent entspricht. Die Stromerzeugung aus Kohle sank dagegen um 31 TWh auf 4.896 TWh. Der Anteil der Erneuerbaren an der weltweiten Stromerzeugung stieg von 32,7 Prozent auf 34,3 Prozent. Der Kohleanteil sank hingegen von 34,2 Prozent auf 33,1 Prozent. …
Auch wenn die Abwehrkämpfe der fossilen und atomaren Klima- und Umweltverschmutzer für ihre Interessen immer stärker und korrupter werden, so sind die Erneuerbaren Energien zusammen mit ihren elektrischen Heizungs- und Verkehrstechnologien weiter auf einem Wachstumspfad.
Quelle: Hans-Josef Fell | www.solarserver.de © Solarthemen Media GmbH
https://www.solarserver.de/2025/11/17/wie-erneuerbare-die-energiewelt-erobern-analyse-zu-2024-2025/?utm_source=newsletter&utm_campaign=newsletter
Da kann man nur lachen. Der globale Siegeszug der erneuerbaren Energien. Das machen die staasgesteuerten Medien und weis. Außerhalb Europas hört der Spaß auf. In China und Indien werden duzennde neue Kohlekraftwerke gebaut. Gerade da wo die meisten Menschen der Welt leben. Philippinen, Thailand, Indonesien und vor allem in arabische Länder sieht man weder Windräder noch PV Anlagen.
Warten wir ab, wenn die nächsten Sonnentage kommen und Ihr Stromanbieter ihre Anlage abstell, weil angeblich die Netze überlastet sind, ob Sie dann noch immer für erneuerbare Energien schwärmen.
Herr Meyer, kommen sie doch bitte in die reale Welt zurück.
Diese Siegesmeldungen aus dem Führerhauptquartier klingen nat. immer phanstastisch. Jedoch ist zu fragen, ob Wind/Sonne neuerdings grundlastfähig sind; wenn nicht, wie diese gesichert werden soll? Wie hoch sind die Kosten für den Abriss funktionierender, bestehender Anlagen, was kosten die neuen, die ohne den Abriss der alten gar nicht nötig wären? Wie stark steigt deswegen der Strompreis? Was sind die Auswirkungen auf den Klimawandel? Wieso gibt es auf Jahre garantierte Subventionen, zumindest in Europa, wenn diese Anlagen aufgrund ihrer Güte doch alle sowieso überzeugen müssten? In Wirklichkeit reißen wir unser altes, aber vollfunktionstaugliches Haus ab, während das neue nicht mal annährend steht. Und in er Zwischenzeit wohnt man wo? Wasserstoff bleibt ein ungedeckter Wechsel auf die (ungewissen) Zukunft.
Zum Thema Umweltbelastung: Auf deutscher Seite stürzte gerade in NRW eine Gondel aus ihrer Verankerung: Ewigkeitsstoffe verteilten sich, tausend Liter Öl ergossen sich auf die umliegenden Felder, die auf Jahre nicht nutzbar sein werden. Die Entsorgung d. alten Anlagen stellt uns vor Probleme. Und dann schimpft man auch über Atomkraftanlagen wegen Umweltschäden? Woher kommt der Strom dann in Flautezeiten?
Sehr gut Peter, dein Bonus ist dir sicher.
Sehr geehrter Herr Dr Meyer, Ihr Beitrag ist für mich als Person mit technischer Ausbildung nur schwer zu ertragen.
#Joachim Wahl/ Ihre technische Ausbildung sollte doch vorbei sein, oder?
Dann müssten sie doch mal die Zeit dafür gefunden haben, festzustellen, dass die technische Möglichkeiten, Energie zur Verfügung zu stellen, politisch entscheidungsabhängig sind.
Demzufolge müssten sie auch in letzter Zeit festgestellt haben, dass die von der Politik an die Medien weitergeleiteten Informationen einiges mit Korruption zu tun haben und diese Informationen häufig nichts mit dem Willen zu tun haben , unsere Welt zu verbessern.
Vermutlich liegt ihre Ausbildung, sogar schon lange zurück und beschäftigen sich nur ungern, mit den neuen technischen Möglichkeiten von heute.
„Vermutlich liegt ihre Ausbildung, sogar schon lange zurück und beschäftigen sich nur ungern, mit den neuen technischen Möglichkeiten von heute.“
Herr von Sinnen,
wenn ich dieses Zitat von Ihnen , welches Sie an Herrn Joachim Wahl adressiert haben, lese, kann ich nur laut lachen! Ich kenne den Herrn Wahl schon sehr lange, und zwar schon seitdem er in einer kleinen Ortschaft der Gemeinde Bütgenbach wohnt. ( Mich kennt er, denke ich, wahrscheinlich nicht, ist aber auch nicht relevant). Ich weiss nur und das habe ich selbst vorort gesehen, dass er , meines Wissens nach, schon vor etwa 40 Jahren, Energiesparmassnahmen sowie alles, was in diese Richtung damals möglich war, an seinem Wohnhaus vorgenommen hatte.
Da wussten die meisten, die hier bei OD Direkt über Energie faseln, weder wie das Wort Energie geschrieben wurde, geschweige denn die geringste Ahnung von der Materie haben, damals nicht und heute auch nicht. Oder, wie gesagt : überhaupt keine Ahnung, aber davon sehr viel!
#So schauts aus. Vor 40 Jahren war die Technik eben noch nicht so gut, wie die von heute, von der Er jetzt nichts mehr wissen möchte wollen darf.
@Zuhörer
In China:
Ausbau von Solar- und Windenergie in 2024: 277 GW Solar und 79 GW Windenergie, Ausbau der Kohlekraftwerke 94,5 GW . Die neuen Kohlekraftwerke sollen als Back-up für die Schwankungen bei Sonne und Wind dienen.
Man kann sicher davon ausgehen, dass die Chinesen clever genug sind um zu erkennen, dass sich große Kohlekraftwerke nicht mit den unregelmäßig liefernden Wind- und Photovoltaikanlagen kombinieren lassen, und dass sie sehr schnell mit Überkapazitäten an Wind- und Solarstrom dann zur Produktion von solarem Methan übergehen werden, und dass sie dieses dann in kleinen regionalen Gaskraftwerken als back-up nutzen werden.
In Indien:
Indien baut EE massiv aus, bis 2030 will Indien 500 GW erreichen. Indien liegt weltweit schon auf Platz 3 bei der Photovoltaik und Platz 4 bei der Windkraft.
In Indonesien
Auch hier die Ambition bis 2030 30% des Strombedarfs mit Wasser, Wind uns Sonne bereit zu stellen. Es gibt das Problem, dass Indonesien keine eigene Produktionsstätte für die Komponenten der Wind- und Solaranlagen besitzt und das Alles einführen muss …, auch die Finanzierung ist für ein armes Land problematisch… . Da kann man nur hoffen, dass unsere Investoren die Chance erkennen, wenn sie denn mit Waffen genug Geld verdient haben werden …!
Philipinen:
Ziel der Regierung ist es bis 2040 50% des Strommixes mit erneuerbaren Energien abzudecken; der Ausbau EE gewinnt deshalb zunehmend an Dynamik.
Thailand:
setzt stark auf erneuerbare Energieformen, vor allem Solarenergie aber auch Wasserkrst, Biomasse und Windkraft. Dabei wird der Energiemarkt aktuell von Erdgas und Kohle beherrscht.
Mit anderen Worten, an Wind und Solar kommt kein vernünftiger Mensch und kein dynamisches Land mehr vorbei, auch nicht die USA, ganz egal was Trump heute verkündet!
Herr Meyer, nochmal. Nicht im Fernsehen schauen, sondern selbst hinfliegen und vor Ort anschauen.
Wenn man die Wirklichkeit sieht ist man so überrascht. Das Fernsehen zeigt nur, was wir glauben sollen.
Selbst wenn man an Wind/Sonne nicht vorbeikommt, ist für die Kosten die Ausgangslage entscheidend. Baut man ganz neu auf, wo bisher wenig bis gar nichts stand, mag das ein möglicher Weg sein. Reißt man aber sinn- u. verstandlos alte, funktionierende Anlage ab, ist der Umbau kein Gewinn, zumal die Subventionen eine große Verteilung von unten nach oben auslösen. Aber auch nur dort, wo ständig der Wind weht u. die Sonne scheint, bleibt die Frage der dauerhaften Stromversorgung u. Grenzen wg. fehlenden Platzes in dichtbesiedelten Ländern. Überall dasselbe Konzept ist deswegen unrealistisch. So ist in Norwegen Wasserkraftnutzung sinnvoll, in Mitteleuropa eher nicht. Windparks in windarmen Gegenden auch nicht. Außerdem muss man für die Windanlagen Platz haben. Keiner möchte sie – aus guten Gründen – 500 m vor seiner Haustür stehen haben. Außerdem spricht man immer weniger von den Auswirkungen auf die Natur, jetzt, wo man das Klima als alles beherrschendes Thema entdeckt hat. Aber Vögel werden zerhackt u. hinter den Parks droht eine Bodenaustrockung. Seit den 40er Jahren glauben wir nicht mehr an Wunderwaffen. Von der optischen Verschandelung ganzer Landstriche haben wir noch nicht gesprochen …
COP30 ist nur einer der Punkte der Agenda2030, dieser zielt auf die CO2 Steuer und weiter auf die Digitale Identität…Lüge und Betrug von vorne bis hinten in Zusammenarbeit der Regierungen, der EU und dem WEF. Heute morgen konnte man wieder schön zusehehn wie der blaue Himmel grau gespitzt wurde und die schönen rosa Farben ist die Reflexion des Lichtes auf die Aluminium Nanopartikels. Der Bürger finaziert seine Ermordung und wählt seine Mörder…https://www.youtube.com/watch?v=cLKo430kX4c… einfach mal anschauen ist echt interessant und eine andere Auslegung wie die MSN.
Herr von Sinnen, ich beabsichtige nicht mit Ihnen über meine Ausbildung oder meine aktuelle Tätigkeit zu diskutieren. Im übrigen ist eine technische Ausbildung nie abgeschlossen. Also verzichten Sie bitte auf billige Polemik, wenn Ihnen handfeste Argumente fehlen. Wie ich bereits ausführte, geht es bei einem Energiesystem nicht um eine Wunschliste, wie bei „Wünsch-dir-was, sondern um Möglichkeiten im Rahmen physikalischer Gesetzmäßigkeiten. Die Physik ist ein Spielverderber, da geht kein Weg dran vorbei. Auch wenn das die Weltverbesserer nicht einsehen wollen.
#Joachim Wahl/Ja, war mein Fehler. Ich hätte sofort erkennen müssen, dass sie nichts dazu beitragen möchten, diese Welt zu verbessern.
Joachim, der „von Sinnen“ ist ein abschreckendes Beispiel für die Folgen einer ungenügenden Gesundheitsfürsorge. Bitte nicht zu ernst nehmen, 🥳🥳 kann ansteckend sein….
Wer weiss was noch hinter unserem Rücken geschieht? Es wird geforscht und geforscht, bis wieder Katastrophen ausgelöst werden. https://youtu.be/EmUIao3ttUY?si=4pPcdQ3lAhzTP0yt
Die (Anerkannten) Wissenschaftler forschen die Welt zu grunde und wir kleinen Leute sollen am Ende immer verantwortlich gemacht werden, über neue Steuern.
https://www.deutschlandfunk.de/studie-berechnet-rekordanstieg-der-co2-emissionen-1-5-grad-ziel-nahezu-unmoeglich-zu-erreichen-102.html
Ich dachte erneuerbare Energien wären auf den Vormarsch, Herr Meyer 🤔❓
Das bedeutet, wieder neue CO2 Steuern müssen her. Am Ende können wir unsere Steuern vor lauter Steuern nicht mehr bezahlen.😂
@Zuhörer
Sie scheinen ein Hellseher zu sein …
Richtig, der Tag wird kommen, und vielleicht erlebe ich ihn ja noch, dass viele Staaten ihre geschuldeten Zins- und Zinseszinsen an die Kredit vergebenden Geschäftsbanken mit den Steuereinnahmen nicht mehr bezahlen können, und das bedeutet ja dann auch, dass die Geschäftsbanken diesen Staaten keine Kredite mehr vergeben werden!
ABER, der Grund für diese wenig erfreuliche Aussicht ist nur zum kleinsten Teil die neue CO2-Steuer, sondern es ist die unendliche – das hat Albert Einstein irgendwann bestätigt, menschlich allzu menschlich! – Dummheit (und Korruptheit?) unserer Politiker und die unglaubliche geistige Trägheit unserer Intelligenzia, die sich weigert, den grössten und cleversten aller Betrugsmaschen in der Geschichte der Menschheit, nämlich den klammheimlich von den Systembanken eingebauten Zinseszinseffekt in ihr Kreditgeldsystem, zur Kenntnis zu nehmen und dafür zu sorgen, dass er beseitigt wird! Und
@Dax19/11/2025 12:49, Sie befürchten, dass es „Den Belgiern noch zu gut, viel zu gut gehen würde… . Da lege ich mich mal aus dem Fenster:
Das wird nicht mehr lange Ihr Problem sein, wenn wir den anglo-amerikanischen Gelddruckern „aus dem Nichts“ nicht schleunigst das Handwerk legen!
Zuhörer/ Unabhängig zu ihrem videobetrag , gibt es Forschung die macht Sinn und es gibt unsinnige Forschung. Oft führt leider gut gemeinte Forschung, zu einem späteren Zeitpunkt, zu unsinniger Forschung.
Ein Beispiel ist ihr Beitrag in Form eines Kommentars, den sie ohne Forschung nie geschrieben hätten.
Dass diese Forschung sich so weiterentwickeln wird, das hunderttausende dadurch ihren Arbeitsplatz verlieren, war bestimmt nicht das Ziel der Forscher, die es Ihnen ermöglicht haben, hier einen Kommentar zu schreiben.
Als komplett unsinnige Forschung , ohne bisherige Lösungen des Problems , könnte man AKWs, Atommülllager und die Atombombe bezeichnen. Denn ich glaube man wusste schon zu Beginn, dass die Strahlung nicht in den Griff zu bekommen ist.
Aber zum Glück gibt es Alternativen, mit denen die Forscher sich noch intensiver beschäftigen werden, aber leider sehr spät, mit dieser Forschung begonnen wurde.
Ob unsere Temperaturen im Sommer noch ungewöhnlich ansteigen werden, kann wohl niemand von uns beiden wirklich beurteilen.
Sollte es aber doch dazu kommen, (was so unwahrscheinlich auch wiederum nicht ist)
Dann müssen notfalls auch Lösungen her, die Ernteausfälle verhindern, Transportwege dadurch gespart werden und wir die Lebensqualität beibehalten, ohne uns im Sommer unter einem Sonnenschirm ständig verstecken zu müssen und ohne bei Arbeiten im Freien, selbst den Hitze tot von jungen Menschen riskieren.
https://www.rtbf.be/article/climat-le-proces-contre-totalenergies-c-est-la-seule-maniere-d-amener-ces-entreprises-a-assumer-leur-responsabilite-11634191
C’est une grande première au tribunal de Tournai ce mardi. Un procès oppose Hugues Falys, agriculteur à Bois-de-Lessines en Hainaut à la multinationale TotalEnergies. Cet agriculteur, affilié au syndicat agricole Fugea, attaque le géant du pétrole et du gaz pour sa responsabilité dans le dérèglement climatique qui a causé des pertes dans son exploitation. Une action en justice menée avec les ONG La ligue des droits humains, Greenpeace et FIAN Belgium.
////
Da klagt ein Bauer gegen TOTAL weil ihm das Getreide verhagelt ist. Der komplette Irrsinn und damit beschäftigen sich Gerichte, die haben wahrscheinlich sonst nichts zu tun, in Belgien….
Das erinnert an die Folge der Simpsons „Gott gegen Lisa Simpson“… Wann sind wir tief genug in der Klima 💩 versunken dass so ein Irrsinn aufhört. Den Belgiern geht es noch zu gut, viel zu gut…..
…
@Dax19/11/2025 12:49, Sie befürchten, dass es „Den Belgiern noch zu gut, viel zu gut gehen würde… . Da lege ich mich mal aus dem Fenster:
Das wird nicht mehr lange Ihr Problem sein, wenn wir den anglo-amerikanischen Gelddruckern „aus dem Nichts“ nicht schleunigst das Handwerk legen!
….
////
Der Beitrag wird Sie sicher (teilweise) freuen:
https://youtu.be/uI54Nl0gozA
Max Otte ist kein Freund der US-Finanzpolitik und hat sicher ein Stück weit recht mit seiner Kritik.
ABER
Der Ursprung und das Grundübel der Europäischen Malaise, und das werden Sie jetzt nicht gerne hören, ist die Europäische Energie-, Industrie- und Klimapolitik! Die ist so selbstmörderisch die hätte jedes Finanzsystem gekillt. Dazu gesellt sich noch die „Willkommenskultur“ welche die Schatullen der Sozialsysteme für alle öffnet die anklopfen. Mit einer funktionierenden Energie- und Industriepolitik, sowie einer auf die Beitragszahler beschränkten Sozialpolitik, hätte kein Finanzsystem der Welt unsere Wirtschaft aus der Bahn geworfen. Der Begriff „Finanzhaie“ trifft es genau, sie agieren wie die Raubtiere in der Natur, die Schwachen werden gefressen. Es sind die fundamentalen Fehler einer links/grün versifften, wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft welche dem Wolf die Türe geöffnet hat, und jetzt werden sie gefressen die Geißlein….
# Dax Och Herm. Hatten sie Stromausfall ? was zum Beweis ihrer Aussage, dienlich sein könnte? Oder sehen Sie sich nach einem Land, wo die Stromversorgung regelmäßig zusammenbricht, weil die erneuerbaren Energien nicht genug ausgebaut wurden ?
Und Pech ist, wenn man nur in eine Richtung auf die Versorgung von Energie vertraut, und sich dadurch bei uns auch die Situation nicht verbessern würde.
Weil die Ursache des wirtschaftlichen Schadens in Europa, überhaupt nichts mit der Stromversorgung zu tun hat.
Die Überwachungsmaßnahmen werden immer skrupelloser. Da kann man sehen wie weit die Technik schon ist
https://www1.wdr.de/nachrichten/polizei-nrw-lkw-kontrollen-100.html
Man darf garnicht darüber nachdenken, was die schon alles über uns wissen.
Und genau so wird es mit der Klimareligion gehen. Wer nicht am Menschen gemachten Klimawandel glaubt wird unter Druck gesetzt.
Nur noch eine Frage der Zeit, bis Ungläubige am Pranger gestellt werden.
Gab es nicht vor einigen Jahrzehnten den Slogan „Mach kaputt was dich kaputt macht.“
Wer sich nicht wehrt, muß hinterher nicht heulen.
Die Erde ist MILLIARDEN Jahre alt, und auf einmal müssen wir auf’s Klima aufpassen… wir werden genauso verarscht wie mit Corona…
Ja, weil es Leute gibt, die echt glauben das Klima auf unserem Planeten bleibt die nächsten und letzten 4,5 Milliarden Jahre ideal für die Menschheit. Wie kindisch.
#Dr Right/ Der Schutz unserer Erde und den Menschen die auf dieser leben, kann nicht falsch sein.
Das falsche Spiel mit E- Fahrzeugen und Rechenzentren, verrät aber die korrupten, die in Wirklichkeit zurück zur schädlichsten aller energiegewinnungen für unseren Planeten möchten.
Man macht sich doch allgemein überhaupt keine Gedanken mehr, über unsere Nachkommen, zumal nicht in den korruptesten obersten Reihen des Abschaums unsere Führungskräfte, mit Hilfe des Abschaums, der Sie dabei unterstützt.
Es wurde heute in den Schlagzeilen wieder deutlich.
https://www.welt.de/politik/ausland/article691f4e27b524e0ce7f1c31cc/frankreich-land-muss-bereit-sein-seine-kinder-zu-verlieren-aussagen-eines-topgenerals-loesen-entsetzen-aus.html
Ihr Dullies habt die Debatten nicht verstanden, das Klima mag sich immer schon geändert haben, aber nur wie es gerade ist, kann der Mensch überleben, ergo, wenn das Klima zu sehr ändert, stirbt die Menschheit einfach aus. Der Erde ist das egal, es wird ja nur für uns Menschen unangenehm.
Sie Dulli glauben also die Menschheit ist in der Lage das jetzige Klima für lange Zeit zu erhalten? Die Menschheit stirbt irgendwann aus, davon gehe ich mal aus. Bis dahin sollten wir uns Anpassen aber nicht mit unserer Arroganz, die Natur beherrschen zu können, alles nur noch schlimmer machen.
-Die Natur kann 22 Mrd. Tonnen co2 pro Jahr aufnehmen.
-der Mensch produziert 40 Mrd. Tonnen co2 inklusive Rodungen.
-Waldbrände und Vulkan produzieren 1 Mrd. Tonnen co2.
-wenn der Mensch es schafft, 20 Mrd. Tonnen co2 einzusparen, können wir das tatsächlich
das Klima erhalten, für ne Weile.
Aber Stammtisch-Saufparolen finden in Ostbelgien eh mehr Ansehen.
Karl Leiser
Die Ozeane = 1 400 000 000 milliarden Tonnen Wasser…. sprich 1, 4 milliarden Kubikkilometer und Sie wollen uns verklickern „die Natur“ könne „nur“ 22 milliarden Tonnen CO2 aufnehmen (pro Jahr wohlbemerkt). Nb. Wir reden hier nur von den Ozeanen. Jeder weiss dass die Ozeane eine nicht zu verachtende Rolle beim CO2 Haushalt spielen. Auf Tagesbasis gerechnet produziert der Mensch ca. 110 000 000 Tonnen Co2 laut ihren Angaben. Pro Tag betrachtet stehen mit anderen Worten einer Tonne CO2 ca. 12 700 000 000 Tonnen Ozeanwasser gegenüber ( Verhältnis : Zwölf komma sieben Milliarden zu EINS ). Nb. habe zwar keinen Uni Abschluss, eine solide Grundschulausbildung habe ich aber schon. Sagen Sie mir bitte bescheid wenn ich mich hier verrechnet hätte….. bei den ganzen Nullen weiss man ja nie.
Und Herr Leiser haben Sie mal nachgerechnet ?
Vielleicht mal mit ihre Stammtischkollegen Fragen. Auf Wikipedia werden Sie hier nichts finden.
Was wollen Sie mit dem CO2? Dieses spielt für die Klimaerwärmung kaum eine Rolle.
@. Karl Leiser.
Hier nochmals extra für Sie.
https://youtu.be/kqqgFHSsJs4?si=Q1vGbrQc4U0ypv_F
Anschauen bevor Sie wieder drauf los reden.
Es gibt keine physikalisch plausible Begründung für eine Klimaerwärmung durch ir-anregbare Spurengase. Von daher ist vollkommen egal wieviel CO2 der Mensch freisetzt, es wird immer nur ein Spurengas ohne Klimawirkung bleiben. CO2 ist hingegen unerlässlich für die Photosynthese so dass ein steigender CO2 Gehalt die Erde fruchtbarer und grüner macht.
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/die-co2-klimaerw%C3%A4rmung-eine-kritische-analyse?authuser=0
Dax, wenn Sie Ihre Beiträge mit „Es gibt keine physikalisch plausible Begründung für eine Klimaerwärmung durch ir-anregbare Spurengase.“ beginnen, gibt es keinen Grund mehr weiterzulesen.
Es sei denn, Sie kennen einen… 😉
https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/vulkan-aethiopien-ausbruch-100.html
Dr Right.
Genau so ist es. Doch die meisten sind eben Mitläufer und Sensationslustig. Sie wünschen sich eine Katastrophe herbei.
Wie Sie schon sagten, genau wie bei Corona. Wer mal über alles nachgedacht hatte, war ein Verschwörer oder Nazi. Genauso jetzt mit Klimawandel.
Alles schon mal da gewesen. Wer früher nicht glaubte dass die Sonne um die Erde kreiste, dem wurde kurzer Prozess gemacht. Wie können Menschen im 21.Jahrhundert immer noch auf solche Bangemache hereinfallen?
Verdammter Klimawandel. Und sowas im Herbst.
Extreme Kälte in Ostbelgien: In Büllingen fast –16 Grad gemessen – GrenzEcho https://share.google/lCbxlLmZyWLanCdvb