Politik

Selenskyj bei Trump: Keine greifbaren Ergebnisse

28.12.2025, USA, Palm Beach: US-Präsident Donald Trump (r) und Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine, geben sich zu Beginn einer gemeinsamen Pressekonferenz nach einem Treffen in Trumps Mar-a-Lago-Club die Hand. Foto: Alex Brandon/AP/dpa +++ dpa-Bildfunk +++

AKTUALISIERT – Seit fast vier Jahren verteidigt sich die Ukraine gegen den russischen Angriffskrieg. Der US-Präsident hat Selenskyj eingeladen, um einen Friedensschluss zu befördern. Doch es bleibt wenig Konkretes.

Das mit Spannung erwartete Treffen von US-Präsident Donald Trump mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Florida ist ohne greifbare Ergebnisse zu Ende gegangen. Auf die Frage, wann ein Abkommen zur Beendigung des Ukraine-Kriegs möglich sei, sagte Trump bei der gemeinsamen Pressekonferenz: „Wenn es wirklich gut läuft, vielleicht in ein paar Wochen. Und wenn es schlechter läuft, länger. Und wenn es wirklich schlecht läuft, dann wird es nicht passieren.“

Russland war als entscheidender Akteur für eine Beendigung des Angriffskrieges gegen die Ukraine an den Verhandlungen nicht beteiligt. Trump telefonierte zwar vor seinem Treffen mit Kremlchef Wladimir Putin, aber erkennbare Fortschritte in Richtung Frieden gab es dabei nicht. Putin hatte zuvor auch öffentlich erklärt, dass Moskau seine Kriegsziele auch auf dem Schlachtfeld erreichen könne, wenn Selenskyj die Forderungen Moskaus etwa nach Gebietsabtretungen im Donbass – konkret im Raum Donezk – ablehne.

28.12.2025, USA, West Palm Beach: US-Präsident Donald Trump (3.v.r) trifft sich mit Wolodymyr Selenskyj (3.v.l), Präsident der Ukraine in seinem Club Mar-a-Lago. Foto: Alex Brandon/AP/dpa

Selenskyj sprach von einem guten Treffen mit Trump. Der Ukrainer dürfte einmal mehr deutlich gemacht haben, dass sein Land in der Lage sei, Gebiete zu verteidigen und auch zurückzuerobern. Er kann dabei auf Milliardenhilfen der EU-Staaten setzen. Eine Kapitulation und einen Diktatfrieden Moskaus lehnt er kategorisch ab.

Selenskyj sagte nach dem Treffen: „Wir haben vereinbart, dass sich unsere Teams in den kommenden Wochen treffen werden, um alle besprochenen Angelegenheiten abzuschließen.“ Im Januar könnte es ein Treffen in Washington mit Trump, den Ukrainern und Europäern geben, kündigte er an. Das Treffen in Miami folgte auf frühere Verhandlungen in Genf und Berlin. Der Ukrainer war außerdem schon mehrmals in diesem Jahr im Weißen Haus.

Das bilaterale Treffen in Trumps Privatclub Mar-a-Lago fand ohne Russland statt. Sein Telefonat mit Putin nannte Trump „gut und sehr produktiv“. Gefragt nach den Inhalten sagte Trump, dem viele Kritiker seine Russlandnähe vorhalten: „Russland wünscht sich den Erfolg der Ukraine.“ Diese Einschätzung nahm Selenskyj sichtlich verwundert auf. Russland hatte das Nachbarland im Februar 2022 überfallen. Seither wehrt sich die Ukraine mit westlicher Hilfe gegen die Invasion.

– Kernpunkte bleiben ungeklärt: Ungeklärt ist vor allem ein Kernpunkt für ein künftiges Friedensabkommen – und zwar die Forderung Russlands nach Gebietsabtretungen der Ukraine im Gebiet Donezk. Es geht um jene Regionen dort, die Kiew bisher kontrolliert und Moskau nicht erobern konnte, aber beansprucht. Selenskyj hatte stets abgelehnt, für einen Moskauer Diktatfrieden die 30 Prozent Territorium aufzugeben.

Trump, der die Ukraine früher bereits selbst zum Gebietsverzicht aufgerufen hatte, sprach von einer „schwierigen Frage“. Bei seinem Gespräch mit Putin dürfte auch dieser Punkt Thema gewesen sein. Putin besteht darauf, dass Selenskyj für einen Frieden die Truppen aus Donezk abzieht.

28.12.2025, USA, Palm Beach: US-Präsident Donald Trump (r) und Wolodymyr Selenskyj (l), Präsident der Ukraine, verlassen eine gemeinsame Pressekonferenz in Trumps Mar-a-Lago Club. Foto: Alex Brandon/AP/dpa

Als Kompromiss ist Russland allenfalls bereit zuzugestehen, dass statt Soldaten in dem Gebiet die Nationalgarde und die Polizei die Kontrolle übernehmen. Die russische Nationalgarde ist allerdings auch militärisch organisiert. Putins außenpolitischer Berater Juri Uschakow teilte nach dem Gespräch zwischen dem Kremlchef und Trump mit, dass die Ukraine verantwortliche Entscheidungen treffen müsse.

– Arbeitsgruppe für die Lösung weiterer Fragen: Putin machte laut Uschakow in dem Telefonat, das eine Stunde und 15 Minuten dauerte, einmal mehr deutlich, dass für ihn die im August mit Trump in Anchorage im US-Bundesstaat Alaska besprochenen Vereinbarungen weiter Gültigkeit hätten. Putin hatte sich bereit erklärt, einen 28-Punkte-Plan Trumps als Grundlage für Verhandlungen zu akzeptieren. Ein Plan mit 20 Punkten, den Selenskyj nach Verhandlungen mit der US-Seite und Europäern an Heiligabend vorgelegt hatte, stieß in Moskau dagegen auf Ablehnung.

Gegründet werden soll nun eine Arbeitsgruppe für die Lösung weiterer Fragen, die Anfang Januar ihre Arbeit aufnehmen soll. Von US-Seite dabei sind unter anderem Trumps Unterhändler Steve Witkoff, der Präsidenten-Schwiegersohn Jared Kushner, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und Generalstabschef Dan Caine.

– Keine konkreten Fakten: Auffällig war, dass weder Trump noch Selenskyj über konkrete Fakten zu möglichen Fortschritten sprachen. Der US-Präsident unterstrich erneut, dass er daran glaube, dass ein Ende des Krieges herbeigeführt werden könne. Er sagte aber auch, das sei kein Deal, den man an einem Tag vereinbare. Er hielt sich auffällig zurück.

Für Selenskyj sind besonders Sicherheitsgarantien für die Ukraine wichtig, damit das Land im Fall eines Waffenstillstandes vor künftigen russischen Angriffen geschützt ist. Der Ukrainer sagte, dass es hier eine Einigung gegeben habe. Eine Bestätigung dafür gab es nicht.

30.11.2025, Ukraine, Kostjantyniwka: Ein ukrainischer Soldat geht eine Straße in der Frontstadt Kostjantyniwka entlang, dem Schauplatz schwerer Kämpfe mit russischen Truppen in der Region Donezk. Foto: Oleg Petrasiuk/Ukrainian 24th Mechanized brigade/dpa

Selenskyj und Trump sprachen auch per Videoschalte mit mehreren europäischen Staats- und Regierungschefs, darunter der deutsche Kanzler Friedrich Merz, der britische Premier Keir Starmer, Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni und EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen. Letztere schrieb danach bei X, es sei ein gutes, einstündiges Gespräch gewesen. „Es wurden gute Fortschritte erzielt, die wir begrüßen.“ Europa sei bereit, die Zusammenarbeit mit der Ukraine und den USA fortzusetzen, um diese Fortschritte zu festigen.

Macron bestätigte später auf X: „Wir machen Fortschritte bei den Sicherheitsgarantien.“ Hintergrund ist die ukrainische Forderung, dass die USA als Schutzmacht die Ukraine nach einem Waffenstillstand vor künftigen russischen Angriffen abschirmen. Anfang Januar werde zudem die sogenannte Koalition der Willigen in Paris zusammenkommen, „um die konkreten Beiträge jedes einzelnen Landes endgültig festzulegen“, schrieb Marcon weiter.

– Wie geht es jetzt weiter? Der US-Präsident hatte vor dem Start des Gesprächs mit den Ukrainern in Aussicht gestellt, dass er nach dem Treffen nochmals mit Putin sprechen wolle. Es blieb unklar, wann dieses Telefonat stattfinden wird.

Vor dem Treffen hatte Selenskyj auf X geschrieben, dass Russland mit seinen täglichen Luftangriffen zeige, dass es kein Interesse an einem Friedensschluss habe. Allein in dieser Woche habe Russland mehr als 2.100 Angriffsdrohnen, etwa 800 Gleitbomben und 94 Raketen abgefeuert. „Alles gegen unser Volk, gegen das Leben und alles, was es normal macht – vor allem gegen unsere Energieinfrastruktur.“ Er rief die westlichen Partner seines Landes auf, alle Sanktionen und den politischen Druck gegen Russland aufrechtzuerhalten. (dpa)

217 Antworten auf “Selenskyj bei Trump: Keine greifbaren Ergebnisse”

  1. Putin hat alleine dieses Jahr 100.000 Soldaten in den Tod geschickt. Wie die Welt ihn jetzt kennengelernt hat, wird er keine Skrupel haben, jedes Jahr weitere 100.000 in den Tod zu schicken. Selenskyjs Friedensplan wird er wohl unbeantwortet bleiben, fürchte ich.

    • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

      #Logisch/ Selenskyj ist noch nicht mal in der Lage, Putin davon zu überzeugen, dass ein Tannenbaum grün ist, will schweigen einen Plan vorzulegen der für Frieden sorgen könnte.
      Wenn Putin also nicht an der Volksverblödung teilnimmt, dann müssen Leute einen Friedensplan erarbeiten, die ebenfalls nicht daran teilnehmen. So schnell wie möglich, damit nicht noch 100.000 Tote dabei kommen.
      Aber sie werden sehen, man wird sich Zeit lassen und geht lieber über Leichen, als den Kauf von Rüstungsgüter einzustellen.

      • Das ist die klassische Umkehrung der Realität: Er behauptet, Selenskyj könne nicht überzeugen, während es Putin ist, der Verhandlungen seit Jahren durch Maximalforderungen (wie die Entmilitarisierung der Ukraine oder die Abtretung von Gebieten, die er nicht einmal kontrolliert) sabotiert.

        • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

          #Putain/ Putin ist ein Saboteur seines eigenen Landes. Es schließt aber nicht aus, dass man im Moment dabei ist, Europa durch einige der eigenen Leute, selbst zu sabotieren.
          Aber wem schreibe ich das eigentlich?

    • Leidendes Volk

      @ Logisch
      Wieviel Soldaten hat Selenskij in den Tod geschickt?
      Und jetzt bitte nicht die alte Leier „ wenn Putin nicht“….
      Männer, die gewaltsam von den Straßen in Busse geworfen wurden, damit Selenski wieder weiter Krieg führen kann gegen ein Land, dass eine Supermacht ist.
      Ach ja, der Krieg könnte ja von Putin beendet werden….warum? Weil der Komiker, der sehr präsidial in der Weihnachtsansprache! von krepieren geredet hat, ohne Namen zu nennen?
      Wenn Putin wollte, könnte er ganz andere Bomben auf die Ukraine werfen, das ist doch wohl jedem klar. Da die Ukraine weder NATO noch EU Mitglied ist, würde es eine Zeit lang Entrüstung geben, und danach?
      Ja danach wäre alles wie immer!
      Für den Geltungsdrang eines Mannes, muss die ukrainische Bevölkerung leiden! Selenskij!

  2. Beinahe sind vier Kriegsjahre vergangen und mit etwas Geduld vergehen noch zwei weitere Jahren , dann ist endlich das gelbe Grosmaul nicht mehr wiederwählbar und endlich von der Bühne verschwunden .
    Das ist die einstigste Chance , das die Amis mit einem anderen Presidenten Putin entfernen .

  3. Die einfachst Lösung zur Beendigung dieses Krieges liegt in der Hand der Soldaten beiderseitig. Legt die Waffen einfach hin und verweigert den Wahnsinnigen ,machtgeilen Idioten eure Hilfe. Das kleine Volk kann viel erreichen wenn es nur will.

    • @Detlef
      Dein Gedanke, dass die Soldaten einfach die Waffen niederlegen sollten, klingt nach einer friedlichen Lösung, verkennt aber leider die völlig unterschiedlichen Realitäten in beiden Armeen.

      In der russischen Armee ist Desertation oder Befehlsverweigerung ein Todesurteil; es gibt zahlreiche Berichte über sogenannte Sperreinheiten und Exekutionen durch die eigenen Reihen, um Soldaten an der Front zu halten. Ein russischer Soldat kann also nicht einfach ‚Nein‘ sagen, ohne sein Leben zu riskieren.

      Auf der ukrainischen Seite hingegen verteidigen Menschen ihre eigene Heimat und Familien vor einem Aggressor. Viele Ukrainer sind ins Ausland geflohen und können jederzeit straffrei in ihre Heimat zurückkehren – ein Recht, das ein russischer Deserteur niemals hätte.

      Wenn die russischen Soldaten die Waffen niederlegen, ist der Krieg zu Ende. Wenn die Ukrainer es tun, ist ihr Land zu Ende. Die Geschichte zeigt leider, dass man einem Aggressor nicht mit Pazifismus begegnen kann, wenn dieser die totale Unterwerfung fordert. Echter Friede braucht eine Grundlage, die über das bloße Wegsehen hinausgeht.

      • Werter Peter S. Bin weder Freund der Russen noch der Ukrainer. Aber auch Menschen die in unsere Gesellschaft Mitmenschen an den Pranger stellen wollen nur um sich selbst profilieren zu können, sind mir zuwider. Frieden ist das ist das was für mich zählt.

    • Guido Scholzen

      @Detlef, (25/12/2025 09:02)
      „…Legt die Waffen einfach hin und verweigert…“
      Wenn das so einfach wäre. Schauen/hören Sie 1 Minute gut hin.
      https://www.youtube.com/watch?v=IHmUgUDXmb0&t=191s
      (ich empfehle naturlich das ganze Video)
      Schon Zar Peter I, genannt der „Große“, ließ so Krieg führen, als er seine Armee (Ende 17.Jh) modernisierte, d.h.’verwestlichte‘. Bis dahin hatte der Adel, die Bojaren, einen Großteil der Heerführung inne, und der Zar war angewiesen auf Strelitzen (der „Waffenstand“ in der russischen Gesellschaft, sehr eigensinnig und unzuverlâssig), aber Russland hatte kein stehendes Heer wie die übrigen europäischen westlichen Mächte. Somit wurden die Bauernmassen als nach vorne vorrückende Infantrie mobilisiert, die undispliniert und schlecht ausgebildet waren, oder/und oft wegliefen. Deswegen wurden hinter den eigenen Truppen bewaffnete Adlige zu Pferd stationiert, die die Deserteure einfach erschossen. Alle Zaren hielten an dieser typisch russischen Strategie fest bis Ende des 1.Weltkrieges: Masse statt Klasse. Auch Stalin führte so Krieg: hinter den Truppen der Roten Armee waren keine berittenen Adligen mehr, aber die Truppen des NKWD (Geheimdienst), der über eigene Geschütze und Panzer verfügte; Deserteure und auch Soldaten, die aus deutscher Kriegsgefangenschaft zurückkehrten, wurden zu hunderttausenden erschossen. Stalin hatte diese Strategie nicht erfunden, aber bis zum grausamsten ‚perfektioniert‘.(Infoquelle: Prof. Jörg Baberowski, u.a. sein Buch „Der rote Terror“)
      Und wie im Video zu sehen hält auch Putin an dieser Strategie fest: Masse statt Klasse. Und wer nicht mitmachen will, wird exekutiert. Man lasse sich ja nicht blenden durch die Hyperschall-Raketen und andere moderne russische Kriegssysteme, die sind überaus gefährlich und ernst zu nehmen, aber es ist und bleibt ein Abnutzungskrieg der Infantrie. Auch die Mobilität hinter der Front, um die Deserteure besser zu eliminieren, wurde besser: vom Pferd einst über Panzer und andere Fahrzeuge bis zu Helikoptern heutzutage in der Ukraine.

      Detlef, würden Sie nicht nach vorne gehen, wenn Ihnen jemand eine Waffe in den Rücken hält?

  4. Betrachter

    Der Weg zum Frieden wird sich noch hinziehen…
    Positiv bewerten, sollte man trotzdem die Tatsache, dass Gespräche bzw. Kompromissbereitschaft
    überhaupt stattfinden.
    Dies nimmt den Kriegstreibern, auf gleich welcher Seite, etwas Wind aus den Segeln.
    Machtbesessenheit wird es leider immer geben und viele Menschen sind unfähig diesen Drang zu kontrollieren . Der Bedarf an Vernunft und Weitblick bei Volksvertretern war selten so hoch wie aktuell.

    • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

      #Betrachter/ Ach so ? Man soll zufrieden sein, dass überhaupt Gespräche stattfinden, auch wenn sich dadurch keine Veränderung ergibt ? Die Gespräche kann man innerhalb von fast 4 Jahren, an einer Hand abzählen und dürfen nicht zum Erfolg führen.
      Hauptsache man hat wieder mal gut zusammen gespeist.
      Ihr letzter Satz, kann nur Ironie sein.
      Wenn dem nicht so wäre, hätte ich nur diese beiden 😅 🤣 ,für den letzten Satz übrig.
      Für ihre Ironie passen die beiden aber auch als Lob.

      • Betrachter

        HEBvS, Sorry, habe mich schlecht ausgedrückt.
        Der Bedarf an Volksvertretern mit Vernunft und Weitblick war noch selten so hoch wie aktuell.
        Den meisten aktuellen Volksvertretern fehlt es nämlich an Beidem.

        • @minsk2, P and love,…oder was dir noch so als Nick einfällt

          Russland hat Minsk 2 schon direkt am Anfang komplett gegen die Wand gefahren. Die haben in Debalzewe einfach munter weitergeballert, während die Unterschrift noch feucht war. Putin hat seine Soldaten und Panzer nie abgezogen und die ganze Zeit so getan, als hätte er mit der Sache nichts am Hut. Am Ende hat er das ganze Abkommen dann 2022 höchstpersönlich beerdigt, als er die Gebiete für unabhängig erklärt hat. Wer jetzt noch so tut, als wäre nur die Ukraine schuld, hat scheinbar die letzten sieben Jahre komplett verpennt oder will die Realität einfach nicht checken.

          Aber mach dich gerne weiter lächerlich und offenbare deine Unwissenheit mit : minsk2,minsk2,sabber,sabber…

    • Der Alte

      Irgendwie logisch oder ? Wer sich, zu Recht oder Unrecht, auf der Siegerstrasse wähnt wird wohl den Entscheid der Waffen anstreben. Nachdem der Enigma-Kode geknackt wurde und somit die Wirtschaftsschlacht endgültig entschieden war, hatten die Alliierten auch null Lust auf Friedensverhandlungen.

      • Ein Verlierer unterschreibt eine Kapitulation. Wer einen Friedensplan vorlegt, definiert seine Bedingungen für ein Ende des Terrors. Dass Russland jeden Plan ablehnt, der nicht die totale Unterwerfung der Ukraine bedeutet, zeigt nur, wer hier wirklich keinen Frieden will. Wer Verteidigung mit ‚Bedingungen diktieren‘ verwechselt, hat das Konzept von Souveränität nicht verstanden.

        • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

          #Putain/ Wer sich zum Opfer von Kriegstreiber macht, hat Souveränität auch nicht verstanden. Und Kriegstreiber ist Putin nicht alleine.
          Sie schreiben hier immer nur, von verwechselter Meinung der anderen Kommentatoren.
          Ihre persönliche Meinung, geben sie so oder so nicht preis, weil sie genau der Typ sind wie Peter.S .
          Ihr habt den Auftrag, Ukraine Propaganda zu verbreiten. Genau wie es bezahlte Leute gibt, die Russen Propaganda verbreiten.
          Der Europäische und Russische Raubzug, dem Normalbürger das Geld auf diese Art und Weise zu entwenden,finde ich schon gravierend genug.
          Noch gravierender finde ich Leute die sich verkaufen, um ein solches Vorhaben zu unterstützen.
          Ihr passt zur Diktatur, den Beweise liefert ihr selbst, durch eure Art und Weise zu schreiben. Von Demokratie dürft ihr nichts wissen.
          Oder eventuell Frühzeitig entlassene Straftäter?, die Propaganda verbreiten müssen? sonst geht’s zurück in den Bau.
          Ein Wunder wäre es nicht, in der aktuellen Situation.

          • Oh,jetzt hast du uns echt entlarvt! Während ich hier gerade mit Peter S. und Boah nee auf der Terrasse unserer Luxus-Villa auf Mauritius sitze und den Champagner köpfe, hast du das System durchschaut. Respekt! 🥂☀️

            Ich sag’s dir wie es ist: Die korrupte Ukraine zahlt einfach göttlich. Da können deine Freunde Putin und Kim Jong-un mit ihren kargen Rubel-Schecks und Nordkorea-Marken nicht mithalten. Wir haben uns für den ‚europäischen Raubzug‘ entschieden, weil die Rendite auf Mauritius einfach besser ist als in deinem sibirischen Erdloch. 🏝️💸

            Und ja, erwischt! Wir sind eigentlich alles frühzeitig entlassene Straftäter. Wir durften nur raus, um dich hier im Forum mit unserer zu ärgern. Wenn ich die Quote an Propaganda heute nicht erfülle, nehmen sie mir direkt den Privatjet weg – also hab ein bisschen Mitleid!

            Genieß du mal weiter deinen Frust, während wir hier die Demokratie im Sand begraben (zwischen den Hummer-Gängen natürlich). Liebe Grüße aus dem Paradies – wir lassen uns den reinen Wein schmecken. War übrigens ein 2015er Jahrgang, sündhaft teuer! 😎🍹“

            • Rocherter

              @Putain
              Quatsch was sie da erzählen,
              Boah nee sitzt nicht auf Mauritius sondern in Elsenborn auf seiner sonnigen Terrasse und hält krampfhaft Ausschau nach Drohnen über dem Militärgelände.

              • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

                #Rocherter/ Was will man machen ? Ausgefallene Hobbys sind durch neue Techniken auch entstanden.
                Wenn Sie eine kleine Drohne besitzen, dann drehen Sie doch eine kleine Runde über sein Grundstück, um zu sehen wie er reagiert.
                Wenn er zu dieser Zeit, seine zwangsfreundschaften beherbergt, brauchen Sie lediglich darauf zu achten, dass diese keine ukrainische Kampfausrüstung tragen und ihre Drohne, mit russischem rüstungszeugs vom Himmel holen ;-)

              • Boah nee...

                @Rocherter:
                Da es sich deinerseits um eine persönliche Abneigung mir gegenüber handelt möchte ich dir mitteilen, dass es nie zu einer Kontaktaufnahme meinerseits mit deiner Frau gegeben hat.
                Frohes neues 2026, euch Beiden.

                • Verstehe

                  Verstehe dann hatte der Rocherter wohl nur Angst, dass Boah nee seine Drohne bei seiner Holden landen lässt.
                  Bleibt nur die Frage warum der Blödi Hugo usw sich mit seinem dummen Geschwätz einmischt.
                  Mit Sicherheit, weil er seine Drohne noch nie irgendwo landen konnte

      • @Alter schütz vor Torheit nicht

        Die Alliierten haben gegen ein völkermörderisches Regime gekämpft, das die Welt erobern wollte – heute ist es Russland, das Grenzen mit Gewalt verschiebt. Wer die Ukraine heute als ‚Verlierer‘ abschreibt, hat wohl vergessen, dass die ‚zweitstärkste Armee der Welt‘ seit über drei Jahren versucht, ein Nachbarland zu schlucken und kläglich an ihrer eigenen Inkompetenz scheitert.

        • Der Alte

          Ihre Voreingenommenheit führt dazu, dass Sie das, was Sie lesen nicht mehr richtig deuten können. Wer hat die Ukraine als Verlierer abgeschrieben ? Ich jedenfalls nicht in meinem Kommentar vom 25.12. um 18:15 Uhr. Zudem habe ich geschrieben „zu Recht oder zu Unrecht „

          • Meine Voreingenommenheit betraf eher deine übrigen Kommentare hier. Aber du hast recht: Nach der Zeile vonHaha – ‚Der Verlierer präsentiert einen Friedensplan‘ – und deinem direkten Anschluss ‚Irgendwie logisch oder?‘, hatte ich den Rest nur noch überflogen und deine übliche Propaganda-Leier erwartet.

            Wenn man von dir meistens nur einseitige Parolen gewohnt ist, liest man irgendwann nur noch das, was ins Bild passt. Mein Fehler – ich nehme die ‚Torheit“in diesem speziellen Punkt zurück. Ändert aber nichts daran, dass die Bezeichnung ‚Verlierer‘ für die Ukraine in diesem Kontext (egal von wem sie kam) völliger Blödsinn bleibt, solange sie ihre Freiheit verteidigt.“

              • Schulde dir noch eineAhntwort.
                Mal ganz offen: In Foren, in denen man sich auf Augenhöhe begegnet, gehört das ‚Du‘ zum guten Ton – das ist schlicht Netiquette. Es ist schon paradox: Hier nutzen 95 % der User anonymw Nicknamen und beleidigen sich permanent. Mir wurde hier schon ein ‚baldiges Ableben‘ gewünscht oder ich wurde als ‚armes Würstchen‘ tituliert. Dass man dich ausgerechnet an einem Du stört, sobald jemand nicht die Verschwörungstheorien befeuert, ist bezeichnend. Hier wird Etikette über Anstand gestellt, nur um von Inhalten abzulenken.

                Wir können aber auch gerne Tacheles reden: Ich gehöre vermutlich zu den ältesten Teilnehmern hier. Meine Eltern wussten noch aus erster Hand, was Krieg und Vertreibung wirklich bedeuten . deine wahrscheinlich auch.Mich hat das geprägt. Umso weniger verstehe ich, wie man mit dieser Familiengeschichte und der eigenen Lebenserfahrung heute solchen Verschwörungsmist verbreiten kann. Da hätte ich einfach mehr Besonnenheit und echtes Hinterfragen erwartet

            • Putain
              Ich dachte die Ukraine verteidigt „ unser aller Freiheit“?!
              Sinngemäß fabulieren Sie das doch hier immer. Was denn nun?
              So schlimm wie das Ganze von den Medien, und somit von Ihnen und dem Bruder im Geiste P.S. dargestellt wird, kann es ja nicht sein, wenn die geflüchteten Ukrainer über Weihnachten alle ins gebeutelte Heimatland zurück fahren.

    • Wer zuschaut, wie ein Nachbarland von einem imperialistischen Despoten überfallen wird, und sich dann darüber lustig macht, dass die Angegriffenen ihre Bedingungen für ein Überleben stellen, hat den Begriff Patriotismus nicht mal im Ansatz verstanden.

      Ein echter Patriot weiß, was Souveränität und Freiheit wert sind. Du dagegen betreibst hier die peinlichste Form der Täter-Opfer-Umkehr: Du nennst denjenigen einen ‚Verlierer‘, der seit Jahren der ‚Weltmacht‘ Russland die Stirn bietet, während du hier im sicheren Sessel hockst und das Drehbuch des Aggressors nachbetest. Wer die Kapitulation der Freiheit fordert, sollte sich lieber ‚Lakai‘ nennen, das würde besser passen.

        • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

          #Boah nee/ Sie vertreten eine Meinung?
          Ist ja ganz was neues. Dann schreiben sie uns diese. Bisher kennt man doch nur ihre primitive Kindergarten Sprüche. Argumentation ?
          Ach doch , manchmal wie beispielsweise: sie haben sich verschrieben, das schreibt man nicht so, es fehlt der Punkt auf dem i……… nee nee nee nee neeeeee nee .🥴

        • @Boah nee
          Dass Ihre Kommentare Herz und Verstand besitzen, fällt mir immer wieder positiv auf – sie sind ein echter Lichtblick im hiesigen Einheitsgraubraun.

          Oder damit Hugo…folgen kann.
          Dat wat Sie schreiben kommt immer von Herzen und ist nie dumm, tut richtig jut dat hier noch normale Menschen schreiben.

      • Erleuchtung Jean

        #Putain
        Ein Patriot kümmert sich um sein Vaterland.
        Er mischt sich nicht dumm-dreist in Konflikte ein, die ihn nichts angehen.
        Wer dies in verantwortlicher Position tut, muss haftbar gemacht werden.

        • Deine Vorstellung von Patriotismus klingt eher nach einer einsamen Insel als nach einem modernen Staat. Wir leben auf einem Planeten, auf dem jede Erschütterung beim Nachbarn auch unser Haus wackeln lässt – alles hängt mit allem zusammen, ob dir das passt oder nicht.

          Sich ’nicht einzumischen‘, während die europäische Sicherheitsordnung zerlegt wird, ist kein Patriotismus, sondern unterlassene Hilfeleistung am eigenen Vaterland. Wer glaubt, man schütze nationale Interessen durch Wegsehen und Duckmäusertum, handelt verantwortungslos. Haftbar gemacht werden sollten eher die, die aus purer Naivität die Sicherheit der nächsten Generation verspielen wollen, nur weil sie den Blick über den eigenen Tellerrand nicht vertragen. Echter Patriotismus bedeutet, Gefahren zu erkennen, bevor sie an der eigenen Grenze stehen.
          Und noch was: Verwechsle diesen verantwortungsvollen Patriotismus bitte nicht mit hohlen Phrasen à la ‚America First‘ oder anderem rechten Geplänkel. Wer nur egoistisch an sich denkt und die Welt um sich herum ignoriert, schadet seinem Land am Ende selbst am meisten.

      • Hast du sehr gut geschrieben.
        So Leute wie „Patriot“ nennen sich gerne selbst so, haben aber überhaupt keine Ahnung was das Wort bedeutet.
        Mir fällt auf, dass die meisten Patrioten sehr gerne eine dystopische Zukunft möchten und sich herbei reden. Das ist das Gegenteil von Patriotismus. Die wollen doch, dass die Russen auch irgendwann über uns herfallen.

        Wenn „Patriot“ geschrieben wird, steckt dahinter meist wohl eher ein Landesverräter, der will, dass wir uns dem Putler aus Russland lieber beugen. Mit solchen Leuten ist auch kein Krieg zu gewinnen, sollte er irgendwann kommen. Solche Leute verstecken sich wohl lieber Zuhause. Einige (mittlerweile) verstorbene Ostbelgier kennen das ja sehr gut.

        • Danke, Coralie! Du triffst den Nagel auf den Kopf. Wer heute ‚Frieden‘ ruft, aver eigentlich die Unterwerfung unter einen Aggressor meint, betreibt keinenPatriotismus, sondern Ausverkauf der eigenen Freiheit.
          Es ist bezeichnend, dass sich ausgerechnet diejenigen ‚Patrioten‘ nennen, die bereit sind, unsere Werte und unsere Sicherheit kampflos preiszugeben. Wer einen Despoten den roten Teppich ausrollt und das eigene Land schutzlos sehen will, ist kein Beschützer der Heimat er ist deren größtes Risiko. Echter Patriotismus bedeutet, das Rückgrat zu besitzen, für die Freiheit der nächsten Generation einzustehen, anstatt sich feige wegzuducken und auf ein ‚Erbarmen‘ zu hoffen….das es nie geben wird.

        • Joseph Meyer

          @Coralie
          Ganz ohne Kritik: Was bezeichnen Sie als „dystopische Zukunft“?
          Ich möchte, dass unsere Heimat mit seiner Sprache, seiner Kultur, seinen Bräuchen und Traditionen erhalten und unser Land als freier, autonomer und demokratischer Staat nach schweizer Muster erhalten bleibt! Diese Vision passt leider nicht in eine neo-liberal kapitalistische Europäische Union, die immer mehr Macht an sich reißt! Ist das für Sie dann
          „dystopisch“?
          Ich möchte, dass Belgien mit Russland friedliche Beziehungen pflegt und für beide Seiten profitablen Handel treibt, und damit gehe ich davon aus, dass es zwischen unseren beiden Staaten keinen militärischen Konflikt geben wird!
          Wer den Krieg Russlands gegen die NATO in der Ukraine nur als haltlosen barbarischen Überfall der „russischen Horden“ über ein isoliertes „unschuldiges Land“ beurteilt, der berücksichtigt keine der gesicherten Fakten, welche zu dieser dramatischen Lage geführt haben! Und es ist mühsam und unnütz mit ihm zu diskutieren, nicht zuletzt weil diese Zeitgenossen dann auch häufig ohne Argumente und nur mit Beleidigungen um sich
          schlagen.
          Richtig ist, nach meinem Verständnis, sich als kleines Land nicht mit einer Großmacht – ohne angegriffen worden zu sein – anzulegen, das gebietet die Vernunft. Belgien ist Mitglied im europäischen Verteidigungsbündnis, auch das ist vernünftig. Dann aber, bei Gesprächen mit dem Ziel einen blutigen Konflikt beenden zu wollen, die tatsächlich – über Jahrzehnte! –
          immer wieder vorgetragenen Sicherheitsinteressen durch eine betroffene Großmacht komplett zu ignorieren, DAS ist meines Erachtens nicht patriotisch sondern dumm und verantwortungslos! Und es ist sogar verbrecherisch, denn dieses Verhalten kann zu einer Verlängerung oder sogar einer Ausweitung des Konflikts und zum Tod von unschuldigen Menschen führen!

          • Meyer:
            „Ich möchte, dass unsere Heimat mit seiner Sprache, seiner Kultur, seinen Bräuchen und Traditionen erhalten und unser Land als freier, autonomer und demokratischer Staat nach schweizer Muster erhalten bleibt!“
            Und warum darf die Ukraine, ein von der Weltgemeinschaft anerkannter souveräner Staat, all dies nicht sondern muss sich Ihrer Ansicht nach dem brutalen russischen Regime ergeben? Weil Putin und Meyer das so wollen? Schämen Sie sich nicht hier den Menschenfreund und Demokraten zu spielen und immer wieder russische Positionen zu verteidigen, Mord, Vergewaltigung, Totschlag und Kriegsverbrechen der Russen zu entschuldigen?

            • Joseph Meyer

              @Soldat
              Ich unterstelle ihnen mal, dass sie es garnicht merken, wenn sie sich als schäbigen Verleumder betätigen! Denn sie unterstellen mir ich würde Vergewaltigungen, Totschlag und Kriegsverbrechen der Russen entschuldigen. Wenn Sie mir die Links mit den Beweisen der Verbrechen aufzeigen können, bin ich sofort bereit diese zu verurteilen! Und ich bezweifele nicht, dass die Möglichkeit vielleicht sogar Wahrscheinlichkeit auf beiden Seiten, bei soviel gegenseitigem Hass, besteht!
              Ich verteidige auch nicht russische Positionen, wenn ich ganz einfach Fakten berücksichtige, damit es möglich wird diesen Krieg zu beenden!

  5. Joseph Meyer

    @Zuhörer
    Es hört keiner zu, sehr wahrscheinlich weil:
    „Europa Amerikas Opfer ist“
    Thomas Karat
    Die Bomben fallen nie auf Washington, und das war schon immer Europas Problem.
    Europa behauptet oft, endlich aufgewacht zu sein und dass der Krieg in der Ukraine die Bedeutung dieses Jahrhunderts verdeutlicht habe. Die tiefere Lektion ist älter und schmerzlicher: Der Kontinent ist positioniert, nicht geschützt. Die Logik, die die nuklearen Strategien der NATO prägte – von frühen Übungen, die Feuerstürme auf deutschem Boden simulierten, bis hin zu den WINTEX-CIMEX-Manövern der 1980er-Jahre – ist zurückgekehrt, aktualisiert und unter der Sprache der Werte verborgen. Europa steht nun vor einem Krieg, den es sich nicht ausgesucht hat, unter einer Doktrin, die es nicht verfasst hat, im Rahmen einer strategischen Architektur, die es lange als entbehrliches Terrain für andere Mächte behandelt hat.
    Vom Kalten Krieg bis zum Krieg in der Ukraine ist die strategische Gleichung dieselbe geblieben: Europa ist nicht das, was die Vereinigten Staaten von Amerika schützen. Europa ist der Ort, an dem die Vereinigten Staaten sich selbst schützen.
    1989 zog der deutsche Bundeskanzler Helmut Kohl während der Übung WINTEX-CIMEX sein Land aus dem Manöver zurück, nachdem er erkannt hatte, dass die NATO-Atomstrategie weiterhin die Zündung von Atomwaffen auf deutschem Boden vorsah. Dieser Vorfall, der später in außenpolitischen Rückblicken Erwähnung fand, unterstrich, dass Europa selbst vierzig Jahre nach der Carte Blanche noch immer als Opferzone der US-Strategie galt.

    Eine Frage, die Europäer selten stellen, ist, was an die Stelle von Carte Blanche und WINTEX-CIMEX getreten ist. Diese strategischen Großübungen endeten nicht, weil Europa unantastbar geworden wäre. Sie endeten, weil die NATO zu Planungsregimen überging, die heute geheim sind, digitalisiert werden und in eine weitaus komplexere – und weitaus weniger öffentlich verständliche – Nuklearstrategie eingebettet sind.

    Das Bündnis veröffentlicht keine Karten zum Einsatz von Atomwaffen mehr zur Analyse durch Journalisten. Es legt nicht mehr offen, wie viele europäische Städte geopfert würden, um einen Vormarsch zu stoppen. Die Logik ist nicht verschwunden; sie ist lediglich aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit gerückt.

    Die aktuellen NATO-Übungen – die als Abschreckung, Einsatzbereitschaft oder Resilienz dargestellt werden – finden heute hinter einem Netz aus beschränktem Zugang, verschlüsselten Simulationen und multinationaler Geheimhaltung statt. Die Öffentlichkeit sieht die Choreografie: Flugzeuge, die in Formation betankt werden, Panzerkolonnen, die Grenzen überschreiten, Kommandozentralen, die von Bildschirmen erleuchtet werden. Was die Öffentlichkeit nicht sieht, ist die Eskalationsleiter, die diesen Übungen innewohnt. Und wenn die Planungsdokumente der Vergangenheit eines lehren, dann, dass die ersten Stufen noch immer auf europäischem Boden stehen.

    Die Geografie hat sich nicht verändert. Die Bündnisstruktur hat sich nicht verändert. Die zugrunde liegende Annahme – dass Europa das nukleare Risiko trägt, damit die Vereinigten Staaten es nicht tragen müssen – hat sich nicht verändert.

    Wenn überhaupt, ist das heutige Schweigen noch beunruhigender als die begrenzte Transparenz des Kalten Krieges. Damals konnte Europa wenigstens die Pläne lesen, die es verurteilten. Heute soll es darauf vertrauen, dass diese Pläne nicht mehr existieren, nur weil sie nicht mehr offengelegt werden.

    Doch jede geheime Übung, jedes Planspiel zur Eskalation und jede nicht-öffentliche Nuklearberatung hallt von derselben unbequemen Prämisse wider, die schon Carte Blanche und WINTEX-CIMEX leitete: Europa bleibt das Schlachtfeld der letzten Instanz, und Washington bereitet sich erneut auf einen Krieg vor, den es nicht auf eigenem Boden führen will.

    Dennoch sprechen europäische Staats- und Regierungschefs weiterhin von der NATO, als wäre sie eine wohlwollende Versicherung – eine moralische Gemeinschaft, ein gemeinsames Schicksal, eine Familie.

    Familien proben nicht dreißig Jahre lang die nukleare Vernichtung ihrer Mitglieder. Auffällig ist nicht das amerikanische Verhalten – das dem vorhersehbaren Rhythmus der Großmachtstrategie folgt –, sondern Europas Weigerung, dieses Verhalten zu deuten.
    https://uncutnews.ch/europa-ist-amerikas-opfer/

      • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

        #Peter.S/ Gute Idee. Sie ermöglichen es, finanziell persönlich (mit Ihrer Kreditkarte)
        dass Europa zur Nuklearmacht wird und wir schauen dann zu, wie Putin auf Ihre Investition reagiert. Ein guter Rat meinerseits:
        Steigen sie nach Ihrer Investition, nicht mehr in einen Helikopter oder einem Flugzeug ;-)

            • Joseph Meyer

              @Videoexperte
              Wenn man für Sie „geistig im Energiesparmodus “ ist, weil man regelmäßig die Aussagen von Experten auf den verschiedenen Gebieten hier verlinkt, dann OK, bin ich im geistigen Energiesparmodus.
              Dass aber von diesen Experten, oder auch von mir selber mit eigenen Texten keine Argumente vorgetragen würden, das kann jeder der hier im Forum list sehr leicht als falsche Behauptung blossstellen …

                • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

                  #Video Experte/ Mit meiner denk Architektur bin ich eigentlich zufrieden, weil diese frei ist.
                  Mit ihrer peinlich, eingehämmerten denk Architektur eures Clubs, möchte ich meine jedenfalls nicht tauschen.

              • Videoexperte

                @Meyer
                Experten .Lächerlich
                Sie haben bestenfalls einen Hang zur gedanklichen Improvisation. Kognitiv teilmöbliert.

                @Heb’s
                Wenn man wie Sie rational eine geringe Bandbreite hat, kann man sich selbst so einschätzen. Die Wirklichkeit ist eine andere, wie Sie mit jedem Post beweisen

                • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

                  Dummes Geschreibsel eines möchte gern Video Experten, der keine Meinung vertritt, aber andere Meinungen glaubt kritisieren zu müssen.
                  Euer Dreier Trio ist so lächerlich, wie ihr euch präsentiert.

  6. Zuhörer

    Herr Joseph Meyer.
    Als Heranwachsender war mir schon aufgefallen daß die angezettelten Kriege immer von den USA ausgingen, aber immer weit weg. Vor 40 Jahre, zur zeit des kalten Krieges war ich schon der Meinung, wir müssen uns von den USA abwenden und eine europäische Militär Allianz gründen. Amerika wird immer wieder versuchen, uns in einen gewaltigen Krieg hinein zu manövrieren. Dank dem damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder, sind wir damals nicht in den Irak Krieg gezogen/worden.

    Wenn die USA so geil auf Krieg sind, sollten sie mal auf dem amerikanischen Kontinent anfangen. Da gibt es genügend Schurkenstaaten und Öl gibt es da auch.
    Europa muss selbstständiger werden, sonst komm eines Tages doch noch der große Knall. Die Ampel Regierung war ja im Geiste schon an der Front Ein Glück daß die FDP das Handtuch geworfen hatte.

  7. „Europa muss selbstständiger werden, sonst kommt eines Tages doch noch der große Knall“…die ganze Welt muss selbständiger werden und begreifen, dass sie von einer kriminellen Mafia regiert wird, die Hand in Hand arbeitet, um die Menschheit nach ihren Willen zu ünterdrüchen, diktieren und eliminieren. Egal wer oder wie in der Politik, es sind alles ihre Handlanger die gegen das Volk arbeiten. Jeder Politiker müsste die Verantwortung für seine Entscheidung tragen, mit seinem Leben und seinem Vermögen und das Problem würde sich schnell von selbst lösen.

    • Ja Dax, dies ist aber nur ein Teil der Wahrheit. Denn erstens hat sich der Westen nicht die Ostblockstaaten „gekrallt“, sondern wollten diese unbedingt weg von Russland und hin zum Westen und zweitens hatte Putin schon damals knallharte Bedingungen für seine Annäherung an den Westen, und Demokratie, Freiheit und Meinungsäusserung gehörten schon damals nicht dazu.

  8. Hugo Egon Bernhard von Sinnen

    Trump musste natürlich wieder mit Putin telefonieren und ließ verlauten, dass er er sich einig mit Putin sei, dass ein von der EU und der Ukraine vorgeschlagener Waffenstillstand, den Konflikt nur verlängern würde. 🙈😵‍💫.

    https://www.tagesschau.de/ausland/europa/putin-trump-telefonat-100.html

    Wie lange wird die Volksverblödung noch dauern ?
    Ein Waffenstillstand der den Konflikt verlängert??? 😅🤣 Eigentlich ist es ja nichts zum Lachen, aber anscheinend geht es nicht nur um Wettrüsten, sondern auch um Wetten wer die Bevölkerung dieser Welt am besten verblöden kann.

      • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

        #Heike/ Wer diese Welt nicht so kurzsichtig betrachtet, der erkennt tatsächlich, dass in der Ukraine, dem Rest Europas, Russlands, Israels oder den USA , aus politischer Sicht kein Waffenstillstand oder Frieden, von Interesse zu sein scheint.
        Es sind lediglich die Normalbürger der genannten Länder, die tatsächlich ein Interesse an einem Waffenstillstand und Friede zeigen.

        • Joseph Meyer

          @ HEBvS
          Es scheint tatsächlich eine Angst der Westpolitiker vor dem Frieden in der Ukraine zu geben … , unter Kriegsbedingung kann viel leichter totalitär regiert werden.
          Militärisch machen die Russen offensichtlich im Süden der Ukraine im Raum Odessa große Fortschritte, weil die europäischen
          NATO – Staaten und die ukrainische Armee nicht aufgepasst haben und sowieso militärisch keinen effektiven Widerstand leisten können. Russland hat bereits oder ist dabei die Ukraine vom Schwarzen Meer abzuschneiden, dadurch würde die Versorgung der ukrainischen Armee im ganzen Land erschwert.
          Jetzt wurde der Schweizer Ex-Oberst der Schweizer Armee, Jaques Baud, ehemaliger
          Mitarbeiter der NATO, … von der EU wegen seiner Kritik an der NATO und der EU mit EU-
          Sanktionen belegt, Kontosperrung, Ausreiseverbot, usw. . Baud rät der Ukraine die.Waffen niederzulegen, weil es durch eine Verlängerung der Kampfhandlungen zu immer mehr Leid und Zerstörung kommen würde, nicht zuletzt weil die NATO derzeit auf keinem Niveau militärisch mit Russland Schritt halten könnte!

          • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

            #Joseph Meyer/ Schön dass in den obersten Rängen der Armee, doch manchmal intelligente Leute zu finden sind. in Israel gab es auch einen Rang hohen der eigenen Armee, der denken konnte. Er wurde nur leider ignoriert.
            Letzten Endes wird Putin das bekommen was er will. Man könnte also sofort den Krieg beenden.
            Die Verzögerung ist aber vielen recht.
            Und die Namen denen es recht ist, braucht man nicht zu nennen.
            Mir wäre es recht, wenn man diesen Leuten, sofort die Handschellen anlegt.

          • Peter S.

            Russland verheizt tausende Leute, um ein paar Millimeter vorwärts zu kommen. Lange kann Russland das nicht mehr durchhalten, wobei Russland gleichzeitig die eh schon dünne ökonomische Basis wegbricht.

            Dass Meyer Russenpropaganda und den Quatsch von Baud verbreitet, ist ja nichts neues.

            • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

              Peter.S/ Und wieder wirken sie wie eine künstliche Intelligenz.
              Mittlerweile glaube ich aber, dass diese KI von einen Papagei trainiert wurde.
              Möchte auch nicht ausschließen, dass es gleich mehrere Vögel gewesen sind.

            • Natascha

              Russland tat dies nicht grundlos, und die Ukraine verheizt genauso ihre Soldaten!Russland kontrolliert pi mal Daumen 20% der Ukraine, und geht, wenn auch zugegebener Weise langsam, vorwärts.
              Gelogen wird auch auf beiden Seiten. Beide Länder sind korrupt.
              Beide Länder haben kulturelle und geschichtliche Gemeinsamkeiten. Die Religion ist orthodox bei beiden Ländern.
              Man darf nicht vergessen, das dass mal ein Land und Volk war. Viele Menschen in der Ukraine haben Verwandte in Russland und umgekehrt.
              Die sind sich also in vielen Dingen schier unglaublich ähnlich! Weder die russische noch die ukrainische Bevölkerung kann etwas für diesen Krieg! Ihr krankes Geschreibsel über ‚die Russen‘ ist ekelhaft, impliziert das doch, dass ein ganzes Volk, was ohne Zweifel genauso leidet unter dem Regime, eine mörderbande ist!!
              Sie kennen keinen Russen u beleidigen hier trotzdem ein ganzes Volk!

              • Netter Versuch.Aber dein Geschreibsel ist auch nicht besser, Natascha.
                Russland kontrolliert heute insgesamt mickrige 19,.. % der Ukraine – und davon hatten sie ein Drittel schon seit 2014 im Sack. In fast vier Jahren Großangriff hat diese angebliche Supermacht also gerade mal 12 bis 13 % zusätzlich geschafft.
                Dafür hat Putin seine Wirtschaft ruiniert und die eigene Bevölkerung verheizt. Währenddessen werden die Superreichen durch neue Steuergeschenke immer fetter, und der normale Bürger (auch bei den Amis durch Trumps Zölle) zahlt drauf wie nie zuvor.
                Die Ähnlichkeit der Völker rechtfertigt keinen Einmarsch. Zu sagen „Ihr seid uns doch so ähnlich, deshalb dürfen wir euch vorschreiben, wie ihr zu leben habt“, ist genau die Rhetorik, die Putin nutzt. Wenn zwei Brüder sich ähneln, gibt das dem einen noch lange nicht das Recht, das Haus des anderen anzuzünden und die Familie einzusperren.

                • Natascha

                  Sie sind ein allwissender Mann? Sie lesen, aber sie wollen nicht verstehen was Sie lesen. Ich habe meine Meinung im Punkt Beleidigung meines Volkes geschrieben!
                  Wir Russen wissen selbst, was und wie Putin ist. Das heißt aber nicht, dass wir alle Abschaum sind, so wie es hier dieser Peter schreibt!
                  Kommen Sie irgendwann mal nach Russland und lernen Sie die Menschen kennen, dann können Sie ein Urteil fällen, nicht vorher

                  • Genauso ist es, @Natascha. Diese Gestalten haben die Arroganz zu glauben, alles besser zu wissen und wie ein Oberlehrer den Finger zu heben. Sie haben wahrscheinlich noch nie mit einem Ukrainer oder Russen gesprochen. Sie wissen es aber trotzdem besser. Sie schauen zwei Lanz-Sendungen mit Kriegslobbyisten wie Strack-Zimmermann, Hofreiter oder Kiesewetter, die im Auftrag von Waffenherstellern agieren, packen das dann in eine KI, mit der sie noch nicht einmal richtig umgehen können, und wollen sich anschließend in diesem Forum als Geostrategen verkaufen.

                    Sie glauben wirklich, für die Ukrainer wäre ein Einsatz an der Front wie ein Abenteuerurlaub am Lagerfeuer. Sich selbst aber an der Front zu melden, um ihre sogenannten demokratischen Werte zu verteidigen – davon wollen sie nichts wissen. Sie merken auch nicht, wie Europa sich von der restlichen Welt immer mehr isoliert, weil sie permanent mit Kriegs- und Dauerpropaganda berieselt werden, und das schon seit den Anfängen von Corona.
                    Zum Glück 🍀 wendet sich aber das Blatt….

                  • @Natascha die keine Russin ist!
                    Dass Sie sich gegen den Vorwurf wehren, wäre verständlich,wenn du Rusdin wärest. Man muss immer zwischen der Führung und den Menschen unterscheiden – das war im Dritten Reich so, wo nicht jeder Deutsche ein überzeugter Nazi war, und das galt auch für die DDR oder andere Diktaturen.
                    Allerdings gehört zur Wahrheit auch dazu, dass ein Volk niemals völlig unbeteiligt an den Taten seiner Führung ist. Im Namen Russlands werden seit Jahren Städte dem Erdboden gleichgemacht und unschuldige Menschen ermordet, und solange dieses System durch Schweigen, Wegsehen oder aktives Mitmachen gestützt wird, trägt das Kollektiv eine Mitschuld an der Katastrophe.

                    • 😂😂Putain weiss jetzt sogar besser ob Natascha Russin ist oder nicht……Was für ein Typ…..

                      Allerdings gehört zur Wahrheit auch dazu, dass ein Volk niemals völlig unbeteiligt an den Taten seiner Führung ist. ….
                      Das denkt der Rest der Welt über dich @Putain

                    • Natascha

                      Sie haben absolut keine Ahnung! Sie und Ihr Freund Peter würden in Russland Ihren großen Mund halten! Nicht mal mal piepsen würden Sie beide, vor lauter Angst vor dem Gulag oder anderen Repressalien! Hier können Sie anonym die Klappe aufreißen! In Russland wären Sie keine halbe Stunde anonym, dann weiß man wer Sie und wo Sie sind!
                      Sie bezichtigen andere der Feigheit und Mittäterschaft? Nennen Sie doch mal hier Ihren realen Namen! Nein? Wer ist hier feige? Ty pidaras

                    • Peter S.

                      Warum sollte ein normaler Mensch nach Russland reisen? Vielleicht in paar Jahren als Besatzungssoldat, um den Frieden zu sichern. Welchen Sektor Moskaus empfiehlt denn die Pseudorussin Natascha? Den ukrainischen, den polnischen oder den amerikanischen? Sind die besseren Kneipen im britischen oder im französischen Sektor?

                      Natascha scheint den Gulag ja ganz toll zu finden.

                    • @die falsche Natascha
                      Ach guck, jetzt kommt deine Maske runter. Erst auf die Tränendrüse drücken, dass man die ‚armenRussen‘ nicht beleidigen darf, und im nächsten Satz direkt mit dem Gulag und Repressalien drohen? Damit bestätigst du doch genau das, was ich sage: Du gibst offen zu, dass Russland ein Überwachungsstaat ist, in dem man für seine Meinung im Gefängnis landet.
                      Anstatt mich hier als feige zu beschimpfen, weil ich die Freiheit nutze, die wir hier im Westen (noch) haben, solltest du deinr Energie mal lieber nutzen, um deinen Freunden hier im Forum …den ganzen Hugos und Alibabas … zu erklären, wie das Leben in deinem gelobten Russland wirklich ist. Die glauben nämlich immer noch das Märchen vom ‚freien Leben‘ dort. Erzähl ihnen doch mal, wie es sich anfühlt, in einem Land zu leben, in dem man ‚keine halbe Stunde anonym‘ ist und Angst haben muss, wenn man mal nicht strammsteht.
                      Ich stehe hier für die Menschen ein, die wirklich Mut beweisen: Diejenigen, die trotz deiner angedrohten Gulags für ihre Freiheit kämpfen und selbstbestimmt leben wollen, ohne dass ein Geheimdienst mitschreibt. Ergreif doch endlich mal Partei für die Opfer dieses Systems statt für die Täter. Deine Drohungen ziehen hier nicht – sie beweisen nur, dass dir die Argumente ausgehen und du am Ende nur noch mit Einschüchterung arbeiten kannst. Dass du dann noch mit homophoben Beleidigungen (‚pidaras‘) um die Ecke kommst, setzt deinem Auftritt nur noch die Krone der Primitivität auf

                    • @Nachsatz an die falsche anonyme Natascha

                      Falls deine Fans, die fordern, dass die Ukraine nicht mehr unterstützt werden soll, das noch nicht verstanden haben: Die Ukrainer kämpfen genau deshalb so verbissen, damit sie eben nicht in so einem System landen, vor dem du hier gerade so stolz warnst. Sie wollen keine Angst haben müssen, dass sie nach einer halben Stunde abgeholt werden, nur weil sie ihre Meinung sagen. Und da wir gerade beim Thema sind: Wie genau unterstützt du eigentlich die Ukraine in ihrem Kampf für diese Freiheit? Oder bist du nur hier, um Drohungen im Namen eines Regimes zu verbreiten, das du selbst als Terror-System beschreibst?

                  • Weil ich schneller war.
                    Ist so üblich, dass man antwortet, wenn man sich angesprochen fühlt.
                    Frag mal deine Fans Mungo, Alibaba,Hugo Egon Bekloppthard, …aber ihre Antworten stören eine „Natascha“ nicht.
                    Tritt bei Pussy riot ein, dann kannste griße Töne spucken

                    • @Natascha. Geben Sie doch hier diesen @Putain = @Peter S., dessen einziger Lebensinhalt es zu sein scheint, hier irgendwie antirussisch aufzutreten, keine Bühne. Einfach ignorieren.

              • Peter S.

                Natascha weiß nicht, was sie will. Einerseits findet sie den russischen Überfall richtig, andererseits möchte sie auch ein bisschen unter dem Regime leiden.

                Es hat niemand behauptet, alle Russen wären so oder so.

                Aber eine Mehrheit der Russen steht hinter Putin oder lässt ihn zumindest gewähren und diese Leute kann oder muss man als Abschaum der Menschheit bezeichnen.

              • Privet Natascha, ich bin Tatjana, wir kommen doch aus selbe kleine Stadt, hast du vergessen? Ich lese was du schreibst und ich muss sagen: Du hast recht, wir sind uns ähnlich. Aber genau das ist Schande!

                Wenn wir ein Volk sind und selbe Gott haben, warum schießen wir dann Raketen auf Kirchen in Odessa? Warum schicken wir unsere Jungs aus unsere Stadt zum Sterben für 20% kaputte Erde? Du sagst, Ukraine ‚verheizt‘ Soldaten – aber wer ist in wessen Land einmarschiert? Unsere Jungs sterben dort nicht für Heimat, die sterben für Putins Palast.

                Du sagst, Volk kann nix dafür? Natascha, wer baut die Raketen? Wer fährt die Panzer? Unsere Nachbarn, unsere Cousins. Wenn wir alle nur ‚leiden‘ und zuschauen, wie unsere Armee Kinder tötet, dann sind wir nicht nur Opfer, dann sind wir Mittäter durch Schweigen. In Ukraine sterben Verwandte von uns durch russische Bomben – das ist Realität, nicht ‚kranke Geschreibsel‘.

                Solange wir Ausreden suchen mit Korruption und Religion, blutet Ukraine weiter. Wir müssen aufhören zu lügen. Erst wenn wir Putin stoppen, können wir wieder sagen, wir sind stolzes Volk. Vorher sind wir nur Volk, das Angst hat und mitmacht. Was tust du eigentlich gegen diesen Krieg, außer hier im Internet unsere Schuld kleinreden?

                • Joseph Meyer

                  @Tatjana
                  Sie stellen richtige Fragen, die auch ehrlich beantwortet – und diskutiert – werden können!
                  – Warum schießen die Russen Raketen auf Odessa? Diese Frage würde ich gerne als Reporter den Menschen in Russland stellen, das kann ich leider nicht und muss mich deshalb mit den Aussagen von Putin, Selenskij, und deren Umfeld, sowie mit den Berichten von russischen, ukrainischen, und westlichen Medien und Publikationen begnügen.
                  Es ist dann auch zwingend (!), die Ereignisse in Russland, in der Ukraine, in der NATO, in den USA und in Europa zu berücksichtigen, um hoffentlich die Lage einigermaßen zu verstehen.
                  Die CIA und die NATO sind seit 1991, seit der Wiedervereinigung, in der Ukraine aktiv um dort ein anti-russisches und USA/NATO freundliches Regime zu installieren, das bezeugen viele US-amerikanische Analysten/Publizisten, und es wurde durchgehend die Vision einer NATO- Mitgliedschaft der Ukraine propagiert.
                  Die gleichen Leute haben auch immer darauf hingewiesen, dass Russland eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine immer wieder als absolute rote Linie bezeichnet hatte, wobei die russischen Proteste, als von einer „Regionalmacht“ kommend, vom Westen verlacht wurden.
                  In 2014 hat das US-STATE-DEPARTMENT den Maidan-Aufstand finanziert und Victoria Nuland – siehe mitgehörten Audioclip – dafür gesorgt, daß Neo-Nazis, Bandera-Leute, die Putschregierung gebildet haben.
                  Weil dann in der Ukraine die russische Sprache verboten wurde, die Rentenzahlungen an die russischsprachige Bevölkerung im Donbass gestoppt wurden, uvm, kam es zum Austand in den Provinzen Donezk und Luhansk gegen die neue Regierung und es entwickelte sich ein Bürgerkrieg, der mit den Minsker Abkommen beigelegt werden sollte aber nicht wurde, laut Aussage von Angela Merkel diente das Abkommen nur dazu, der NATO genügend Zeit zu geben um die ukrainische Armee auszubilden und aufzurüsten…
                  Seitdem bombardiert die ukrainische Armee den Donbass – 14000 getötete Zivilisten – und kämpfen die Aufständigen -sehr wahrscheinlich mir russischer Hilfe – gegen eine gewaltsame Eingliederung in die Ukraine, ihr Heimatland.
                  Anfang Februar 2022 gab es Vorbereitungen zur militärischen Invasion des Donbass durch die ukrainische Armee, das war, laut Putin, der Anlass zur Anerkennung der abtrünnigen Provinzen als russisches Gebiet und dann am 24.Februar 2022 zum Einmarsch der russischen Armee in die Ukraine.
                  Heute ist die russische Führung, also nicht nur Putin!, überzeugt, dass es den Politikern im Westen, USA/NATO/Europa, niemals um die Menschen in der Ukraine ging, sondern immer nur um einen Regimechange in Russland um dann erneut, so wie mit Jelzin, Zugriff auf die immensen Bodenressourcen Russlands zu erhalten!
                  Und die russische Führung glaubt ausserdem, dass die USA/NATO aktuell einen direkten Krieg gegen Russland auf europäischem Boden planen!
                  Das ist mein Wissensstand, es interessiert mich zu erfahren, wie Sie das sehen!

      • Hugo Egon Bernhard von Sinnen

        #Soldat/ Kann man wohl kaum abstreiten. Es gibt aber dort auch nicht wenige naive, die an der Hilfe ihre Regierung glaubt, von der teilweise überhaupt keine Hilfe zu erwarten ist. Einer von diesen ist ein Weltreisender.

      • Der Alte

        Krieg ist dann, wenn Reiche die Kinder der Durchschnittsbevölkerung im Schützengraben mit Geschossen beglücken, an denen sie Geld verdient haben, Geld das den Steuerzahlern abgenommen wurde. Bei der Generation meiner Eltern hieß es Gold für Eisen gab ich her.

      • Joseph Meyer

        @Soldat
        Ja, die ukrainischen Soldaten und die Zivilbevölkerung der Ukraine leiden am allermeisten. Wenn man bedenkt dass die Mehrheit der Menschen in der Ukraine sich gegen eine Weiterführung des Krieges ausspricht, dann zeigt sich auch da, dass es sich im Grunde um einen Krieg der USA/NATO gegen Russland auf ukrainischem Boden handelt, wobei sich auf russischer Seite auch bereits China und die BRICS-Staaten im Hintergrund zeigen! Das Nichtrespektieren des Petrodollar durch Russland und China und der Verlust des Dollars als Weltleitwährung sind m.E. wesentliche Gründe für die Verlängerung der Kriegshandlungen durch die NATO im April 2022.
        Aber Russland leidet natürlich auch unter dem Krieg! Es sterben offensichtlich auch viele russische Soldaten und auch Zivilpersonen, die Alle auch keine Schuld an diesem Krieg trifft! Da ist doch dann die Frage zu stellen, warum dieser Krieg überhaupt ausgebrochen ist!
        Wer profitiert davon?
        Die Ukraine ganz sicher nicht, und Russland ganz sicher auch nicht!
        Wer denn dann?

        • Herr Meyer,
          bei JEDEM Krieg geht es nur ums Geld.Das war immer so,das ist auch hier wieder so,und wird auch in Zukunft immer so sein.
          Und es sind immer die gleichen Protagonisten,die ihre schmutzigen Finger im Spiel haben…

        • Die Antwort Herr Meyer, wer davon profitiert lautet: Sie!
          Sie versuchen sich zu profilieren auch Kosten der Toten.

          Sie verbreitet Lügen über Lügen, verdehen die Realität .
          Schon dieser Satz: ..die Mehrheit der Menschen in der Ukraine sich gegen eine Weiterführung des Krieges ausspricht..“ enthält so viel Hohn und Verachtung.
          Die Wahrheit lautet: alle Menschen …nicht nur die Mehrheit in der Ukraine wollen Frieden. Aber dafür kapitulieren möchten die wenigsten.

          Warum also verzaofen Sie permanent solche Lügen?

          • Joseph Meyer

            @Freier
            Nach ihrer maßlosen Unterstellung, ich würde mich „auf Kosten der Toten profilieren“ wollen, werde ich in Zukunft nicht mehr mit.ihnen diskutieren.
            Mein Anliegen war und ist es, durch Weiterleiten von Expertenmeinungen auf die Hintergründe dieses Bruderkriegs hinzuweisen auch damit Wege gefunden werden können ihn schneller zu beenden.
            Niemand ist gezwungen diese Aussagen zu lesen oder anzuhören, und Niemand hat das Recht, Jemanden wegen des Weitetleitens zu beleidigen, auch sie nicht!
            Selenskij und seine Regierungsleute hatten im April 2022 die Möglichkeit den Konflikt sofort zu beenden, OHNE Gebietsverluste – sie haben sich von den USA und von England korrumpieren lassen den Krieg weiter zu führen. Damals hätte kein Ukrainer an Würde verloren wenn die Ukraine das bereits ausgehandelte Abkommen unterschrieben hätte, es wäre keine Kapitulation gewesen!
            Wer lügt also hier!

            • Sehr geehrter Herr Meyer, Sie beleidigen hier auch permanent und verbrüdern sich mit den „Schwachköpfen“ ( man verzeihe mir das Wort- ist halt passend) die hier permanent nur rumpöbeln und lassen sich dazu hinreissen auch zu pöbeln.Denke jeder weiss wen ich da im einzeln meine. Die werden sich jetzt auch sofort pöbelnd melden.

              Punkt 2
              Ernennen Sie jeden zum Experten dessen Meinung Ihnen gerade in den Kram passt. Das war bei Corona Ihre Masche und das versuchen Sie jetzt auch. Meist deckt jemand auf, wessen Geistes Kind Ihre Experten sind.

              3.Punkt
              Sie verbreiten permanent Lügen, im alleralleralkerrbesten Fall Halbwahrheiten.

              Schon wieder diese 2022 Lüge.
              Sie glauben Märchen von Internet. Es gab keinen Frieden zum Unterschreiben! Ich war da, meine Familie war da. Die Russen haben in Butscha Menschen Hände gebunden und erschossen – das war April 2022! Wer will Frieden mit Mörder machen, der nur will, dass wir keine Waffen mehr haben für Schutz? Boris Johnson hat nicht verboten, die Ukraine hat gesehen: Putin will uns vernichten, nicht verhandeln. Hier, lesen Sie Fakten, nicht russische Propaganda:
              https://www.theguardian.com/world/2025/feb/12/zelenskyy-rejects-claim-boris-johnson-talked-him-out-of-2022-peace-deal

              Um.es erneut den Punkt zu bringen.
              Sie lügen und gehen über Leichen.
              Bei Corona und in der Ukraine

            • Peter S.

              Meyer lügt jedes Mal, wenn er sich äußert. Seine „Experten“ sind Scharlatane, die Russenpropaganda betreiben.
              Es ist kein „Bruderkrieg“, es ist ein russischer Überfall. Niemand möchte mit Russland verbrüdert sein.
              Es gibt auch keinen „Konflikt“, wie das von russophiler Seite verharmlosend bezeichnet wird, es ist ein grundloser Überfall durch den russischen Mafiastaat.

              Und dann wiederholt Meyer zum x-ten Mal die Istanbul-Lüge.

        • Ach Meyer. Ihre Lügengeschichten in Ehren, aber wer soll Ihnen (und den Russen) noch etwas glauben?
          Die Ukrainer sind sehr wohl für Frieden, aber nicht für Frieden auf russische Art.
          Und der USA oder der Nato irgendeine Schuld am Krieg oder irgendeine aktive Rolle daran zuzuschieben, Sie machen sich doch nur lächerlich. Weder die Nato noch die USA kämpfen in der Ukraine aktiv gegen Russland.
          Und Petrodollar? Ihre verzweifelten Versuche den USA diesen Krieg anzuhängen – kindisch.
          Und russische Zivilpersonen die sterben? Im Gegensatz zu Russland greift die Ukraine ausschliesslich militäre oder logistische Ziele an, es sind die Russen die Tag für Tag Kriegsverbrechen begehen (man zählt wohl an die 200.000) indem sie zivile Ziele angreifen.
          Ihre „russische“ Methode die Wahrheit abzustreiten und ins Gegenteil zu verkehren macht Sie, Meyer, zum Mittäter, zum Leugner der Wahrheit, zum Lügner, zum Verschwörungstheoretiker dem man, ebenso wie den verlogenen Russen, kein Wort glauben kann.
          Meyer, Sie sind ein Russe, mit all dem negativen was dieses Wort beinhaltet.

  9. Dieser Krieg geht dann zu Ende wenn das Geld ausgeht ihn weiter zu führen. Die EU, vor allem Deutschland, hat noch einmal 90 Mrd. € auf den Tisch gelegt, es wird somit weiter gepokert bis auch dieses Geld verteilt ist. Irgendwann ist die Pokerpartie zu Ende und alle stehen auf und gehen zur nächsten. Manche nehmen Geld mit, andere haben alles verspielt. Die EU (also wir) wird als Verlierer da stehen…

  10. Ein interessanter Beitrag in der Bild:
    https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/schockzahlen-aus-dem-kreml-putin-muss-zugeben-2-3-mio-hilfs-antraege-wegen-krieg-69543225a75a88580a6dbfeb
    “ nur zweieinhalb Jahren sind 2,3 Millionen Anträge auf Hilfe beim staatlichen Fonds „Verteidiger des Vaterlandes“ eingegangen. Dies räumte der Kreml auf Putins offizieller Internetseite ein!
    Dabei ging es um Hilfszahlungen, Rechtshilfe, medizinische Hilfen und Kuren. Hauptpunkt jedoch: „moderne Prothesen“. Die Veröffentlichung dieser Zahlen ist für russische Verhältnisse ein Novum. Normalerweise werden nur Erfolge herausgestellt.“

  11. Videoexperte

    Auf einmal.
    Ihr Heinis behauptet seit Wochen permanent die Europäer wollen keinen Frieden, weil sie so gut daran verdienen. Dich die Taschen voll stopfen und und und.

    Jetzt ist wieder das böse,böse Rheinmetal
    Hauptsache Russland trifft krine Schuld, wa

  12. Zuhörer

    So sah die Wahrheit 2014 aus.
    https://youtu.be/l4F7s2rF2Gg?si=R3Hntpg8YnnacP4A
    Jetzt müssen wir eine andere Wahrheit glauben. Wir werden mit allen Mitteln manipuliert. Leider merken viele Menschen es nicht.
    Genauso wie Corona. Jetzt ist Corona kein Thema mehr. Von der Massen -Freiheitsberaubung redet keiner mehr.
    Medien und Politik Schlingel sich um die tatsächliche Wahrheit herum, wie ein Regenwurm. Wer weiss, was wir in Fünf Jahren für eine neue Wahrheit glauben sollen?

      • Zuhörer

        Weggucker. Das sind Ausschnitte aus den Nachrichten von 2014 .❗
        Ich persönlich kann mich auch noch an solche Meldungen erinnern.
        Vor 2022 wurde kein gutes Haar an Selenskyj und der Ukraine gelassen.
        Wer aber gegen Russland ist, ist immer der gute.

        • Weggucker

          Das sind keine Nachrichten. Das ist ein Kommentar eines Reporters. Eine Meinung eines Menschen von den bösen,bösen,bösen,verligenen Meanstream Medien eingebettet auf dem Kanal einen Youtubebullshitexpertin 😜

          Der werte ARD-Kommentar hat inzwischen viele Interviews und Kommentare veröffentlicht, in denen er Russland ohne Wenn und Aber anprangert.
          Aber die hat die arme Youtubebullshitexpertin leider nicht gefunden für ihre Wahrheit.
          Vermutlich weil ihm das nicht glauben darf . Ist ja ein manipulierter ARD Lügenreporter.

          Ihr seit echt zu dumm für diese Welt

    • @Zuhörer
      Sie verwechseln da aber ein paar Dinge. Das was Sie zeigen sind keine Nachrichten, keine Fakten, keine Berichte von Journalisten sondern ist ein Kommentar eines Journalisten der, wie man wohl aus Fakten ersehen kann, von Tuten und Blasen und ganz sicher von der Lage vor Ort keine Ahnung hatte.
      Kommentar von Journalisten sind nichts anderes als Meinungen und haben in und nach Nachrichtensendungen in solcher bestimmender Form ganz sicher nichts verloren. Journalisten sollten über Fakten berichten und aufhören anderen ihre Meinung und Sicht der Dinge aufzudrücken.

      • Was @Zuhörer verlinkte sind Fakten welche Ihnen @Soldat nicht genehm sind. Zumindest der Fakt, daß es damals so gesendet wurde.
        Aber glauben und handeln Sie nach Ihrer Warheit, so mache ich es auch. Widerspruch ist die Triebkraft der Entwicklung.

      • „…von Tuten und Blasen keine Ahnung hat.“ Ja @Soldat, Ahnung haben nur Sie und Ihre Ukrainefreunde Peter S., Putain etc.
        Das es so im TV gesendet wurde ist aber zumindest ein Fakt oder?

  13. Joseph Meyer

    @Freier
    Mit Ihrem Bezug zu „Corona“ begeben Sie Sich auf so dünnes Eis dass Sie irgendwann „einbrechen“ werden! Aber ich verstehe ja, dass Sie von den Beweisen die ich dafür habe Nichts wissen können, weil die Fakten in den klassischen Medien eben nicht erscheinen! Aber die Bevölkerung insgesamt wird sehr bald spüren, dass mit „Corona“ ein furchtbares Verbrechen begangen wurde! Ich könnte jetzt eine ganze Liste von Punkten aufschreiben, es wäre viel zu lang, nur diesen Einen:
    Die jetzt verantwortlichen Politiker unterbinden „wie die Pest“ den Vorschlag/ die Forderung einer Vergleichsstudie zwischen Corona-Geimpften und Corona-Ungeimpften um den Gesundheitszustand in beiden Gruppen zu vergleichen, speziell jetzt in Bezug auf die aktuelle Grippewelle, aber auch in Bezug auf Herz-Kreislauferkrankungen, Krebs, Autoimmunerkrankungen, gynäkologische Beschwerden, Fertilität, usw.
    Ewig wird man diese Unterschiede nicht unter dem Teppich halten können.
    Damit fällt dann Ihr Punkt 2 auf Ihre Füße.
    Punkt 3 : Ich habe den Link zum Artikel im Guardian sehr aufmerksam gelesen und es ist eindeutig so, dass Niemand die Behauptung zurück gewiesen hat, B.Johnson habe erreicht, dass der fertige Vertrag nicht unterschrieben wurde! Auch Selenkji windet sich aalglatt an der Antwort vorbei! Hören Sie Sich das nochmals an!
    Und immer wieder „Butcha“ . Offensichtlich ein furchtbares Verbrechen, die meisten Getöteten mit weißen Bändern am Arm, als Zeichen dafür, dass sie mit den oder für die russische Armme gearbeitet hatten, bevor sie den Ort verlassen hatten. Drei Tage später rückte die ukrainische Armee ein …
    Ich kann den Wahrheitsgehalt des Narrativs nicht beurteilen, die Russen wären die Mörder gewesen, Sie können Ihre „Wahrheit“ auch nicht beweisen! Nach einem Friedensabschluss wird man den wahren Verlauf sicher erfahren, aber jetzt ?!
    Also wo sind die von Ihnen so selbstsicher vorgetragenen Lügenvorwürfe?

      • Joseph Meyer

        @Freier
        Ein phantastisches Argument von Ihnen …
        Aber, um es nicht zu vergessen, ich erkenne an, dass Sie in Ihrem Post vom 02.01.2026 um 20:56 nicht massiv beleidigt haben! Sie haben mich zwar als Lügner bezeichnet, aber damit kann man leben, wenn man überzeugt ist, dass die Zeit die Wahrheit unweigerlich ans Licht bringen wird!

        • Sind Sie mir nicht böse Herr Meyer.
          Argumentieren hilft bei Ihnen nicht mehr.
          Sie phantasieren sich die Welt zusammen wie Sie Ihnen gefällt. Alles was Sie an sogenannten Beweisen vorgelegt haben, waren alternative Fakten aus der Feder von Verschwörungs-Experten“.
          Sie verhalten sich wie ein Alkoholiker der nicht erkennt, dass er Suchtkrank und sich alles schön redet. Ihre Sucht sind Alternative Fakten.
          Deshalb ist mein Satz : Sie sind ein kranker Mann – eher eine Feststellung als eine Beleidugung.
          Die Zukunft wird eines zeigen, dass viele Menschen die Flut an Informationen im Internet und die Ereignisse der letzten Jahre nicht bewältigen konnten, und sich in Alternative Fakten flüchteten und sich krankhafte Wahnvorstellungen verloren.

          Warten wir’s ab Herr Meyer.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern