Ein „Knackpunkt“ bei einer vom Grenz-Echo durchgeführten Wahldebatte zur Gemeinderatswahl in Raeren am Dienstagabend im Bergscheider Hof war eine Aussage des Spitzenkandidaten der Liste „Mit Uns“, Erwin Güsting, der einer Neuauflage der im Frühjahr 2021 von Ecolo einseitig aufgekündigten Koalition mit den Grünen eine klare Absage erteilte.
Kritik erntete Güsting für seine kompromisslose Haltung gegenüber den Grünen nicht nur von Zuschauern im Saal, was nicht anders zu erwarten war, sondern auch von der einzigen ostbelgischen Tageszeitung.
Für den Leitartikler des Grenz-Echo beging Güsting einen „politischen Selbstmord auf offener Bühne“, auch wenn dies in Form einer Frage formuliert wurde.
Das Führungsduo von Ecolo Raeren mit Sabine Brandt und Guido Deutz. Foto: Patrick von Staufenberg
Es sei schon bemerkenswert, dass sich ein erfahrener Politiker wie Erwin Güsting auf der Zielgeraden des Wahlkampfs „ohne Not einer Machtoption beraubt“, schrieb Sascha von Montigny und wähnte hinter der resoluten Haltung des Spitzenkandidaten von „Mit Uns“ so etwas wie „gekränkten Stolz“.
Normalerweise stellen Journalisten Politiker an den Pranger, wenn diese nach einer Wahl von ihren vorher gemachten Versprechungen oder Behauptungen abrücken. Im vorliegenden Fall aus Raeren erweist sich hingegen ein Spitzenkandidat als gradlinig und kompromisslos – und erntet trotzdem Kritik. Eine Koalition mit den Grünen, die ihn vor dreieinhalb Jahren fallen ließen, kommt für Güsting nicht in Frage.
Es war zu erwarten, dass der auf Betreiben von Ecolo in Raeren herbeigeführte „demokratische Putsch“ auch noch dreieinhalb Jahre später im Wahlkampf 2024 eine Rolle spielen würde. Mal sehen, ob Güsting auch in der Wahldebatte des BRF am kommenden Mittwoch, dem 2. Oktober, bei seiner harten Linie bleibt und wie die Spitzenkandidaten der anderen Listen darauf reagieren werden. (cre)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Ist doch eine klare Ansage, kann man gut verstehen, wer will schon mit jemandem zusammenarbeiten, der einen ein paar Jahre vorher so enttäuscht hat und ich finde es sehr ehrlich, dies auch so zu kommunizieren!
Ich wünsche mir in der Politik oft mehr ehrliche Leute, gerade in der Zeit vor den Wahlen!
Die klare und korrekte Ansage von Erwin Güsting ist berechtigt ich unterstütze Klare Worte und Taten, Die Heuchelei der Grünen die bald überall von der Politischen Bühne verschwinden werden schnappen nach Luft und ihre volkommene Unfähigkeit hat sich bewiesen
Alles andere wäre auch sehr unglaubwürdig!
Da weiß man was man nicht bekommt wenn man die wählt! 💪
Bei allen anderen weiß man eh nie was schon vorher geklüngelt wurde!
Wenn die großen Parteien im Parlament sagen das sie nicht mit Vivant zusammen gehen ist das okay.
Hier macht das Grenz Echo ein Theater draus!
Sollte man nicht neutral berichten?
Scheinen Ecolo Freunde und der Redaktion zu geben!
Bei Vivant ist das dann andersrum!
GE-Redakteur Sascha von Montigny ist in der Tat ein Links-Grüner. Nicht nur in dem heutigen Kommentar ist diese politische Haltung klar erkennbar.
Das Grenz Echo ist leider nicht neutral, man versucht die Meinung der Menschen zu manipulieren.
Mit solchen Berichten ist die Glaubwürdigkeit in Frage gestellt.
Wenn man andern Schaden zufügen tut, ist man am schluss selbst dran
Wer Blau wählt bekommt kein Grün.
So deutlich wünsche ich es mir auch für Eupen.
Ich habe noch nie in der Politik einen konsequenteren Menschen erlebt wie Herrn Güsting. Bleibt für Ihn zu hoffen, dass seine ehrliche Meinung nicht zum Bumerang wird. Wer von den anderen hat schon den Mut dazu, Tacheles zu reden? Lieber wird gemauschelt und vom Wähler ungewünschte Koalitionen ins Spiel gebracht. Bei Güsting weiss ich zumindest,dass er meine „geliebten“ Ecolos zu Recht nicht in Betracht zieht. Chapeau dafür !
Was die Grünen können und wollen, zeigt sich in Deutschland : die Wirtschaft schrumpft, Messerstecher und Vergewaltiger diktieren das Tagesgeschehen, alte Traditionen und Kultur wird zerstört und derjenige, der dieses miserable Spiel nicht mit macht, wird blossgestellt, belehrt und als Nazi abgestempelt.
Diese grünen Vögel können uns gestohlen bleiben. Es wird Zeit, allerhöchste Zeit, dass mit dieser Brut aufgeräumt wird.
@Bernard
Sie haben es auf den Punkt gebracht!
100% Zustimmung
Dein Kommentar trieft vor Hetze und Simplifizierung. Statt konstruktiver Kritik gibt’s nur dumpfe Parolen und billige Feindbilder. Komplexe Themen wie Wirtschaft, Migration und Kultur lassen sich nicht mit solchen platten Aussagen lösen. Wer auf einfache Feindbilder setzt, hat keine wirklichen Lösungen, sondern sucht nur einen Sündenbock, um sich selbst in seiner Echokammer zu bestätigen. Mit so einer Denkweise trägst du zur Spaltung und zum Niedergang des Diskurses bei. Das hilft weder dir noch sonst jemandem.
„Konstruktive Kritik“ darunter verstehen die links/grünen höchstens Kritik am Weg aber nicht am Ziel ihrer irren Visionen einer „bunten Gesellschaft“ oder einer „dekarbonisierten Gesellschaft“. Ich lasse mich nicht vom Sirenengesang der links/grünen einlullen dass man doch einen gemeinsamen Weg finden müsse… bla, bla..
Es gibt Dinge die müssen klar ausgefochten werden. Alle aktuellen Probleme sind das Resultat des „Konsens“ mit der Öko-Ideologie und den grünen Klimarettern. Wir müssen den grünen Karren verlassen und nicht darüber diskutieren ob wir mit 25 km/h oder 75 km/h weiter auf den Abgrund zusteuern sollen …..
Die Grünen (oder ECOLO) die Partei der Lehrerzimmer und der Medienredaktionen. Journalisten halt, sie können nicht anders, das „Grüne“ ist ein Teil ihrer Genetik.
https://www.nzz.ch/international/das-herz-des-deutschen-journalisten-schlaegt-links-ld.1434890
Das Herz des deutschen Journalisten schlägt links
…..
//////
Das gilt genau so für Belgien, besonders „Ost-Belgien“ welches sich klar dem Deutschen Kulturkreis zurechnen lässt. Kritik an den Grünen wird man also im etablierten Journalismus kaum finden, und wenn dann höchstens dass es den Journalisten nicht schnell genug geht mit der „Dekarbonisierung“ oder diverser „Wenden“. Das GE und der BRF machen da keine Ausnahme.
Das Grenz-Echo ist sowieso politisch nicht neutral, genau wie „drüben“ die beiden Zwangsgebührensender ARD und ZDF. Und die „Zwangsgefangenen“ dieser Sender müssen dann noch diesen linksgrünen Müll bei Nachrichten, Dokus usw. ansehen bzw. anhören. Politiker kann man eventuell noch bei Wahlen abstrafen, diese Troll-Sender leider nicht.
#So ist es leider
Schauen wir in die deutsche Geschichte: Propaganda war damals wenigstens kostenlos.
Hat der Güsting den Koalitionsbruch nicht durch Drohung oder Provokation herbeigeführt und führt sich nun als das unschuldige Lamm auf ?
Da sind sie wieder, die Beobachter!
Aus der Ferne, auch nur beobachtend, denke ich Beobachter hat recht
Manche Kommentatoren hier haben Gemeindepolitik nicht verstanden. Was hat Ecolo Raeren mit den Grünen mit den Grünen in Deutschland oder den Ecolos auf anderen Ebenen zu tun. Nicht wenige auf der Liste haben gar keine Ecolo-Partrikarte sondern unterstützen zB einfach nur die Person Guido Deutz, der übrigens auch kein Hardcore-Grüner ist.
Und das sage ich, obwohl ich definitiv kein Grüner bin.
Die Aussagen von Güsting am Dienstag waren irgendwann nur noch peinlich. Sein ständiges Gejammer weil Ecolo damals die Koalition gekündigt hat nervt nur noch. Das ist ein relativ normaler Schritt wenn man sich bei einem so wichtigen Thema nicht einig ist. Dann kann man halt nicht weiter zusammenarbeiten. Leider hat MitUns bis heute nicht verarbeitet, dass sie tatsächlich ersetzbar sind. Wer am 13. Oktober eine Patei wählt, die nur über die Vergangenheit jammert, dem ist nicht zu helfen.
@Weiß Gott kein Grüner: Natürlich ist jede Partei ersetzbar. Aber nicht in einer Legislaturperiode, wenn diese Partei vom Volk gewählt wurde. Das ist ganz klarer Beschiss am Wähler. Das sollten die Bürger am 13. Oktober zum Ausdruck bringen und den grünen Mann mit der Fliege auf den Misthaufen schicken.
Sie meinen wohl eher Komposthaufen oder grüne Tonne 😂
Wer sich mit den Leuten von mit uns unterhält, wird verstehen, dass es nicht um Ecolo geht, sondern um gewisse Leute auf deren Liste.
Das da die Basis für eine gute Zusammenarbeit nicht existiert, kann man sehr gut verstehen.
Ich wünsche Herrn Güsting und seiner Mannschaft viel Erfolg, ehrliche Worte im Wahlkampf Ding selten .
Das stimmt, war keine Glanzleistung von Herrn Güsting.
Herr Pitz rührt aber auch immer in den alten Sachen rum (der Ball kam aber auch oft von den Moderatoren!) und schob alles, was nicht so lief, wie es laufen sollte auf die vergangene Mehrheit, er vergaß dabei aber, dass sein aktueller Partner da auch schon dabei war. 😉
Ich stand ganz hinten und wenn man sich diesen Blog in der Mitte aus CSL und Ecolo anschaute, diese blöden Kommentare und Zwischenrufe (ein CSL Schöffe wild gestikulierend und laut lachend!) dann stellte man sich schon die Frage ob man im Kindergarten oder auf einer Wahldebatte war!
Mir schien es als wäre CSL und Ecolo sich schon einig!
Jeder der sich bei ECOLO auf die Liste setzen lässt ist mit den Grundzügen der grünen Politik einverstanden, davon ist auszugehen. Dass dabei viele „Mitläufer“ sind (wie auf den anderen Listen auch…) macht die Sache nicht besser denn der „Ober-Grüne“, U. Deller, ist ein waschechter Deutscher Grüner 😈 und das lässt sich nicht dadurch relativieren dass seine Mitläufer ja „gar nicht so schlimm sind“; sind sie doch!
Guido Deutz wird auch die Grundüberzeugungen der Öko-Sekte teilen, von daher sind Aussagen von wegen „der ist doch nicht so schlimm“ völlig fehl am Platz. Wer die grüne Sekte nicht an den Hebeln der Macht sehen will, soll sie nicht wählen. Punkt.
Bin weit weg von Raeren in der DG wohnhaft: wenn ich aber die Namen ( zumindest zum teil) von den sog. Grünen )so lese, bzw. höre, klingen diese nicht nach Personen deren Herkunft aus Raeren oder aus der sonstigen ostbelgischen Umgebung Raeren’s herstammen, sondern meiner Vermutung nach aus dem „nahen Osten“. Klar, wenn meines Wissens nach fast die Hälfte der Bürger/innen, die in Raeren, bzw. in dieser Gemeinde wohnhaft sind, von dort stammen. Bin , aus der Ferne betrachtet, aus reiner Neugierde, gespannt, wie sich diese Situation in den nächsten , sagen wir mal 10 Jahren, weiterentwickelt, sowohl was diese Zuwanderung angeht, aber auch ob die Grünen dann hoffentlich von der Bildfläche verschwunden sind.
Die Entwicklung der zugezogenen Deutschen in Raeren hatte eine dominante Bevölkerungsgruppe: der öffentliche Dienst aus Aachen sowie Freiberufler und höhere bis leitende Angestellte. Also das soziale Milieu welches bevorzugt Grün wählt. Das findet auch seinen Niederschlag in den Wahlergebnissen soweit sich diese Leute in das Wählerregister eintragen lassen. Es gab sogar eine Zeit lang eine von den Eltern finanzierte Walldorfschule in Raeren, was da abging war Fernsehreif. 12-jährige Mädchen die sich an meine (gleichaltrige) Nichte wandten damit diese ihnen die Briefe für die Brieffreundin schrieb weil sie selbst dazu nicht in der Lage waren. Gerechnet wurde mit 12 Jahren noch mit den Fingern, aber den Namen tanzen, das hatten sie gelernt. Das grüne Milieu schlechthin.
Echte Raerener heißen Radermacher oder Mennicken.
Mir fiel bei der Debatte nur sehr auf, dass der Herr Pitz sehr oft auf seinem Laptop hantierte und drauf schaute, parallel dazu tippte der ehemalige Bürgermeister Herr Franzen, sehr viel an seinem Handy herum.
Kann es sein, dass Herr Pitz eine Souffleuse im Raum hatte? Wenn ja, hätten die Moderatoren dies unterbinden müssen!
Die anderen Kandidaten waren auch auf sich gestellt!
Wenn nein, umso besser.
Warum muss man denn eigentlich auch einen Laptop dabei haben? Reichen keine Karteikarten oder das Wissen, dass man sich angeeignet hat?
@Stiller Beobachter
Ganz richtig, auch mir ist die rege Tätigkeit des Bürgermeisters ADE und jetzigem Minister aufgefallen. Wenn Herr Pitz dessen Kommentare und Hilfestellungen auf dseinem Laptop lesen konnte, hätten die Journalisten dies unterbinden sollen, ja müssen!
Hatte sowieso den Eindruck, die Journalisten hatten eine gewisse Vorliebe für CSL/Ecolo. So ganz neutral waren die nämlich nicht!
Den anderen Teilnehmern stand die Benutzung eines Computers doch auch frei. Wenn sie es nicht getan haben ist das ihr Problem….
Ich möchte anmerken, dass ich beim Wahldebakel nicht anwesend war, jedoch nach dem Vorfall einige Informationen über den Podcast eingeholt habe. Es ist nicht zu übersehen, dass Güsting von anderen Parteien ständig provoziert wurde. Es vermittelte fast den Eindruck, als hätten die anderen Parteien bereits eine Koalition gebildet.
Die Moderatoren schienen dabei Unterhaltung zu finden, während sie in den Wunden stocherten, statt konstruktiv zu moderieren. Die eigentlichen Ziele der Parteien blieben zweitrangig – das hätte eigentlich im Mittelpunkt der Diskussion stehen müssen.
Ich möchte die Unprofessionalität, die von vielen Beteiligten gezeigt wurde, kritisieren. Ein Dankeschön geht an „Mit Uns“ für ihre ehrlichen Worte, auch wenn diese vielleicht etwas diplomatischer formuliert hätten werden können.
Den anderen Parteien gegenüber hege ich wenig Glauben, es hörte sich so an als hätten sie das gesagt was die Menschen hören wollen und nicht was sie selber denken. Ein „Buh“ für sie!
Güsting pflegt nicht den besten diplomatischen Stil, inhaltlich hat er jedoch Recht : die grüne Partei muss halbiert und in die Opposition gesetzt werden.
Genau, und der mann mit der Fliege soll von sich selber verschwinden bevor er abgewählt wird oder auf dem Komposthaufen landet
Egal wie wer was, für Raeren hoffe ich das sich CSL und Mit uns zusammen tun und aus ihren Reihen die fähigsten Leute am Tisch sitzen!
Da erreicht man die meisten Bürger!
Jedoch müssen dafür ein paar Leute über ihren Schatten springen, aber das soll es doch wert sein!
„grüne Spinnereien brauchen wir in Raeren nicht“! So lautete eine Aussage des Herrn Güsting im Laufe der Wahldebatte. Den Anwesenden wurde, besonders am Ende, immer klarer, welcher Hass diese Mann auf due “ Grünwähler“ der Gemeinde hat.
Da wird mr Angst und Bange wenn solch ein frustrierter Mensch Bürgermeister wird!
Wie mōgen sich wohl die vielen“Ecolos“ gefühlt haben, die sich tagtäglich ehrenamtluch und beruflich für die Menschen der Gemeinde einsetzen?
Als klare Linie wird diese Redensart von seiner Partei geäussert! Ist es nicht eher Respektlosigkeit vielen Menschen unserer Gemeinde gegenüber?
Ich wünsche mir Gemeindeverantwortliche , die ehrlich und sachlich streiten und respektvollen Umgang pflegen.
Herr Günsting hat nichts gegen die Grünwähler, sondern gegen die Personen der Ecolo Liste!
Wie mögen sich die ehrenamtlichen (und auf der Liste gibt es einige, die in der Gemeinde aktiv sind) der Liste mit uns gefühlt haben, als ihre Liste abgesägt wurde?
Und wenn man von Respektlosigkeit redet, braucht man sich die ecolos die gegrölt haben anzuschauen und hat diese in Person vor sich stehen
Wer möchte von solcher Meute vertreten werden
Schade das bei solchen Diskussionen der Fokus nur auf dem Spitzenkandidat liegt.
Güsting hat mit Abstand die beste Liste und ich werde davon auch Leute wählen, ob Güsting jedoch meine Stimme bekommt weiß ich noch nicht!
Ich denke dahin geht auch meine Wahlentscheidung. Die Liberalen wählen aber an Hand der Vorzugsstimmen zeigen dass die Person Güstin als Spitzenkandidat ein grandioser Fehler ist….
Die größte Rolle rückwärts hat eindrücklicherweise genau derjenige gemacht, der diesen Ausdruck während der Debatte gefühlt 20 mal in den Mund genommen hat – nämlich Herr Güsting. Trotz seiner Aussage zu Beginn der Diskussion, er sei angetreten um „nach vorne zu schauen“ und er hege keine Rachegedanken, waren seins Ausführungen geprägt von Verbitterung und persönlicher Enttäuschung und drehten stets um das, was in der Vergangenheit passiert ist – und um Beschlüsse, die längst gefasst und vom Tisch sind. „Wir haben aber“, „wir hätten aber“, „wir waren aber eigentlich diejenigen, die…“ – außer natürlich, wenn es um Debakel wie um die federführend von seiner Fraktion geplanten Hauptstraße geht…
Güsting hat sich emotional da packen lassen, wo die Moderatoren und anderen Kandidaten ihren Finger in die Wunde gelegt haben. Rhetorisch nicht gut gelungen… zeugt aber davon, dass er mit Leib und Seele dabei ist und ihm das nicht am Allerwertesten vorbeigeht
Zur Hauptstraße kann man nur sagen, dass der derzeitige Belag und das verschleppen nicht auf Günsting zurückzuführen ist.
Dieser ist nämlich von Anwohnern kontaktiert worden, dass der Belag miserabel sei, woraufhin Güsting Pitz angerufen hat und ihm Bescheid gegeben hat, er soll das sofort stoppen.
Das Pitz das nicht getan hat, sieht man seit einigen Jahren bzw merkt man wenn man mit dem Auto dort entlang fährt
Sicherlich ist in der Planung nicht alles rund gelaufen (utopisch das bei solch einem Projekt anzunehmen), aber es auf eine Person zu schieben ist unangebracht
Übrigens saßen die Grünen derzeit mit am Tisch und werden in diesem Hin und Herschieben der Schuld gänzlich vergessen
Die Hauptstraße war auch nur als ein Beispiel gedacht. Das ewige Rumgejammer und und Wiederaufwärmen alter Geschichten bleibt nervig und zieht sich ja wie ein roter Faden auch durch andere Themen. Und nicht, dass wir uns falsch verstehen – ich bin politisch maximal neutral und sehe durchaus, dass die CSL beim Thema Hauptstraße offensichtlich träge reagiert und dass auch die Grünen beteiligt sind – keine Frage. Aber niemand hält sich dermaßen mit alten Geschichten dran und polemisiert so wie Herr Güsting und viele andere Mitglieder der Fraktion, was sich auch seit Jahren durch das Auftreten in den (nicht nur) sozialen Medien zieht. Auf mich persönlich wirkt dieses Auftreten sehr unprofessionell und extrem nervig. Daher ist in meinem Fall die Chance sehr hoch, dass eine der drei anderen Fraktionen meine Stimme bekommt.
„Mit Mir“… nicht
Kurz und knapp meine Meinung als gebürtiger Raerener
Der 71-Jährige Bürgermeisterkandidat Erwin Güsting hat die erste Wahldebatte ganz klar verloren. Als Parteimitglied würde ich mich aufgrund einiger egoistischen Aussagen, vor allem der Ecolo Partei betreffend, fremdschämen.
ALLE anderen Kandidaten erklärten/verteidigten ihr Wahlprogramm, benannten ihre Erwartungen und die Vorschläge ihrer Partei strukturiert und ohne persönlich zu werden. G. erklärte zwar mehrmals nach vorne zu blicken, verwechselte da aber immer wieder die Frontscheibe mit dem Rückspiegel.
G. größtes Thema: die bösen Grünen…Der Grund, warum es zum Bruch der Koalition mit Ecolo kam, findet G. in seinem Spiegel. Die letzten Jahre haben gezeigt, dass man mit der Raerener Ecolo sehr gut zusammenarbeiten kann, man sollte nur Kompromisse schließen können. Persönliche Affinitäten gehören da nicht hin, vielleicht sollte G. die Partei in „Mit Mir“ umbenennen.
Noch ein Beispiel der persönlichen Interessen die An- und Neubauten der Schulen betreffend. G. plädiert für eine „große“ Schule in Eynatten für Lichtenbusch und Eynatten, der Anbau Hauset sei aber ein absolutes Muss! Er sollte mal die Entfernungen bei Google Maps checken Gemäß den ausgeschweiften Ausführungen von G. müsste das eigentlich bedeuten die Schule Hauset ebenfalls zu integrieren und nicht anzubauen, da die Entfernung von Schule Hauset nach Eynatten nahezu identisch sind (Lichtenbusch – Eynatten 3,4 km, Hauset-Eynatten 3,8 km).
Aber hier kommt die Partei „Mit Mir“ zum Schluss, dass das absolut nicht zur Debatte steht!
Unser 3. Bürgermeister, Mario Pitz, machte seine Sache sehr souverän, wusste auf alle, vor allen von G. vorgebrachte Anschuldigungen Antworten und Lösungen. Auch die anderen Spitzenkandidaten von Ecolo, Guido Deutz, und SP Plus, Martin Peters, wussten klar und deutlich ihr Wahlprogramm zu präsentieren und zu erläutern.
Ich hoffe, dass die Einwohner von Raeren die Arbeit der CSL und der Grünen am 13.10. entsprechend honorieren.
PS: ich bin kein Parteimitglied!
„man sollte nur Kompromisse schließen können.“ Aha, soweit wie ich das gehört habe, gab es doch einen Kompromiss in Bezug Lichtenbusch, dieser wurde dann von Ecolo aber über Bord geworfen.
Und zu Herrn Güsting, wie soll er denn antworten wenn die Moderatoren immer nur über altes Zeug reden wollen.
Wie war das mit dem Koalitionsbruch
Wie war das mit der Hauptstraße?
Wie war das mit der Schule Lichtenbusch?
…
Man hat auch in anderen Diskussionsrunden der Gemeinden erkennen können, welche Vorlieben manche Moderatoren haben!
Ich habe mir heute mal die Diskussionsrunden im Brf und Bei Radio Sunshine angehört, die wurden deutlich besser moderiert, und da gab es auch viel mehr zu erfahren!
Kann ich nur jedem empfehlen!
Meine Stimme hat MitUns, besseres Programm, besser Leute,
Vor allen Dingen fähigere Leute die schon seit Jahren aktiv in Raeren und deren Vereine sind!
Ach ja und zu der Arbeit der Grünen und der CSL, bis vor drei Jahren war es noch mit uns und die Grünen (9 Jahre lang!!) und ich denke vieles von dem, was die auf den Weg gebracht haben, wurde in den letzten drei Jahren einfach nur zu Ende geführt.
Und ich gehöre auch keiner Partei an, hab nur halt ne eigene Meinung, informiere mich und höre mir vieles an!
HINWEIS – Wahldebatte ohne Publikum ist besser [Zwischenruf] https://ostbelgiendirekt.be/wahldebatte-ohne-publikum-398574