Die schwedische Klima-Aktivistin Greta Thunberg hält es für falsch, die noch aktiven AKW in Deutschland abzuschalten und stattdessen verstärkt auf Kohlekraft zu setzen.
„Wenn sie schon laufen, glaube ich, dass es ein Fehler wäre, sie abzuschalten und sich der Kohle zuzuwenden“, sagte die Gründerin der Bewegung Fridays for Future im Interview mit ARD-Talkmasterin Sandra Maischberger, das am Mittwochabend im Ersten ausgestrahlt wird. Die Aufzeichnung des Gesprächs lag der Deutschen Presse-Agentur vorab vor.
Es sei „eine schlechte Idee“, auf Kohle zu setzen, solange „das Andere“ noch existiere, erklärte Thunberg weiter. Die Aktivistin bezog sich dabei auf die Krisenstrategie der deutschen Regierung, Kohlekraftwerke aus der Reserve zu holen, um die Stromerzeugung aus Gas zu reduzieren. Auch zwei der drei verbliebenen Atomkraftwerke sollen als Notreserve über den eigentlichen Abschalttermin Ende des Jahres am Netz bleiben – allerdings nur bis spätestens Mitte April 2023 und nur unter bestimmten Voraussetzungen.
21.07.2022, Bayern, Essenbach: Wasserdampf steigt aus dem Kühltum vom Atomkraftwerk (AKW) Isar 2. Foto: Armin Weigel/dpa
Auf die Frage, ob die AKW nach der aktuellen Krisenphase überhaupt abgeschaltet werden sollten, sagte Thunberg: „Kommt drauf an, was passiert.“
Es gebe auch sonst Alternativen zum Wiedereinsatz von Kohlekraft. „Ich glaube, dass es andere Wege nach vorne gibt. Mit Erneuerbaren Energien.“ Sie warnte davor, weiterhin in fossile Energie zu investieren – auch wenn sie die Notwendigkeit verstehe, die Bürger vor zu hohen Energiekosten zu schützen, sagte Thunberg. Die Menschen hätten sich aber auch „selbst abhängig gemacht und eine Gesellschaft geschaffen, in der wir nicht in der Lage sind, mehr als ein Jahr in die Zukunft zu schauen. Das ist nicht nachhaltig!“, sagte die 19-Jährige Aktivistin.
Deutschland hatte 2011 nach der Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima acht der damals 17 Atomkraftwerke sofort stillgelegt, für die restlichen neun wurde die Restlaufzeit gesetzlich festgeschrieben. Nach der Abschaltung von drei Reaktoren Ende 2021 sind jetzt nur noch drei übrig, die laut Atomgesetz nur noch bis 31.12.2022 betrieben werden dürfen. Sie produzieren derzeit rund sechs Prozent des deutschen Stroms.
13.12.2019, Italien, Turin: Greta Thunberg, Klimaaktivistin und Schülerin aus Schweden, spricht bei einem Klimamarsch. Foto: Nicolò Campo.Nicol/LaPresse via ZUMA Press/dpa
Erstaunlicherweise bekommt Thunberg für ihre Aussage gegen ein Abschalten der Atomkraftwerken Applaus von der AfD. So schrieb die Fraktionsvorsitzende und Bundessprecherin der AfD, Alice Weidel, auf Twitter: „Während ihr großer Fan Ricarda Lang (Co-Bundesvorsitzende von Bündnis90/Die Grünen, A.d.R.) nach wie vor am Ausstieg aus der Kernenergie festhält, kommen ausgerechnet von Greta Thunberg neue Töne: Sie hält das Abschalten der Kernkraft für einen Fehler. Greta wird erwachsen, Ricarda bleibt in kindlicher Naivität gefangen.“
Auch die AfD-Bundestagsabgeordnete Beatrix von Storch pflichtete Thunberg bei: „Während die Grünen ganz falsch liegen, liegt Greta Thunberg halb richtig.“
Auch FDP-Chef und Finanzminister Christian Lindner begrüßte den Zuspruch von Greta Thunberg, so als habe man es mit der 19-jährigen scwhedischen Klima-Aktivistin mit einer Expertin zu tun. (dpa/cre)
Greta #Thunberg spricht sich gegen die Abschaltung der verbliebenen deutschen Kernkraftwerke aus.
Die ersten Unionspolitiker haben bereits ihren Föhn rausgeholt, um die Anti-Greta-Aufkleber von ihren Heckscheiben zu lösen.— ZDF heute-show (@heuteshow) October 12, 2022
Wer plötzlich alles auf Greta #Thunberg hört… Nur eine kleine Auswahl. Mehr #Heuchelei geht heute nicht mehr.#Klimakrise pic.twitter.com/djtbiqCMN1
— Stefan Holzheu (@HolzheuStefan) October 11, 2022
So sehr Greta #Thunberg in Sachen AKW m.E. recht hat, so sehr fällt doch auf, dass ihr gerade von ganz vielen Leuten Recht gegeben wird, die sie sonst wirklich verteufeln…
— Nikolaus Blome (@NikolausBlome) October 11, 2022
Den Hype um Schweden-Gretl und die Anbetung der Freitags-Schulschwänzerin mag ich nicht, aber wo sie Recht hat, hat sie Recht.
Und wenn die AfD ihr Recht gibt, ist es eben so.
Der Titel suggeriert ja quasi, dass es schlimm oder zumindest mehr als verwunderlich ist, wenn Greta etwas sagt und sogar die … rechte AfD zustimmt.
Unsere Diskussionskultur sollte endlich wieder neutraler werden. Bloss weil man jemanden nicht mag, heisst das nicht, dass diese Person immer Unrecht hat mit dem, was sie sagt. Ob es jetzt Gretl, die AfD, Orban oder wer auch immer ist.
Ich bin auch kein AfD-Fan, aber hier haben Frau Weidel und Frau Storch in ihren Twitter-Beiträgen vollkommen Recht.
Zuerst trampelt Gretel durch die Großstädte wie ein Leittier und die Herde hinterher , sorgte damit stets für Verkehrschaos bei dem im Stau viel CO2 ausgestoßen wird , damit sie gegen den CO2 Ausstoß demonstrieren können.
Kein Wort von ihr , weshalb man die Kernkraftwerke länger braucht ? , z.B , durch das E-Fahrzeug.
Ein wenig vom Weg abgekommen?
Na ja , auch sie mag Luxus und wird älter , Führerschein und los geht’s im Tesla ;
ein Geschenk von Elon Musk.
Da werden wohl einige zuvor nachlaufenden Herdentiere schwer enttäuscht sein.
@Anorak: Auch das Internet, dass Sie den ganzen Tag beanspruchen, braucht sehr viel Strom.
Anorak sollte Strom sparen und sich kurz fassen.
@9102Anoroc
Kein Wort von ihr , weshalb man die Kernkraftwerke länger braucht ?
Damit sie ihren geschenkten Tesla auch weiter aufladen kann und ihre geschätzten 2 Millionen Euro nicht für teure Energie ausgeben muss.
@ – Schelm 21:53
Sie hat nur 2 Millionen Euro?
Ich hätte gedacht als prominente das Fähnchen in die Richtung des Politischen Willens drehen wäre besser bezahlt.
Dann haben sie recht, sie muss sparen.
Es war anscheinend doch nicht Elon Musk der Greta einen Tesla geschenkt hatte, sondern Arnold Schwarzenegger .
Mit Elon Musk versteht die Greta sich vielleicht nicht .
Das möchte ich aber jetzt nicht googeln um ins Detail zu gehen, weil ja nach neusten Informationen mein Smartphone zu viel Strom braucht.
Soweit ich informiert bin braucht aber selbst eine Währung wie der Bitcoin 125 Terawattstunden Strom pro Jahr .
das ergibt 0,59% des weltweiten Stromverbrauchs .
Damit dürfte mein einzelnes Smartphone auch im Gegensatz zum Fernseher doch einen sehr bescheidenen Verbrauch haben. Mein Fernseher ist noch nicht mal in der Standby Funktion.
Der Stecker ist gezogen.
Ich hoffe ich konnte sie etwas beruhigen.
Dank Od spare ich viel Strom.
Es ist bezeichnend für die BRD das man Greta zu Energiefragen und deren Lösungen befragt, gerade von Maischberger, die da bestimmt auch sehr viel Wissen hat.
Das die AFD insgesamt Rechts „extrem“ ist, stimmt so nicht. Die meisten Punkte und Ansichten befinden sich eher auf der Linie der CDU vor 20 und mehr Jahren. Waren diese auch „rechtsextrem“? Das eigentliche Problem ist das Linksextreme Einheitsbündnis in der BRD.
Das die AFD diese Aussage bzgl. längerer Laufzeit begrüßt ist weder erstaunlich noch überraschend. Es ist genau das was die AFD in den letzten Sitzungen gefordert hat.
In der AFd befinden sich Menschen mit abgeschlossenen Studien in allen Bereichen, im Gegensatz zu z.B. das fatalste „die Grünen“. Es ist nicht erst seit gestern bekannt das der Bildungsgrad höher ist als bei allen anderen Parteien. Und das fast über alle Tätigkeitsbereiche.
Aber der Deutsche lässt sich lieber von Robert, Ricarda, AL oder Saskia usw. regieren, was natürlich sein gutes Recht ist.
Das Problem ist,dass ein allgemeiner politischer Linksruck „En Vogue“ ist.Aus diesem Grunde steht die AFD allein auf weiter Flur (mit dem entsprechenden Framing) ,obwohl viele politische Ideen absolut nachvollziehbar sind.Obwohl Frau Weidel z.B.eine herausragende,sachliche und rationale Politikerin ist,stehen in den AFD-Reihen auch „Gesinninungsgenossen“,die der Partei mehr schaden als nützen und so manche Stimme kosten.
Wie steht Gegenpol als unabhängiges Energiexpertengremium zu dieser Einschätzung von Greta? Wie kann nun diese Aussage mit dem Hass auf Greta vereint werden? Ich erwarte eine Vielzahl von „Ja, aber…“ Sätzen die die Lage erklären. Und ja, geht bitte weiter von der Grundannahme aus, dass alle außer ihr MINT Versager sind.
Danke!
„Wie kann nun diese Aussage mit dem Hass auf Greta vereint werden?“
Greta hat einen gravierenden Fehler begangen. Sie hat etwas gesagt und die AFD hat dem zugestimmt. Pech gehabt Gretl, damit wirst du zur Person non grata. Das können selbst die Grüninnen sich nicht mehr gefallen lassen. Da Gretl jetzt ein Nazi ist, wird sie schon bald von der Bildfläche verschwinden.
#schlechtmensch
Ja, die Denkweise der meisten politischen Akteure hat sich als Idiotie bewiesen und beweist sich täglich:
Sie schauen immer zuerst von wem kommt ein Statement und nicht
was beinhaltet dieses Statement?
Kommt es nicht aus dem eigenen Lager, ist es von vornherein undiskutabel und nicht zu akzeptieren, selbst wenn es richtig ist.
So kommen wir aber nicht weiter.
Dummköpfe werden im jeweiligen Parteienlager wie Brüllochsen am Nasenring geführt – und davon gibt es leider sehr viele.
Es ist wirklich zum Haare raufen. Die meisten Programmpunkte der AFD waren vor einigen Jahren bei der CDU auch enthalten. Nur jetzt ist es Nazi, obwohl die Inhalte gleich sind. Es wird nur noch parteipolitisch argumentiert. Die Inhalte spielen keinerlei Rolle mehr. Nur noch festgefahrene Dogmen. Ganz schlimm ist es bei den sogenannten etablierten Parteien CDU, SPD, FDP, Grüne bzw. in Belgien CSP, SP, PFF und Ecolo. Ich kann diese Leute nicht mehr ernst nehmen. Das ist mehr ein Affenzirkus, als das es noch etwas mit seriöser Politik zu tun hat.
#schlechtmensch
„Das ist mehr ein Affenzirkus, als das es noch etwas mit seriöser Politik zu tun hat.“
👍
Genau, ein Affenzirkus in dem die Affen die Hauptakteure sind und in dem auch Brüllochsen vorgeführt und deren Kunststücke gezeigt werden.
Ganz unabhängig von Gefühlen war diese Entwicklung in Bezug auf Deutschland (nicht so in Belgien) ganz in Merkels Sinn, also von ihr gewollt. Die AfD wurde zur „Bad Bank“, in dem man das Alt-Unions-Gedankengut ablegen konnte, was eine dem Herzen nach grün-linke Kanzlerin in ihrer Partei nicht mehr wollte, und das mit Erfolg. Sie schaffte es, dass alle anderen Parteien sich um ein neues Glaubensbekenntnis scharten und die jüngste Partei zum Paria erklärten. So wurde sie, wie Sie es sagen, das alte CDU-Gedankengut los, was ab nun die AfD in großen Teilen vertrat. Grund: Wie hätte Merkel noch kurz vor ihrem Regierungsantritt auf dem CDU-Parteitag erklären können, die Deutschen wollten kein weitere Einwanderung, um dann 2015 noch Schlimmeres zu tun? Nun hatte sie das alte Parteigut in die AfD ausgelagert, konnte es zusammen mit ihrern Helfershelfern aus den anderen Partei moralisch niedermachen und gleichzeitig u. fälschlicherweise erklären, dass diese alten Vorstellungen nichts mit der Union zu tun hätten u. sogar verdammenswert seien. Das machte für die Kanzlerin einen Umbau der CDU zu einer Linkspartei möglich, die nun hübsch im Einklang mit den Grünen die Abschaffung der Grenzen, der Atomkraftwerke und die Umsetzung linksgesellschaftlicher Ideen (bis hin zu Immobilienenteignungsfantasien in Berlin) ermöglichte, ohne dass dabei alte Parteiprogramme hinderlich u. argementativ im Wege stünden. Und, nicht zu vergessen, die Partei hat’s mitgetragen, ließ sich moralisch erpressen („dann ist das nicht mehr mein Land“), anstatt Merkel abzusetzen. Diese Erpressung ergriff auch die FDP, so dass es in Grundsatzfragen nun eigentlich keine große Oppositionspartei mehr gibt, der Weg für die Wünsche der mittlerweile gedanklich eigentlich längst überholten Grünen frei ist. Und auch nicht zu vergessen ist, dass immer noch 25-30% die Union wählen, wobei Viele angeben, sie wären konservativ und meinten, eine konservative Partei zu wählen. Welch ein Irrglaube, welch eine Wahrnehmungsverweigerung! Leider wird ganz Europa die Bürde dieses ideologischen Irrwegs mittragen müssen, also auch Belgien.
Greta ist vollkommen irrelevant, egal wie sie sich äussert.
Auch Gegenpol Ostbelgien ist vollkommen irrelevant, egal wie sich Pesch und Scholzen äußern. Hier nun als mathematische Gleichung:
Greta= irrelevant
Gegenpol Ostbelgien = irrelavant
-> Greta = Gegenpol Ostbelgien
CASE CLOSED!
Dem ist nix hinzuzufügen, Bravo !
Dax, vielleicht jetzt. Vorher ist sie aber von höchsten Gremien empfangen worden, UNO und EU.
die Politiker sollten Gegenpol Ostbelgien als Experten befragen, und nicht ein Orakel namens Greta.
„Gegenpol“ und „Experten“ in einem Satz ist so unvereinbar wie Tag und Nacht.
Ist das Fräulein Greta auch zu den Experten zu zählen, oder warum wird stetig auf diese Person verwiesen, die aufgrund von Schulstreik und ihres jungen Alters keine hohe Wissensbildung haben kann ?
Wissen oder „Wissensbildung“ ist also immer altersabhängig? Danke für die Info!
Und weil Leute wie Dax aka G. Pesch und Scholzen älter sind, sind sie klüger als Greta und andere jüngere Wissenschaftler? Wissen hat auch etwas mit dem geistigen Horizont zu tun und der ist bei den „Experten“ von Gegenpol deutlich eingeschränkter als bei der jungen dummen Greta, wie ihre Aussagen in dem IV zeigen.
Greta kann einem leid tun. Sie hat sich nie eine Expertin genannt, verweist auf Experten und will etwas erreichen, für das sie steht. Das kann man gut finden, muss man aber nicht. Ihre Nachahmer wie Luisa Neubauer sind mir wahrlich auch zuwider, weil sie ins Extreme abrutschen, der Hass der ganzen alten weißen Männer auf ein mittlerweile 19-jähriges Mädchen, die Beleidigungen etc. ihr gegenüber sind jedoch einfach unerträglich. Das sollte man mal über die Töchter oder Söhne dieser Männer sagen – wie würde zB Scholzen reagieren, wenn seine beiden Kinder (von denen er ja im Leserbrief berichtet) dauerhaft so angegangen, beleidigt und geschmäht würden? Hier zeigt das „Kind“ ohne „Wissensbildung“ deutlich mehr Reife als die Ü-50 Garde von Gegenpol.
PS: Eine ehrliche Antwort auf die letzte Frage erwarte ich nicht.
Achso, jetzt schon zur Wissenschaftlerin promoviert! Vielleicht in Schweden? In Belgien muss man dazu jedes Jahr eine Auszeichnung erarbeiten und im letzen sogar eine große Auszeichnung, für angewandte Forschung. Für Grundlagenforschungmuss man jedes Jahr eine große Auszeichnung haben. Vor einiger Zeit wurde hier über einen Niederländer berichtet der vor dem 18. so weit wahr. Von Greta Thunberg habe ich nie solches gelesen. Sie scheint aber in den Jahren vor ihrem Schritt in die Öfentlichkeit ihre Sicht auf den Klimawandel insbesondere die theoretischen Berechnungen dazu eingeschränkt haben. Ob ja oder nein, ist beim Vermögen ihrer Eltern Nebensache.
Hab das jetzt 2x gelesen und verstehe weder Inhalt noch Zusammenhang mit dem vorher geschriebenen. Aber danke für deine Beteiligung Walter!
Die 19-jährige Greta ist keine Wissenschaftlerin.
Eine ehrliche Antwort ist die: Was die Angriffe auf die schwedische Schülerin betrifft, haben Sie, Achso, Recht. Es ist ja grundsätzlich eine gute Sache, wenn sich Schüler für etwas einsetzen, statt „abzuhängen“ und zu kiffen. Das „Problem Greta“ ist eigentlich gar keins. Es ist schwer verständlich, wie eine internat. Großorganisation eine Schülerin einlädt, um sich von einer nicht als Physikerin od. Klimakundlerin, die sie aufgrund ihres erst recht vor 2-3 Jahren nicht vorhandenen Wissens nicht sein konnte, die Leviten lesen zu lassen, woraufhin sie dann von eben diesen Erwachsenen andächtig beklatscht wird. Wir erleben die Umsetzung des Grönemeyer-Liedes „Kinder an die Macht“ oder, etwas flacher ausgedrückt, der Infantilisierung unserer westlichen Gesellschaften. Offensichtlich brauchen selbst die meisten gestandenen Menschen welche, zu denen sie aufschauen, denen sie folgen können, was ihre eigene Orientierungslosigkeit sichtbar macht. Gibt es solche nicht oder nicht in genügender Anzahl, füllt halt im Notfall der Kindergarten diese Lücke. So geschehen mit Greta, die damit die falsche Zielscheibe für Spott und Beschimpfungen ist. Schaut man sich im Internet um, gibt es dort genügend Vorträge zu Klima- und Energiefragen in verschiedenen Sprachen, oft organisiert von höheren Lehranstalten. Aber offens. wollen nicht allzu Viele diese trockene Kost zu sich nehmen. Da sind kindlich-agressiv vorgetragene „Lehrsätze“ nach dem Motto „Ich will, dass Ihr in Panik geratet“ doch eingängiger u. damit deutlich propagandatauglicher. Sicher ist dies einer der Hauptentstehungsgründe der „Ikone Greta“. Lassen wir also lieber Greta in Ruhe und belassen sie auf dem Niveau, auf dem sie steht: eine 19-jährige Schülerin mit sicherlich ungewöhnlichem Einsatzwillen, nicht mehr, nicht weniger, die weder Verunglimpfungen, aber mit Sicherheit auch keinen Heiligenstatus verdient; und wenden wir uns lieber dem „Kindergarten der Energievernichter und Pseudoweltenretter“ zu. Dieser verdient tatsächlich unsere volle Aufmerksamkeit – in unser aller Sinne.
Dieses Kind mit Realitätsverlusst sollte besser den Mund halten, sie plappert eh nur die Meinung ihrer Eltern nach. Eltern die ihr Kind vorsätzlich so einen Shitstorm aussetzen, sollte man das Sorgerecht entziehen.
Du hast RECHT GRETA !!!
das heisst also, diejenigen, die Greta seit Kindesbeinen an „beraten“, haben recht.
und wie sah das mit Greta und Kernenergie im Jahr 2019 aus?
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/warum-greta-thunberg-sich-fuer-atomenergie-ausspricht-16099744.html
Guido Scholzen, gut, dass Sie daran erinnern.
HINWEIS – MR-Vorsitzender Bouchez: „Die Grünen lügen, wenn sie behaupten, unsere Atomkraftwerke seien nicht sicher“. https://ostbelgiendirekt.be/mr-chef-bouchez-die-gruenen-luegen-334875