„Die aktuellen Gas- und Strom-Rechnungen müssen kurz- und mittelfristig gesenkt werden. Darum müssen wir den Energiemarkt jetzt verändern.“ Das sagt der ostbelgische EU-Abgeordnete Pascal Arimont (CSP-EVP), der Teil des Verhandlungsteams für die Strategie „REPowerEU“ ist.
Mit „REPowerEU“ will die EU kurzfristig die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus Russland abbauen, Energiekosten verringern und die Energiewende beschleunigen. Insgesamt sollen für den Plan rund 300 Milliarden Euro zur Verfügung stehen.
„Die Strategie ‚REPowerEU‘ sieht viele wichtige Maßnahmen vor, um die EU kurzfristig von fossilen Energien aus Russland unabhängiger zu machen und die Eigenständigkeit Europas im Energiebereich auszubauen. Gleichzeitig kann und muss die Strategie dazu beitragen, die Geldbeutel zu entlasten. Zu den vorgeschlagenen Schritten zählt insbesondere die Diversifizierung der europäischen Energieversorgung“, so Arimont.
Pascal Arimont im Ausschuss für regionale Politik. Foto: Europäisches Parlament
Nach Angaben des ostbelgischen EU-Abgeordneten geht es darum, kurzfristig Alternativen für russisches Gas, Öl und Kohle zu finden. Es gehe aber auch darum, den Umstieg auf alternative Energiequellen zu beschleunigen, da die erneuerbare Energie für die EU die günstigste und sauberste verfügbare Energiequelle ist und sein wird.
„Hier sehen wir massive Investitionen vor. Parallel werden Energieeinsparungen in allen Bereichen stimuliert. Und all das muss finanziert werden. Darüber entscheidet auch der Ausschuss für Regionalpolitik, der die Mittel aus den so genannten Kohäsionsfonds freigeben muss. Wir sprechen hier von einem Volumen von rund 27 Milliarden Euro aus diesen europäischen Strukturfonds“, so Arimont, der hierzu die Verhandlungen innerhalb des EU-Parlaments führen und anschließend mit den EU-Mitgliedstaaten mitverhandeln wird.
„REPowerEU“ soll den ökologischen Wandel beschleunigen und massive Investitionen in erneuerbare Energien anstoßen. Foto: Shutterstock. Foto: Shutterstock
„Wir werden als Parlament schnell über die entsprechende Finanzierung beraten, damit die Mittel kurzfristig bei den Mitgliedstaaten ankommen. Es gibt keine Zeit zu verlieren. Ich wurde letzte Woche mit dieser wichtigen Aufgabe betraut und werde dem Parlament bereits an diesem Donnerstag meine Vorschläge vorstellen.“
In dieser Woche werden zudem Vorschläge der EU-Kommission in Bezug auf einen Preisdeckel für russisches Gas und die Abschöpfung der „Übergewinne“ von Energieunternehmen erwartet. Damit sollen kurz- und mittelfristig finanziell schwächere Haushalte und Unternehmen unterstützt werden.
Arimont: „Die aktuellen Gas- und damit auch die Strompreise sind für viele Menschen nicht zumutbar und bringen ebenso viele Unternehmen in ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten. Darum ist sowohl dieser Plan als auch der Eingriff in den Elektrizitätsmarkt auf europäischer Ebene absolut richtig und dringend notwendig.“ (cre)
Weitere Infos zu „RePowerEU“ unter folgendem Link:
REPowerEU: erschwingliche, sichere und nachhaltige Energie für Europa
////
Es gehe aber auch darum, den Umstieg auf alternative Energiequellen zu beschleunigen, da die erneuerbare Energie für die EU die günstigste und sauberste verfügbare Energiequelle ist und sein wird.
….
Und all das muss finanziert werden. Darüber entscheidet auch der Ausschuss für Regionalpolitik, der die Mittel aus den so genannten Kohäsionsfonds freigeben muss. Wir sprechen hier von einem Volumen von rund 27 Milliarden Euro aus diesen europäischen Strukturfonds“,
////
Hier macht die Politik gleich zwei Denkfehler:
1) Die „Erneuerbaren“ sind physikalisch gar nicht in der Lage die wegfallende Kraftwerksleistung aus Kohle, Gas und Uran zu ersetzen. Ich weiss nicht was noch alles passieren muss damit das in die Köpfe geht…. 🙄
2) siehe 1) daher lässt sich ein auf physikalische Unmöglichkeiten basierende „Energiewende“ auch nicht mit noch so vielen Fantastilliarden € realisieren.
Es muss wohl wirklich erst das Licht ausgehen bevor vielen ein Licht aufgeht…..
Die Behauptung, die „Erneuerbaren“ seien die günstigsten Energiequellen, das ist doch ein Witz. Wenn man es genau nimmt, dann muss zu den Kosten der Anlagen selbst, auch die gesamten Festkosten der in Bereitschaft stehenden konventionellen Kraftwerke hinzugerechnet werden, denn ohne deren regularisierende Wirkung wird das System der alternativen Energiequellen doch sehr schnell kollabieren.
Sind solch einfache Rechnungen für einen hochstudierten EU Abgeordneten zu kompliziert?
Natürlich ist das ein Witz, ein schlechter Witz. „Sonne und Wind schicken keine Rechnung“ ist ja das Motto, und die Lebenslüge, der grünen MINT-Versager. Die Back-up Kosten wurden in D lange Jahre als „EEG Umlage“ getarnt, die grünen Deppen hatten tatsächlich geglaubt dass diese „Umlage“ sich bei genügender Anzahl von WKA und PV von selbst auflöst. Das Gegenteil war der Fall, jetzt hat man die „EEG Umlage“ abgeschafft und finanziert den Irrsinn aus dem Steuertopf. Die Grünen ruinieren unsere Wirtschaft, aber „Putin ist schuld“. Mal sehen wie lange die grünen Schlümpfe das noch glauben….
Hab gerade nicht so viel Zeit @Dax, aber mein kleines Dankeschön für Ihre Zeilen soll Ihnen zur Ehre gereichen!
Bedauerlicherweise ist Ihnen der gestörte Kommentar-Troll mit den drei oder vier Nicknamen schon auf den Fersen …
@ – Dax 14:05
Wäre ihr Kommentar anders ausgefallen , hätten wir wohl an das 7. Weltwunder glauben können.
Auch wenn sie im fehlerhaften Glauben sind dass die Lösung aller Probleme nur durch Atomkraftwerke behoben werden können, erwähnen wenigstens einige Regierungsmitglieder das es auch anders funktionieren kann.
Im übrigen wäre es ein großer Fehler wieder nur auf einer Schiene zu fahren und somit die Betreiber der AKW , Strompreise auf Dauer gestalten könnten , wie sie durch ihre Monopolstellung dann wöllten.
Teile unseres Strombedarfs mit erneuerbaren Energien zu decken kann also nicht falsch sein.
Für manche Haushalte würde es nicht nur Teile abdecken sondern den gesamten Energiebedarf.
Das bisherige Problem sind doch die Regierungen oder Stromnetzbetreiber die ständig Steine in den Weg legten um zu verhindern dass sich jeder Haushalt selber helfen kann.
Natürlich nicht nur !
Auch technische Möglichkeiten waren bisher nicht perfekt.
Dies hat sich aber im Laufe der Zeit stark verändert.
Jetzt wird es Zeit, das Regierungen nicht nur über Umwelt diskutieren mit dem Hintergedanken durch solche Diskussionen einigen Energiebetreibern zu helfen, sondern auch dem Normalbürger zu erlauben unabhängiger von stromnetzbetreibern zu werden.
Dazu gibt es mittlerweile viele Möglichkeiten, die nicht unbedingt ein Vermögen kosten würden , jedoch bis jetzt technisch und baurechtlich in den meisten Fällen nicht erlaubt werden.
Sie sollten also ihre Atomkraft Predigt überdenken.
Auch Regierungen sollten ehrlicher werden und die Eigenversorgung des Normalbürgers gestatten , z.B durch Powerstationen in Verbindung mit Photovoltaikanlagen….usw.
Die Kosten wird der Normalbürger ja schon zurückholen , vor allem mit Hinblick auf die Anbieter, die jetzt und in Zukunft völlig durchzudrehen scheinen.
Banken sollten eventuell diesbezüglich zum jetzigen und den zukünftigen Zeitpunkten mal eine Rechnung erstellen .
Selbst mit Krediten für solche Anlagen sollte sich die Unabhängigkeit bezahlbar machen.
Unter dem Motto , riecht Hilfe nach Betrug, dann hilft dir selbst.
Die Eigenhilfe wird natürlich alleine durch den Zwang von Elektrofahrzeugen teils zunichte gemacht.
Aber auch bei der Herstellung, Lebensdauer und Energieeffizienz von Akkus für Fahrzeuge ist das Ziel der Fahnenstange noch lange nicht erreicht und es besteht Hoffnung dass die Technik noch kostengünstiger wird.
Ob jetzt bei Ihnen zuerst das Licht ausgehen muss bevor sie begreifen was ich meine, lassen wir mal dahingestellt.-)
Geglaubt wird in der Kirche. Versuchen Sie es einmal mit Physik und Technik….
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/die-illusion-einer-energiewende
@ – Dax 15:43
Och nööö
Schon wieder falsch gepolt?
Sie wissen doch , ich öffne nichts , außer wenn mein Bauchgefühl mir grünes Licht gibt.
Dazu ist eine Stromquelle für das grüne Licht von außen nicht notwendig .-)
Vergangene Nacht ließ im ZDF eine kleine Serie namens Planet e. Leider war es tief in der Nacht. Da ging es in drei Folgen um die Energiesicherheit in DE. Ich glaubte zeitweise, dass ich bei einem Regierungskritischen Sender gelandet sei. Hier wurde m.E. nach, erstmalig äußerst kritisch über die „Energiewende“ berichtet. Man ließ nicht nur die Schwachmatten von Grünen und irgendwelchen komischen Klimaclubs zu Wort kommen, sondern auch Menschen mit Vernunft und Verstand. Am Ende der Sendungen, leider um drei Uhr heute in der Frühe, da war wohl jedem klar, die unqualifiziertesten Interviews gab da ein Typ aus dem Bundeswirtschaftsministerium. Der und eine andere Lachnummer von einem Klimaclub, die redeten nur nach dem Motto, das wird klappen ohne aber auf die Schwächen ihrer irren Ideen einzugehen. Wenn sie sich dann in die Ecke geredet hatten, da kamen sie mit dem Argument, dass das im Fall des Falles dann durch Lieferungen aus dem Ausland gedeckt würde. Ich frage mich schon lange, wie kann es nur sein, dass so große Teile der Bevölkerung, einschließlich unseres EU Abgeordneten Arimont, sich von Träumern (ver)leiten lassen?
Heute diskutiert die EU über das Verbot von Holzöfen. Damit macht die EU sich entgültig zur Prostituierten der Energiekonzerne! Gas und Kernenergie wurden hingegen als „nachhaltig“ anerkannt.
„Insgesamt sollen für den Plan rund 300 Milliarden Euro zur Verfügung stehen.“
Quizfrage: Wo kommen all die Milliarden her?
Um Menschen am Rande des Existensminimums finanziell zu entlasten, damit sie die Energierechnungen zahlen können, ist kein Geld vorhanden. Und dann kann die EU plötzlich „schlappe“ 300 Milliarden aus dem Ärmel ziehen. Auch der Mittelstand „darf“ in die Röhre gucken und wird nicht unterstützt. Da könnte man doch ein paar Milliarden dafür „finden“.
Solange wir nicht genügend erneuerbare Energien haben, müssen wir auf andere Energien setzen. Aber das geht nicht von heute auf morgen. Zuerst sollte die Politik mal schauen, dass sie jetzt genügend Energien zu akzeptablen Preisen für Privatleute, Mittelstand und Wirtschaft zur Verfügung stellt, dann erst kann man sich auf eine Energiewende umstellen.
Herr Arimont. Ist den Politikern bewusst dass die meisten Menschen keine 20000 oder 30000 Euro auf dem Konto haben um sich eine Wärmepumpe nebst Panels aufs Dach zu schrauben? Die meisten die ich kenne sind froh wenn am Ende des Monats das Minus nicht größer geworden ist. Ersparnisse sind lange aufgebraucht. Wenn ich dann lese Holzöfen sollen verboten werden und dann sollen noch alle sich ein Elektroauto kaufen. SInd sie Realist genug um zu wissen dass es nicht geht? Wer soll das noch alles bezahlen?
@ schlechtmensch, alleine in Deutschland sind 40% der Bürger OHNE Rücklage!!!
Es wir immer irrer…
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/steigende-strompreise-eu-will-strom-rationieren/
///
Der dramatische Anstieg der Strompreise setze Haushalte, kleine und mittlere Unternehmen sowie die Industrie unter Druck und berge die Gefahr, dass er weiteren sozialen und wirtschaftlichen Schaden anrichtet, so die Kommission in einem Vorschlagsentwurf, der Bloomberg News am Montag vorlag. Dieser wirtschaftliche Kontext erfordere eine rasche und koordinierte EU-weite Reaktion. Die Kommission schlägt nach dem Bloomberg-Bericht zwei Vorhaben zur Senkung der Stromnachfrage vor:
Zum einen eine Senkung des Gesamtverbrauchs und ein verbindliches Ziel zur Senkung der Nachfrage während ausgewählter Spitzenstunden. Das verbindliche Ziel für Spitzenzeiten würde für 3 bis 4 Stunden pro Wochentag gelten. Dabei könnten auch Stunden einbezogen werden, in denen die Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien voraussichtlich gering ist.
/////
Strom rationieren aber gleichzeitig auf Wärmepumpen (= Stromheizung) und E-Mobilität umsteigen wollen. Mal sehen wie uns das H. Arimont am 29. September auf der CSP Veranstaltung erklären wird…. 😁
Naja, ein Gutes hat das Ganze zumindest: Es wird in der Politik wieder über Energie nachgedacht. Energie schien ja 30 Jahre gottgegeben zu sein. Hauptsache man konnte seinen CO2 Marketingsprech verbreiten, der verschleierte, dass wir alle unseren Wohlstand (manche mehr, manche weniger) Unmengen an Energie zu verdanken haben…
Wenn ich höre, dass ein Politiker sagt: Wir müssen den Leuten sagen ,dass wir uns auf schwere Zeiten einstellen müssen. Ob der meint, wir hätten das noch nicht gemerkt? Ist das alles was die dagegen tun.
Brauchen wir etwa noch mehr Klimaschützer, damit endlich ein allgemeines Umdenken stattfindet, z.B. bei LKW-Fahrern:
https://www.facebook.com/watch/?v=1798491833825235
Diese Szenen sind nicht gestellt.
Im Keller der alten KGB Machzentrale ( heute FSB ) in Moskau liegen noch genügend Akten mit Anleitungen wie man den Westen zermürben und weich klopfen kann. Wir sind erst ganz am Anfang und schon zittern hier hunderttausende vor dem sozialen Abstieg und Niedergang, nachdem sie ihre aktuellen Gasrechnungen bekommen haben die alles übersteigen was sie bisher in ihrer Geschichte gesehen haben. Die naive westeuropäische Politik wird es noch bitter bereuen das sie sich mit dem Kreml auf Druck der USA überworfen haben. Denn hinter den Machthabern in Moskau steht China der Iran und Nord Korea mit ausreichend Sprengstoff auf allen Gebieten wirtschaftlich und im Notfall bei gefühlter Existenzbedrohung militärisch.
@ – Moskau Inkasso 17:29
Laut Ihres Schreibens hätte der Westen sich also nicht in den Putin Krieg einmischen sollen ?
Diese Überlegung erscheint mir zu einfach.
Wenn unsere Existenz von noch ganz anderen Ländern ebenfalls bedroht wird , wie Sie es beschreiben, macht es ja keinen Unterschied ob wir uns eingemischt hätten oder nicht.
Es scheint laut ihrer Meinung ja doch ein Plan zu existieren .
Dieser Plan hört sich in ihrem Kommentar so an als würde man versuchen den Westen zu schwächen.
Dass der Putin Krieg dazu genutzt wird, bzw Ziel dieses Krieges ist den Westen zu schwächen , daran bestehen keine Zweifel.
Dabei tatenlos zuzusehen, rettet uns ja dann auch nicht.
Man würde schon einen anderen Grund finden, in Streitsucht dem Westen die Schuld in die Schuhe zu schieben , aus gleich welchen Gründen auch immer, um geschäftliche übernahmen durch andere Länder zu rechtfertigen , die vor dem Krieg und nach dem Krieg sowieso stattgefunden haben und noch werden.
Deshalb ist ihre Vermutung das hinter den Machthabern in Moskau auch andere Länder stecken könnten nicht so abwegig.
Wir sind durch einigen unserer eigenen Politiker schon vor Jahren verkauft worden, ob das diesen Politikern jetzt bewusst gewesen ist oder nicht.
Fakt ist, dass diese Leute sich auf Dauer ans eigene Stuhlbein gesägt haben und werden.
Auch kann man davon ausgehen das hier bei uns einige Politiker davon überzeugt wurden , dass sie besser leben können wenn man den Bürger des Westens verkauft.
Weit braucht man nicht zu suchen , nehmen Sie als Beispiel den Politiker mit dem höchsten Rang der vor Frau Merkel regiert hat .
Die Leichtgläubigkeit , oder nur das nur in eine Richtung denken , ( oder wie auch immer ) ,von Frau Merkel , hat ja schließlich auch nicht zum Energie politischem Erfolg geführt und somit auch nicht zum Frieden beigetragen .
Glaube zwar dass in ihrem Kommentar Wahrheit steckt, aber tatenlos zusehen bei der Provokation von Ländern die nur nach dem Geld des Westens gieren, ist meiner Meinung nach auch keine Lösung .
Wobei man sich die Frage stellen muss – welche Lösungen gibt es? –
Das größte Übel ist die Korruption von der sich einige schwarze Schafe in der Politik leiten lassen .
Die Lösung können also nur ehrliche Politiker sein , die herausfinden für wen das schwarze Schaf arbeitet.
Bestechung und Habgier die von außerhalb Europas gesteuert wird, ist die größte Gefahr für den Frieden innerhalb Europas.
„Diese Überlegung erscheint mir zu einfach.“
Natürlich.
Warum einfach, wenn es auch schwierig geht?
@ 9102Anoroc, der Mensch ist ein Egoist von Natur aus….je MEHR er hat….je MEHR er will….oder….im Grunde kennt der Mensch nur sich selbst….und (eventuell noch) die Seinen….ansonsten….KEINEN….
@ – Ekel Alfred 10:06
Ich weiß bescheid .
Dieser Spruch kommt ja hier nicht selten.
Vorgefertigt auf Ihrem PC oder Smartphone.
Sie sind der Koch der ein Gericht fertig kauft und in die Mikrowelle schiebt 😉.
Ihr Gericht hat kein Verfallsdatum für manche aber trotzdem einen bitteren Beigeschmack.
Man sollte den Spruch nicht verallgemeinern , obwohl, wie sie schon beschreiben, -es liegt in der Natur-
Jetzt schreiben sicher manche , dass man die Natur belassen sollte wie sie ist😉
@ 9102Anoroc, bisher hat noch KEINER diesen Spruch widerlegen können? Warum? Weil er der Wahrheit entspricht!!!!
Glückwunsch, @ Ekel Alfred
https://www.welt.de/politik/deutschland/article241029331/Winfried-Kretschmann-Energiespar-Tipps-vom-Waschlappen-Experten.html
Mit seinem Vorstoß für Waschlappen statt Dusche hat Winfried Kretschmann (Grüne) viel Häme auf sich gezogen. Unterkriegen lässt er sich davon nicht. Im Gegenteil. In der Kampagne „Cleverländ“ gibt Baden-Württembergs Ministerpräsident zahlreiche weitere Energiespar-Tipps.
/////
Jetzt könnte man darüber Lachen, aber dass der senile Öko-Opa damit vielen Ü50, vor allem Frauen die ein Leben lang von ihren Männern versorgt wurden, aus dem Herzen spricht, und diese wichtige Wählergruppe ihm das Amt sichert, ist dann nicht mehr zum Lachen…. 😭
@Moskau Inkasso
„..nachdem sie ihre aktuellen Gasrechnungen bekommen haben die alles übersteigen was sie bisher in ihrer Geschichte gesehen haben.“
Die Gas-Rechnungen bei Wirtschaftsminister Robert Habeck einreichen – gilt für die Deutschen.
Er kennt sich mit Insolvenzen aus.
Wenn Habeck jetzt zurücktritt, dann ist der nicht arbeitslos.
Der hat nur aufgehört, Blödsinn zu machen.
😁😁😁
Richtig! :-)
Leider wird er nicht zurücktreten. Er macht weiter – wer soll ihn aufhalten?
Wie las ich in einem deutschen Forum: „Habeck – der Auftragskiller der deutschen Wirtschaft.“
A propos Habeck: Er hat in 2021 ein Kinderbuch herausgegeben. Was er darin beschreibt kann dem deutschen Bürger schon Angst machen. Ein Politiker, der einen Strom-Blackout quasi „romantisch“ beschreibt:
„Kleine Helden, grosse Abenteuer“, Kapitel: „Als es still und dunkel wurde“. Zusammengefasst:
„Emily erlebt einen Stromausfall im Oktober. Die Eltern zünden Kerzen an und Emily denkt, es ist eine schöne Stimmung wie zu Weihnachten.
Die Nachbarin Frau Petersen lebt alleine und sieht jeden Tag Fernsehen, ihr Fernseher ist nun aus, da kein Strom da ist. Die Familie bitte die Nachbarin mit in ihre Wohnung zu kommen, damit sie nicht alleine im Dunkeln ist. Frau Petersen erzählt, dass sie im 2. Weltkrieg auch Stromausfälle erlebt hat. Damals durften die Menschen auch oft das Licht in der Nacht nicht einschalten, da man sonst beschossen würde. Also brachte die Dunkelheit Sicherheit. Als es dann sicherer wurde, der Strom aber noch fehlte, trafen sich die Nachbarn auf den Strassen und zündeten Feuer an und unterhielten sich. Die Dunkelheit gab den Menschen Vertrauen zueinander.
Während der Erzählung der Nachbarin kommt der Strom wieder. Doch das Licht wird ausgeschaltet, weil es im Kerzenschein doch so schön war, zusammen zu sitzen. Eigentlich schade, dass es wieder Strom gibt.“
Ob die Menschen es romantisch bei Kerzenschein finden, wenn der Strom im Winter mehrere Tage ausfällt und man weder heizen noch kochen kann…?
Die Rezensionen auf Amazon zum Buch sind fast alle eindeutig in Richtung „Alle vier Geschichten sollen bereits den Kleinsten ideologische Grundsätze einhämmern und sie „auf die grüne Linie bringen“, so ist die Verharmlosung von Blackouts nur ein Beispiel.“
Erinnert an „Mein Kampf“ darin war der Irrsinn des irren Führers niedergeschrieben, hat aber keiner gelesen, die Katastrophe war dann die logische Folge.
Der Satz „Eigentlich schade, dass es wieder Strom gibt.“ entlarvt den smarten Habeck als irren Ideologen der Klimakirche der das Land nur zerstören kann. Und wieder hat es niemand kommen sehen (wollen!)….
Jetzt ist er auch noch Nazi- und „Mein Kampf“ – Verharmloser.
In Sachen Nazis und Grüne bin ich ja in guter Gesellschaft, mit Dieter Hildebrandt…. 😉
Danke @Dax:
Es gibt inzwischen ein Verb für das schwadronieren dieses Märchenerzählers der Grünen Khmer, – „habecken“.
https://blaulichtblog.de/sprache-scholzen-und-habecken-neue-verben
In Frankreich und Spanien gibt es im Moment beim Tanken einen Direktrabatt von 30 Cent pro Liter Sprit.
Und in Belgien, da werden die Menschen weiterhin von der Politik belogen (siehe grüne Zertifikate 15 Jahre lang !!!) Und der „Europazirkus“ pendelt noch immer mit seiner Flotte zwischen Brüssel, Luxemburg und Straßburg regelmäßig hin und her. Aber den Menschen dann Wasser predigen und selber ………. trinken…………..ich habe mich glücklicherweise inzwischen auch für den Wein unter südlicher Sonne entschieden !
P.S. Das Heizen ist übrigens auch hier nicht so teuer, die Sonne und Photovoltaik machen es möglich !
#Goodbye Belgien
14/09/2022 02:38
👍
Goodbye gilt nicht nur für Belgier….
Der nächste Schildbürgerstreich unserer „Wendepolitiker“…
https://brf.be/regional/1642669/
Im Bezirk Verviers sollen bis 2025 139 öffentliche Ladestationen für Elektroautos eingerichtet werden, darunter 38 in Ostbelgien.
////
Was davon zu halten ist, ausführlich hier:
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/e-mobilit%C3%A4t-die-wahrheit-%C3%BCber-die-ladeinfrastruktur
….
Zusammenfassend:
– Die Reichweite wird für die meisten nicht mehr sein als das was die Steckdose so hergibt ~ 120 km
– Auch mit Drehstrom bzw. öffentliche Ladesäulen kommt man vielleicht auf 250 km Reichweite –
nach stundenlangem Laden!
– Die „Schnellladung“ ist privat nicht möglich und kommerziell begrenzt auf die „CPO“ und
entsprechend teuer.
– „Ladestrom“ wird separat abgerechnet werden und somit auch leicht besteuerbar sein, bzw. mit
anderen „Abgaben“ belegbar.
Die E-Mobilität ist ein weiterer grüner Betrug am Bürger! Eingeschränkte Mobilität zu nicht
absehbaren Kosten wird als „Klimarettung“ und „nachhaltig“ verkauft.
Woher der Strom für alle die E-Autos kommen soll wenn reihenweise Kraftwerke abgeschaltet
werden hat auch noch kein Politiker erklären können.
Politker müssen nichts erklären. Die müssen gewählt werden, mehr nicht!
@ – c1 15:03
Ironie oder ?
Ein Politiker schuldet seinen Wählern ständig Erklärungen.
Hat der Politiker für sein Handeln keine Erklärung , macht er sich verdächtig keine eigene Meinung zu haben und nur die Meinung seiner Berater zu vertreten.
Also wäre es schon nett wenn uns jemand aus der Politik erklären könnte weshalb man jetzt durch überhöhte Dieselpreise den Autofahrer zum E-Fahrzeug zwingen will ?
Gerade bei der Anhebung vom Dieselkraftstoff sollte klar sein, das alle angelieferten Waren auch durch diesen Wahnsinn teurer werden .
Oder glaubt ihr die Fahrzeuge der Spediteure laufen auf Benzin ?.
Ihr müsste mal von euren Zwängen runterkommen und überlegen ob es im Moment nicht intelligenter wäre auf mehreren Schienen zu fahren.
Eure Zwangsmethoden braucht ihr bei euren Erklärungen aber nicht mehr abzustreiten , weil die Steuern auf Kraftstoffe sowie die jährliche Steuer beweist , dass ihr nur wieder für Leute die jährliche Steuer streicht die sich ein überteuertes E-Fahrzeug leisten können.
Gut , das Problem mit den Vorteilen für etwas wohlhabende und Nachteilen für Leute die nicht so viel haben scheint in der Politik schon immer Gang und Gebe gewesen zu sein , und wahrscheinlich zu kompliziert die Sache gerecht zu verändern.
Mit der Zeit wird es aber so sein, dass euch niemand mehr etwas glaubt , solltet Ihr dieses Problem nicht lösen können.
Denn;
irgendwann läuft das Fass über und dann ist es bekanntlich zu spät.
9102Anoroc, „Ein Politiker schuldet seinen Wählern ständig Erklärungen.
Hat der Politiker für sein Handeln keine Erklärung , macht er sich verdächtig keine eigene Meinung zu haben und nur die Meinung seiner Berater zu vertreten.“ Quatsch, ein Politiker hat zu stimmen, wie seine Partei es vorschreibt. Das Denken überlassen die Parteien speziellen Stiftungen. Alles kommt aber nicht von den gewählten, aber im Parteigleichschritt handelnden Abgeordneten. Die Lobbys, auch die grünen, bedienen sich auch der Justiz um Entscheidungen abzuzwingen.
Im Übrigen haben Sie Recht.
@Dax
Sehe ich genau so.
Sie wissen, ich bin kein Fan von Atomenergie, aber im Moment kommen wir ohne nicht aus. Lieber Atomenergie als ein Blackout. Und lieber genug billigere Energie als teure oder gar keine.
Dass die Politiker weiterhin E-Autos vorantreiben, es aber immer weniger Strom gibt, verstehe ich nicht. Es wird wohl so sein wie Sie in Ihrem vorletzten Satz schreiben. Früher traten Politiker nach solch fatalen, falschen Entscheidungen zurück.
Ich hoffe nur, dass die deutsche Energiepolitik nicht zu Belgien herüberschwappt und uns mit in den wirtschaftlichen Abgrund stürzt.
ich finde das langsam zum kotzen. Seit Monaten beraten die verschieden Gremien nur herum, ein Treffen jagt das andere, und was kommt dabei raus ? Der Bürger soll sich kalt duschen, mit Waschlappen waschen, ein Professor schlug sogar vor, der Staat solle jedem Bürger 2 Sätze Thermo-Unterwäsche geben als Hilfspaket !!!???. Was machen die Unternehmen und Handwerker, wer hilft denen ? Bestimmt in einer nächsten Sitzung.
Ach ja, eine Diätenerhöhung allerseits, die wird mit Handzeichen einfach durchgewunken.
Da müssen erstmal Ausschüsse geplant und gebildet werden. So schnell geht das nicht. Es geht ja nur um den Bürger und die kleineren Firmen, das hat Zeit. Milliarden in die Ukraine? Kein Problem, das geht ratz fatz. Darf es etwas mehr sein? Man kann nur noch kotzen. Am besten wir tun uns alle zusammen und bezahlen unsere Rechnungen nicht mehr.
@delegierter
Sehe ich genau so.
Das ist das Problem unserer Politiker. Wenn es um deren Diäten oder Milliarden für Flüchtlinge, Waffen oder Bankenhilfen geht, sitzt das Geld locker und es ist vor allem sofort (!) verfügbar und wird verteilt, als gäbe es kein Morgen. Das Geld des Steuerzahlers übrigens.
Geht es um die eigenen Bürger, müssen Gremien und Arbeitsgruppen Monate beraten, woher denn Geld aus dem Haushalt genommen werden kann. Unglaublich! Sollte dem eigenen Volk nicht als erstes geholfen werden??
Während die Gremien nun wieder einmal „beraten“, wissen viele Bürger nicht, wie sie die Energie zahlen sollen und dem Mittelstand geht das Geld und im wahrsten Sinne des Wortes bald das Licht aus.
Das ist das mein Hauptargument warum die ich Politik zutiefst verabscheue. Wenn es etwas für den Steuerzahler geben soll wird monatelang alles bis ins kleinste Detail ausdiskutiert, wenn es darum geht Milliarden in der Weltgeschichte zu verteilen läuft alles wie „geschmiert“. Siehe die lächerliche 225 Euro Heizölprämie! Vor allem das Wort Prämie kotzt mich schon an. Was soll das?
@ delegierter, WIR sollen doch alle an Energie sparen! Ein Witz! In der AKTUELLEN STUNDE wurde soeben ein Schloss in voller Beleuchtung gezeigt (Lichterspiel)!!!
Ich frage mich, was haben die Politiker in der Corona-Zeit gemacht? Nun kommen wir in der Wirklichkeit an. Alles hat seinen Preis. Es wurde viele Gelegenheiten verschlafen. Ich wundere mich schon seit Jahren, dass viel zu wenig in Forschungen investiert wird, wie unsere Energieversorgung der Zukunft aussehen soll. Leider sind auch die erneuerbaren Energien nicht ohne Schattenseiten. Ist Pascal Arimont wirklich ein so guter Mensch? Warum geht es Pascal Arimont wirklich? Der Wahlkampf hat scheinbar wieder begonnen. Man positioniert sich wieder als christlicher Gutmensch, der die Umwelt schützen will. Was haben die Politiker aus der EVP-Fraktion eigentlich gebracht? Wer Frau von der Leyen an der EU-Spitze mit all ihren Deals duldet ist für mich kein verantwortungsvoller Politiker mehr. Die Energieversorgung sollte in den Nationalstaaten verwaltet werden und sollte nicht der EU überlassen werden. Dabei kann leider nichts Gutes bei raus kommen. https://www.focus.de/wissen/klima/ausstoss-entspricht-1-3-millionen-zusaetzlichen-auto-kritik-an-solarenergie-und-windkraft-die-klima-gefahr-durch-das-toxische-gas-sf6_id_11443694.html
Bla Bla Bla,
auch Arimont ist wieder da !
Gespannt welche Sonderprämie er einstreicht in seinem Gremium.
Mal wieder Werbung in eigener Sache ?
Da bin ich aber mal gespannt, wie sich unser EU Abgeordneter in der von der EU Kommission angeleierten Diskussion zum Verbot von Brennholz positionieren wird. Wenn er in alter CSP Manier mitspielt, dann wird er bald viele Argumente an den Tag legen, mit denen er ein solches Verbot aus Klimaquatschgründen mittragen wird müssen.
Ich sage es schon jetzt, bei mir werden diese EU Leute mit einem solchen Verbot auf Granit beißen!
dass die grün-versifften Medien über jeden noch so dämlichen alternativen Energie-Hype berichten, ist nix Neues und ohne geht es seit langem nicht mehr, denn sonst müsste ja realistisch über die überteuerte Energiewende berichtet werden, denn diese funktioniert vorne und hinten nicht.
Aber was sich die ARD-tagesschau vor 2 Tagen geleistet hat, geht nun wirklich auf keine Kuhhaut mehr.
„Erfinder aus Simbabwe – der Fernseher, der Energie erzeugt“
😀😄😁😆😂🤣
https://web.archive.org/web/20220916191431/https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/erfinder-simbabwe-101.html
Man lese sich diesen Klamauk wirklich durch. In Afrika
im ARD-Archiv wurde die Meldung schon gelöscht, doch das Internet vergisst nicht so schnell. deshalb steht das ganze nun nur noch bei web.archive.org
Hätte man einem (unwissenden) Pascal Arimont diese sensationelle Energiemeldung untergejubelt, auch er würde damit hausieren gehen. Wer nichts weiss, muss bekanntlich alles glauben.
dieser web-archiv-eintrag existiert schon nicht mehr.
hab mir den trotzdem als pdf-datei gesichert, zum nachlesen.
https://docdro.id/f97gO4u
Werter Herr Arimont, anstatt im Sinne des Bürgers dem EU-Nonsens, man könne mit Wind und Sonne die EU „unabhängig“ machen, energisch entgegenzutreten, verdingen Sie sich als Pausenclown Ihrer intelligenzbefreiten Vorturnerin Frau vdL.