Der Boxkampf des Jahres im Londoner Wembley ist entschieden: Wladimir Klitschko hat es nicht geschaff! Mit 41 Jahren wollte er zurück auf den WM-Thron, aber verlor gegen Anthony Joshua in Runde 11 durch Technisches K.o.
Für Klitschko scheiterte damit sein Comeback: Er stand erstmals seit November 2015 wieder im Ring. Damals hatte er seine Titel an Tyson Fury verloren.
Es war ein hochklassiger Kampf. Der 14 Jahre jüngere Brite Joshua bleibt damit auch nach seinem 19. Profikampf ungeschlagen.
Anthony Joshua bleibt nach seinem Sieg gegen Wladimir Klitschko Weltmeister. Foto: Shutterstock
Unter freiem Himmel im mit 90.000 Zuschauern ausverkauften Wembley-Stadion brach der Ringrichter den Kampf nach zwei Niederschlägen von Joshua und einer weiteren Schlagserie des Titelverteidigers ab.
Joshua bleibt IBF-Schwergewichts-Weltmeister und holte sich den vakanten Titel des WBA-Champions.
Klitschko dagegen verpasste es in seinem ersten Kampf seit der Niederlage gegen Tyson Fury vor 17 Monaten, als erst fünfter Boxer nach Muhammad Ali, Lennox Lewis, Evander Holyfield und seinem Bruder Vitali zum dritten Mal Weltmeister im Schwergewicht zu werden.
Der Boxkampf des Jahres wurde in mehr als 150 Ländern übertragen. Wladimir Klitschko wollte sich nach der Niederlage noch nicht über seine Zukunft und ein eventuelles Karriere-Ende äußern. (dpa/spiegel.de/cre)
Der entscheidende Treffer. #joshuaklitschko #Klitschko pic.twitter.com/lc7VJig97U
— Sven Flohr (@Sven_Flohr) April 29, 2017
Der bessere hat gewonnen aber endlich nach Jahren wieder ein Fight was sich auch Fight nennen darf.#Klitschko #rtlboxen #klitschkojoshua pic.twitter.com/bYVsJIr55U
— O. Damarany (@ODamarany) April 29, 2017
wow…was für ein Kampf….der bessere hat gewonnen.
In der hiesigen lokalen Zeitung „GE“ hat es jemanden gegeben der Klitschko’s Chancen sehr hoch einschätzte! Hat sich nicht ganz so bewahrheitet! War wohl ein Kenner am Werk…
Die Einschätzung war doch nicht verkehrt oder? Mit dieser Leistung von Klitschko und das in seinem Alter waren die Chancen ziemlich gut! Aber sie haben sicherlich keine Zeit gehabt den Kampf zu analysieren…. wenn sie so beschäftigt damit sind die Aussagen der „Kenner“ zu kritisieren.
Die Einschätzung war doch nicht verkehrt oder?
Fakt ist dass Klitschko keine 70/30 Chance hatte zu gewinnen….Fakt ist das er einen bemerkenswerten Kampf geführt hat, entgegen vieler Erwartungen. Fakt ist dass es leider „Kenner“ gibt die vorab nicht genug Analyse betrieben haben! Fakt ist dass einen Rückkampf wg der Kohle geben wird…NÖTIG? Aber ich denke dass dann der „Experte“ anders denken wird?
Dieser Klitschko hat schon viel zu lange im Rampenlicht gestanden , er musste schon abtreten als er Weltmeister war . Dieses Schicksal haben Eddy Merckx und Mischael Schumacher auch erlebt , weil sie ebenfalls den Hals nicht voll genug bekamen .
Es war aber eindeutig der beste Kampf den man je mit einem Klitschko gesehen hat.
In der 6sten Runde fehlte ein Treffer, dann wäre Joshua ko gewesen. Da hat ihn nur der Gong gerettet.
Wie auch immer. Spannender Kampf. Sympathischer Gewinner und fairer Verlierer
“ …brach der Ringrichter den Kampf nach zwei Niederschlägen von Joshua und einer weiteren Schlagserie des Titelverteidigers ab.“
„Wladimir Klitschko trug die Spuren der Niederlage im Gesicht, als er den Ring verließ. Über seinem linken Auge klaffte ein langer, blutiger Riss, sein Gesicht war geschwollen, die Miene schmerzgeplagt.“ (DIE WELT)
„Vier schwere Kopftreffer, die in der elften Runde zum Abbruch durch den amerikanischen Ringrichter David Field führten,…“ (FAZ)
Sport ist gut für die Gesundheit, sagt man, Boxsport besonders.
Kopftreffer sollen ganz besonders gesund sein, fördern sie doch die Durchblutung des Gehirns.
Ein Sport, bei dem Körperverletzung keine ungewollte Nebenerscheinung ist, sondern bewusst herbeigeführt wird.
Aber, aber: Leichte Schläge ( auch etwas mehr ) auf den Kopf erhöhen das Denkvermögen.
War schon in der Schule so.
Dann müssten Boxer aber alle kleine Einsteins sein…
Boxen ist für mich kein Sport sondern freiwillige und bedachte Körperverleztung des anderen. Wenn ich anlässlich egal welcher Veranstaltung einem Rivalen eine Faust aufs Auge drücken und eine Risswunde entsteht, riskiere ich eine Anzeige von amtswegn und eine eventuelle gerichtliche Verurteilung wegen schwerer Körperverletzung.
Hallo Antiboxer und Zaungast, Sie verwechseln Sport mit Prügelei. Es ist beim Boxen, erst recht beim Olympischen Boxen, nicht das Ziel den anderen zu verletzen. Verletzungen sind Unfälle wie in jeder anderen Sportart auch. Das man den Boxsport nicht mag, ist eine Sache, dass man es bedachte Körperverletzung erachtet, ist die Unwahrheit. Die meisten Gegner des Boxens, haben sich leider noch nie mit dem Sport auseinandergesetzt. Alle Kritiker hier in diesem Forum, habe ich auf ein Gespräch eingeladen, leider ist bisher noch nie jemand erschienen. Ich respektiere dahingehend Ihre Meinung den Sport nicht zu mögen, aber es als bedachte Körperverletzung zu diffamieren, ist einfach nicht in Ordnung. Darüber hinaus gibt es große Unterschiede zwischen Olympischen und Profi Boxsport. Wie alle anderen, lade ich auch Sie den Unterschied kennenzulernen. Kontakt Informationen finden Sie auf unserer Homepage. Mit freundlichen Grüßen Yves Plaire, Königlicher Boxring Eupen
Natürlich ist es bedachte und beabsichtigte Körperverletzung. Jeder Boxkampf endet mit geschwollenen Augen, aufgeplatzten Augenbrauen, der Gegener taumelt benommen durch den Ring, jeder zielt ganz bewusst auf die empfindlichen Stellen des anderen und es gibt sogar Punkte dafür. In anderen Sportarten wird Unsprortlichkeit mit gelber Karte, Zeitstrafe, Platzverweis, Sperrung für eine gewisse Anzahl Spiele etc. bestraft. Beim Boxen hingegen wird Körperverletzung belohnt. Ach ja, und dann unterscheiden sie noch zwischen Profiboxen und Olympischem Boxen. Beim olympischen Boxen trägt man einen Kopfschutz. Warum wohl? Warum ist Profiboxen dann überhaupt erlaubt?
Hallo Antiboxer, Ihrer Antwort entnehme ich, dass Sie sich mit dem Boxsport noch nie auseinandergesetzt haben, was auch ich nicht als verwerflich empfinde, aber Ihre Darstellungen sind weit entfernt von der Realität. Nicht jeder Boxkampf endet wie von Ihnen beschrieben, erst recht nicht im Olympischen Boxsport. Unsportlichkeiten werden auch im Boxsport als Foul geahndet, es gibt nur eine bestimmte Trefferfläche am Körper, sowie zulässige Schläge. Darüberhinaus sind Treffer verboten, werden mit Punktabzug bestraft oder auch mit Disqualifikation. Auch wird nicht die Körperverletzung belohnt, bei Verletzungen insbesondere beim Olympischen Boxen bricht man den Kampf ab. Im Übrigen ist der Kopfschutz beim Oylmpischen Boxen abgeschafft und dies wegen der damit zusammenhängenden Verletzungsgefahr. Gerne wiederhole ich mich: das Sie den Boxsport nicht mögen, ist vollkommen in Ordnung, aber den Sport zu diffamieren, weil Sie nicht richtig informiert sind, das ist verwerflich und respektlos den Athleten gegenüber. Gerne lade ich Sie zu einem Gespräch ein, damit Sie sich ein vernünftiges Bild über den Olympischen Boxsport machen können, denn Ihre Argumentation ist eindeutig falsch! Ebenfalls verzichte ich explizit darauf andere Sportarten negativ zu beleuchten, damit der Olympische Boxsport positiv dargestellt wird. Mein Angebot steht, Sie sind herzlich zu einem Gespräch eingeladen. Mit freundlichen Grüßen Yves Plaire, Königlicher Boxring Eupen
Ich stelle mir vor, dass statt der beiden menschlichen Boxer, zwei Tiere miteinander kämpfen müssten; zum Beispiel Affen, Kängurus oder Ponys…..Was dann dieTierschützer hier veranstalten würden! Aber mit Menschen kann man es ja machen. Menschen machen für Ruhm und Geld alles, so auch ein Boxer. Er prostituiert sich sozusagen: In-die-Fresse-kriegen für Geld. Oder: 30 Minuten Schmerz und danach Autos und Frauen oder umgekehrt, die Bohlendoktrin.
Man sollte vielleicht noch anmerken, dass die meisten Boxer nicht gerade das Pulver erfunden haben. Ich persönlich kenne viele Boxer, und von denen hat keiner Abitur; auch kein Ingenieur oder Lehrer ist dabei. Das sind alles so Typen wie der Axel Schulz mit seiner dämlichen Fackelmannmütze, die sind grundlieb aber eher wenig intelligent. Ihr Körper, ihre Kraft und Siegeswille sind deren Kapital: damit müssen sie Leistung bringen, entweder um davon zu leben als Profi oder, wenn es Hobby ist, um ein Selbstwertgefühl aufzubauen.
Es gibt Promovierte die Bescheissen Menschen auf andere Art, die mehr Schmerzen verursachen!!!!!!!
Ein ABI hat mehr mit fleiss als Intelligens zu tun.
…dann waren Sie anscheinend nicht sehr fleissig!
Ich habe drei Boxer in meinem Bekanntenkreis: einer hat die Primarschule abgebrochen, der zweite macht eine Lehre als Karusselbremser und der Dritte ist Klassenbester seines Jahrgangs in der Hundeschule.
Und ich kenne auch drei Boxer: einer ist sogar Minister geworden von denen, der andere wurde Manager eines grossen Perückenhandels, und der dritte hat es bis zum Vorstand des Kölner „Paschas“ gebracht!Alle drei „boxten“ sich durch! Was romuH kann, können viele….
Egal wer sie alle waren , ob Cassius Clay , Foreman , Liston oder Chuvalo , alle diese Kampfboxer waren in der Zeit nach ihrer Karriere gekennzeichnet bis an ihr Lebensende von ihrem Geldgierigem Beutezug . Viele unter uns kennen noch den Leidensweg von Cassius Clay nach seiner Karriere . Ist es denn noch Sinn von dieser Sportart , das all diese Champions bis an ihr Lebensende den Versicherungen und dem Steuerzahler bis zum dahinscheiden nur belasten .
Hallo Herr Plaire, Sie müssen da schon einige in Wolle packen!? Die meinen oft sie müssten, möchten so alles wissen?! Das dem nicht so ist, beweist Ihre Antwort für sie. Na ja…
Ach ja Réalité, und sie meinen sie wären in allen Bereichen kompetent.
Freunde….. für 20.000.000 € würde ich sogar gegen den Klitschko boxen. Da würde der aber mal richtig verprügelt werd….(Entschuldigung bitte, ich habe mich „verschrieben“). Ich meinte „da hätte der Klitschko nicht viel zu tun. Ein paar Sekunden….. da hätte der Feierabend“ …
Jetzt ganz ehrlich : In seinem Alter kann/muss man von Geldgier sprechen. (siehe @Denk mit, 30/04/2017 – 7.00 Uhr). Aber da sind ja wohl noch unzählige andere Leute die auch mit abkassieren. Man darf annehmen, daß noch viele junge Talente irgendwo schlummern, aber kein Geld für Manager, Trainer usw. haben.
Und von wegen „verprügeln“ : In Indonesien erhält jetzt jede Frau, welche heiratet, offiziell einen dicken Holzknüppel nach der Trauung als Geschenk. Falls der Mann nicht „brav“ ist …. darf/soll sie den benutzen. (Mittel gegen häusliche Gewalt). Das ist keine „Erfindung“ von mir, stand dieser Tage überall im Fernsehen zu lesen……
MfG.
@ Mischutka
Hier von Geldgier zu schreiben ist überzogen. Vermutlich ist es die „Sucht“. Wer einmal erfolgreich vor großem Publikum gestanden hat und den Applaus geniessen durfte hat in der Regel Problemedamit loszulassen. Nicht viele merken wann es Zeit ist aufzuhören.
“ In Indonesien erhält jetzt jede Frau, welche heiratet, offiziell einen dicken Holzknüppel nach der Trauung als Geschenk. Falls der Mann nicht „brav“ ist “
Nee, werter Mituschka, ich glaube, das ist nicht so, sondern anders (rum). Da in Indonesien die Hauptreligion der Islam ist, wird der Holzknüppel wohl eher dem Manne als Züchtigung seiner Frau zur Verfügung stehen.Man weiß ja, wie es um den Stellenwert der Frau bei dieser Religion bestellt ist
@ Ist nicht so, sondern anders :
Hallöle, genau so habe ich auch gedacht. Da war ein Bericht im TV. Mit Filmmaterial. Auf einem Sender aus Oesterreich. Und im deutschen Teletext (verschiedene) stand es auch !
Und genau so ist es : eben weil im Islam der Mann „das Recht hat seine Frau zu verprügeln“ bekommen die Damen jetzt diesen Holzknüppel damit sie sich wehren können. Denn es gibt ja noch mehr Religionen als nur der Islam. Und das (neutrale) Gesetz sagt jetzt „Gleiches Recht für ALLE“. Daher bekommen die Damen einen Holzknüppel. Was sie damit später machen, sagt natürlich niemand…. die Frauen können sich ja auch etwas „anderes“ (☺) daraus basteln….bzw. schnitzen….. (Wir verstehen uns).
MfG.
Tja Herr Mischutka, das klingt toll und ist die Basis vieler Vorurteile. Ist aber genau betrachtet asoluter Blödsinn.
Während in der Bibel, Buch der Sprüche Kap. 13 Abs.24, tatsächlich steht: „Wer sein Kind liebt, der züchtigt es“ Kann ich im Koran keine Stelle finden in der dazu aufgefordert wird Kind, Frau oder sonstwen im Haushalt zu schlagen.
Hallo, EdiG, hier ein Auszug, frisch aus dem Internetz:
„Eines der schärfsten und heftigsten Angriffsflächen der westlichen Islamkritiker an den Koran, bietet vor allem der berüchtigte Vers 34 der Sure 4 -Nisa (die Frauen) dar:„Und wenn ihr fürchtet, dass (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie“!
In zahlreichen westlichen Publikationen suggeriert dieser Umstand die Grundlage für die Frauenfeindlichkeit des Islams. Hier werden nun einige Beispiele in Bezug auf die Koranstelle 4:34 aus ausgewählten Schriften wiedergegeben, denen zufolge der Koran die Züchtigung der Frau ausdrücklich fordern soll:
° „Als Ernährer der Familie hat der Mann Anspruch auf weiblichen Gehorsam. Widerspruch dagegen ist der Frau nicht erlaubt, ja, diese kann sogar durch Schläge gemaßregelt werden“ (Islamische Kultur und Geschichte, S. 28, Peter Ortag). Interessanterweise wird diese Publikation durch die Landeszentrale für politische Bildung herausgegeben.
° „Für den Fall, dass es bei einem Streit zu keiner Einigung kommt, weist der Koran (4:34) den Mann an, seine Frau zunächst zu ermahnen. Kommt sie nicht zur Vernunft, soll er sie im Ehebett meiden, und wenn auch das nichts nützt, schlagen“ (Zwischen Ramadan und Reeperbahn, S. 38, Rita Breuer).
° „Leider ist das Schlagen der Frauen durch ihre Männer weit verbreitet, und es fällt vielen Männern natürlich nicht schwer, die Auflehnung ihrer Frauen recht großzügig auszulegen und sich für ihre Gewaltanwendung auf den Koran zu berufen“ (Der Islam, was Christen wissen sollten, S. 41, Pastor Eberhard Troeger).
In dem ca. 800 Seiten umfassenden Werk „Islam-Lexikon“ schreibt der katholische Religionswissenschaftler Professor Adel Theodor Khoury, unter dem Kapitel „Ehe und Familie“ folgendes: „So ist der Mann das Haupt der Familie und darf von seinen Frauen Gehorsam verlangen. Wenn diese sich auflehnen, dann darf der Mann sie ermahnen und auch im Eheverkehr und durch Züchtigung und Schläge bestrafen (4, 34)“ (Islam-Lexikon, S. 156. Herausgegeben von Adel Theodor Khoury, Ludwig Hagemann und Peter Heine).
Was hat dieses Gelabers mit dem vermerktem Boxkampf zu tun ?
Boxer können sogar Bürgermeister werden…..
„Hallo Antiboxer und Zaungast, Sie verwechseln Sport mit Prügelei. Es ist beim Boxen, erst recht beim Olympischen Boxen, nicht das Ziel den anderen zu verletzen. Verletzungen sind Unfälle wie in jeder anderen Sportart auch. Dass man den Boxsport nicht mag, ist eine Sache, dass man es bedachte Körperverletzung erachtet, ist die Unwahrheit.“
So Herr Plaire.
Nein, ich verwechsle Boxen nicht mit Prügelei. Natürlich weiß ich, dass es dort Regeln gibt und nicht jeder Schlag erlaubt ist. Auch das Ohr des Gegners abzubeissen, wie schon geschehen, ist nicht erlaubt.
Dennoch bleibt es das Ziel jedes Boxkampfes, den Gegner durch k.o. kampfunfähig zu schlagen. Laut Wikipedia ( https://de.wikipedia.org/wiki/Boxen ) können Entscheidungen beim Amateurboxen auf neun verschiedenen Arten herbeigeführt werden. Die vier ersten haben damit zu tun, dass einer der beiden unfähig ist, den Kampf fortzusetzen, und wodurch? Doch wohl nur durch erlittene Verletzungen. Aber das brauche ich Ihnen natürlich nicht zu erklären.
Ich glaube, Sie beziehen das Wort „Verletzung“ nur auf eine geplatzte Augenbraue oder ein geschwollenes Auge. Dabei ist jede körperliche Schädigung eines Menschen, auch wenn sie keine sichtbaren Spuren hinterlässt, eine Körperverletzung. In diesem Sinne ist Boxen zweifellos eine Körperverletzung mit Vorbedacht, ohne Wenn und Aber.
Was die Gesundheitsrisiken dieses Sports betrifft, so kennen Sie natürlich auch die Studie des Deutschen Ärzteblattes: https://www.aerzteblatt.de/archiv/79371/Boxen-akute-Komplikationen-und-Spaetfolgen-Von-der-Gehirnerschuetterung-bis-zur-Demenz.
Auch heißt es dazu: „Diese (Studie) weist auf die Besonderheit des Boxens hin, da es im Unterschied zu anderen gesundheitsgefährdenden Sportarten beim Boxen entscheidend für Sieg oder Niederlage ist, ob es gelingt, dem Gegner mit einer Aufprallgeschwindigkeit der Faust von bis zu zehn Metern pro Sekunde ein möglichst akut wirksames Schädel-Hirn-Trauma zuzufügen, bei dem der Kopf unter Umständen mit der mehr als 50-fachen Erdbeschleunigung in Bewegung versetzt wird.“
Ohne weitere Kommentare. Meine zwei Söhne haben während ihrer Schulzeit Judo gemacht. Boxen hätte ich ihnen nie erlaubt. Aber das muss wohl jeder selbst entscheiden…
Sehr geehrter Herr Plaire, wie Sie feststellen, gibt es im Forum, noch bessere Fachleute, bzw Kenner wie Sie in der Sportart!? Vielleicht sollten Sie sogar sich bemühen um den grossartigen Schreiberling: Zaunkönig, in Ihren Boxringvorstand zu bemühen; Solche schlaue Leute sollten dringendst wahr genommen und engagiert werden!? Ob deren Kenntnisse und Praktiken, eher heute als morgen!?_? Oder auch den Fachmann: Mischutka, der sogar im Boxsport mit erotischen Seitenhieben den Gegner KO bekommt! Jedenfalls wären das zwei tolle Typen für Ihren „Stall“!
Sehr geistreich, Ihre Bemerkungen, wie es so Ihre Art ist. . Zum Thema selbst haben Sie allerdings anscheinend nichts zu sagen.
Lieber Gast auf’m Zaun!
was der Bauer nicht kennt……das isst er nicht!
@ Zaungast : Judo ist natürlich ein Sport wo sich die Kontrahenten nur die Hand schütteln und es bei zärtlichen Berührungen belassen…? Jedem das seine….
Sie wollen das natürlich nicht verstehen. Ziemlich mager, Ihre Argumentation. Nein, beim Judo oder auch beim Fußball beschränkt man sich nicht darauf, dem Gegner die Hand zu schütteln oder Zärtlichkeiten auszutauschen.
Es gibt dennoch einen gravierenden Unterschied zum Boxen. Der Judoka versucht nicht, seinen Gegner zu verletzen. Verletzungen kommen vor, ebenso wie beim Fußball, sind aber nicht gewollt, und wenn doch, führen sie sofort zur Disqualifikation bzw. zum Platzverweis.
„…beim Boxen entscheidend für Sieg oder Niederlage ist, ob es gelingt, dem Gegner mit einer Aufprallgeschwindigkeit der Faust von bis zu zehn Metern pro Sekunde ein möglichst akut wirksames Schädel-Hirn-Trauma zuzufügen,…“
„Schädel-Hirn-Trauma“ = Gehirnerschütterung = Körperverletzung = k.o. = Sieg
„Jedem das (S)eine!“ Eben, jeder muss wissen, welche Werte er vertreten will.
Ob und wie ich etwas verstehe oder verstehen will ist 1 Sache, das es andere Sportarten gibt auch! In dem Sinne viel Spaß beim Judo
Ihnen und Réalité zur Lektüre empfohlen:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/tote-boxer-manuel-velazquez-collection-sammelt-todesfaelle-a-1006862.html
„In dem Sinne viel Spaß beim Judo“
…oder beim Ringen: „114 Ringer bei der ersten Grenzlandmeisterschaft“ (BRF)
„Verboten sind alle Aktionen, die die Gesundheit der Ringer gefährden: Schlagen, Treten, Würgen, Überdehnen der Gelenke, das Fassen einzelner Finger oder das Ziehen an Haaren oder Geschlechtsteilen. Auch darf der Gegner nicht zwischen Augenbrauen und Mund gefasst werden.“ (Wikipedia zu „Freistilringen“)
Na so was! Die kommen ganz ohne Schlagen und k.o. aus?
Aber ich bin ja auch kein Experte in solchen Dingen…
Hallo Freunde, ich kenne auch einige Boxer. Und die kennen mich. Einer gibt immer schön brav Pfötchen, der andere weiß daß ich immer Leckerlis dabei habe und bettelt bis er eines bekommen hat. Und da ist noch der ganz Große : der springt immer an seinem Gartenzaun herum und gibt sogar Küsschen …. Ich finde die alle sehr sehr nett und brav. Aber ich habe noch nie einen von denen gesehen, der einen anderen gehauen hat …. außer mal ein Boxerweibchen, welches einen männlichen Kollegen zurecht gewiesen hat, weil der im falschen Moment ……..für Boxernachwuchs sorgen wollte….
MfG.
Ach Onkelchen Mischi , verschone uns mit solchen Litaneien .
@ Lolita :
Ach Tantchen Lolita, schone deine Augen mit dem Lesen meiner Kommentare….. oder muss man demnächst bei dir noch anfragen was man zu kommentieren hat ?
Ach ja : Kennst du den richtigen Sinn für Litanei ? (Im September fängt die Abendschule wieder an).
Entschuldigung, fast vergessen : gegen 21 Uhr rief ein guter Freund an, die haben sich köstlich amüsiert. Der hat nämlich auch einen Boxer. Und bemerkte „Lolita“ steht für Kindfrau ! Auf Wiedersehen !
Na ja, wenn man keine Argumente hat, muss man sich wohl mit solchen Kommentaren wie Ihre letzten drei hervortun. Hauptsache, man ist präsent…
Ach Mischi, noch zu so später Stunde, solche Pointen vom Stappel zu lassen!? An Deiner Stelle würde ich schon lange mit Waldi am schnarchen sein! Lass Dich nicht zum Sklaven Deiner Tasten machen! Es gibt wichtigeres….und schöneres…..zudem…
@ Realite ; Haben sie etwa momentan andere Themen in ihrer Schatzkiste , als nur über unsere allseits geschätzten Politiker herzufallen ? oder kann es auch im Bereiche des möglichen liegen das magische Kräften sie aus diesem Teufelskreis befreit haben ?
Lieber Herr Einarmiger, Lieber Herr Bandit!
im schönen Ourtal, und am Montagmorgen schon am geifern!?_?_? Wo lesen Sie denn POLITIK?_?_
Hier sind wir in der Rubrik: BOXEN, dran. Wieder mal zu wenig Schlaf gehabt…..?_?_? Schönen Montag!
Geehrter Herr Mischutka!
Ihre Storry da mit dem Hund, Ihre Familie,Ihre Enkelinnen und Enkel, sind ja alles schöne Geschichten und Märchen! Doch hier das Forum verlangt nach Tatsachen und realen Sachen! Sind Sie so nett und passen sich dem an, denn Ihre ganzen Erzählungen fangen an sich zu wiederholen…..so langsam…..
Am besten Sie erfinden sich neu, und suchen mal bessere Themen! Welche vom heutigen Leben, vom Wetter, der Politik usw! Danke im voraus!
@ Rita , in unserer so hassvoller geprägten Welt wo jeder dem anderen versucht ihn aus zu tricksen , ist es doch eine Wohltat solche Kommentaren vom Mischutka in Betracht zu nehmen . Allem Anschein nach bevorzugst Du Artikeln wo es nur Beule gegen Beule geht , aber das wirkt sich negativ auf Dein Wohlbefinden aus . Lasse Dir mal einen Akupunktursatz in beiden Ohren von dem geschätzten Arzt aus Stavelot einpicken , der 14 Tagen dich in eine andere Welt versetzt und schon freust Du dich wieder auf Mischis Kommentaren .
Allerliebste Donatia! Ihre guten Ratschläge in Ehren, aber der „Onkel Mischi“ schreibt solchen Hundewau wau, da biegen sich ja die Balken! Und Sie sollten nicht so oft bei der Frisöse vorbei! Zu warm föhnen schadet den Haarwurzeln…..und dem was darunter ist……war……aber weg…..?_?_?_?_Wäre schade um Ihre Locken….
@ PanKRATZia UND @ Donatia :
Hallo ihr beiden …. Vielen Dank für diese „Antworten“ an „RITA“.
Ihr passt wirklich sehr gut auf ! Und die Antworten sind treffend. Da wird euch wohl etwas aufgefallen sein : Da schreibe ich nochmals (auf Frage eines anderen Users) was in Bezug auf meinen Hund – dann angeblich über „Familie, Enkelinnen und Enkel“ (was ich noch NIE getan habe) und schon sind ALLES Geschichten und ….Märchen. Bedeutet also : diese „RITA“ kann Sachen lesen, die überhaupt nicht von mir geschrieben wurden….. (liegt wohl am zu häufigen Föhnen…..). Und dieser Arzt aus Stavelot – da soll die RITA sich unbedingt mal einen Termin geben lassen ! Und da fällt auch noch auf : diese „Dame“ studiert jeden Kommentar haargenau (ist ja ihr Recht, aber keine gesetzliche Pflicht). Weshalb eigentlich, wenn ihr meine Kommentare „nerven“. Ich lese auch alle Artikel und jeden Kommentar – kritisiere aber NIE die Meinung anderer Leute. Und die will mir auch noch versuchen vorzuschreiben, um welche Themen ich mich kümmern soll…..
Wie sagte da mal ein Schriftsteller : „Wenn manche Sachen bei gewissen Leuten Schmerzen bereiten würden, könnte man sich vor lauter Geschrei nicht mehr in ihrer Nähe aufhalten.
Es gab (heute morgen) schon Bemerkungen in Bezug auf „RITA“ die überzeugt waren …. „da ändern sich fast täglich die Vornamen von weiblichen Personen … immer darauf raus, auf „Mischutka“ herum zu hacken. Da steckt irgend jemand anders hinter…. Die sollen sich ärgern bis die grün werden – wir kommen schon dahinter – denn da kann jemand nicht überlegen…. und nur schön weitermachen.
Also, DANKE ihr beiden. (Und macht et juht).
Sie wurden sicher Heute Neugeboren! Sonst las man Sie hier noch nie. Guter Rat: schreiben Sie kürzere Texte, dann werden Sie auch gelesen! Hier die, die sind langweilig….da viel zu lang! Ist nur ein guter Rat! Bei Od ist man das so gewohnt! Deswegen auch so erfolgreich! Oder sind Sie etwa G E Redakteur?
Spätestens seit dem 7.5. um 12:56 Uhr ist die Diskussion aber komplett ins Lächerliche abgeglitten.
Da wird aber ein schönes Bild von „Ossbelje“ vermittelt. Intellektuelle Höhenflüge feinster Art…
Wie schreibt Herr Cremer so schön in seiner Netiquette:
„Die Kommentarfunktion soll somit eine sachliche Diskussion ermöglichen. Um dies zu gewährleisten, behalten wir uns hier vor, Kommentare zu löschen, die einer Diskussion nicht dienlich sind und die sich nicht auf die Beiträge beziehen. Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung.“
Dann sollten wir mal sachlich darüber diskutieren, was einer sachlichen Diskussion denn nun dienlich ist.