An diesem Sonntag geht die Fußball-EM in Frankreich mit dem Endspiel zwischen Gastgeber Frankreich und Portugal zu Ende. Zeit für eine Bilanz. Während Experten mit der UEFA wegen des veränderten Modus mit 24 Teams hart ins Gericht gehen, haben nicht wenige Fans, vor allem die von kleinere Nationen, Gefallen an dieser EM gefunden.
Der neue Spielmodus mit 24 Mannschaften, wie es ihn auch schon bei WM-Turnieren gegeben hatte (u.a. 1986 in Mexiko, wo Belgien sich als Gruppendritter fürs Achtelfinale qualifizierte und am Ende Vierter wurde), hatte für einige Länder zunächst einmal den Vorteil, dass es noch nie so leicht war, sich für eine EM-Endrunde zu qualifizieren. Dass ausgerechnet die Niederlande, WM-Dritter 2014, die Teilnahme nicht schafften, bleibt ein Rätsel.
Der frühere Trainer von Bundesligist Borussia Mönchengladbach, Lucien Favre, ließ trotzdem am Sonntag in einem Interview mit „Spiegel Online“ an diesem EM-Turnier kein gutes Haar.
„Die Qualität war einfach zu schlecht. Vor allem die Gruppenphase war unfassbar langweilig, ein Horror“, sagte Favre: „Die Flut an Spielen, zu vieles, was sich wiederholte, und zu wenig, was Begeisterung und Spannung erzeugte. Wenn die UEFA eine EM mit 24 Mannschaften spielen lässt, hat das bestimmt wirtschaftliche Vorteile. Aber dem Spiel schadet es.“
Frankreichs Stürmer Olivier Giroud bei einem Kopfball im Eröffnungsspiel der EM gegen Rumänien. Foto: Belga
Ähnlich hatte sich in den vergangenen Tagen der Franzose Jean-Michel Larqué geäußert. Der ehemalige französische Fußballprofi, der heute als Sportjournalist arbeitet, kritisierte in einem Interview mit der Zeitung „Le Soir“, dass die Qualifikationsrunde zwei Jahre dauerte, um ungefähr die Hälfte der Länder auszuschalten, und man bei der EM-Gruppenphase 36 Spiele nötig habe, um nur 8 Teilnehmer wieder nach Hause zu schicken. Die UEFA denke nur ans Geld, so Larqué.
Auch die Bilanz für die belgische Nationalmannschaft fällt eher ernüchternd aus. Es reichte nur bis zum Viertelfinale. Dem vermeintlichen Geheimfavorit hatte man mehr zugetraut. Deshalb steht Nationaltrainer Marc Wilmots in der Kritik. Ob er Coach der Roten Teufel bleibt, ist ungewiss, auch wenn sein Vertrag noch bis nach der WM 2018 in Russland läuft.
In der Bilanz darf ein Aspekt nicht fehlen: Terroranschläge waren vor dem Turnier befürchtet worden, bis zum Endspiel hatte es keinen einzigen gegeben. Erfreulich. Die Sicherheitsbehörden haben gute Arbeit geleistet. Dennoch lief nicht alles rund: Es gab Ausschreitungen von Hooligans in Marseille und Lille. Zum Glück kehrte nach der Gruppenphase Ruhe ein. Vor den Spielen feierten Fans der jeweiligen Mannschaften friedlich und fröhlich zusammen.
Ein Höhepunkt war dabei mit Sicherheit das Spiel Belgien-Wales in Lille, das schätzungsweise 150.000 Fans der Roten Teufel dazu bewog, über die Grenze ins benachbarte Lille zu fahren. (cre)
Alle größeren Berichte von „Ostbelgien Direkt“ zur EM mit allen Kommentaren
Die Vorrunde ist definitiv zu langweilig und es sollte nur der Gruppensieger weiter kommen. Dann wäre mehr biss drin. Unsere Jungs müssten sich sofort mehr konzentrieren oder sie würden uns ein peinliches aus gegen Fußball Größen wie Wales ersparen.
Es ist verrückt, dass Portugal mit nur drei Punkten als Vorletzter der Gruppe F heute im Finale steht.
die zwei Ersten müssten durchkommen, nicht der Erste !
Mir hat es gut gefallen. Zumindest bis zum Wales-Spiel.
Habe viele schöne Spiele gesehen, auch einige langweilige. Aber das hatte weniger mit dem Modus zu tun. Langweilige Spiele gab’s schon immer.
Das lag eher daran, dass es ein Turnier der Abwehrreihen war. Stabile Abwehr tötet Torerfolge. Was uns, Ersatzgeschwächt ab dem ersten Spiel, und schliesslich auch Deutschland zu Verhängnis wurde.
Ob ich das Endspiel heute noch gucke ? Ohne Belgien, Italien und Deutschland ist für mich die Spannung raus.
Schliesse mich dem Gerhards an. Die UEFA genau wie die FIFA, sind nur auf das Geld raus, und natûrlich Wählerstimmen. Deshalb pochen sie auf die Erweiterungen. Jedoch die Top Spieler haben schon allerhand Spiele p Saison in den Beinen. Zuviel ist zuviel, da leidet schon die Qualität drunter.
Ansonsten, sehr schade das unser Land dann ausscheiden musste. Allerdings kamen sie schon 1 Runde weiter wie die Spanier, Schweizer, doch auch sehr gute Fussballer.
Es muss ein Trainerwechsel kommen. Willie hat die Quali geschafft, ist ein Kumpeltyp, aber absolut kein Taktikfuchs! Kein richtiges Ein/ Auswechslungsgespür.
Belgien hat das Talent zu mehr, absolut! Go Devils für die WM Qualifikation jetzt!
In der Tat hat es immer langweilige Spiele gegeben, bei jedem Turnier. Experten nörgeln gerne, das lässt sie besonders kompetent und kritisch erscheinen, was sie sonst nicht sind. Dass es der UEFA um Geld geht? Mit dem Geld werden auch die Experten bezahlt. Der Modus war schon deshalb gut, weil es in der Gruppenphase immer Spannung gab. Wenn sich nur die beiden Ersten qualifizieren, hat man am 3. Spieltag Spiele, bei denen es um nichts mehr geht. Das war diesmal nicht mehr der Fall.
Ich bin vom Turnier enttäuscht: Es gab es kaum ein Spiel, das mich begeistert hat. Es wurde viel taktiert, und es vielen auffallend wenig Tore. Über den Modus lässt sich streiten, und ich glaube kaum, dass die UEFA nochmals von 24 teilnehmenden Mannschaften abweichen wird. So darf gefühlt jede Nation an diesem Turnier teilnehmen. Selbst Luxemburg hat berechtigte Chancen, sich 2020 zu qualifizieren. Die größten Enttäuschungen waren Russland und England. Belgien hat eine historische Chance verpasst, zumindest ins Finale einzuziehen. Ob Wilmots Charakter zeigt und auf eine Abfindung von einer Million Euro verzichtet, ist die Frage. Ich denke eher, er sitzt seinen Vertrag aus. Seine Frau ist schließlich Anwältin.
Belgien war auch eine große Enttäuschung….
Niveau, ja es gab bei jedem Tunier gute und schlechte Spiele. Bei dieser EM war die Vielzahl an richtig langweiligen Spielen aber bedenklich. Ich zhabe mich immer stets auf viel Fussball bei Tunieren im TV gefreut. Nur diese EM begeisterte mich überhaupt nicht. Keine Mannschaft überzeugte richtig, zauberte usw. Es gab 2-3 richtig schöne Spiele, der Rest war zum schlafen. Ich bin selber öfters mal eingenickt während eines Spiels oder habe aus Langeweile umgeschaltet, eigentlich undenkbar. Schön ab und an neue Teams zu sehen, die eben was Farbe reinbringen wie Albanien oder Ungarn. Island hat mich nicht überrascht, sah sie 2x gegen Holland und im Test gg Belgien, die waren da schon stark und unangenehm, für mich klar, dass sie die Vorrunde überstehen werden.
FRA-POR im Finale….gäähhhhnnnn. Frankreich naja, mag ich nicht so dolle, Portugal aber gönne ich es gar nicht. Langweilig, grau und als Dritter mit 1 Sieg aus 5 Spielen im Finale…Pfui! POR-WAL hab ich mir gar nicht erst angetan, das Finale heute reizt mich ebenso wenig. Echt schade, für mich war es aber leider mit Abstand das schwächste, schlechteste und uninspirierenste Großtunier, das ich gesehen habe….Ich denke diese Meinung teilen viele, man hörts jedenfalls echt häufig…
Schwaches Niveau generell. Nur die zwei ersten sollten durchkommen, keine Drittbesten. Hatte den Eindruck, dass in den meisten Mannschaften viele Spieler sehr müde waren von einer (zu) langen Saison.
Dass die EM schwach war, kann ich nicht sagen. Natürlich sieht man nicht jede 5 Minuten hochkarätige Chancen. Dafür steht zuviel auf dem Spiel. Dass Belgien gegen Wales rausflog, war natürlich enttäuschend. Da muss sich Wilmots an die eigene Nase fassen.
Liebe OBdirekt-Freunde !
„Gefallen“ oder nicht …. ich war erstaunt über einige Reporter vom Fernsehen, die da (wieder einmal) sehr „seltsame“ Kommentare während den Spielen abgegeben haben…. Ich habe mir die Mühe während diesen ganzen Wochen gemacht, mal ALLES zu notieren (und versucht zu beantworten) :
ALSO :
REPORTER : „Der Spieler X nagelt den Ball unter die Latte“ ….
FRAGE : Wieso muss den ein Spieler unbedingt seine Handwerkerarbeiten auf dem Fußballplatz erledigen ? Kann er nicht bei sich zu Hause „nageln“ wenn er das unbedingt möchte ?
REPORTER : „Der Spieler X schießt genau auf den Gegner“ …
FRAGE : Ist es nicht streng verboten und schwer strafbar, auf andere Menschen zu schließen ? Das ist doch versuchter Mord ! Wieso hat er denn eine Waffe auf dem Platz bei sich ?
REPORTER : „Der Schiedsrichter gibt einen Eckball“ ….
FRAGE : Wieso einen ECKball ? Der rollt doch garnicht ! Kann der Schiri nicht -wie andere auch- einen runden Ball geben ?
REPORTER : „Der Schiri gibt ihm eine gelbe Karte“ ….
FRAGE : Wieso lügt dieser Reporter denn so ? Da freut sich der Spieler eine Karte (evt. eine schöne Grußkarte von der Frau/Freundin) zu erhalten, doch was tut der Schiri : der zeigt ihm die Karte nur um die dann sofort wieder einzustecken – und für sich zu behalten. Von wegen „gibt ihm ……“
REPORTER : Der Spieler X staubt den Ball nur ab ….“
FRAGE : Kann denn dieser Spieler seine Haushaltsarbeiten (Putzen, stauben usw… ) nicht bei sich zu Hause erledigen, muss er das vor Millionen Menschen auf dem Fußballplatz tun ? Der Angeber ….
REPORTER : Der Spieler X bekommt den Pass nicht ….“
FRAGE : Seit wann werden den Pässe (bzw. Ausweise) auf dem Spielfeld verteilt ? Ist die Stadtverwaltung nicht dafür zuständig ? Und was hat der arme Spieler denn getan, nicht seinen Pass zu bekommen ? Muss er jetzt einen neuen beantragen ?
REPORTER : …..“nachdem jetzt der Spieler X vom Platz GEFLOGEN ist „….
FRAGE : Seit wann haben denn Fußballer Flügel ??? Ich habe noch nie einen solchen gesehen. Und immer gehen die Spieler zu Fuß vom Platz wenn sie „sehr böse“ waren“…. Aber FLIEGEN ???
REPORTER : „Der Spieler X kann jetzt den Sack zu machen“ …..
FRAGE : Müssen die Jungs denn während eines Spiels noch Müll einsammeln ? Und wenn die Säcke voll sind, die auch noch verschließen ?
REPORTER : „Der Spieler X bekommt einen langen Ball“ ….
FRAGE : Noch so ein Blödsinn : ich habe nur immer schöne runde Bälle gesehen, aber LANGE Bälle ? Es könnte ja sein, der Reporter hat am Abend vorher zu lange gefeiert und sieht ….doppelt !
REPORTER : „Der Spieler X hat einen Strafstoß verschenkt. FRAGE : DAS soll ein „Geschenk“ sein ? Wie wäre es mit einer guten Flasche Wein, schön verpackt oder etwas zum Naschen ? Aber einen Strafstoß verschenken ? Hat der glückliche Beschenkte sich denn gefreut ? Das sagt dann keiner …..
REPORTER : „Der Spieler X hat schon fast 50 Tore gemacht“ ….
FRAGE : Ist dieser Spieler denn etwa Schlosser ? Und sind die gemachten Tore aus Eisen oder Aluminium ? Wofür braucht er die ? Für Garageneinfahrten ? Für sein Grundstück ? Verkauft er die ?
REPORTER : „Nein, DAS ist kein Fußball……“
FRAGE : War der gute Mann denn im Schwimmbad und hat Schwimmen gesehen ? Oder beim Boxsport, Rennsport usw…. ? Wenn es KEIN Fußball war, was war es dann ? Das sagte er nicht !
REPORTER : „Der Schiedrichter pfeift FAUL …. “
FRAGE : Weshalb lässt man denn einen faulen Schiedrichter bei einer EM überhaupt antreten ?
……….und zum Schluß noch :
REPORTER : „die Zuschauer verlassen jetzt alle das Stadion“ ….
FRAGE : Was sollen die Leute denn sonst tun ? Im Stadion drin bleiben ? Da wohnen bleiben ?
So, liebe Fußballfreunde, so sind nun mal die Reporter mit ihren „Ausdrücken“ …. Es ist deshalb auch gut, daß wir Fernsehen haben und sehen was passiert …….
MfG. (und VIEL SPAß BEIM ENDSPIEL HEUTE ABEND !).
Bin der Meinung dass schwache Leistungen nichts damit zu tun haben opb 24 oder 16 Mannschaften
taktische Spiele gab es beim alten Modus auch aber es ist schon ein Unding mit den vierbesten Dritten
stelle man sich vor Belgien Italien wâre des letzte Spiel gewesen da hâtten ja beide verlieren wollen
ul den leiohteren Tableau zu haben dann wâren bei 24 Acht Gruppen a 3 Mannschaften besser und eben die beiden ersten kommen weiter um jedenfalle wâre dies gerechter
Die kommende EM wird wieder genauso wie dieses Mal in 51 Spielen entschieden (6×6 Gruppenspiele + 15 K.O.-Spiele) und nicht in 39, wie es nach Ihrem Vorschlag der Fall wäre (8×3 Gruppenspiele + 15 K.O.-Spiele). Hoffentlich spielt Belgien dann im Neuen Nationalstadion zu Brüssel.
Und nicht zu vergessen: EURO 2020 verteilt sich über ganz Europa – Halbfinale und Finale finden in England statt. Dann müsste der Brexit durch sein…
Also nicht vergessen, früh genug das Visum zu beantragen!
Was hat der Brexit mit Fußball zu tun? Die Türkei war auch dabei.
Ich muss zugeben das bei uns zuhause immer deutsches TV läuft. Der Kommentar ist dann natürlich etwas anders eingefärbt als bei uns. Doch davon abgesehen, die Isländer sind EM Symphatiemeister aber haben die wirklich schön gespielt?? Unsere aber auch die deutschen, Engländer waren einfach platt. Bestes Beispiel ist Müller, der hat die komplette Saison durchgespielt. CL, BL, DFB Pokal und Nationalmannschaft. Wenn der Fußball dank Uefa, FIFA, Sponsoren etc nur des Geldes wegen soviel Spiele dulden, dann wird bzw ist dieser Sport total verwässert. Eines Tages wird dann das Finale Lichtenstein vs Färöer Inseln heißen.
Ich fand die EM ok. Beste Unterhaltung im frei empfangbaren Fernsehen. Was regen sich die Leute auf? Hatte man früher bei einer EM zu 8 oder 16 bessere Spiele? Langeweile gab es immer. Langweilig war die EM auf ARD und ZDF. RTBF war viel informativer und unterhaltsamer.
Die EM war für mich eine Enttäuschung, weil Belgien enttäuschend war.
Den ausufernden Spielemodus fand ich persönlich zu extrem. Die Vorrundenspiele verloren von vornherein an Bedeutung, da praktisch eh jeder durchkam, viele Spieler waren ziemlich platt und Nachmittagsspiele unter der Woche sind für Arbeitende etwas kompliziert. Wird aber sicherlich so bleiben, da es Kohle bringt.
Dass Taktik Talent schlägt (oder zumindest in Schwierigkeiten bringt), ist wohl die (wenig überraschende) Hauptinfo der EM, auch wenn die Leistungen der Isländer und Waliser bei deren bärenstarken Qualis wenig überraschend kamen; aber selbst früh rausgeflogene Teams wie Albanien oder Rumänien haben gezeigt, dass man mit solider Organisation auch einen EM-Finalisten in die Bredouille bringen kann. Die osteuropäischen Teams waren enttäuschend, wobei es mir v.a. um die starken Kroaten leid tut; über das in jeder Hinsicht blamable Auftreten der Russen hingegen habe ich mich gefreut, hoffe dass sie bei ihrer gekauften WM in zwei Jahren ähnlich lächerlich auftreten.
Froh bin ich zum Schluss, dass es nicht zu den (erwarteten) Terroranschlägen gekommen ist.
So jetzt noch ein letztes Spiel …
… und dann kann endlich die WM-Quali starten.
CR 7 in der 24. oder 25. Minute draußen. Was für ein Drama!
Tor für Portugal in der 109. Minute! Éder! Le jour de gloire ne semble plus arrivé.
Trotz der Auswechslung von CR 7: Nie habe ich den Blauen so sehr die Daumen gedrückt. Die haben anfangs wirklich Druck gemacht und können was.
Insgesamt dauert es bei diesem Turnier viel zu lang, bis jemand mal ’n Tor schießt.
@ Lionne :
Guten Morgen, liebe „Löwin“ ….. Man kann es ja auch so machen : Nur die letzten 10 Minuten von jedem Spiel ansehen. SOLLTEN vorher Tore erzielt worden sein, sieht man die ja sowieso noch gefühlte 100 x im Anschluss in der „Nachschau“ …..
MfG.
Die EM finde ich mit 24 Mannschaften zu groß, wenn man bedenkt dass die WM mit 32 Mannschaften gespielt wird . Eine Qualifikationsquote von mehr als 43% ist übertrieben . Bei der WM sind es Weltweit 15% . Auch stört es mich dass nur noch eine handvoll Länder Ausrichter sein können . Ansonsten gabs durchaus interressante Spiele bei det diesjährigen Euro .
Die belgischen Fans sind auf jeden Fall Europameister in der Disziplin Überschätzung geworden .
Bei viel zu vielem spielt nur mehr die „KNETE“ eine Rolle! Angefangen bei der Politik über die Banken bis zum Sport!
Warum fiel(en) das Törchen/die paar Tore allemal so spät?
Nur das weiter kommen zählt!
Darum, keine schöne Spiele, nur Sicherheit, und damit Rück- Querpässe a mak.
Und die FIFAS/UEFAS, da zählen auch nur die „Chefposten“, üppig bezahlte natürlich.
Mit der Vielzahl an Mannschaften und Teilnehmer sammeln die fleissig Wählerstimmen bei den Wahlen.
Eliten und Granden mit Gier nach Macht und Geld! Wer bezahlt das alles?