Das Verfahren gegen den ehemaligen Direktor des Instituts für Aus- und Weiterbildung des Mittelstands (IAWM), Patrick Bonni, ist wegen unzureichender strafrechtlicher Beweislage eingestellt worden.
Das bestätigte die Eupener Staatsanwaltschaft dem BRF auf Anfrage. Sie hatte geprüft, ob genügend Elemente gegen Bonni vorlagen, um ihn an ein Strafgericht zu verweisen. Die Beweislage war zu dünn, es galt das Prinzip der Unschuldsvermutung.
Im Oktober 2013 war Patrick Bonni als Direktor des IAWM suspendiert worden. Grund für die Suspendierung war ein Konflikt zwischen Bonni und dem IAWM-Personal gewesen.
Die Eupener Staatsanwaltschaft hatte daraufhin Ermittlungen aufgenommen. Es gab mehrere Klagen von mutmaßlichen Opfern. Ermittelt wurde wegen sexueller Belästigung am Arbeitsplatz sowie wegen Unterschlagung bzw. Vertrauensmissbrauch (Artikel 491 des Strafgesetzbuches).
Es wurde alles unterm Teppich gekehrt !!
Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod
Vielleicht meint Schande ja: alles unterm Teppich wurde unter die Waschmaschine gekehrt.
So oder so: einen Sick’schen Genitiv kann ich da nirgends ausmachen, sondern nur einen Dativ der Lage und einen Akkusativ der Richtung. Grundsätzlich haben Sie natürlich trotzdem Recht, Duden.
„Gib mich mal dat jrüne Dossier aus der Schrank hinter dich.“
Wie so oft und immer wieder! Viel Tamtam und nichts dahinter! Hatten wir des Öfteren schon mal. Grosser Bohei als wenn der grösste Skandal passiert wäre, danach sehr lange Funkstille, und dann plötzlich ; NULL!
Es wird allerhöchste Zeit, dass der anonyme Kommentator, der damals vorgab Insiderwissen zu besitzen, sich bei der Familie Bonni für das, was er ihr angetan hat, entschuldigt.
Er glaubte zu wissen, Bonni habe „Dreck am stecken, wie viel müssen die Gerichte klären“.
Nun stellt sich heraus, dass Bonni keinen Dreck am stecken hat, ja die Gerichte sich noch nicht mal mit dieser Sache befassen müssen…
Kann dieser anonyme Kommentator noch in den Spiegel schauen?
@Ausgebildeter: Gerüchten zufolge handelt es sich ja bei diesem Kommentator um einen Grenz-Echo-Mitarbeiter. Das würde erklären, warum unser ostbelgisches Käseblatt mal wieder nicht berichtet…
Haha, wie bei den sich kloppenden Ärzten im Spital.
Gut, dass es BRF und OD gibt!
GE=Zensur.
Ist fast so ein Unikum wie mit dem jungen Lehrer im Athenäum St Vith vor einigen Monaten! Da waren deren auch ein paar etwas zu voreilig. Es ist jedenfalls seht peinlich im nach hinein für diese Leute.
Gebt diesem Artikel nur etwas Zeit, irgendwann meldet sich schon die Fraktion der Entsetzten.
Daherreden ist einfach, wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach die Fres…. halten!
Ist es nicht auch die Schuld derer die so scharf auf jede Berichterstattung sind dass so etwas immer Ausmasse annimmt die aus dem Ruder laufen. Es gibt doch diesen Satz , im Zweifel für den Angeklagten.
Ausserdem ist wenn jemand unter Tatverdacht steht noch kein Urteil gesprochen, jedoch gibt es Menschen die meinen dabei gewesen zu sein und geben einfach ihren Senf dazu.
Ist übele Nachrede nicht auch eine Straftat, also machen einige hier durch ihre Kommentare einen möglichen Täter zum Opfer und zwar übler Nachrede.
Sollte wirklich etwas an den Tavorwürfen dran sein so tut es mir für die Opfer leid, sollte aber hier ein Süpchen was zu heiss gekocht worden sein so ist wohl Herr Bonni der der hier juristich als freier Mensch gilt jedoch auf der anderen Seite ein verlierer ist
Müsste der Präsident des IAWM-Verwaltungsrats nach dieser Nachricht nicht seinen Hut nehmen?
Von wegen „Hut nehmen“, Mittelständler, siehe den Fall des Lehrers von hier oben. Alle noch im Amte!…..Nur der Lehrer nicht mehr!
Solange eine Person nicht rechtskräftig verurteilt wurde, ist er unschuldig. Das ist der Grundsatz einer Justiz. Ich finde, dass einige Forum-Teilnehmer über das Ziel hinausgeschossen haben.
Wofür brauche ich eigentlich noch mein GE-Abo, wenn die die wichtigsten Nachrichten eh nicht bringen?
Wo die Gerüchteküche brodelt, wird auch midestens ein Funken Wahrheit dran sein. Besonders wenn der oder die Geschädigten einen Prozess machen, bei welchem empfindliche Unkosten anstehen.
Das Verfahren ist zwar durch Mangel an Beweisen eingestellt worden, wenn man jedoch einein Freispruch zugesprochen bekommt, heisst es noch lange nicht dass man sich auch in Wirklichkeit sich nichts zu Schulden hat kommen lassen
Rein rechtlich heißt es eben genau das…
Und wer sammelt jetzt die ganzen Federn ein, die hier von den Hasspredigern gestreut worden sind ?
Seit wann trägt der Präsident des Verwaltungsrates denn einen Hut?
…und wenn er denn den gleichen denn nehmen müsste..wohin damit??…
Fragen über Fragen….