Die von „Ostbelgien Direkt“ durchgeführte Online-Umfrage hat ergeben, dass eine große Mehrheit der Teilnehmer die Arbeit der Medien in Bezug auf den neuen US-Präsidenten Donald Trump sehr kritisch bewertet. 61% hatte jedenfalls an den Berichten der Presse etwas auszusetzen.
Die Frage lautete „Wie bewerten Sie im Allgemeinen die Berichte der Medien über Donald Trump?“
Nur 25% der rund 160 Teilnehmer bewerteten die Arbeit der Presse in Sachen Trump als sehr gut. Bei solch einem Präsidenten hätten die Medien eine wichtige Rolle zu spielen. Kritische Berichte seien gefragt. Die Presse müsse auf die Gefahren hinweisen, bevor es zu spät sei.
35% meinten, Kritik an Trump sei nötig, aber die Medien sollten Berichte und Meinungsartikel deutlich trennen und nicht miteinander vermischen.
Weitere 26% waren der Auffassung, die Presse sollte aufhören, die Leute zu belehren. Die Menschen seien heute bestens informiert und könnten sich auch ohne die „Besserwisserei“ der Journalisten eine eigene Meinung bilden.
10% erklärten, die Journalisten sollten Trump zumindest eine Zeitlang in Ruhe lassen, bevor sie seine Arbeit beurteilen würden. 4% hatten dazu keine Meinung, wahrscheinlich seien sowohl Donald Trump als auch die Medien „von der Rolle“.
Diese Online-Umfrage zu Donald Trump ist damit beendet. In Kürze folgt eine neue Befragung zu einem anderen Thema.
Wähler insgesamt: 159
Wird geladen ...
Es sind nicht erst seit Trump die Vorboten einer krankhaft-überreizten Zeit, in welcher die Medien versuchen, den Lesern die Fähigkeit des eigenen Denkens strittig zu machen. Es sind die Medien die von der Rolle sind und es sind die Leser die den Ersteren noch viel zu wenig in den Allerw………. treten. Der Leser wird über die Jahre bewußt oder auch nicht zum „Dummi“ erzogen. Die wirklich wichtigen Probleme bleiben links liegen gelassen. Irgendwann in der nahen Zukunft bekommen wir für soviel an Oberflächlichkeit die Rechnung präsentiert.
Trump wird abgehört ! Kann Trump überhaupt lesen? Darf es einen Bundeskanzler geben ohne Abitur? Woher kommt der Beliebtheitsgrad von Schulz, hat er doch eine Glatze? Was nimmt der hollãndische Wilders ein, um so ein verrunzeltes Gesicht zu haben.? Alles Aufmacher welche die Welt nicht braucht – oder heute doch?
Werter Herr Klos,
Wer sind denn „die Medien“ ?
Meinungsblogs, Foren und Boulevardblätter fallen doch wohl als ernstzunehmende Informationsquelle aus.
Wer zu dumm oder zu faul ist sich anderweitig zu informieren muß halt mit solchen Quellen vorlieb nehmen. Und die Dummköpfe glauben denen gar zu gerne. Leider ist es nicht möglich die bei offensichtlichen Falschmeldungen zu Gegendarstellungen zu verpflichten.
Das hat zur Folge das sich Leute wie Wilders, Trump, Höcke oder LePenn in der Gunst ihrer Anhänger suhlen können.
Welchen Einfluss das auf unser Leben hat wenn solche Leute an der Macht sind möchte ich mir gar nicht vorstellen.
Leider helfen Ihre Allgemeinplätze nicht weiter. Wer, wie Herr Trump, sich auf die Informationen von Fox-News und Breitbart verlässt und dann seinem Wahlvolk die Welt via Twitter erklärt disqualifiziert sich selbst.
Das Gleiche gilt übrigens für die Herrn Maas, Gabriel und Stegner von der SPD. Wer dauernd Mumpitz tweetet und die Welt über seine kleinen Freuden informieren muss verliert eine Menge an Glaubwürdigkeit und Souveränität.
Werter EdiG,
Leider helfen Ihre Allgemeinplätze nicht weiter.
Nicht aus erzieherischer Sicht. Es ist wie mit allem, man sollte immer mal wieder die Finger in die Wunde legen. Nicht Sie, nicht ich, sondern die Herrschaften die dafür gewählt wurden.
Mir scheint das viele unserer Volksvertreter gar nicht erkennen welches Gefahrenpotential dahinter steckt.
Mindestens eine Generation muss neu “ erzogen werden. Ich wähle bewusst solch ein provokanter Ausdruck. Anstelle sich mit unbezahlte Copy und Paste bei den Verlagen „den dicken “ zu machen, würde ich es begrüssen wenn man sich in solchen Gremien damit beschäftigen würde, was getan werden muss um das Niveau der Massen nicht noch weiter absinken zu lassen.
An anderer Stelle hab ich schon mal geschrieben anstatt fur einen Artikel 2 bis 4 Euro zu verlangen sollte es vom Staat Freischalteinheiten für jeden Haushalt geben. die Kosten übernimmt die jeweilige Region. Eine günstigere Variante die Bürger wieder tiefsinniger werden zu lassen gibt es nicht innerhalb kurzer Zeit. Es wird wesentlich teurer wenn es beim Aussitzen bleibt.
Werter Herr Klos,
Es gab in Deutschland eine Generation die „umerzogen“ wurde. Leider kann man den Ungeist nicht aberziehen. Dagegen helfen nur Wissen und Bildung. Ordentlicher Geschichtsunterricht ist die beste „umerziehung“.
Staatlich bezuschusste Freisschalteinheiten für die Bevölkerung. Wie glaubwürdig sind wohl solche „Angebote“?
Nichts kann eine freie Presse ersetzen. Selbst auf die Gefahr hin sich so etwas wie Breitbart darunter zu haben und es Schwachköpfe gibt die deren Unsinn glauben.
Richtig schlimm wird es erst wenn Personen die Einfluss haben oder gar an führender Stelle im Staat stehen, solchen „Medien“ Glaubwürdigkeit“ verleihen.
Mann EdiG! Ha ben Sie in den letzten Tagen schlecht geschlafen, falsche Medizin eingenommen ? Warum ich das frage ? Weil Ihre allgemeinen Bewertung (en) haarschaf an der Toleranzgrenze liegen !
@ Euro Bürger
Die meisten Ihrer Beiträge sind ja eine Antwort wert. Leider weiß ich nicht auf welchen meiner Beiträge Sie sich hier beziehen sonst könnte ich Ihnen auch Antworten.
Warum meine Kommentare an der Toleranzgrenze liegen erschliesst sich mir nicht, könnte aber daran liegen das die Toleranzgrenze bei Ihnen nicht sehr hoch liegt. Das ist ein Problem das in diesem Forum viele haben aber man gewöhnt sich mit der Zeit daran und lernt es zu ignorieren.
Eine Auswahl an Medien, die zurecht in der Kritik stehen, weil sie ihren Job nicht machen, bzw. manipulieren und lenken, also desinformieren: LeSoir-LaLibreBelgique-LaMeuse-LeVif-HetBelangvan Limburg-GazetvanAntwerpen, Focus-DieZeit-Bild-Spiegel-Faz-TAZ-KSTA, CNN-NYTimes-WashiTimes-L.A.Times, BBC, leFigaro-LeMonde, und viele mehr. Aber, wir wissen es, Sie wollen das ja nicht wissen.
Trump ist jetzt schon ein außerordentlicher Präsident, IM POSITIVEN SINNE, weil er den dunklen Mächten in den USA den Krieg erklärt (die, die seit Einsenhowers Festellung über den Deep State, die Welt auf Kriegskurs halten – nicht zuletzt im Nahen Osten). Die MSM waren vor seiner Wahl, während, und sind jetzt noch, gegen ihn, und nutzen die hinterfot… Argumente, um Stimmung gegen ihn zu machen. Dadurch diskreditieren sie sich selbst. Die MSM haben inzwischen jede Form von Glaubwürdigkeit verloren. Trumps Frau, sein Sohn, keiner wird in diesem dreckigen Krieg erspart. Selbst Chelsea Clinton (!!!) meinte, das ginge alles zu weit. Ein Beispiel, das ich heute morgen (im Wartezimmers eines Zahnarztes) las. Die Zeitschrift GALA vom 17.11.2016 (gewiss, keine Referenz, aber dennoch, beispielhaft für die MSM, denn ob Spiegel, LeSoir, RTBF, Figaro, oder auch die BILD, CNN, die NYTimes, Focus usw., alle singen das gleiche Lied): (Titel) „Melania Trump. First Lady OHNE PLAN? Das Wäschemodel im Weißen Haus erntet Spott und Häme. Und sie hat mächtige Konkurrentinnen“. Daß die Dame 5 Sprachen spricht und eine bildhübsche Frau (die jedoch wirklich nicht das Rampenlicht sucht) ist, wird nicht erwähnt. Einer Merkel, die die katastrophalen Verhältnisse in Deutschland und Europa (nicht nur in Sachen „Fremde“, sondern in vielen anderen Bereichen), darf nicht einmal ein „Verbrecherin“ verpasst werden, ohne, daß nach Zensur gerufen wird (wenn der Begriff überhaupt durchgewunken wurde). Aber trump, und jetzt auch Wilders, Le Pen (die AfD schon lange), die darf man beschimpfen und ihnen alle möglichen Lügen in den Mund legen. So sind sie eben, die schlechten Verlierer, die randalieren, und zerstören, was das Zeug hält (ob bildlich oder tatsächlich). Es ist beschämend, daß gerade die „Gloablisten“ sich derart verhalten, halten sie doch zu jeder Gelegenheit das Banner „Respekt“ hoch. Nicht zuletzt beweist die Tatsache, daß viele Entscheidungen, die von Trump getroffen werden, hier kritisiert werden, obwohl sie Europa-Belgien-OB gar nichts angehen. Es beweist lediglich, daß seine kritiker hier jede Möglichkeit nutzen, ihn zu diskreditieren. Die „Ewig-Morgigen“ regen sich über Probleme in der Gesellschaft, in der Welt, die in den letzten Jahrzehnten (oder gar Jahrhunderten) verursacht wurden. Da kommt der Trump her, kündigt an, daß er (als Beispiel) dem weltweiten Interventionismus des Deep States/Neo-Cons in den USA vorgehen wird (was die Globalisten eigentlich begrüßen sollten, kritisieren sie doch seit Jahrzehnten eben diese Politik) und was tun sie? Ihn kritisieren. Wenn das Sinn macht, dann nur bei einem EdiG, einem Zaungast, oder einem systray.
@ Ich
Sie haben ja so Recht!
Trump wird den Sumpf „Wall-Street“ und die Zockerbuden mit Hilfe der Profis von Goldman-Sachs trockenlegen.
Er wird die Welt friedlicher machen indem er das Atomwaffenarsenal der USA aufstockt.
Er wird den Wohlstand der Amerikaner mehren in dem er den Spitzensteuersatz senkt und er wird den Bildungsstand in den USA verbessern indem er eine Kreationistin zur Bildungsministerin macht.
Es wird allen besser gehen nachdem er die allgemeine Krankenversicherung Obamacare abgeschafft und die Waffengesetze im Sinne der NRA überarbeitet hat.
„Amerika, Du hast es besser“ schrieb Goethe und seit der Schulzeit wissen wir: „Goethe hat immer recht.“
@Ich: Bravo. Ich stelle fest, dass Sie gut informiert sind und bin überzeugt, dass Sie noch vielmehr Informationen haben, als die ewigen Besserwisser, die Sie kritisieren. Ob, man die Art und Weise, wie Trump sich benimmt gutheißen mag oder nicht spielt keine Rolle. Wenigstens macht er was (und jeder weiß, dass nur diejenigen, die nichts tun, auch keine Fehler machen.) Er ist kein „Nazi“, sondern ein Patriot, der seine Heimat schützen will. Hoppla, ich sehe schon Kritik auf mich zukommen. Doch, zum Abschluss, fordere ich Jeden auf mal GRÜNDLICH über die EU nachzudenken. Ist es nicht Fakt, dass jedes Mitglied der EU auch nur seinen nationalen Interessen folgt?
UMFRAGE: 61% üben Kritik an den Berichten der Medien über US-Präsident Donald Trump. https://ostbelgiendirekt.be/umfrage-wie-bewerten-sie-die-berichte-der-medien-ueber-trump-125144
@ Ich + Flipper, Sie haben „RECHT“ wie Sie es schreiben….
61%, die die Mainstream-Medienkampagne durchschaut haben. Verdiente Niederlage für die Medien!
@ einwurf, TRUMP FOR EVER….
Ne Herr Cremer, was ist das für eine Form der Kompetenz, wo eine Meinung „Die Medien sollten…“ interpretiert wird als Kritik an Trump?
Ich kritisiere ja noch nicht einmal die unprofessionelle Art der Fragestellung. Ich wundere mich nur, dass selbst Politprifis hier nicht die Manipulaton bemerken sondern munter drauflos diskutieren…
Bitte ankreuzen:
_ ich finde OD witzig
_ ich finde OD sollte witziger sein
_ ich finde OD nicht witzig
Ein Klassiker!
„Trump ist jetzt schon ein außerordentlicher Präsident, IM POSITIVEN SINNE, weil er den dunklen Mächten in den USA den Krieg erklärt (die, die seit Einsenhowers Festellung über den Deep State, die Welt auf Kriegskurs halten – nicht zuletzt im Nahen Osten).“
Ja, Eisenhower hatte vom militärisch-industriellen Komplex gesprochen, also der engen Verbindung von Politikern, Militärs und Industriellen, die unzweifelhaft bestand und seit Eisenhowers Zeiten immer grössere Ausmasse angenommen hat. Das ist seit Jahrzehnten bekannt und also kein Stoff für sensationelle Enthüllungen.
Nur, dass Trump der wackere ¨Kämpfer dagegen sein soll, ist ja wohl ein Witz. Seine Parole „Make America great again“ zielt auch und vor allem auf eine totale Überlgenheit der amerikanischen Streitkräfte zu Lande, zu Wasser und in der Luft, neue Atombomben eingeschlossen.
Kleine Presseschau:
„Konkret will der neue Präsident dem Pentagon etwa 54 Milliarden Dollar (etwa 51 Milliarden Euro) zusätzlich genehmigen, um veraltetes Material zu ersetzen und Fähigkeitslücken etwa in der Marine zu schließen. Mit etwa 600 Milliarden Dollar (3,3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts) verfügen die USA schon heute über den weltweit mit Abstand größten Militär-Etat.“
„Am Rande einer Sitzung mit Gouverneuren der Bundesstaaten nannte Trump die Steigerung am Montag notwendig. In den Kriegen, die Amerika seit den Terror-Anschlägen vom 11. September 2001 angefangen und nicht beendet habe (Afghanistan, Irak etc.) seien bis heute über sechs Billionen Dollar ausgegeben worden; ohne Erfolg. „Wir gewinnen nie. Und wir kämpfen nie, um zu gewinnen“, sagte Trump, „wir müssen wieder Kriege gewinnen.“ (Berliner Morgenpost)
Da das O-Ton Trump ist, kann das ja schwerlich angezweifelt werden.
Und wer profitiert von den 54 Milliarden? Na, wer wohl anders als der oben bewusste Komplex? Das mit den Kosten für die Präsidentenmaschine und die neuen Kampfflugzeuge sind da nur Theaterdonner für seine leichtgläubigen Fans hier und in den USA.
Ach EdiG,
Machen Sie sich nichts draus. In Ihrem Heimatland hätte der deutsche Michel den Trump-bashing-Medien nahezu zu 100% zugestimmt, was deren Kritik an Trump angeht. Alle deutschen Staatsmedien,sowie die sog.Talkshows,“ Experten“ aus Politik, Wissenschaft , Wichtigtuer aus Kultur und überhaupt der Gesellschaft, berieseln den deutschen Bürger doch sozusagen rund um die Uhr mit ATB (Anti-Trump-Beiträgen).
Eine Frechheit aus Sicht unser östlichen Nachbarn, dass dies in anderen Ländern nicht so ist.
@ Freies Meinungsinstitut
Keine Ahnung warum Sie mich ansprechen, aber in meiner „alten Heimat“ gibt es über 300 „Presseorgane“ .Sicher findet sich darunter auch das Eine oder Andere das mit Ihnen einer Meinung ist.
Das Schlimme ist doch: In diesem Internet schreiben die Leute, dass man gar keine ÖR mehr guckt. Alle schreiben, dass sie ausschalten, wenn sie z.B. Claus Kleber sehen. (Warum sie vorher geguckt haben, bis 21.45 Uhr, verstehe ich auch nicht). Sie wissen aber ganz genau, was er am Tag zuvor gesagt hat. Oder ein WELT-Journalist vor vielen Jahren mal geschrieben hat.