Laut einer Online-Umfrage von „Ostbelgien Direkt“ halten 39 Prozent US-Präsident Donald Trump für gefährlicher als Russlands Staatschef Wladimir Putin.
Für 21 Prozent der rund 200 Teilnehmer ist Putin für die Welt gefährlicher als Trump. 30 Prozent halten beide Präsidenten für gleichermaßen gefährlich. Nur 7 Prozent meinen, keiner der beiden sei gefährlich für die Welt.
Foto: Shutterstocj
Das Voting spiegelt damit in etwa den Trend beispielsweise des Politbarometers in Deutschland wider, das Ende letzter Woche ergab, dass sich die Deutschen im Allgemeinen mehr Sorgen machten wegen Trump als wegen Putin. 82 Prozent der Deutschen machten sich sehr große oder große Sorgen wegen der Politik von Trump. Keine großen Sorgen machen sich nur 17 Prozent. 53 Prozent der Deutschen machten sich wegen Putin sehr große oder große Sorgen machen. 44 Prozent hingegen machen sich nur geringere oder überhaupt keine Sorgen wegen Russlands Präsidenten.
Ob sie beide Präsidenten gleichermaßen für gefährlich bzw. nicht gefährlich hielten, war im Politbarometer hingegen nicht als Antwortmöglichkeit vorgesehen.
Die Online-Abstimmung ist hiermit beendet. Wir bedanken uns bei den Teilnehmern fürs Mitmachen. Ein neues Voting gibt es demnächst zu einem anderen Thema.
Wähler insgesamt: 192
Wird geladen ...
Es gibt zurzeit drei gefährliche Idioten an der Macht: Trump, Putin und Kim.
Erdogan nicht vergessen. Das ist der, der im Schatten der EU, tun und lassen kann was er will.
hallo Logisch,
kennst Du die Drei persönlich so das Du das so beurteilen kannst oder basiert
das auf die einseitigen Pressemitteilungen, die im Prinzip alle aus einer (Argentur) Feder stammen ?
Donnerwetter,sehr gut begründet.
Der heutige Artikel der World Sociallist Web Site sollte sich jeder Interessierte aufmerksam durchlesen :
http://www.wsws.org/de/articles/2018/03/17/russ-m17.html
„sollte jeder..“ ich lese und denke was ich will und lebe wie ich es für richtig halte.
Ohne Kommunismus.
da steht „sollte“ nicht „muss“
@ wsws
Ich lese diesen „Artikel“ aufmerksam durch, vergiesse ein paar Tränen über das geschundene Russland und seine lupenreinen Demokraten, da fällt mir ein das der russische Präsident Wladimir Wladimirowitsch Putin seine Untertanen aufgefordert hat „feindliche Agenten und Überläufer“ zu jagen und zu ermorden. Fatwa auf russisch, natürlich lupenrein demokratisch.
Die ehemaligen russischen Agenten im Exil sterben wie die Fliegen, teilweise radioaktiv vergiftet einige begehen Selbstmord indem sie sich (Zitat Satire) 7 mal überfahren und anschliessend im Kofferraum ihres Wagens erschiessen.Der ehemailge KGB Geschäftsträger in der DDR, Pontius Putin wäscht sich die Hände in Unschuld.
Da darf sich jetzt jeder denken was er will.
Ja EdiG, ich Lese Deine Reaktion und kann nicht viel Satire finden, sondern nur ein paar im Kopf wild gewordene Polititgroessen, welche mit Mord & Totschlag Aktionen und jede ihnen nuetzlichen
Luegen & Unterdrueckungstheorien, ihren Machtegoismus gott-aehnlich ausbauen.
Sie haben noch ein paar Namen vergessen, welche allerdings nicht gesondert erwaehnt werden muessen , wir kennen sie alle! Aber was die Situation betr. Russland anbelangt, glaube ich nach wie vor, dass wir im Westen in den Jahren 1985 bis 1992 den Russen alles moegliche versprochen und niemals ( kein einziges mal) eingehalten haben, so dass sie jetzt mit Putin ihr eigenes Ding durchziehen. Und mit ihren Erdgas & Oelvorkommen dieses auch, wenn sie es wollen bezahlen koennen. Ich war 2008 in Russland um an den Universitaeten St.Petersburg –
Moscow & Barnaul Vorlesungen in Physik zu halten und ich wurde ueberall mit den von uns
gegebenen Zusagen konfrontiert, welche bis HEUTE von uns niemals eingehalten wurden.
Das Verhaeltnis Russland & dem Westen haette ein anderes sein gekonnt, wenn wir unsere Zusagen eingehalten haetten, was niemals die Absicht der westlichen Staaten & EU gewesen ist! Zumindest was Russland anbelangt, haben wir an den dortigen politischen Verhaeltnissen
massiv MITSCHULD!!!
Wenn in Eupen ein Bild von der Wand, dann waren es die Russen.
https://uploads.disquscdn.com/images/dad65c81aabfecb6f9264dd608461de41e58e1edad1960801cf04e7907a12023.jpg
Köstlich.
https://pics.me.me/minds-com-akana-air-force-usa-bombing-list-the-democracy-world-tour-23162564.png
Ist zwar nicht direkt Trump… Aber ein wenig Geschichte schadet nie lol…
wieso sollen nur die 2 gefährlich sein ?
Sie sagen wenigstens das was Sie denken und tun, und darauf kann man sich einstellen.
Unsere Regierungschefs tun immer so, als wären sie die G u t e n, sind aber gleich wie die beiden und sind somit gleich gut oder schlecht.
Auch hier oben, die Antwortmöglichkeiten die von der Presse vorgegeben sind, finde ich
nicht Neutral. Trump wurde schließlich von den meisten Bürgern gewählt, lasst Ihn regieren
und bei der nächsten Wahl können die Bürger entscheiden, was sie dann wählen.
Ich möchte mal gerne hören was man sagen würde, wenn die Presse und Medien unsere Regierungschefs immer als dumm und blöd darstellen würden. Liebe Presse, bleibt aktiv,
stellt kritische Fragen aber bleibt Neutral und gebt keine Beurteilung ab.
@ich: Nirgendwo steht, dass nur die beiden gefährlich sein sollen. Gefragt wird, wer gefährlicher als der andere sei. Und man kann auch antworten, dass keiner von beiden gefährlich ist. Gruß
Korrekt das war die Frage. Solche Fragen sprechen das persönliche Empfinden an, manchmal auch das statistische Risiko.
Beispiel: was ist gefährlicher ein Blitz oder der Straßenverkehr? Würde man Haushaltsunfälle hinzuziehen käme man der Realität schon näher.
In die Kategorie Haushaltsunfälle würde ich Erdogan einordnen; Kim ist da für uns noch weit weg, jedoch immer gut um einen Flächenbrand auszulösen.
klar, ich kann auch die Antwort:
– keiner von beiden ist gefärhlich – ankreuzen
aber jetzt kommt auch schon bei dieser Antwort Eure negative Meinung
= beide sind nur Showmänner =
Lustig, haben beide also absolut keine Chance als gut dazustehen.
Entweder gefährlich oder blöd (Showmänner und somit nicht Seriös)
Wollte ich auch gerade schreiben.
Zu ihrer Info: Trump wurde nicht von den meisten Bürgern gewählt sondern von einer Minderheit. Die Mehrheit der Bürger hat Hillary Clinton gewählt.
Es ist die urgeigenste Aufgabe der Presse, politische Entscheidungen zu bewerten und zu beurteilen. Sie haben offensichtlich von Pressearbeit keine Ahnung.
Merkel wurde auch nur von einer Minderheit gewählt, Michel auch, Macron auch….
Sie haben offensichtlich keine Ahnung wovon sie reden. In Amerika gibt es keine Koalitionen sondern die Wahl wird zwischen einem Kandidaten der Republikaner und einem der Demokraten entschieden. Und bei dieser Wahl hat sich eine numerische Mehrheit der Wähler für Clinton entschieden. Die Aussage, Trump sei von einer Mehrheit der Amerikaner gewählt worden ist somit falsch.
Nur mit dem Unterschied, das H.Clinton 3 Millionen Waehlerstimmen mehr bekommen hat als
D.Trump und dann betrieben die „Wahlmaenner“, welche eigentlich nach dem Waehlerwillen fuer Clinton stimmen sollten, ihr eigenes Spiel und stimmten fuer Trump.
Sie lügen. Trump hatte genügend Wahlmänner.
Ja, Wahlmaennern stimmt, diese haben aber eigenstaendig anders gewaehlt, als es von den Waehlern vorgegeben wurde. Es ist eine unbestrittene Tatsache
Clinten hatte tatsaechlich 3 Millionen Wahrlstimmen mehr errungen als Trump
nur die Wahlmaenner haben ihre eigenes Spiel gespielt , damit wurde Trump
zum „verlogenen“ US.-Praesident! Schwer fuer Sie zu verdauen diese Wahrheit, nicht war ? Macht nichts, nemmen Sie es leicht, kommen auch noch andere Zeiten, ob fuer sie und Ihre Gesinnungskumpels, darf bezweifelt werden !!
Sie lügen immer noch. es war genau anders herum :
„37 Wahlleute hätten gegen Wahlergebnis votieren müssen
Theoretisch wäre eine Entscheidung gegen Trump möglich gewesen – dazu hätten jedoch mindestens 37 Wahlleute gegen das Wahlergebnis ihres Bundesstaates votieren müssen. Dies wäre einzigartig in der US-Geschichte gewesen und hätte wahrscheinlich eine Verfassungskrise ausgelöst. Wenn niemand die notwendigen 270 Stimmen erreicht hätte, hätte das Repräsentantenhaus abgestimmt – und dort haben die Republikaner die Mehrheit.“
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-wahlmaenner-waehlen-trump-zum-us-praesidenten-1.3302563
Sie haben zwar Recht dass Clinton mehr Wählerstimmen hatte als Trump, aber dadurch dass kleinere Bundesstaaten verhälnismäßig mehr Wahlmänner haben als die großen hat Trump gewonnen. Ihr Gefasel von Wahlmännern die „falsch“ abgestimmt haben ist …….Gefasel, Herr Dippelinschenör !
Entschuldigung, Herr DoppelDippelInschenör.
Warte auf die Reaktion des Hans-Dampf-in allen Dipl-Kategorien, der sich, genau wir der Forentroll, zu allen Themen hier „allwissend“ äußert
Eher kommt Godot !
„nur die Wahlmaenner haben ihre eigenes Spiel gespielt“
Sie haben ja richtig Ahnung von der Materie. loool
„The winner takes it all“
Es wird nach dem Mehrheitsprinzip verfahren. Der Kandidat, der die meisten Stimmen erhält, erhält auch alle Wahlmänner dieses Bundesstaates. Diese müssen dann für den Gewinner stimmen.
Von wievielen er gewählt wurde ist ja nun gewusst. Ihr Wahlsystem ist den US-Amerikanern aber nun seit mehr als 200 Jahren kein Geheimnis mehr.
Wenn die Presse nichts anderes an Trump zu hinterfragen findet, wird die Wahrheit des „minderheitsgewählt“ zur Indoktrinierung.
Das macht die Presse auch. Jeder wird einmal rund gelutscht und ausgespuckt
Was für eine dumme, manipulative Umfrage.
Fast so dumm, wie der Phrasendrescher! Hast Recht, nmm!?_?_?_?
Ich bin viel gefährlicher !
Pssssssst, bleibt unter uns. Sonst !
Was die EU vor hat mit einer neuen „VERTEIDIGUNGSARMEE“ macht mir mehr Sorgen? Wann hört endlich das Russenbushing auf?
Der eine ist intelligent, machtbewusst und gefährlich, der andere ist durch seine Dämlichkeit und Ignoranz gefährlich… Was ist schlimmer?
Dämlichkeit und Ignoranz sowie eine gestörte Selbsteinschätzung ist die weitaus gefährlichere Mischung. Zar Putin weiß genau was er tut, der „American Idiot“ stolpert von einer Misere in die Nächste und schlittert wenn dann nur versehentlich die Welt nahe an den Abgrund.
Einer ist intelligent, machtbewusst und gefährlich, der andere ist durch seine Dämlichkeit und i Ignoranz gefährlich… Wer ist schlimmer, die Wahl zwischen Pest und Cholera…
Bellende Hunde beißen nicht , aber die anderen sind gefährlich . Wenn zwei streiten dann sollten die Anderen sich raushalten .
„Raten Sie bitte, wie alt ich bin?“, forderte sie mich auf. Ich errötete. „Vielleicht 75?“ Die Dame lächelte und schüttelte den Kopf. „Nein, ich bin 91 Jahre und eines kann ich Ihnen sagen. Ich habe als Russin in dieser Lebenspanne viel erlebt. Putin ist ein Prachtkerl, er ist ein Glück für Russland und ein Glück für die Welt, eines Tages werden Sie verstehen, wie ich das meine!“
https://www.heise.de/tp/features/Prachtkerl-Putin-3997692.html
@ KH1B
Die Geschichte ist voll mit Leuten deren „großer Führer“ ein Glück für die Welt waren. Solche „Prachtkerle“ haben seit der Antike die Welt von einer Katastrophe in die Andere gestürzt.
Keiner von beiden ist gefährlich, da hat doch einer Angst vor dem anderen, da beide Atomwaffen besitzen.
Ich finde weder Trump noch Putin sind gefährlich, im Gegenteil, beide haben eine distanzierte
Haltung gegenüber dem Islam, bzw. dem Islamismus, etwa im Vergleich mit der Einwanderungspolitik der DüKaZ u.a.m.. Das beruhigt einen doch eher, außer natürlich die Gutmenschen aus der grünen und der linken Szene
Glücklicherweise gehören sie zu den 7%. Gut so!
Das Online-Voting ist beendet. 39 Prozent halten laut Umfrage Trump für gefährlicher als Putin. https://ostbelgiendirekt.be/umfrage-wer-ist-gefaehrlicher-putin-oder-trump-168057
hallo Ostbelgien Direkt,
wieviele haben denn abgestimmt ?
Steht im Text: knapp 200. Gruß
Halte beide fûr gleich gefährlich, jeder auf seine Art
Die beiden sind weit weniger gefährlich als unsere linken und grünen Dumpfbacken
Die beiden sind weit weniger gefährlich als unsere linken und grünen Dumpfbacken
@ auswanderer
Stimmt, die halten dauernd wirre Reden und haben den Finger auf dem Atomknopf.
Verlassen sie Ihr Kämmerlein und sehen sich die provokative Nato Aufrüstung entlang der russischen Grenze doch mal aus der Nähe an. Alles mit größtmöglicher Unterstützung unserer Dumpfbacken und dem ach so tollen vorherigen US Präsident.
@ auswanderer
Dann fragen Sie doch einmal in den baltischen Staaten was die von der NATO Präsenz halten.
Dort ist man froh das dadurch ein zweites Donezk durch „urlaubende“ Russen verhindert wird.
Lesen Sie die Interviews mit Kazimira Prunskienė, der ersten Ministerpräsidentin Littauens.
Ich darf Ihnen Ihre Auffoprderung zurückgeben. Schalten Sie RT ab und sehen Sie sich in der Welt um. Es ist nicht alles so wie Ihnen Putins Propaganda gerne suggeriert.
Tja Edilein, Pech gehabt, Ich bin erst gerade von dort zurück (Lettland, Estland), und bei weitem sind die Menschen dort nicht so angetan von der Präsenz wie Sie unseren Medien entnehmen oder entnehmen möchten, und mit Putins Propaganda hat das schon mal gar nichts zu tun.
Wie oft waren Sie in Russland?
@ auswanderer
In Russland war ich noch nicht, hatte aber in den 80ern mehrmals das Vergnügen an Workshops er Deutsch-Littauischen Gesellschaft in Mühlheim am Main teilzunehmen. Bei einigen davon sprach Frau Prunskienė. Sie referierte unter anderem in hervorragendem Deutsch über den Wunsch Littauens der NATO beizutreten und welche Motivation dahinter steht.
Bemerkenswert liberal von Seiten der Soviets, eine Sovietbürgerin in Deutschland über die zukünftige Mitgliedsschaft bzw. den Wunsch einer Mitgliedsschaft einer sovietischen Republik in der NATO referieren zu lassen. Was Sie alles in den 80ern erlebt haben!
In die aktive Politik stieg Prunskienė 1988 ein, als eine der Initiatorinnen der Unabhängigkeitsbewegung Sąjūdis. Ebenso war sie an der Unterzeichnung der Urkunde zur „Wiederherstellung der Unabhängigkeit eines litauischen Staates“ beteiligt. Zeitgleich KP-Mitglied, wurde sie 1989 stellvertretende Ministerpräsidentin der Litauischen SSR.
Mein damaliger Chef, Herr Walter Tornow, und die Deutsch-Littauische Gesellschaft hatten massgeblichen Anteil an Frau Prunskienės Entschluss in die Poltik zu gehen.
1990 traf sie sich mit Helmut Kohl und anderen Regierungschefs.
Danke, ich glaube Ihnen das Sie noch nie in Russland waren.
Ein „Workshop“ am Main, na ja, einer einzigen litauischen Unabhängigkeitsbewegungsstreiterin würde ich jetzt nicht unbedingt nachsagen für ein ganzes Volk zu sprechen, schon mal gar nicht für das Russische.
Ich bin, zwischen 2000-2015, mindestens 1x/Jahr in Russland gewesen, von dort gesehen sieht es gaaaaannnzz anders aus als von Ihrem Bürostuhl
@ auswanderer
Ich vermute das Sie keine oder nur sehr wenig Erinnerungen an diese Zeit haben,
Diese “ einzige litauischen Unabhängigkeitsbewegungsstreiterin“ war Stmme und Gesicht einer Bewegung die es geschafft hat im ganzen Baltikum dafür zu sorgen das der Übergang von den Sowjetrepubliken zu einer freien Gesellschaft ohne Folgen für die russische Bevölkerung vonstatten ging. Der Blick auf Donez und die Krim hat Ängste geweckt die längst überwunden schienen.
Es kann ja sein das auf russischer Seite behauptet wird die NATO plane einen Angriffskrieg gegen Russland. Mal abgesehen von Ausbildung und Ausrüstung der NATO weiss man sogar in Brüssel und Maastricht das damit bereits funktionierende Militärmaschinerien von Napoleon bis Hitler gescheitert sind.
Man kann über die Betonköpfe beim Militär denken was man will, aber die sind nicht dumm.
Das Baltikum wird nicht bedroht. Und selbst wenn, sollte man sich deswegen mit Russland anlegen?
@ nmm
Im Ernst? Ich möchte in Europa keine Verhältnisse wie im Donezbecken. Ich brauche auch keine Russischen Urlauber im Baltikum. Mir reichen die Normaltouristen und sog.Russlanddeutsche völlig.
Putins Träumen von einer Wiederherstellung der UDSSR in den Grenzen von 1980 muß unbedingt etwas entgegengesetzt werden.