Der umstrittene belgische Atomreaktor Tihange 2 ist abgeschaltet worden.
Wie die Nachrichtenagentur Belga am Freitag unter Berufung auf den Betreiber mitteilte, war zunächst unklar, wann der Betrieb wieder aufgenommen wird. Die Unterbrechung habe sich während eines geplanten Tests an der Anlage ereignet.
Eine Sprecherin des Betreibers Engie-Electrabel wurde mit den Worten zitiert, dass die Abschaltung automatisch erfolgt sei. Das Unternehmen werde Tests und Analysen durchführen, bevor der Reaktor wieder in Betrieb genommen werde.
Vor allem in Nordrhein-Westfalen werden schon seit Langem die störanfälligen Reaktoren im Nachbarland kritisiert. Die Stadt Aachen und die deutsche Regierung hatten in der Vergangenheit deswegen mehrfach gefordert, die Reaktoren stillzulegen. Die ältesten stammen aus den 1970er Jahren.
Die Städteregion Aachen und ihre Partner in Luxemburg und den Niederlanden waren mit Klagen vor dem Staatsrat in Brüssel gescheitert. Dabei ging es konkret um den Reaktor Tihange 2, dessen Sicherheit wegen kleiner Risse im Betonschutz des Reaktors umstritten ist. (dpa/cre)
Was kann man noch erwarten von einer 50 Jahre alten Rappelkiste?
Wer möchte in einem 50 Jahre alten Bus einsteigen, bei dem man anzweifelt dass dieser technisch noch in Ordnung ist ?
Wer möchte in einem 50 Jahre alten Flugzeug Platz nehmen, dass ersichtliche Risse an den Tragflächen hat ?
Und wer zum Teufel hat entschieden ,eine Anlage weiter zu betreiben, die in einem 50 Jahre alten Kartenhaus auf erdbeben gefährdeten Gebiet Strom produziert ?
Nächstes Jahr im Februar wird das Ding vom Netz genommen?
Weshalb nicht sofort?
Am Sonntag möchte man das Risiko noch mal eingehen.
Unsere Politiker sind Zocker die mit dem Leben ihrer Wähler spielen.
Dummschwätzer. Im Gegensatz zu Ihnen habe ich die Gelegenheit gehabt Teile (nicht nuklearer Teil) der Anlage Tihange 2 zu besichtigen. Es gibt ja Ostbelgische Firmen die wesentliche Anlagenteile geliefert haben. Es sind ältere Anlagen aber tipp topp unterhalten. Im Batterieraum der Notstromversorgung ist es z.B. so sauber, da kann man sprichwörtlich vom Boden essen. Die „Experten“ in Medien und Foren plappern nur nach was sie von grünen NGO vorgekaut bekommen, „Schrottreaktor“, „Klapperkiste“… aber keiner von ihnen hat je eine solche Anlage betreten. Dummschwätzer!
Atomkraftwerke sind ja gerade schwer im Trend, als stationäre Bomben in der Ukraine. Wenn das als Kühlwasser vorgesehene Flusswasser nicht wegen der Klimaerwärmung zu warm ist, laufen sie sogar (außer die halbe Kapazität in Fronkreisch) und produzieren Atommüll, von dem niemand weiß, was die Menschheit damit machen soll.
@ – Dax 22:07
Ach und sie glauben die Sauberkeit im Batterieraum könnte das Alter verhindern.
Ihre Ahnung die sie hier versuchen zu präsentieren , können Sie mit einem frisch polierten Oldtimer Reaktor und Großmaul Sprüchen zwar versuchen interessant wirken zu lassen , das gelingt ihnen aber nicht bei jedem.
Das Alter beträgt weiterhin 50 Jahre, und das Risiko ist eben auch bei guter Wartung und Pflege nur ein augenscheinlicher guter Zustand.
Über die Risse reden sie natürlich nicht, hat man ihnen auch nicht gezeigt.
Und somit versuchen sie nur wieder etwas schön zu reden und jeder der das anders sieht ist natürlich ein Dummschwätzer.
Den Unterschied kann ich Ihnen auch erklären ;
ich als Dummschwätzer werde nicht für meine Meinung bezahlt ; Es ist meine eigene Meinung.
Und bei Ihnen ?
Na ja, ist ja schon lange offensichtlich.
Ein Meinung kann jeder Depp haben, technische Kompetenz muss man sich erarbeiten. Sie haben es nur bis zur „Meinung“ geschafft….
@ – Dax 9:26
Ich würde mich an ihrer Stelle bei der Aufsichtsbehörde für Atomkraftwerke bewerben.
Bei ihrer technischen Kompetenz ersparen sich so manche Betreiber von AKW die Bestechungsgelder für die Bestätigung des guten Zustand der Anlage.
Ob nun mit Rissen oder ohne, ist für sie ja nicht von Bedeutung , hauptsache ihr Bankkonto hätte dann eine zusätzliche Kompetenz wegen der erhöhten Lohnzahlung .
Wenn Sie mich fragen fehlt ihrer Kompetenz die Weitsicht.
Aber ihre Kurzsichtigkeit wird schon den Vorteil kennen weshalb das so ist.
@Dax,
Sie schreiben:
„ technische Kompetenz muss man sich erarbeiten. “
dann haben Sie aber noch sehr viel zu tun.
Und ich habe dort gearbeitet, du Dummschwätzer
Mit Ihrer Rhetorik und Ihrer spitzen Zunge haben Sie mich über Ihre Kompetenz bereits voll überzeugt. Sie sind ein ausgesprochener feiner und gebildeter Mensch scheint mir.
Frankreich baut neue aber mehrere Kleine Reaktoren
aus der Steckdose soll ja Strom kommen der irgendwo Produziert werden sollte
Bei unseren deutschen Nachbarn werden alte Kohlekraftwerke, die kurz vor dem Auseinanderfallen waren, wieder befeuert bis zum Bersten. Auch wenn diese Rappelkisten bald in sich zusammen fallen ist ihr Zustand in Sachen Umwelt und Abgase völlig wurscht. Hauptsache warme Füße und der Fernseher flackert nicht bei den Nachrichtensendungen, damit man die Panikmachemeldungen nicht verpasst.
@ – delegierter 19:42
Welche Gefahr geht denn von einem Kohlekraftwerk aus, wenn es auseinander bricht ?
Und mit welcher Gefahr darf man rechnen beim bersten eines Atomkraftwerk ?
Tihange 2 muss drehen damit in Deutschland nicht das Licht ausgeht
“ Im Betonschutz des Reaktors “
Was soll das sein ? so etwas gibt es nicht!
Der Reaktor ist ein Kessel „une cuve“ ein Gussteil, da sind die Risse drin und nicht im Beton, und wollt ihr mal wissen wie diese da rein kommen, ha ha.. , dann fahrt mal nach tihange4, das ist die Kneipe gegenüber falls es diese noch gibt, dann unterhaltet ihr euch mal mit Leute die vor Ort Arbeiten, ihr werdet euch wundern was dabei rauskommt…
Ich gehe davon aus, das in einem der Dampferzeuger wiedermal ein Rohr geplatzt ist, darüber möchte aber nicht spekulieren, jedenfalls bin ich der Einzige Ostbelgier der unter Strahlen dort Stopfen gesetzt hat.
https://www.asn.fr/l-asn-informe/actualites/tubes-des-generateurs-de-vapeur-pose-de-bouchons#pid=1
“ Im Betonschutz des Reaktors “
Damit ist der Sicherheitsbehälter gemeint, also die Betonkuppel, die man von weitem sehen kann.
Kalte Füsse möchte keiner haben. Also Heizen bis die Füsse qualmen.
Was ich nicht verstehen kann ist, dass die Abwärme, die ja in jedem Dampfkraftwerk entsteht nicht mittels Fernwärme genutzt wird. In Tscheschien und der Russland ist das ganze schon vor über 30 Jahren erfolgreich in Betrieb genommen worden. Die Hitze ist ja so oder so da und irgendwo hin muss man damit in jedem falle…
Vielleicht sollte man nochmals bei verschiedenen Fakten bleiben:
1. Die AKW sind 50 Jahre und älter. Aber ist das ein Grund sie abzuschalten? Der Eifelturm ist noch viel älter und steht noch immer. Was ich damit meine, ausschlaggebend ist der technische und sicherheitsrelevante Zustand. Die Auflagen und Kontrollen für die AKW’s sind sehr streng, von daher dürfte sich keiner deshalb sorgen.
2. Von „Rissen“ zu sprechen ist blanker Unsinn. Es handelt sich um fabrikationsbedingte „Einschüsse“ die aber stabil sind und von daher keinerlei Gefahr darstellen. Sie wurden nur „entdeckt“ weil man mit neuen, präziseren Messgeräten die Kontrollen durchführte, was wiederum dafür spricht dass die Kontrollen regelmässig, gründlich und angepasst erfolgen.
3. Die AKW’s haben uns über 40 Jahre billigen und sicheren Strom besorgt. Der Staat hat dabei über Jahre immer mehr die Hand aufgehalten, sonst wäre der Strom in Belgien viel billiger.
4. Die AKW’s haben in 50 Jahren Betrieb keinerlei Verwundungen oder Todesfälle durch ihren Betrieb verursacht.
5. Die Entsorgung des Atommülls ist ein Problem, ebenso wie die Entsorgung von verstrahltem Müll aus anderen Bereichen. Auch hier wurden schon grosse Reserven geschaffen, so dass eine Abwälzung ungeheurer Kosten auf den Steuerzahler mehr als unwahrscheinlich ist.
6. Das gerade sogenannte „Umweltschützer“ gegen Atomstrom sind ist eigentlich paradox. Die Erneuerbaren Energien können unsere Stromversorgen nicht sichern, sie produzieren wenn man keinen Strom verbraucht und produzieren nicht wenn welcher benötigt wird. Auf solche Stromversorger kann man sich nicht verlassen. Kohle- und auch Gaskraftwerke sind „Dreckschleudern“, da müsste wohl jedem bewusst sein.
7. Die aktuellen unbezahlbaren Energiepreise sind nicht den AKW’s geschuldet sondern der unsinnigen Energiepolitik unserer Politiker. Die Erneuerbaren, die angeblich keine Rechnung für Wind und Sonne schicken, und der Glaube an die Energiewende haben uns soweit gebracht dass die Menschen ihren Strom nicht mehr bezahlen können.
„Die Entsorgung des Atommülls ist ein Problem, ebenso wie die Entsorgung von verstrahltem Müll aus anderen Bereichen. Auch hier wurden schon grosse Reserven geschaffen, so dass eine Abwälzung ungeheurer Kosten auf den Steuerzahler mehr als unwahrscheinlich ist.“
Was soll das heißen,“ große Reserven“? Sie meinen Geld? Kann man darin Atommüll sicher lagern, einpacken? Es gibt nach wie vor keine technische Lösung.
Man fliegt auch keinen Düsenjet, bevor man die Flughäfen erfunden hat. Bei der Atomkraft erlauben wir uns diesen Widersinn und belasten nachfolgende Generationen mit dem Problem.
@Joseph: Richtig!
@ – Joseph 10:11
Die erneuerbaren Energien können unseren Stromverbrauch nicht sichern ???
Können schon, man hat sich aber dazu entschieden dass die erneuerbaren Energien unseren Stromverbrauch nicht sichern dürfen.
Oder wie schätzen Sie den Mehrverbrauch an Strom ein, wenn alles was bis vor kurzem durch Verbrennungsmotoren angetrieben wurde plötzlich durch E-Fahrzeuge ersetzt werden soll?
Man war auf einem guten Weg und sicherlich versucht sich Europa durch das jetzige handeln von anderen Ländern unabhängiger zu machen.
Das ist einerseits nicht schlecht, andererseits sollte man doch bedenken dass die Sicherheit für uns alle mit Atomkraftwerken nicht gewährleistet ist.
Beweise ?
Tschernobyl? , Fukushima?.
20.000 Fässer Atommüll auf dem Meeresgrund?
Und unzählige Fässer die hin und her geschoben werden, weil sie ja so ungefährlich sind ? ;
und jeder sie lagern möchte ?
Sie verharmlosen hier eine Gefahr, die für uns alle zu Katastrophe werden könnte und wenn nicht, dann sicherlich für unsere nachkommenden Generationen.
Egoistischer geht es nicht mehr!
@Josef „Die Erneuerbaren Energien können unsere Stromversorgen nicht sichern, sie produzieren…“ Was schreiben Sie da für einen Blödsinn. In anderen Ländern werden mit Wind und Wasser bereits über 70% des Stroms erzeugt.
Donald, und die weniger als 30%?
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/atomkraft-gruene-streckbetrieb-teil-1/
….
Wer allerdings vermutet, die nächste Grünen-Generation könnte Verständnis und Verstehen entwickeln, gar systemisches Denken auf Basis naturwissenschaftlicher Erkenntnisse, liegt falsch. Bezeichnend für deren Weltsicht ist eine Äußerung der Grünen Braunschweig auf Twitter vom 22. September 2018:
„Glauben, Religion und Philosophie können Orientierung und Perspektive in der unübersichtlichen Gegenwart liefern. Die Fokussierung auf die rein naturwissenschaftliche Sicht war ein zentraler Fehler in den letzten Jahrzehnten.“
Ausgerechnet jetzt schlägt die internationale Realpolitik mit voller Wucht ins deutsche Bullerbü ein. Rückwärtsgewandte, stockkonservative Naturgesetze, bisher weggeschwafelt, zeigen ihr brutales Gesicht. Man kann administrativ gleichzeitig aus der Kohle aussteigen und über die Aktivierung von Kohlekraftwerken wieder einsteigen, aber die Hauptsätze der Thermodynamik, das Ohmsche Gesetz oder der Kirchhoffsche Knotenpunktsatz lassen sich nicht reformieren. Zudem haben die meisten Grünen kaum von ihnen gehört, geschweige denn wissen sie etwas damit anzufangen. Ihnen das vorzuwerfen, wäre deutlich mehr als eine Mikroaggression, man sollte sie schonend darüber informieren.
/////
@ – Dax 14:18
Ob bei den illegalen Absprachen zwischen Wirtschaft und Politik, die Grünen am lautesten dafür Trompetet haben dass man jeden verbrenner Motor durch einen elektrischen ersetzen soll wage ich zu bezweifeln.
Ich glaube eher dass diese illegale Absprache dem Zweck dient mehr atomare Saftpressen ohne den Widerstand der Bevölkerung genehmigt zu bekommen und die Grünen mit ihren erneuerbaren Energie als blöde darstellen möchte.
Und sie wissen ja am besten dass finanzielle Interessen immer öfter Vorfahrt vor ehrlicher Politik hat , sonst hätte man die Freigabe dieses Spiels –
– Autoindustrie Hauptaktionär am Energiemarkt-
Nicht stattgeben dürfen!!
– Denn ;
– es sollte ja klar sein , dass der Hauptaktionär am hiesigen Energiemarkt die Energieform am besten findet, an die er am meisten verdienen kann.
Das ist für Sie natürlich nichts Neues, versuchen uns aber täglich einzureden , das es besser ist zwischen Atommüllfässer zu leben und das Rest Risiko zu haben aufgrund eines atomaren Unfalls unsere Heimat verlassen zu müssen.
Machen sich außerdem indirekt über Ingenieure lustig die weitaus mehr auf dem Kasten haben als sie und mit erneuerbaren Energieprojekten kreativ gewesen sind z.B bei der ständigen Verbesserung von Windmühlen , Solaranlagen….usw…
Vor solchen Leuten habe ich jedenfalls persönlich mehr Respekt als vor einem Tatsachenverdreher der nur mit Tastatur Geklimper glaubt jeden täuschen zu können , mit dem Ziel einen finanziellen Vorteil erhaschen zu können.