AKTUALISIERT – Nach dem tödlichen Schuss auf einen Tankstellen-Mitarbeiter im Streit um die Maskenpflicht prüft die Polizei die Aktivität des Verdächtigen in den sozialen Medien. Es seien sehr viele Hinweise dazu eingegangen, sagte ein Sprecher des Polizeipräsidiums Trier am Mittwochmorgen der Deutschen Presse-Agentur. Die „Wahnsinnstat“ wird am Mittwoch in der deutschen Presse mehrfach kommentiert.
Der 49-Jährige soll am Samstagabend in Idar-Oberstein einem 20 Jahre alten Verkäufer in den Kopf geschossen haben. Nach seiner Festnahme habe er den Ermittlern gesagt, dass er die Corona-Maßnahmen ablehne, die Situation der Pandemie habe ihn stark belastet, er habe ein Zeichen setzen wollen.
Der zuvor nicht polizeibekannte Deutsche sitzt wegen Mordverdachts in Untersuchungshaft. Die Tat löste bundesweit großes Entsetzen und Anteilnahme aus. Die Staatsanwaltschaft geht von langwierigen Ermittlungen zu den Hintergründen aus. Unter anderem ist unklar, woher er die Tatwaffe hatte.
21.09.2021, Rheinland-Pfalz, Idar-Oberstein: Blumen, Kerzen und Botschaften an das Opfer liegen an einer Tankstelle in der Innenstadt. Ein Angestellter der Tankstelle war am Samstagabend von einem mit einer Pistole bewaffneten Mann erschossen worden. Foto: Thomas Frey/dpa
Am Dienstagabend twitterte die Polizei in Tier: „Es gibt Hinweise auf das Twitterprofil des Tatverdächtigen. Wir gehen diesen Hinweisen nach.“ Die Ermittler seien von sehr vielen Nutzern auf das Twitter-Profil des mutmaßlichen Täters hingewiesen worden, sagte der Sprecher. Mit dem Tweet habe man den Bürgern signalisieren wollen: „Wir sind da dran, wir haben das im Blick.“
Nach gemeinsamen Recherchen des Nachrichtenmagazins „Der Spiegel“ und des auf Verschwörungsideologien spezialisierten Thinktanks CeMAS fiel der mutmaßliche Schütze bereits vor zwei Jahren auf einem Twitter-Profil mit nebulösen Gewaltfantasien auf.
In der deutschen Presse wurde ist von Idar-Oberstein vielfach kommentiert. Nachfolgend einige Pressestimmen dazu.
– „Badische Zeitung“: „Es ist eine Tat, die fassungslos macht. Es scheint wahrscheinlich, dass die Ablehnung der Corona-Maßnahmen eine wesentliche Rolle dabei gespielt haben dürfte. Ob der Täter aus der ‚Querdenker‘-Szene stammt, ob er im Netz Verschwörungserzählungen anhing, weiß man bislang noch nicht. Was man aber weiß, ist, dass dort, in den einschlägigen Foren, auf eine Art und Weise über den mutmaßlichen Mord diskutiert wird, die einen erschaudern lässt. (…) Polizei und Verfassungsschutz müssen hier konsequent durchgreifen, sonst wird es nicht die letzte derartige Tat gewesen sein.“
19.09.2021, Rheinland-Pfalz, Idar-Oberstein: Ein Polizist sichert am frühen Morgen die Tankstelle in Idar-Oberstein in Rheinland-Pfalz. Foto: Christian Schulz/Foto Hosser/dpa
– „Kölner Stadt-Anzeiger“: „Geschossen hat in Idar-Oberstein ein Einzelner. Doch man muss es klar sagen: Jene, die seit mehr als einem Jahr die Schutzmaske zum Symbol der Unfreiheit verklären und zum ‚Maulkorb’ angeblicher ‚Corona-Diktatoren‘, tragen eine Mitverantwortung. Dazu zählen nicht zuletzt die Demagogen der AfD. Sie haben die Stimmung im Land aufgeheizt und ihren Anhängerinnen und Anhängern eingeredet, der ‚Kampf‘ gegen die Masken sei ein heroischer Freiheitskampf. Es wäre illusorisch zu glauben, dass der Mord in Idar-Oberstein die letzte schwere Gewalttat in diesem herbeifantasierten ‚Krieg’ bleiben wird.“
– „Kölnische Rundschau“: „Mit der Beurteilung sollte man vorsichtig sein. Hier von Terroranschlag zu sprechen, wie es der Antisemitismus-Beauftragte der baden-württembergischen Landesregierung, Michael Blume, tut, ist weit überzogen. So furchtbar das Verbrechen ist: Es war offenbar weder länger geplant, noch wirklich vorbereitet und hatte nach allem, was man weiß, auch keine politische Botschaft zum Ziel. Hier hat ein, wie es scheint, emotional und sozial verrohter Mensch vollkommen die Kontrolle über sich verloren und einen Mord begangen, der einem den Atem stocken lässt. Ein Einzeltäter, nicht weiter organisiert, der aber durch Lektüre im Internet seinen Hass und seine Aggression gegen die Corona-Maßnahmen immer weiter aufgebaut hat. Wenn der Vorgang etwas zeigt, dann die Tatsache, dass durch die rund 18 Monate andauernde Ausnahmesituation Corona die Nerven bei vielen in der Gesellschaft blank liegen: Manche demonstrieren, andere radikalisieren sich, werden Querdenker, manche greifen zur Gewalt. Jedoch aus der Wahnsinnstat eines Einzelnen auf Terrorismus zu schließen, verharmlost letzteres gefährlich.“
19.09.2021, Rheinland-Pfalz, Idar-Oberstein: Polizisten sichern die Tankstelle, deren Angestellter von einem mit einer Pistole bewaffneten Mann erschossen worden ist. Foto: Christian Schulz/Foto Hosser/dpa
– „Frankfurter Allgemeine Zeitung“: „Der Student, der sich in der Tankstelle ein Zubrot verdient hat, ist Opfer einer Gewalt geworden, die mit dem Wort ‚ausbricht‘ falsch beschrieben wäre. Sie lauert unter der Oberfläche und droht zum gesellschaftlichen Alltag Deutschlands zu werden. Ein falsches Wort, ein falscher Blick, ein falscher Schritt, und schon bricht das dünne Eis der Zivilisation. Jeder kennt das Phänomen, weil die Enthemmung mittlerweile allgegenwärtig ist. Die Frage ist, was Ursprung, was Folge ist: die politische Radikalität, die in die Erbarmungslosigkeit führt, oder, was das Zeug zum Massenphänomen hat, die in Krisenzeiten aufgeladene Nervosität und die alltägliche Gnadenlosigkeit, die für Irrationalitäten aller Art empfänglich sind und im politischen Extremismus enden können.“
– „Darmstädter Echo“: „Herzenskälte und Gefühlsverrohung, die nicht wenige unserer Mitmenschen erfasst haben, gehören zu den Langzeitschäden, die die Corona-Pandemie uns hinterlässt. An den politischen Rändern, vor allem am rechten, ist aus der Verrohung längst verbale und physische Gewalt geworden. Wie gehen wir mit dieser Enthemmung um? Was tun wir gegen die tiefe Spaltung der Gesellschaft? Was müssen wir mit Blick auf das hohe Gut der Meinungsfreiheit ertragen? Wo muss der – notfalls durch Gesetze zu stärkende – Rechtsstaat eingreifen und Verbote aussprechen? Auf diese Fragen gibt es keine leichten Antworten. Um sie zu finden, braucht es eine ehrliche und offene Debatte. In der aktuell aufgeheizten Stimmung ist das allerdings eine Utopie.“ (dpa)
Ermordet, nur weil er auf die Maskenpflicht hinwies. Unfassbar.
„Weiterhin hat er in seiner Vernehmung angegeben, die Corona-Schutzmaßnahmen abzulehnen.“ – jaja, Schutzmaßnahmenkritiker schießen auch arme Studenten über den Haufen, die sich, arglos, an der Tankstellenkasse ein karges Zubrot dazuverdienen möchten, schlimm, schlimm!
Tatsächlich wurde beim Schützen eine ganze (illegale?) Waffen-Sammlung gefunden, und da will „man“ die ja auch mal ausprobieren (Tätersicht), aber weil es in unserer durchs Christentum geprägten Gesellschaft als unschicklich gilt, Leute „einfach so“ abzuknallen, er- und überhöht man seine Mordgelüste durch „Kampf gegen die Gesellschaft“, das kennen wir auch aus anderen Fällen „politischer“ Tötungsdelikte aus BRD, dort mit Vorwand „Religion“ (Für oder Wider).
Tatsächlich suchen Maßnahmenkritiker das Gespräch, das allerdings wird ihnen verweigert, sie werden als Störenfriede, die ihre vorgeblichen psychischen Störungen ausleben wollen, diffamiert, und Mahnungen und Erkenntnisse seriöser Wissenschaftler (hier zur Impfung, nicht zum Maskentragen) muss man dann auf RT suchen, aktuelles Beispiel: https://de.rt.com/inland/124390-lymphozyten-laufen-amok-pathologen-untersuchen-todesfaelle-nach-impfung/ , dort Link zu https://pathologie-konferenz.de/ , und dort erfährt man dann u.a. auch was zum jeweiligen Lebenslauf der 3 deutschen Univ-Professoren: Unis HH, Bern, Tübingen; Uni Hannover; Uni Bremen (der kein Pathologe, sondern in Sachen Statistik usw. unterwegs).
Die drei bestätigen mehr oder minder, was Leute wie Bhakdi schon seit Monaten „predigen“, und sie sagen ebenfalls, [die Behörden: sie selbst sagen das nicht explizit, doch wer sonst?] behinderten massiv ihre Arbeit, und so bekämen sie nur ca. 10 Prozent der Fälle [um die sie sich gern kümmern möchten?], auf den Sektionstisch… und hilflose Impfkritiker (im Kommentarbereich der hinweisgebenden und referierenden RT-Seite) kommentieren dass, aha, über 100.000 „anerkannte“ Impftote, also mind. 1,1 Millionen tatsächliche…, und manche „freuen“ sich gar auf den nächsten Winter, in der „Hoffnung“, die Geimpften würden dann scharenweise durch Grippe und dergleichen hinweggerafft: Ja, so weit kann die Verblendung gehen, wenn einer rechtbehalten möchte – dass dann die gesamte Gesellschaft auseinanderfällt und wir weltweit Bürgerkrieg kriegen, haben diese Vorfrohen nicht auf dem Schirm.
Derweil wird BRD- (oder müsste man bald wieder sagen: Reichs-?) Zensur weltweit ausgeweitet, siehe https://news.gab.com/2021/09/20/germany-wants-to-force-gab-to-censor-its-not-happening/ – BRD-NetzwerkdurchSETZUNGSgesetz jetzt weltweit gültig, sonst gibt’s aus BRD aber Saures! Na, da werden doch sicherlich die zahlreichen Diktaturen, die – sogar laut Systempresse! – sich das NetzDG bereits intern zur Vorlage für Verschärfung ihrer Oppositionsrepressalien genommen hatten, aufhorchen, und gern weiter kopieren! Jau, am deutschen Wesen und an deutschen Steilvorlagen für Unrechtsregime weltweit soll die Welt genesen, und ja, Leute, profitiert vom halbwegs freien Internet, solang’s das noch gibt, bereits eure Kiddies werden das ganz anders kennenlernen, und wenn ihr noch nicht im Alten- oder Pflegeheim sitzt, ihr selbst auch. Und à propos: In BRD Booster (war doch BRD, oder B?) jetzt für die Alten- und Pflegeheime und die Ü85 mit Generalzulassung.
Zu behaupten, jo, die kosteten ja auch nur, wäre aber natürlich eine böswillige Unterstellung. Dumm, dass es gerade dort praktisch keine Vergleichsgruppe mehr gibt, d.h. die tatsächliche durchschnittliche Überlebensdauer dort nach Impfung lässt sich nun nicht mehr wirklich mit der ihrer ungeimpften Heim- und Altersgenossen vergleichen, da deren Zahlen nicht mehr aussagekräftig sind: so ein Pech aber auch.
Jedenfalls sind nicht die Masken unser Problem, und auch nicht das des Tankstellenschützen, glaubt’s mir einfach.
Die Schwurbler scheuen nicht davor zurück, einen Todesfall für ihre Leugnerscheisse zu missbrauchen, Zuerst die Übersterblichkeit bei dem richtigen Corona leugnen, und nun wo die Übersterblichkeit überall wieder auf ein normales Niveau fällt, schwurbelt ihr über Impftote.
Euch ist echt nicht zu helfen.
Ihr Pseudonym ist bei Ihnen Programm.
Als Corona-Gegner war er sicher auch nicht geimpft.
So kann man den Impfstoff wenigstens nicht für seine Geisteshaltung verantwortlich machen, sonst hätten Sie das sicher auch noch einfließen lassen…
Was man sich nicht alles konstruieren kann, aber jedes Kartenhaus stürzt irgendwann mal ein. Die Frage bleibt, welches es am Ende sein wird, aber bauen Sie ruhig weiter. #nichtwitzig.
@ ganz besonders witzig
Finden Sie persönlich das tatsächlich witzig? Ungeheuerlich, dass die sog. Covidioten oder * Bekloppten* , wie Herr Gauck diese Typen letzhin noch nannte, jetzt noch nicht mal mehr vor Mord zurück schrecken! Und hier wird von solchen Schwurblern so eine Tat noch mit ausholendem Bla Bla relativiert
Für die Menschen, die eine solche Mordtat auch nur ansatzweise relativieren und dafür Verständnis äußern, gibt es eine Bezeichnung: geistige Brandstifter.
Naja, der Hass und Frust, der da die Wurzel des Übels ist, begegnet uns doch gar nicht selten in diesem Forum.
Die Coronaleugner „radikalisieren“ sich.
Mal sehen, was den hiesigen Forenexperten diesmal dazu einfällt.
Zum Glück ist der Mann geständig.
R.I.P.
Deuxtrois:Und Leute wie sie, die alles blind befürworten, rein nichts hinterfragen, alles mitmachen ohne einen Gedanken zu verschwenden, radikalisieren sich ebenfalls nach dem Willen unserer Obrigkeiten. Genau das ist gewollt samt Spaltung der Gesellschaft. Jeder der ein wenig anders denkt, ist sofort ein Querdenker, leugner, etc.
Man darf scheinbar nicht anders denken ohne abgestempelt zu werden. Gedanken sollten frei bleiben und Meinungen auch. Beide Seiten sollen sich akzeptieren und mit Respekt behandeln.
Ihre Definition von „radikal“ finde ich interessant.
Ein Moslem, der zwar geistesgestört, aber „radikal“ einen Christen tötet, würde von Ihnen wohl nicht in Schutz genommen und als armes Opfer der Obrigkeit gesehen, weil er seine Religion nicht ausleben kann. Ein ausgerasteter Familienvater, der wegen einer Kleinigkeit einen jungen Menschen tötet ist für sie anscheinend kein „Radikaler“, sondern ein Opfer der Gesellschaft.
Haben Sie sich jemals gefragt, wie „radikal“ diese Ansicht ist? Wie weit haben Sie sich von den Moral verabschiedet, um einen Menschen für diese Tat als „abgestempelt“ zu betrachten? Er ist ein eiskalter Mörder! Ob geistesgestört oder nicht, spielt für die Hinterbliebenen keine Rolle.
Guter Journalismus bedeutet natürlich, korrekt zu recherchieren und die Medaille von beiden Seiten zu betrachten. Gut so! Der Mord an Unschuldigen hat allerdings keine zwei Seiten. Er ist furchtbar, grausam und zu verurteilen.
Für einen solchen Mörder Verständnis zu haben und die Tat zu relativieren, lässt tief blicken. Sie sind aber (auch in diesem Forum) nicht der/die Einzige AB.
Dass ein solcher Mord mittlerweile als Statement gesehen wird, ist beschämend für unsere demokratische Gesellschaft, die Meinungsfreiheit zulässt. Die Radikalität von Menschen, die damit wohl nicht umgehen können, scheint der Preis zu sein.
Die Tat an sich verurteile ich zutiefst. Es ging mir allem um den Kommentar des Vorredners. Ich verabscheue jede Form von Gewalt aus welchen Gründen auch immer.
Nur weil jemand eventuell die Maßnahmen hinterfragt, wird er sofort als radikaler Leugner etc. abgestempelt in Bezug auf Corona. Also nicht dieser Mörder, sondern eine x-beliebige Person.
„Beide Seiten sollen sich akzeptieren und mit Respekt behandeln.“ Dafür ist dieses Forum ja extrem bekannt.
„Deuxtrois:Und Leute wie sie, die alles blind befürworten, rein nichts hinterfragen, alles mitmachen ohne einen Gedanken zu verschwenden, radikalisieren sich ebenfalls nach dem Willen unserer Obrigkeiten. “
Vielen Dank für die Belehrung, aber ich befürworte nicht alles, hinterfrage auch Dinge. Was ich nicht tue: Schwurbeln, Fakten zurecht legen, mich radikalisieren und in Foren irgendwelche falschen Fakten präsentieren.
@ AB
//Beide Seiten sollen sich akzeptieren und mit Respekt behandeln.//
GENAU! Wie man es hier stets lesen kann
@deuxtrois
Aha, DIE Coronaleugner radikalisieren sich.
Sie wissen also, dass „die“ (allle?) Coronaleugner sich radikalisieren.
Bloß weil der Täter gegen die Coronamaßnahmen war, ist er nicht unbedingt ein Coronaleugner.
Was seine Tat in keinster Weise rechtfertigt.
Nur weil einer durchdreht, tun das in Ihren Augen gleich alle.
Hoffen wir, dass es ein schrecklicher Einzelfall bleibt.
Ich schreibe das, weil das offenbar ein allgemeiner Trend geworden ist:
https://www.morgenpost.de/vermischtes/article233303565/corona-news-deutschland-querdenken-biontech-impfung-rki-zahlen-aktuell.html
Stimmt, ich habe mir hier wenig Mühe gegeben die Motive zu untersuchen, warum der Mörder in diesem Fall entweder ein Coronaleugner, ein Pandemieleugner, ein Impfleugner, ein Covidiot oder ein Gegner der Maskenpflicht war.
Soll ich Ihnen was sagen? Mir ist es relativ egal. Der Mörder hatte sicher mit alldem nichts zu tun und ihm er hatte wohl einfach nur Luftmangel und daher auf die Atemmaske verzichtet.
Der Mörder hat es leider nur auf die Spitze des Eisberges getrieben. Wie oft konnte ich schon in Geschäften sehen, dass die Leute wegen einer blöden Maske das Personal nötigen, provozieren und sich asozial verhalten (und damit bei ihren „Freunden“ auch noch angeben). Zuletzt dabei einer, der seinen Einkaufswagen im Flur des Geschäfts entleert hat und daraufhin gegangen ist (mit dem Resultat eines Betretungsverbotes). Ja, so etwas habe ich vor der Pandemie nicht gesehen – aber ob sich manche Leute radikalisieren? Eindeutig!
Eins steht fest: Wir sind dabei, uns selbst ab zu schaffen. Hier wird die Demokratie gegen die „Masken“ verteidigt, drüben in Asien schütteln die Menschen nur noch mit dem Kopf nach dem Motto: „Spinnen diese Europäer eigentlich?“
Die Corona Leugner radikalisieren sich ? ?
Verallgemeinern kann man das ja eigentlich nicht.
Ich denke nicht dass jeder jetzt anfängt auf Leute zu schießen die darauf hinweisen dass man sich an gewisse Regeln zu halten hat in manchen Gegenden.
Wie dem auch sei , wahrscheinlich glaubte er ohne die Maske 5 Minuten tragen zu müssen , ein Gefühl der
Freiheit zu erlangen. Jetzt hat er das Gefühl der Freiheit lieber eintauschen wollen mit mindestens 15 Jahren Knast, kann man dann wenigstens nur hoffen.
Unfassbar! Das übertrifft jetzt alles in Sachen Corona! Wie krank muss man wohl in der Birne sein, für solch eine Tat zu begehen. Und dazu der „Grund“ dieser Tat …!
Wobei im Knast noch ganz andere Maßnahmen zu erwarten sind. Dagegen ist das Tragen einer Maske eine Lappalie.
Bleibt zu hoffen dass nicht noch mehr solcher Geisteskranke durch die Gegend laufen.
Aus postfaktischen Verschwörungstheoretikern, die meinen, sie stünden über dem Gesetz und die in Kauf nehmen, dass ihr borniertes Benehmen ihren Mitbürgern Tod und chronisches Leiden bringt, werden mimosenhafte Revolverhelden, die gezielt Tod und Terror verbreiten.
Jetzt heißt es, sich nicht erpressen zu lassen, das Recht durchzusetzen und dem auf Herbst und Winter lauernden Virus keine Chance zu geben. Und zu beobachten, wer auf OD sich radikalisiert (hat).
Dieser Mord ist eine traurige Steigerung dessen, was wir seit langem von wirklichkeitsfremdem Diktatur-Geschwurbel, Hass und Beleidigungen, Verherrlichung sogar der Taliban, Bürgerkriegs und Revolutions-Fantasien und Gewaltträumereien wahrnehmen.
Sowieso inakzeptabel, schrecklich. Und dann die Kommentare vor oder gegen, zum K…. das jeder vor seine eigene Tür fegt. Und so weit ist es gekommen mit die Wahnsinn Hetze.
Ich hatte mich zwischen 15 und 16 Uhr oben wie hierunter folgt zu den drei Anfeindern unter meiner Analyse oben zum Tankstellen-„Mord“ geäußert; anscheinend ist beim Hochladen ein Fehler aufgetreten, die grüne Wartemeldung kam auch verdächtig schnell.
In der Zwischenzeit habe ich eine weitere Bestätigung erhalten, man beachte den Zeitablauf: Ich hatte mich heute morgen um 10:20 geäußert, und der Focus-Artikel, den ich nach meiner zweiten Äußerung in der Sache entdeckt hatte, ist von 14:16, ich habe also heute morgen nachweislich dort nicht abgeschrieben: https://www.focus.de/panorama/welt/horror-tat-am-samstag-horror-tat-in-tankstelle-psychologe-erklaert-warum-das-masken-motiv-fraglich-ist_id_24265107.html – Der dort zitierte Fachmann – „Der pensionierte Kriminalpsychologe Egg war mehrere Jahre Vorstandsvorsitzender der Stiftung Deutsches Forum für Kriminalprävention sowie Direktor der Kriminologischen Zentralstelle des Bundes und der Länder.“ – gibt meinen Einschätzungen voll und ganz recht, ich war also auch völlig im Recht, den dummen Anfeindungen der „Frechen Drei“ entsprechend kontra zu geben, hier nochmal meine – nicht geänderte – Äußerung von vorhin:
[Ganz besonders witzig] finde ich in der Tat, dass bei bestimmten Triggerthemen – vor 90 Jahren war’s „Der J…“ – auch bei halbwegs intelligenten Menschen der Verstand aussetzt, aber kom-plett…
Der Tankstellenschütze war soviel „Maßnahmengegner“, wie er vielleicht Fußpilzler, Mundgeruchler oder Liebhaber von Milkshakes war; dass er sich den „Stress“, nicht ohne Angeblafftwerden weiter in der Tankstelle zu verweilen, zum VORWAND genommen hat – LEUTE: Grund und Vorwand/Anlass ist zu vergleichen mit Kausalität und Korrelation, und die beiden Begriffe werdet ihr doch wohl noch bestrebt sein auseinanderzuhalten? -, endlich mal sein Waffenarsenal anders als nur heimlich im Wald gegen Zielscheiben am Baum, oder Hasen, einzusetzen, genommen hat, das steht doch außer Zweifel, und seuchenbedingter Stress ist eben der heutzutage wahrscheinlichste in der Öffentlichkeit; hätte ihn im Supermarkt ein „Security“ fälschlich des Diebstahls bezichtigt, wäre er dort ebenfalls mit der Waffe in der Hand und schussbereit wiedergekommen:
Warum muss man euch alles erklären wie Vierjährigen, könnt ihr nicht mal für 5c mitdenken?
Und da ihr hier so viel von „Psychiatern“ schwadroniert, zu denen ihr eure euch missliebigen Mitforisten so gern hinschicktet: Warum sucht ihr nicht mal selbst einen auf – oups, geht ja nicht, sind auf Jahre hinaus ausgebucht, denn die Belgier können ja, seuchenbedingt und jedenfalls zu zwei Dritteln, wie heute in der Zeitung zu lesen war, nachts kaum noch schlafen! – und legt dem meine obige Erklärung vor?
Über-RASCH-ung: der sagte euch nämlich, dass ich zu 100 Prozent rechthabe, doof, wa?
Und wieso bloß kommt von den beiden Leuten mit den frz. Nicks hier NIE was G’scheites? Und zum „Kartenhaus, das bald einstürzt“, wie gefällt dir das: https://www.wochenblick.at/schock-pathologe-stellt-20-fachen-anstieg-von-krebs-bei-geimpften-fest/ ? Ist von gestern, sind sicher alles Lügen, ne?
Sicher ist nur dies: Arzt ist der Beruf der Stunde!
Und dass Delta uns nun ungestraft „Bekloppte“ nennen darf, jetzt, da Ex-Bundespräsi Gauck uns so nennt: Kein Problem; die Parallele zum „Der J.. ist unwertes Leben, weil unser Führer das sagt“, ist ja noch lang hin: sooo paranoid bin ich denn nun doch nicht, einzig und allein drohende Impfplicht macht mir sorgen, denn „bekloppt“ genug für eine solche ist so Mancher im Königreich, und ich möchte doch gern Kontrollgruppe bleiben…
(P.S.: Woher wir die nötigen Ärzte dann noch nehmen sollen, wenn unsere nach Zwangsimpfung für die Berufsgruppe mehrheitlich das Zeitliche gesegnet haben? Zumal die Impfschäden der Millionen von nichtärztlichen Impfopfern dem Rest Ärzte dann die Praxen versperren, zumal: Krebs ist ein langsamer und langwieriger Tod…)
(PPS: Und ja, wenn die Kleinen der Kindergärtnerin einfach zu lange und zu penetrant dumm kommen, dann mag der auch mal die Hand ausrutschen… aber deswegen auf euch schießen? Dafür seid’s nicht wichtig genug und auch zu sehr bemitleidenswerte Opfer, ihr Opfer! OMG, auf welches Niveau zieht’s hier hinab!)
Nö, aber seien wir ehrlich: Nicht nur die Impfdrohungen an uns, über die u.a. ihr drei euch so freut, nehmen massiv zu, sondern auch für die Geimpften kommen die Einschläge näher, und jetzt täglich, und das tut mir wirklich und ehrlich leid für die, das müsst ihr mir glauben… also jetzt nicht auch für die, die unsereinem dann auch noch frech kommen, auch wir Durchblicker wahren unsere Grenzen:
Alles fließt, aber im Rahmen.
Sind Sie irgendwie gestört? Frage für einen Freund.
Einen Beweis hat der Pathologe nicht, sondern eine mögliche Erklärung. Möglich wäre auch, dass wegen der Beschränkungen in den Krankenhäusern viele bereits vorher erkrankt waren und sich in der Lockdownzeit nicht behandeln lassen konnten. Mit Kausalitäten und Korrelationen hat es eben nicht jeder.
Ganz besonders usw liest sich Passagen Weise wie Schland. Könnte ein Zwillingsbruder sein
Und die Frage von Herr Müller erübrigt sich dann .
DAS sollte witzig sein, sorry
Schland ist wenigstens in der Lage, sich relativ kurz zu fassen. Er weiß wahrscheinlich, dass die meisten Leser keine Lust auf ellenlange Glaubensbekenntnisse haben.
Deuxtrois oben: „Die Coronaleugner „radikalisieren“ sich. Mal sehen, was den hiesigen Forenexperten diesmal dazu einfällt.“, offensichtlich in freudiger Erwartung, wir Impfskeptiker wären jetzt sprachlos. Nun WAR mir dazu aber schon das Ziemliche eingefallen, und so überschnitt sich das dann, Deuxtrois‘ Enttäuschung war riesengroß. Also wurde das, was ich geschrieben hatte, als Unfug und Exkulpierung des Täters hingestellt. Dann, euer Pech, äußert sich ein anerkannter oder anzuerkennender, jedenfalls höchst erfahrener Experte zu dem Thema, im Focus, und zwar praktisch deckungsgleich mit dem, was ich 4 Std. vor ihm geschrieben bzw. veröffentlicht hatte, und da ist die Kacke natürlich richtig am dampfen: Boah, was sollen wir jetzt dagegen noch sagen? Aber mit Argumentation habt’s ja eh nicht so, also wird für ’nen Freund gefragt; ganz besonders witzig dabei: In persönlicher Auseinandersetzung, auf’m Schulhof, flögen jetzt die Fäuste, denn es tut einfach zu weh, wenn der andere rechthat und man aber der Typ ist, der das nun partout nicht abkann, statt einfach mal zugeben zu können, dass man sich geirrt hat: höchst unreif: 13-Jährige im Körper erwachsener Männer… kein Wunder, dass solche „Weiße“ derzeit ersetzt werden: die bringen’s einfach nicht… traurig!
Und was meinen Ausflug in die näherkommenden Impfeinschläge angeht, da habt’s natürlich recht, die bisherigen Schadensmeldungen, die man übrigens quasi mit der Lupe suchen muss, weil sie möglichst unter der Decke gehalten werden, zeigen noch nicht, dass die Impfung, vielleicht in gewissen Gruppen, vielleicht generell, „mehr Leute umbringt als rettet“, und deswegen, lest mich mal ein wenig genauer, habe ich das auch noch nie behauptet und werde das einstweilen auch nicht tun.
Allerdings kann man sich derzeit auch deswegen noch kein eigenes, klares Bild bilden, weil gerade die offiziellen Quellen keine korrekten Zahlen liefern, die Sache mit den 97 Prozent Ungeimpften auf den Stationen war ja nur eine dieser im nachhinein dann als Lüge erkennbaren Falschmeldungen: Fake news also seitens der „Offiziellen“: nicht so gut!
Des weiteren wurden Warnungen seitens der Massen, der Presse und der Politiker von vornherein in den Wind geschlagen, während Unsereiner immer wieder nur auf ebendiese Warnungen hinwies, ohne aber zu behaupten, diese wären nachweislich zutreffend: Bloße, allerdings eindringliche Hinweise auf, wenn man so will, die „Gegenposition“ werden also schon als Sichzueigenmachen dieser Gegenpositionen angesehen, während der Diskursgegner tatsächlich nur erst einmal für Abwarten, bis gesicherte(re) Erkenntnisse vorliegen, interpretiert und diffamiert: Wenn man nur sagt, es könnte auch anders sein, weil da nicht den Regierungen liebedienernde Fachleute stringent Anderes vortragen und die ja doch rechthaben könnten: rums, bist du schon ein zu bekämpfender VT.
Fest steht in dieser zweiten Sache nur eins: Ist die Impfung einmal drin, kriegst du sie nie wieder raus, denn sie macht ja offenbar so einiges in deinem Körper, verändert da etwas… das sich aber mittel- und langfristig als sehr schädlich erweisen könnte: ich weiß es nicht, und Impfapologeten wissen’s genausowenig, behaupten aber, ich spönne. Und ja, die Einzelinfos, die mich in meiner Vorsicht zu bestärken geeignet sind, und die euch vielleicht auch ein wenig Angst machen, wenn ihr sie hier lesen müsst – denn die steuergeldfinanzierte Presse verschweigt oder versteckt sie ja eher, so dass das für euch hier dann neu ist: diese widerwärtigen Informationen, die ihr gar nicht haben wolltet, sind geeignet, dem einen oder anderen Geimpften Angst zu machen, und man nennt das gemeinhin „in die Suppe spucken“, bloss, der Dreck ist ggf. schon drin in der Suppe, und wir machen euch nur auf die komischen schwarzen Stellen in ihr aufmerksam, das ist aber letztlich auch wieder egal, denn schon seit Urzeiten war’s so, ist in der menschlichen Natur einfach so angelegt, dass der Überbringer schlechter Nachrichten, und sei’s auch nur der Gefahrenwarner, für seine unerwünschte Aufklärung geköpft wurde: Vogel Strauß liebt’s, beim Kopf-in-den-Sand-Stecken so wenig wie möglich gestört zu werden.
Allerdings habt’s in einem recht, denn Aufrufe zur Vernunft kann man sich sparen, das Malheur, wenn’s denn eins ist, ist passiert, und ich verstehe sehr wohl, das ist dann genauso nervig anzuhören, wie wenn dich alle vor ner Schlampe gewarnt haben, du sie aber trotzdem geehelicht hast und jetzt nur hoffen musst, es wird wohl nicht so schlimm werden: Wenn wir dir jetzt dauernd erzählen, wo wir sie überall gesehen haben, während du auf Schicht warst, wirst‘ doch bekloppt!
Ich hab‘ daher mal drüber nachgedacht, wieso da permanent von HASS schwadroniert wird, denn nichts liegt uns ferner als der, und sollten wir morgen erkranken, wissen wir genau, an wen wir uns halten müssen: an uns selbst, das nun ist klar wie Kloßbrühe, um im obigen Bild zu bleiben.
Nein, wir triggern Hass, wir lösen ihn aus, nämlich in Leuten, die’s für sich nicht mehr ändern könnten, wenn unsere Befürchtungen sich bewahrheiteten… während wir, wenn wir möchten, noch morgen früh zur Impfung gehen könnten. Kein Wunder also, dass die „Diskussion“ dermaßen ausartet…
Andererseits nimmt der Druck der Behörden auf Ungeimpfte massiv zu, so dass diese, euch höchst unerwünschten, Infos für die, die sich ggf. jetzt noch „breitschlagen“ lassen könnten, von hohem Wert sind, vom „Wert der Gemeinschaft“ mal gar nicht zu reden: nichtallein ist’s leichter, standhaft gegenüber Erpressung zu bleiben, jedenfalls solange nicht die berufliche Existenz auch dranhängt.
Da liegen die Nerven jetzt sicherlich auch völlig blank, genauso, nur aus total unterschiedlichen Gründen, wie bei den Geimpften, die sich mit jeder neuen Info größere Sorgen machen. Ich fühle jetzt aber wirklich sehr viel mehr mit Ersteren mit, sorry, Leute!
Ihr ganzes Argument stützt sich auf die Aussage eines Psychologen, der den Täter niemals gesprochen hat. Ferndiagnosen werden in der Psychologie eigentlich nicht wirklich angewandt. Ihre trotzige Überlegenheit (Witz) die Sie in einigen wenigen (Achtung, Ironie) Zeilen demonstrieren möchten, fußt auf Aussagen Unbeteiligter.
Nebenbei, Sie bringen den Täter doch selbst in die Nähe der „Impfskeptiker“ mit Ihrem Geschreibsel und schreiben die ganze Zeit von einem kollektiven „wir“ (wer soll das eigentlich sein? Sind diese Coronaleugner bereits eine homogene Masse?) und bemerken es nicht einmal. War der Typ also nun Impfskeptiker oder war er es doch nicht? Da scheinen Sie sich selbst ja nicht einmal so sicher zu sein.
P.S.: Die Bemerkung mit den 13-Jährigen mit der Pausenschlägereien passt ganz zu Ihrem Niveau – die wenigsten Leute machen das schon in dem Alter und auch da ist den meisten Bewusst, dass eine Faust kein gutes Argument ist – und man damit auch keine Diskussionen gewinnt.
Ein (ein!) Bekloppter rastet aus und #querdenkersindterroristen geht auf Twitter durch die Decke.
Na, da haben die staatsverblödeten Coronazis ja endlich ihren Reichstagsbrand.
Vielleicht solltet ihr euch nicht hinter irgendwelchen Pseudonyme verstecken, habt ihr keine (was der Osterhase bringt) in der Hose?
LG Hubert Aussems
Vorhin in den ARD-Tagesthemen war dieser Mord das große Thema. Es war erschreckend zu sehen, wie hemmungslos dieses Verbrechen eines Einzelnen dazu instrumentalisiert wurde, um alle Gegner bzw. Skeptiker der Corona-Maßnahmen als potentielle Terroristen zu diffamieren.
Und was, wenn der Mörder ein lupenreiner Psychopath ist, den das Corona-Thema nicht die Bohne interessiert, der aber genau weiß, welches Motiv er angeben muss, damit ihm 10 Minuten in den Tagesthemen gewidmet werden?
Und, wenn ein Islamist irgendwo eine Bombe zündet, sind alle öffentlich rechtlichen Medien in einem funktionierenden Rechtsstaat zu Recht bemüht, einen solchen Generalverdacht gegen Muslime erst gar nicht aufkeimen zu lassen, geschweige zu befeuern. Diesen Part übernehmen dann die Rechtsradikalen und Teile der AfD. Dass sich nun die „seriösen“ Tagesthemen zu einer solchen Stimmungsmache hinreißen lassen, lässt tief blicken.
Erklären Sie mal anhand von Zitaten konkret, worauf Ihre angebliche „Meinungsmache“ eigentlich fußt. Auf Ihre Antwort bin ich gespannt.
Der Herr Schmitz schreibt wenigstens seinen Namen, aber verrät glichzeitig seine Sinnungsgenossen :-)
Wenn die uns eigentlich vom Gesetz garantierte Meinungsfreiheit auch vollumfänglich in der Gesellschaft angekommen wäre und die so oft beschworene Transparenz eine ernst zu nehmende Realität wäre, dann könnte in der Tat hier jeder mit seinem Klarnamen schreiben.
In Wahrheit ist es aber so, dass so manch einem Konsequenzen in der Familie, im Verein und selbst am Arbeitsplatz drohen, wenn sie/ er hier alles Wissen und die wahren Gedankengänge mit Klarnamen raushauen würde.
Die Querdenker Szene, Coronaleugner und auch rechtsradikale Gruppierungen feiern den Tod dieses jungen Menschen! Quer durchs Netz.
Traurig , widerlich .
Schaue einer an, Corona2019 braucht heute wieder die Beihilfe von Felicitas (Krankeschwester).
Sie wissen doch Corona2019, Sie sollten Ihre Tabletten nicht vergessen, sonst dürfen wir Sie in mehreren Personen lesen, eine davon ist leider schon zu viel. :O
Felicitas hat Recht.
Er pöbelt und pöbelt.
Solch ein menschenverachtendes Treiben im Netz sollte unverzüglich herausgefiltert werden!
@ – Schland
Weshalb sollte ich unterstützung brauchen?
Ich freue mich aber trotzdem das @- Felicitas das
Handeln einer Minderheit von primitiven Menschen zu der sie @- Schland sich ja anscheinend bekennen,
eine traurige und widerliche Tatsache kommentiert hat.
Daran erkennt man eindeutig den Horizont mancher Leute , die im Falle Corona eben einfach gegen alles sind.
@Corona2019: Sie sind echt nur noch zu bedauern, nur irgendwie habe ich keinen Mitleid mit Ihnen, geht nicht. Warum wohl (?), das können Sie sich, Sie egoistischer und dummer Mensch, selbst beantworten, den dazu zählen Sie definitiv. :D
Falls Ihnen (da auch noch blind), scheinbar nicht aufgefallen ist, dass ich mich zu der Nachricht nicht geäußert habe, trotzdem dichten Sie mir was bei und auch das deutet bei Ihnen auf eine Krankheit hin.
Denn ich, habe Sie in meinem Kommentar nur auf Ihre Paranoia hingewiesen, welche alle nicht blinden sofort erkennen!
Und er pöbelt wieder.
@ – Oh nein
Er pöbelt wieder , weil er nichts anderes kann .
____________________________________________
@ – Schland
Das Wörtchen anscheinend übersehen ?
Natürlich haben sie sich nicht geäußert,
weil sie das auch gar nicht können.
Sie können nur pöbeln,
andere in ihren Kommentaren den Daumen hoch zeigen,
und andere wiederum in ihren Kommentaren anpöbeln oder den Daumen nach unten zeigen.
Das ist dann auch schon alles,
was sie hier im Forum zur Kommunikation beitragen.
@Corona2019: Mein Text hat sich bestätigt.
Was tun Sie denn mit Ihrem Kommentar an mich? (22/09/2021 11:13)
Was ist das Ihrer Meinung nach? Wohl die „Nächstenliebe“, hee!!?
Na wenn die so aussieht, dann lasse mal stecken, somit lache ich über Ihre Meinung was nun Kommunikation ist oder eben nicht!
Und die bekommen Sie gratis denn umsonst sind sie nicht. :D
👎👎👎👎👎👎👎
Wie man lesen kann, ist immernoch kein freier Psychiatrie Platz gefunden @ Schland
Ohne scheint eine Heilung in weiter Ferne zu sein
Sie haben ehrlich mein Mitleid
@ – Felicitas
Ich bin ja sehr geduldig, aber so langsam mache ich mir auch
Sorgen,
und man sollte der Dringlichkeit wegen ,
doch einen Platz für ihn finden.
Die Idee noch mal im Nicknamen zu verdeutlichen wer man ist, könnte ihm vielleicht auch helfen unterscheiden zu lernen.
https://www.youtube.com/watch?v=6egBCjKE2bk
Bin ja nicht so…. und Hr. Cremer hat meine Kommentare nicht veröffentlicht…. sagt genug, habe auch auf Deine Fehler hingewiesen Corona2019, hole Dir diese dort ab. ;)
@ Schland
Da kann ich Sie beruhigen, wenn der Krämer Ihren Kommentar nicht veröffentlicht, dann sind sie nicht der einzigste dem das passiert ist. Ob Sie es glauben oder nicht, mindestens ein Kommentar von mir wurde auch nicht veröffentlicht. Bei späteren Überlegungen wurde mir aber klar dass der Herr Krämer völlig richtig gehandelt hat, weil es eben ein Kommentar war den man besser nur denkt aber nicht schreibt. Ich habe also im Laufe der Zeit gelernt meine Meinung ein wenig diplomatischer darzustellen. Obwohl ich genau wie Sie kein Diplomat bin. Sieh an, wir haben sogar was gemeinsam. Ihr Geschenkpaket dass ich mir abholen soll ist gut gemeint, aber sie wissen doch dass ich nur das geschriebene hier lese, und zum Filmchen gucken den Fernseher benutze. Also können sie ja gerne das was Sie mir mitteilen wollten und nicht veröffentlicht holen vielleicht mit etwas mehr Diplomatie mitteilen.
ist, dass manche Leute einfach nicht kleinbeigeben können – deuxtrois, dafür hier ja auch ganz allgemein bekannt – und dann auch noch zu lügen anfangen.
Die nächste Bestätigung: „“Ich freue mich auf den nächsten Krieg“ – Schon vor Jahren verbreitete der Tankstellen-Killer schockierende Gewaltfantasien“ – https://www.focus.de/panorama/welt/ich-freue-mich-auf-den-naechsten-krieg-schon-seit-mehreren-jahren-hegte-der-tankstellen-killer-schockierende-gewaltfantasien_id_24267328.html – Bei ganz TYPISCHEN Abläufen kann man durchaus eine Ferndiagnose stellen, und meine war genauso spot-on wie die des Spezialisten 4 Stunden später; ich hätte auch kurz und knapp schreiben können: „Dem war jeder Vorwand recht, z.B. die Seuche, jede narzisstische Kränkung war ihm wohlfeil zum Schießen.“ – Wenn ich mir die Mühe mache, ein wenig in die Details zu gehen, dann, damit man mir das eben NICHT „einfach so glauben“ muss, sondern das ein wenig nachvollziehen kann, man möchte ja überzeugen.
Bei gewissen Leuten hilft aber keinerlei Argumentation, da hülfe nur Prügel, und das sind auch genau die Leute, die, vollständig unbelehrbar auch durch die offenliegenden FAKTEN, die Gemeinschaft insgesamt verbatzen: Die Mehrheit wählt falsch – kann man wieder wunderbar am Sonntag sehen und reagiert auch falsch auf die Zumutungen der Politik, und darum, genau darum, halten sich für die Gemeinschaft – in BRD auch weit über das eigene Land hinaus – letztlich schädliche Politiker über viele Jahre, gar Jahrzehnte, und genau wegen dieser Leute kriegen wir bald – ich hoffe das Gegenteil – vielleicht gar eine medizinische Katastrophe, denn nicht wir Impfskeptiker „blockieren“ die Stationen, aber ggf. werden das die Millionen von schwerstkranken (Krebs? Autoimmunkrankheiten?) Impfopfer die nächsten Jahre tun, und für die Behandlung nichtselbstverschuldeter Krankheiten ist dann da tatsächlich kein „Platz“ und keine Manpower mehr.
Es gibt die Mitläufer, die sind schon schlimm genug, und es gibt die Einpeitscher, und das sind schon immer die Schlimmsten gewesen; deuxtrois ist so einer – man kann sie übrigens daran erkennen, dass SIE KEINE Argumente bringen, sondern „einfach so“ die Regierungslinie bzw. das, was man dann, meist fälschlich, „l’air du temps“ nennt, vertreten; mit welcher Berechtigung außer der, dass die jeweilige „Macht“ hinter ihnen steht, erschließt sich niemandem, der nachdenkt. Es sind das die Spalter, gleich wie ihre Vorbilder in den Regierungen. Was aber ihre Mitläufer nicht auf’m Schirm dabei haben: Nach jeder erfolgreichen Spaltung wird erneut gespaltet, eben bis zur erfolgreichen Vereinzelung, und nur so lassen sich Regimes, die eigentlich nicht lebensfähig wären, aufrechterhalten; die potentiellen Opfer, die sich nicht freiwillig zu Opfern machen lassen wollen, zu Tätern hochzustilisieren, gehört dabei regelmäßig dazu, insofern ist „die Pandemie der Ungeimpften, die den nicht mutwillig Kranken die Behandlungsplätze wegnehmen“ nur folgerichtig, und das Geimpften, die jetzt als Superspreader auftreten, weil sie, gar maskenlos und jedenfalls systematisch „unüberprüft“, überall ihre (sic!) Freiheiten genießen und lustig anstecken… Freiheiten, die einmal, für alle, unangetastete Grundfreiheiten waren.
Ohne die deuxtrois könnte man freiheitliche Gesellschaften aber nicht zu Regimen ummodeln, bisher zeigte es die Geschichte, nun zeigt es unsere „westliche“ aktuelle und zukünftige Situation, China lässt grüßen; verharmlosend liest man dann z.B. in BRD-Kommentarbereichen „Irrenhaus“ usw. – nein, es ist viel schlimmer. Ich habe übrigens die nächsten Wochen viel zu tun.
Ja, @ Ganz besonders witzig, was haben Sie denn zu tun?
Hoffentlich schreiben Sie hier trotzdem weiter. Ich habe Angst!
„ist, dass manche Leute einfach nicht kleinbeigeben können – deuxtrois, dafür hier ja auch ganz allgemein bekannt – und dann auch noch zu lügen anfangen.“
Ich bin sicherlich nicht hier um das Geschwurbel zu ignorieren – und „klein beigeben“ haben Sie nicht verdient, auch wenn es scheinbar für Sie schwer zu ertragen ist, dass Sie nicht von jedem den Rückenwind bekommen den Sie sich erhoffen. Die angeblichen Lügen lasse ich mal stehen, das ist nur eine Schutzbehauptung von Ihnen, sonst wären Sie da durchaus etwas konkreter geworden.
Zu den Motiven des Mörders:
Welche Rolle spielt das genau für Sie? Für die Diagnose, dass ein Mörder wie dieser hier ein hohes Gewaltpotential hat, benötigen wir nicht einmal einen Psychologen. Da können Sie auch noch so oft versuchen seine Taten zu relativieren: Er stand nach bisherigen Erkenntnissen vorher nicht in Kontakt mit seinem Opfer, und selbst wenn die Maskenpflicht nicht der Grund für die Tat ist, war es dennoch ein Auslöser. Den Artikel den Sie selbst verlinkt haben schreibt unter anderem auch, dass Nachbarn sich dazu geäussert haben und er sich wohl selbst als „Querdenker“ sah.
Nun zu Ihnen: Sie haben offensichtlich ja auch gewisse Gewaltfantasien (Zitat: „Bei gewissen Leuten hilft aber keinerlei Argumentation, da hülfe nur Prügel“) und geben sich ja sehr viel Mühe zu sagen „ich weiß alles besser und alle anderen sind doof“. Ihr Schwarzweißdenken offenbart auch noch eine sehr eingeschränkte Sichtweise und was man von Ihnen sicherlich nicht erwarten kann ist, Ihre eigenen Gedanken oder die von Medienberichten kritisch zu hinterfragen (ähnlich wie bei Ihrem zitierten Psychologen).
Zu guter Letzt: Ich habe durchaus einige Argumente hervor gebracht (der Kommentar zu Ihrem „Pathologen“ => siehe https://www.pharma-fakten.de/news/details/1005-krebs-in-der-pandemie-mehr-tote-durch-therapieaufschub/), aber an der Stelle hier glaube ich Ihnen nicht, dass überhaupt in der Lage sind, dieses Argument zu erfassen – oder ähnlich gut wie Sie es schaffen (Achtung, Ironie), auf die Beiträge direkt zu antworten, auf die Sie Bezug nehmen.
Von einem Regime brauchen Sie erst gar nicht zu sprechen. Ihre Verteidigung basiert auf Angriffe, nicht auf Fakten – und damit erweisen Sie den Opfern von richtigen Diktaturen einen Bärendienst.
„Ich habe übrigens die nächsten Wochen viel zu tun.“
Ja, ich wünsche Ihnen viel Spaß bei Ihren Schulhofprügeleien. :-)
@deuxtrois: Man sollte sich die Mühe sparen, auf unsachliche Wortmeldungen zu reagieren. Es bringt nichts. Manche Leute haben offenbar so viel Druck auf dem Kessel, dass sie sich nicht mehr im Griff haben.
Wieso sollte ich denen Leuten das Feld überlassen, damit sie sich weiter in Rage schreiben?
Ja, ok, jeder wie er mag, aber dies hier ist nach meinem Eindruck ohnehin das „Feld“ einer bestimmten Sorte von Menschen, die in Form von Beschimpfungen und Beleidigungen ihren Frust ablassen und nicht zu Sachlichkeit fähig sind.
Was hast du denn zu tun?
Wir sind doch hier nicht bei Facebook !
An diesem Verbrechen gibt es überhaupt gar nichts zu beschönigen und dieser Mord ist einfach nur widerlich.
Es ist aber auch traurig zu sehen und auch hier im Forum zu lesen, wie der Mord nun genutzt wird um Stimmung gegen Andersdenke der offiziellen Politik zu machen.
Ich selber bin auch ein erklärter Gegner der total übertriebenen Coronamaßnahmen, aber dafür käme ich nie und nimmer auf den Gedanken, diejenigen die uns Impfverweigerer als unsolidarisch betiteln und uns den Ausschluß aus der Gesellschaft wünschen, mit Gewalt zu bedrohen. In einer gesunden Demokratie muss eben Platz für alle Meinungen sein, außer für Zwang, Gewalt und Unterdrückung.
Auch waren in den siebziger Jahren noch lange nicht alle Anhänger der linken Szene auch Sympatisanten der RAF.
„In einer gesunden Demokratie muss eben Platz für alle Meinungen sein, außer für Zwang, Gewalt und Unterdrückung.“
Wenn das Tragen der Maske bereits unter „Zwang“ und „Unterdrückung“ fällt wie sich das manch so einer vorstellt, ist Gewalt offensichtlich ja die Folge dessen (sieht man hier im Artikel).
@deuxtrois, in einer gesunden Demokratie darf man das eine Unrecht nicht mit einem anderen Unrecht bekämpfen. Deshalb geht mein Widerstand nur selten über den passiven Widerstand hinaus. Denn passiver Widerstand tut dem Gegner oftmals mehr weh als der Aktive.
der aktive Widerstand legitimiert den Staat dazu Gesetze zu verschärfen. Deswegen ist es dem Staat sehr wichtig aktiven Widerstand zu fördern.
Bedeutet: In einer Demokratie erträgt man das Tragen der Maske (zum Schutz für die anderen) und benimmt sich nicht wie im wilden Westen und knallt Leute ab, die eine andere Meinung vertreten (oder prügelt sie auf dem Schulhof, wie dieser (un)witziger Typ weiter oben in den Kommentaren).
DAS ist doch aktiver Widerstand. Extremistisch und Fanatisch. Da weiss der Staat schon drauf zu reagieren. Wir warten mal ab, und schauen, mal, was der Staat draus macht.
Ich geh mal davon aus, dass man damit so umgeht, wie es für den Staat von Nutzen ist.
-Ein Maskengegner muss eine Maske tragen
-Ein Maskengegener rastet deswegen aus und knallt mit einer Waffe um sich, oder
schlägt Leute zusammen
Nach den Regeln der logischen Schlußfolgerung, natürlich aus der Perspektive des Staates sind alle Maskengegner extemistisch und fanatisch. Die Förderung von aktiven Widerstand eines Einzeltäters führt konsequent zur Verschärfung der Gesetze, um aktiven Widerstand des Kollektiv zu verhindern.
Ist das nachvollziehbar?
Sie schreiben blanklen Unsinn.
Extremistisch sind diejenige, die wegen einer Maske jemanden erschießen.
Sie glauben wirklich, ich schreibe blanken Unsinn?
Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.
Woran denken Sie eigentlich ganz spontan, erster Gedanke, wenn sie den Begriff 9/11 hören? :-)
Schreiben Sie den Gedanken mal auf. Und wenn ich jetzt nicht das zu lesen bekomme, was die meisten denken, dann funktioniert entweder bei Ihnen Mind Control nicht, oder aber sie lügen, um nicht ertappt worden zu sein, dass mind control doch durch Medien doch wunderbar funktioniert. :-)
„Woran denken Sie eigentlich ganz spontan, erster Gedanke, wenn sie den Begriff 9/11 hören? :-)“
Spontan denke ich, dass 9/11 gar nicht das Thema ist und Sie jetzt versuchen ab zu lenken, weil Sie weiterhin blanken Unsinn schreiben möchten.
Und woran denken Sie, wenn Sie den Begriff „Heimchen am Herd“ hören? Erster Gedanke.
Hast Du telegram, @deuxtrois?
Was habe ich denn noch mal geschrieben, zu dem Thema Extremismus, Fanatismus und wie der Staat dies zu nutzen weiss?
„Die Förderung von aktiven Widerstand eines Einzeltäters führt konsequent zur Verschärfung der Gesetze, um aktiven Widerstand des Kollektiv zu verhindern.“
„Maskengegner sind extremistisch und fanatisch.“
So, und nun darfst Du Deinen Verstand, Dein Ratio programmieren lassen, von der vierten Gewalt im Staate und mir weiter vorwerfen, ich schreibe blanken Unsinn. Mich persönlich braucht man mit solchen Statements eigentlich nicht programmieren. Ich sehe eine Tat und weiss, wozu sie dient. Und ich weiss auch, wo meine Reise hingeht. Du auch? Wirst Du es unterstützen? Bist Du dabei, wenn der Staat uns politisch verfolgt? Bist Du ein Kind des Guten Willens?
https://t.me/Kulturstudio/18591
Genau, lenken Sie ruhig weiter vom Thema ab. Nebenbei, die Masken sind bald mancherorts wieder abgeschafft. Das Eis wird immer dünner für die Schwurbler und in einigen Jahren lachen die anderen über Theorien wie dem „Great reset“ oder den Bill Gates Chip. Einigen wird es dann immer noch nicht peinlich sein, woran sie felsenfest geglaubt haben, aber vieles davon wird hier noch lange stehen und weiterhin zum Amusement beitragen.
Man erschießt den Hasen weil er ein Hase ist.
Na dann seien Sie froh, dass von Schwurblern noch niemamd erschossen wurde. :-)
Wer oder was ein „Schwurbler“ ist, bliebe noch zu definieren.
Was ist, Ihrer Meinung nach, ein HASE ?
Ein SCHAF etwa ?
Ja, wenn’s so ist – auch gut 😄
Warst du in Recht
?
@Timeless26/09/2021 10:09
Habe ein Alibi – bin auf Antibiotika !
Aber ein Rechter ?
Oder ein Linker etwa ?
Auch möglich.
Tagesschau:“Nach Recherchen des „Spiegel“ und des auf Verschwörungsideologien spezialisierten Thinktanks CeMAS war der mutmaßliche Schütze bereits vor zwei Jahren auf Twitter mit Gewaltfantasien aufgefallen.“
Gewaltfantasien gab und gibt es nicht nur auf Twitter. Man kann gegen Corona-Schutzmaßnahmen sein, aber sobald von Bürgerkrieg, Revolution, Mistgabeln usw geschwurbelt wird, ist die Grenze zur geistigen Brandstiftung bereits überschritten.
https://www.youtube.com/watch?v=JwrTEmVdcOk
„Joachim Hauser
22 hours ago
Ich bin Orthopäde, Unfallchirurg und Rheumatologe. In nun fast 2 Jahren von Covid habe ich eine überschaubare Zahl von symptomatisch an Corona Erkrankten in meiner Praxis erlebt. Seit wenigen Monaten in denen nun geimpft wird, kommen Patienten mit eigentümlichen Krankheitsbildern fast täglich, manchmal mehrere in die Praxis. Die Symptome reichen von Kopf-, Muskel- und Gelenkschmerzen über Autoimmunreaktionen an der Haut(Urtikaria vaskulitis), innerorganische Symptome,(Herz, Darm, Niere), neurologische Störungen(Halb Seiten Phänomene, Sprachstörungen). Dies betrifft alle Altersklassen aber auffällig viele junge bisher gänzlich gesunde Patienten. Das Auftreten der Symtome reicht von 1Tag bis 3 Wochen nach meist der 2. Impfung.
Die Patienten finden mit der Frage, ob ein Zusammenhang mit der Impfung bestehen könnte bei dem Impfarzt und auch im behandelnden Krankenhaus fast immer abwigelnde Antworten. Eine Dame mit nahezu 80 Jahren hatte sich auf der Nebenwirkungsmeldeplattform des RKI eingeloggt. Als sie ihre Probleme eingab war plötzlich die Maske vom Bildschirm verschwunden und nicht mehr zu aktivieren.“
Angaben zur Person stimmen überein mit: https://orthopaede-reutlingen.de/
Ich denke NICHT, dass Ostbelgien, mit Zugriff auf den gesamten deutschsprachigen Informationsschatz, meiner Wenigkeit bedarf, um sich zu informieren.
@Perlen vor die Säue
Das youtube-Video wurde bereits entfernt, weil es „gegen die Richtlinien der youtube community verstösst“.
Ich finde es sehr bedenklich, wenn sogar seriöse Ärzte nicht mehr die Meinung über die Impfung und deren Nebenwirkungen mitteilen dürfen.
Wer entscheidet, wer Recht oder Unrecht hat?
In einer Demokratie darf jeder seine Meinung haben und sie äussern, solange man diese respektvoll äussert. Ich stimme auch dem zu, was weiter oben der @Pensionierter Bauer geschrieben hat.
Videos oder Meinungen auf sozialen Netzwerken oder wo auch immer zu löschen, erinnert doch sehr an Zensur. Gibt es Zensur in einer Demokratie? Meines Wissens nicht.
Inzwischen ist es auch ähnlich wie in einer Diktatur, wo man nicht mehr eine andere Meinung äussern darf als die, die der Staat für richtig ansieht und die täglich durch Medien propagiert wird.
Der einzige Unterschied: Man wird nicht verhaftet und gefoltert, sondern „nur“ diffamiert, ausgegrenzt, lächerlich gemacht und in die rechte Ecke gestellt. Demonkratisch ist das nicht.
Youtube gehört einem amerikanischen Privatunternehmen, das wir alle kennen – Sie dürfen auf der Straße, bei Ihrem Arzt und sonstwo anzweifeln, was Sie wollen und was nicht. Ein Recht daraus, dass eine Meinung (kostenlos) veröffentlicht wird, kann man daraus aber nicht ableiten.
Mit Demokratie oder Diktatur hat das aber nur wenig zu tun.
Die jeweiligen Staaten entscheiden was die löschen müssen!!!!!
Falsch, die entscheiden das intern und ohne Zutun. In manchen Staaten wird automatisch Anzeige erstattet und Gerichte entscheiden dann, ob eine strafbare Handlung vorliegt.
Die können zwar Personen Sperren, aber in den USA gibt vor nach welchen Vorgaben die sperren müssen, in der EU die EU usw. usw.
Schreiben sie einfach mal ich meine das nicht so „die Ausländer nehmen uns die Arbeitsplätze weg“ Machen sie dazu ein Profil mit eutscher Adresse >>> Sie sind gesperrt!!! Nehmen sie eine Adresse aus den USA und nichts passiert!!
„Mit Demokratie oder Diktatur hat das aber nur wenig zu tun.“
Mit (Meinungs)-MONOPOL allerdings viel bis ALLES !
Das Recht dass Facebook und Co. sich hier heraus nehmen sind ihre ganz besonderem Freiheiten. Sie als Libertarier verstehen das sicherlich.
Das gleiche geschah mit dem Video eines Informatiker und Datenspezialisten – der darauf spezialisiert ist Unternehmens-Daten in Form von Dashboards für Kunden bereitzustellen (ähnlich wie das Sciensano Dashboard). Dieser Herr Marcel Barz hat in einer fachlich sehr korrekte Art und Weise die verfügbaren Rohdaten der Corona-Pandemie in Deutschland unter die Lupe genommen. Er kam zu der Schlussfolgerung „das sich aus den Daten keine Pandemie interpretieren lässt“. Daraufhin wurde das Video von Facebook und Youtube gelöscht.
Dabei hat er keinesfalls die Daten verdreht, er hat sie nur statistisch mit der korrekten Bezugsgröße verglichen.
Wenn man die Anzahl Tote pro Jahr mit anderen Jahren vergleicht, dann muss man diese Zahl mit der Anzahl Lebenden vergleichen.
Wenn die Anzahl Corona Test verdoppelt oder halbiert wird, dann muss man dem entsprechend auch erwarten die doppelte oder die halbe Anzahl positiver Tests zu zählen bei gleich bleibender Infektionslage.
Weiterhin ist zu beobachten, dass seit dem 18/11/2020 eine durchgehende Mindestbelegung von 75 % in den Corona Stationen zu beobachten ist. Das hat rein gar nichts mit der Anzahl Infizierten zu tun, sondern nur mit der Tatsache, dass die Krankenhäuser für den Erhalt der Corona Ausgleichszahlungen diese Mindestbelegung von 75 % haben müssen. Von heute auf morgen werden Betten „abgebaut“ und wieder „hinzugebaut“. Wenn das Krankenhaus also zu viele leere Betten hatte, dann wurden die Bettenkapazität des Krankenhauses in der Statistik verringert. Wenn also eine Bundeskanzlerin sich in einer Rede an die Nation (Herbst 2020) auf genau diese hohen Belegungszahlen beruft OHNE zu erwähnen, dass nicht alle Betten erfasst werden, dann ist das eine bewusste Falschdarstellung.
Was er schlussfolgerte war, dass man aus DIESEN Zahlen keine Pandemie interpretieren kann, wenn man sie nicht in den statistischen oder wirtschaftlichen Kontext bringt. Daher war er fortan ein Leugner der Pandemie, obwohl er gerade das NICHT gesagt hat. Andere sagen aber es GÄBE eine Pandemie und berufen sich auf falsche Zahlen: DAS hat er gesagt. Eine Regierung, die falsche Zahlen heranzieht um die Beschneidung der bürgerlichen Grundrechte zu rechtfertigen, die lässt man agieren. Und das schlimme ist dabei: die Regierung meint ernsthaft wir wären so dumm und würden es nicht realisieren, dass die Zahlen falsch sind.
Thema verfehlt. Das Thema dieses OD-Beitrags ist nicht das Für und Wider von Corona-Maßnahmen aller Art, sondern was davon zu halten ist, wenn jemand, der dazu eine Meinung hat, einen anderen Menschen ermordet. Das ist definitiv eine andere Frage.
Seh‘ ich auch so.
Seine Aussagen wurden weitestgehend verzerrt von manchen wieder gegeben und am Ende musste er sich gefallen lassen, die Präventionsprophylaxe übersehen zu haben. Eine Pandemie ganz ohne Maßnahmen gab es in anderen Ländern mit noch ganz anderen Raten an Übersterblichkeit. Auf einen Versuch mit noch einer Pandemie ohne die Maßnahmen will es wohl niemand ankommen lassen – es wäre der politische Tod.
AKTUALISIERT – Tödlicher Maskenstreit in Rheinland-Pfalz: Die Polizei prüft das Twitter-Profil des Täters – Pressestimmen. https://ostbelgiendirekt.be/streit-um-maskenpflicht-tot-297706
@Ganz besonders witzig
Ihnen ist schon klar, aus welchen Medien Sie mit wochenblick.at zitieren ? Falls nicht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wochenblick#:~:text=Das%20Dokumentationsarchiv%20des%20%C3%B6sterreichischen%20Widerstandes,%E2%80%9EDesinformationsprojekt%20am%20rechten%20Rand%E2%80%9C.&text=Die%20Zeitung%20wurde%20vom%20%C3%96sterreichischen%20Presserat%20mehrfach%20wegen%20ihrer%20Berichterstattung%20ger%C3%BCgt.
Wenn Sie schon „recherchieren“, sollten Sie das auch bei Ihren Schwurbler-Quellen tun.
Vielleicht sollten Sie sich stattdessen mal von einem richtigen Professor behandeln lassen, also von nicht Bhakdi und Co.
Auch zu diesem „Spezialisten“ gibt es auf Wikipedia einiges zu lesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Sucharit_Bhakdi
Die Deutschen Standard Medien Interpretieren viel zu viel rein. Keiner kommt auf den Gedanken, dass viele einfach nicht mehr können. Die ganze Situation ist in Deutschland total überreizt. Was das mit Menschen macht, die eh schon Probleme haben, dass sehen wir jetzt. Warum geht das nicht anders? In den Niederlanden gehts doch. Maske aus und die Menschen sind entspannt.
@Krisenmanagement. Ich kann auch nicht mehr. Solange ich lebe, wird mir von der Ampeldiktatur an roten Ampeln Lebenszeit gestohlen. Bei Zuwiderhandlung werde ich sogar bestraft, kann den Führerschein verlieren. Das ist in der Summe ein ganz schlimmer Grundrechtseingriff, weitaus schlimmer als Masken. Ich kann doch wohl selbst entscheiden, wann ich gehe oder fahre. Ganz furchtbar, ich bin schon völlig fertig. Aber deshalb erschießt man keine Leute, die bei Rotlicht stehen bleiben und /oder auf die rote Ampel hinweisen.
@Krisenmanagement: und was soll uns das sagen, das „viele nicht mehr können“? Wollen Sie dadurch Mord rechtfertigen oder relativieren?
Gestern (22.09.2021) argumentierte Michael Stempfle (SWR) in seinem ARD-Tagesthemen Kommentar folgendermaßen:„… Ihr [die Ungeimpften] müsst Euch jetzt entscheiden [impfen lassen], sonst wird die Gefahr, dass Ihr von Extremisten vereinnahmt werdet, noch größer.“
Er verwies dabei auf den Mord in Idar-Oberstein. Welche perfide und übrigens lächerliche Argumentation. Also wenn die 30.000.000 ungeimpften Deutschen nicht bald die „Fronten wechseln“, werden diese allesamt in den Untergrund abtauchen und Terror vorbereiten.
Herr Schmitz, Sie haben absolut Recht, natürlich darf man Maßnahmen-Gegnern keine Terrorismus- oder Mordbereitschaft unterstellen. Die können von mir aus ihre Meinung behalten wie ich meine und am besten friedlich darüber diskutieren. Aber der Hinweis darf gestattet sein, dass das Eis dünn ist, auf dem sich Leute bewegen, die – auch in diesem Forum – einen Bürgerkrieg, Gewalt usw herbeiträumen. Bürgerkrieg fängt damit an, was in dieser Tankstelle passiert ist: Ein Bürger ermordet einen anderen wegen seiner anderen Meinung. Bis jetzt ist das ein Einzelfall, und einen Bürgerkrieg wird es auch nicht geben, dafür ist die Anzahl potentieller Krieger weitaus zu gering. Aber jede, der diesen Mörder entschuldigt oder seine Tat relativiert, ist ein geistiger Unterstützer weiterer Einzeltäter, ein Brandstifter.
@ G. Schmitz
Das dürfte nur die Ihre subjektive Meinung zu der Aussage von dem Herrn sein. Dazu aus dem Konsens gerissen.
Das was Sie hier machen , nenne ich “ Feuerchen“ legen. Meine subjektive Meinung zu Ihren Posts
Es ist schon abenteuerlich, wie manche deutsche Pressemeinungen den Mord in Idar-Oberstein gleichsetzen wollen mit einer Verschärfung der Lage zwischen Geimpften und Ungeimpften.
Impfbefürworter/Geimpfte sind nicht automatisch auch Befürworter aller staatlichen Maßnahmen.
Impfkritiker/Impfgegner/Ungeimpfte sind nicht automatisch über einen Kamm zu scheren, aber das wird schon seit über einem Jahr rigoros zelebriert.
Wer schürt hier die ‚Hetze‘ zwischen beiden Lagern, die eigentlich ganz gut nebeneinander auskommen? Es ist die Verbindung Presse+Politik. Dieses gesellschaftspolitische Geflecht betreibt VOLKSVERHETZUNG, um sich selber das Machtmonopol zu sichern.
Diese Tat sollte ein Anlass sein, sich an einen Tisch zu setzen, um über die generelle Lage zu reden.
An einen Tisch setze ich mich mit Leuten, die zu sachlicher Argumentation ohne Pöbeleien und Schaum vor dem Mund fähig sind. Davon gibt’s hier leider nicht so viele.
Nicht an einem Tisch sitze ich mit geistigen Brandstiftern, Rechtfertigern, Beifallklatschern und Wegbereitern von Aggression, schon gar nicht mit Mord-Beschönigern. Mit Verlaub, auch nicht (aber aus anderen Gründen) mit Leuten, die mir etwas von einem Satan, einem Jesus, Chips im Impfstoff, 9/11, Europa- und Weltuntergangsvorhersagen und sonstigem Sterbeprophetentum erzählen. Das ist nicht so recht mein Schwerpunkt. Dafür kann man ja einen Extra-Tisch für entsprechende Interessenten ins Leben rufen.
Wollen Sie jetzt etwa auch noch Satan leugnen? Sie sind ja schon extremistisch.
Wie schon mitgeteilt, habe ich kein Interesse an Verlautbarungen über Religion und Nicht-Religion, auch nicht über Jesuiten und Weltuntergang. Bitte lassen Sie mich damit in Ruhe, ich werde auf Ihren Satan und Kollegen nicht einsteigen.
@ Oh nein
Also, ich glaube wir sind da auf einer Wellenlänge.
@ oh nein , @willi müller
in welcher politisch korrekten Fantasiewelt wohnt ihr eigentlich?
Lest euch mal diese Medienhetze durch.
https://www.tagesschau.de/inland/idar-oberstein-kritik-parteien-101.html
Ok
Hier gehört das Ok hin
#Guido Scholzen
Es handelt sich um die heiße Phase des Wahlkampfs.
Laschet (CDU) und Scholz (SPD) wollen das Geschehene der AfD in die Schuhe schieben, wahltaktische Gründe also.
Wäre keine Wahl am 26. 9., würden die Grünen nach einer Verschärfung der Waffengesetze rufen.
richtig.
Kann mir mal jemand erklären, warum es in der Eifel so viele Nichtgeimpfte gibt?
Wer lesen kann,brauch keine dummen Fragen zu stellen .
Was der Bauer nicht kennt…….
Die anderen können das aber auch….
https://www.tichyseinblick.de/tichys-einblick/jetzt-werden-todeslisten-fuer-den-montag-nach-der-wahl-erstellt/
Es klingt wie ein Scherz, ist aber Ernst. Eine Todesliste mit 250 Namen wurde erstellt; die meisten kennen wir aus den Listen von Jan Böhmermann. Darf man in diesem Land ungestraft zum Mord an Kritikern der Regierung aufrufen?
……..
Darf man nicht. Mordaufruf ist immer strafbar, egal von wem. Für mich gehören Mordlustige in den Knast. Aber erstens wollen wir mal abwarten, ob sich das verifizieren lässt. Zweitens ist Mordaufruf nicht gleich vollendeter Mord. Ihre Worte „Die anderen können DAS auch“ sind also etwas übereilt. Der Spruch kommt mir im übrigen ein wenig wie aus dem Kindergarten vor. Man rechtfertigt eine Untat nicht damit, dass ein anderer ankündigt, mir auch das Schäufelchen wegnehmen zu wollen.
@Dax
Der Kommentar von @Oh nein stellt Sie mit einem Kindergartenkind auf eine Stufe…ich weiß nicht, ob ich mir das an Ihrer Stelle bieten lassen würde.
Wenn Sie schon glauben hier Noten (Kindergartenniveau) vergeben zu können, „DAS“ steht für verbale Eskalation die Irre zu irren Taten anstachelt. Wenn Sie von alleine solche Zusammenhänge nicht auf die Reihe bekommen, sollten Sie mit der Notenverteilung an andere vielleicht etwas zurückhaltender sein….
Ein paar Twitter-Zitate von Vernünftigen, Verantwortungsbewussten und Sozialen gefallig?
CK schreibt: „Querdenker werden uns alle umbringen. Wir sollten alle zwangsimpfen, mit digitalen Geräten markieren und trotz Impfung vom gesellschaftlichen Leben aussperren“
Ublana_Dice schreibt: „Spätestens jetzt sollte man ohne rechtliche Konsequenzen mit Waffengewalt gegen Querdenker und Verschwörungsnazis vorgehen dürfen.“
Den Vogel schießt baram3289 ab: „Am besten sollte man die Querschwurbler*innen industriell und massenhaft in Umerziehungslager wie in China oder sogar ganz extrem wie in Auschwitz konzentrieren. Dann hätten wir normal denkenden Bürger*innen endlich Frieden und Ruhe von diesem Ungeziefer.“
Wie gesagt, das ist nur eine Auswahl. Andere Nutzer plädieren für Haft im Gulag, Entzug der Kinder und andere totalitäre Maßnahmen.
Aus welchem Grund wurde Frau Baudimont nochmal von der Politik und auch hier gekreuzigt? Hatte sie denn Unrecht angesichts diesed medial und politisch befeuerten Hasses?
Pascale Baudimont denkt immer zwei Schritte weiter. Das haben Libertäre so an sich. 🙃
Und die Menschen, die an so einem System festhalten, werden die Quittung bekommen und Menschen die Euch gewarnt haben, werden sie mit in den Abgrund ziehen.
Was hier global abläuft ist erst die Vorspeise.
In Rosenheim wurde eine „illegale“ Schule aufgelöst.
Du darfst dieses System nicht verlassen, Deinen eigene Weg gehen, denn DU und DEINE Kinder, IHR seit Eigentum des Systems. Und wenn Du es doch tust, dann bleibt Dir ein Platz unter der Brücke, von der sie Dich auch verscheuchen werden, wenn Du den Eindruck erweckt, Du schadet mit Deinem Anblick das Allgemeinwohl.
Also, noch nie durfte ich in so einer geballten Ladung mit ansehen, was das System so alles drauf hat und noch nie habe ich den wahren Grund erkennen können, wie es das System geschafft hat, die negativen Charakterzüge einer kompletten Gesellschaft in den Vordergrund zu stellen.
Jetzt weiss ich, wie es funktioniert…. Vielen Dank, dass ihr mir das offenbart habt. Ihr habt mich nicht enttäuscht, oder ich habe mich nicht getäuscht. Im Gegenteil. Das was ich erlebt habe, erleben gerade sehr viele Menschen… Bevormundung, Nötigung, Erpressung, Diskriminierung, politische Verfolgung und das nur, weil man nicht nach der Nase des Systems tanzt.
Die Impfquisition, die Kongregation der staatlichen Glaubenslehre, wie im Mittelalter.
„Konvertiere, oder stirb!“
Wills’te in den Himmel, muss’te auch gehorchen… 😇
„Wer dich dazu bringen kann, Unsinn zu glauben, kann dich auch dazu bringen, Gräueltaten zu begehen.“ (Konfuzius) :-)
Gehorsam hat also seine Grenze.
@ – 5/11
Wenn sie da reinkommen, dann kommt da jeder rein.
Dann kann Petrus ja auch gleich in Rente gehen.
😇
Schön, dass du endlich die Hosen runter lässt.
Diese Zitate zeigen, wie gespalten unsere Gesellschaft ist.
Und wenn schon Gauck die Ungeimpften „Bekloppte“ nennt, kein Wunder, dass da gewisse Bürger darauf anspringen, denn wenn sogar der Gauck sowas sagt, dann stimmt es und dann ist die Wut gewisser Geimpfter in deren Augen auch öffentlich gerechtfertigt.
Im Buch „Warum schweigen die Lämmer“ von Rainer Mausfeld zitiert der Autor Harold D. Lasswell, der 1930 in der Encyclopedia of the Social Sciences Folgendes geschrieben hat: „Meinungsmanagement ist kostengünstiger als Gewalt, Bestechung oder irgendeine andere Kontrolltechnik.“
Rainer Mausfeld weiter: „Es darf keinen Zweifel darüber geben, auf wen sich der Hass der Öffentlichkeit zu richten hat. Durch Erzeugung von Hass lässt sich Ängsten ein geeignetes Zielobjekt geben, auf das sich die Affekte des Volkes richten können. Dadurch ist sichergestellt, dass sich Empörungsenergie und Veränderungsbedürfnisse nicht gegen die Zentren der Macht richten.“
Wenn Kritiker der Regierungsmassnahmen auf Youtube und Twitter gesperrt werden, sollten solche Kommentare (teilweise mit Aufruf zu Mord) aber auch gelöscht werden.
Mal sehen, ob das passiert…