Nicht mehr der Eupener Jean-François Crucke, wie noch 2011, sondern der St. Vither René Hoffmann nahm 2012 in der DG die meisten Ämter ein. Er brachte es auf 15 Mandate. Für 7 dieser Ämter wurde er entlohnt.
Dies meldet das Grenz-Echo unter Berufung auf das Internetportal Cumuleo.be. René Hoffmann aus Crombach ist 3. Schöffe in der Gemeinde St. Vith, zuständig für Tourismus, Ländliche Entwicklung, Forst- und Landwirtschaft, Kommunikation und Senioren. Daneben ist er u.a. noch Verwaltungsratsmitglied von Vivias, Öffentlicher Wohnungsbau Eifel, der Tourismusagentur Ostbelgien und der Wirtschaftsförderungsgesellschaft (WFG).
Jean-François Crucke (links, hier im Einsatz als Delegierter der UEFA) war 2011 in der DG „Mister Ämterhäufung“. Foto: UEFA
„Im Gegensatz zu anderen gebe ich immer ehrlich alle meine Ämter an“, rechtfertigt Hoffmann gegenüber dem Grenz-Echo seinen Spitzenplatz.
Auf Platz 2 mit 13 Ämtern folgen der bisherige „Ämterkönig“ Jean-François Crucke (3 von 13 bezahlt), der Kabinettschef von DG-Minister Harald Mollers, Alfred Velz (2 von 13 bezahlt), sowie Patricia Creutz-Vilvoye (8 von 13 bezahlt), Vize-Präsidentin des PDG und bis Dezember 2012 Schöffin der Stadt Eupen.
Nachstehend die “Hitliste” der Personen aus der DG mit den meisten öffentlichten Ämtern (im Jahre 2012):
- René Hoffmann 15 Mandate/7 bezahlt
- Jean-François Crucke 13/3
- Alfred Velz 13/2
- Patricia Creutz-Vilvoye 13/8
- Erwin Franzen 12/7
- Elmar Keutgen 12/6
- Hans-Dieter Laschet 12/3
- Albert Schugens 12/4
- Paul Bongartz 11/4
- Luc Frank 11/4
- Charles Servaty 11/6
Weitere Infos unter www.cumuleo.be
Das ist auch so ein Phänomen, das nicht ausrottbar zu sein scheint.
Und wie aussagekräftig ist nun diese „Auflistung“? Allgemein gesehen, ohne auf die im OD-Artikel aufgeführten Namen einzugehen :Laut der Veröffentlichung bei cumuleo :
Herr X hat beispielsweise 20 Mandate, wovon 15 bezahlt sind. Herr Y hingegen hat 10 Mandate, wovon 3 bezahlt sind.
Vielleicht ist die Bezahlung der 3 Ämter des Herrn Y aber wesentlich höher als die 15 bezahlten Ämter des Herrn X.
Das Ganze ist m.E ein Zahlensalat, bzw. eine Augenwischerei die im Grunde wenig Sinn macht
Diese Anhäufung von Mandaten muss unterbunden werden. Gleiches gilt für die Personen, die von ihren Organisationen in verschiedenen Räten entsandt werden. Die trifft man auch häufig an und stolpert über deren Anwesenheit. Wie sollen da noch neue Ideen entstehen. Also radikale Kur verordnen!!!! Aber wer bringt da schon den Mut auf, 9 Monate vor den Wahlen???
Kommt einem „sehr bekannt“vor dieses Spiel!Wie du mir…..so ich dir…..zugeschanzte Pöstchen…..ausgleichende Gerechtigkeit….usw.Sehr viele mit gut bezahlten Politikposten,dazu dann noch „der Anhang“….mit all den Vorteilen die daran hängen und unsereins nie gewahr wird!Schöffin und Schöffen,Kabinettschef,Bürgermeister und(ex)…usw,z teil mit „vielen bis sehr vielen Nebenbeschäftigungen“….das kann doch nicht wahr sein….!Unmöglich!Dies alles „seriös“ unter einem Hut zu kriegen…..oder „können die zaubern“!?Wäre interessant zu erfahren wer von der Anzahl die „lukrativsten Jobs“hätte?!Da letzere ja bereits vergeben sind,ist es kein Wunder,dass viele Vereine händeringend nach Präsidenten,Kassierer,Schriftführer u Vorstandsleuten suchen…..
Diese Personen sind somit prinzipiell unwählbar, unabhängig davon ob die Ämter bezahlt werden oder nicht. Unangemessene Einflussnahme ist ja hier nicht mehr von der Hand zu weisen.
In den oft beschimpften osteuropäischen EU-Staaten führen solche Ämterhäufungen mittlerweile zu Strafanzeigen bzw. Ausschlussverfahren.
Wie wärs, wenn OD die bezahlten Ämter pro Person beziffert ?
Ämteranhäufung bei Leo Kreins : 10 Ämter , wovon 7 bezahlt sind , was soll das ?
Der Mann sitzt im Kaperberg als Kabinettchef oder Direktor oder wie die Titel alle heissen mögen.
Anstatt 10 Ämter zu bekleiden , sollte er seinen eigentlichen Job richtig machen.
Die letzten Gemeindewahlen hat er die Liste kippen lassen , weil er lieber mit „Stadt und Land“ , oder wie es immer auch heissen sollte auf der Liste stehen wollte.
Eine reine PFF Liste wollte er nicht.
Da es also keine Übereinstimmung mit den Verantwortlichen des Süden gegeben hat , die diese Liste auf die Beine stellten , mussten die die Segel streichen.
Ich nehme an , der Bügermeister Krings hatte ihm einen lukrativen Posten versprochen ; das wäre aber dann erst nach der Wahl rausgekommen.
Wie jetzt die PFF Süden eine reine PFF Liste machen wollte , konnte er dann aber nicht mehr mitspielen , dann wäre er ja offen ins Messer gelaufen , und so dumm ist er ja dann aber wohl nicht.
Ich finde es eine absolute Frechheit , das dann auch noch so ein Mann in Lohn und Brot in der PFF steht.
Hier musste sofort gehandelt werden und konsequent der Mann seiner Ämter enthoben werden , sowie seinen lukrativen Arbeitsplatz.
Für ihn wäre es ja auch noch kein allzu grosses Problem gewesen , seine Restzeit bis zur Pension im Steueramt abzusitzen.
Hier sieht man wieder , wie Politik in der PFF betrieben wird ; keine Führung , keine Richtlinien , null und null bleibt null.
Als PFFanhänger muss ich wohl leider sagen , das zum Beispiel eine SP unter der Führung von Karl Heinz Lambertz anders gehandelt hätte. Mit Karl Heinz seinen ganzen Geschichten ( Parlament , Gospert N° ? , PPP Projekte und ich weiss nicht was noch alles bin ich in der Vorgehensweise nicht mit Herr Lambertz einverstanden ; allerdings , sieht man klar , welche Ziele er verfolgt und er setzt sich durch.
Die anderen Parlamentsmitglieder , welche mit in der Regierung sitzen , sind doch alles nur Hampelmänner.
Ein solcher Mann fängt auch schon mal morgens um 5 Uhr oder 6 Uhr an.
Hätten wir doch auch nur ein solches Kaliber in der PFF , dann sähe Ostbelgien anders aus.
Es gibt zwei Probleme bei der Ämterhäufung:
1. In der DG gibt es zuwenige Menschen die sich politisch engagieren wollen, das führt dazu, dass zu wenige Personen für diese Ämter vorhanden sind
2. Eine gewisse Anzahl der Ämter ist mit einem Mandat verbunden. Es kann also nicht egal wer ein Amt belegen.
Ich glaube da unterschätzen Sie die ProDGisten aber gewaltig! A propos, wieso tauchen Paasch und Mollers eigentlich in der Liste nicht auf?? Haben die etwa keine Ämter, oder was??? Kann ich mir kaum vorstellen.. Ein Fall von e inseitiger Berichterstattung?
Es ist zu beachten, dass sein Briefträgerjob auch aufgelistet ist
http://www.cumuleo.be/mandataire/10366-rene-hoffmann.php
Die doppelte Entschädigung bei Vivias als Mitglied des Geschäftsführenden Ausschusses und als Verwalter bedarf einer Erklärung.
Man sieht, dass die meisten hier keine Ahnung haben wovon geredet wird.
Wenn zB. der Bürgermeister im Vorstand einer Organisation vertreten ist, bekommt er Sitzungsgeld (aber nicht immer). Das wars auch schon! Es handelt sich dabei keinesfalls um ein zweites Gehalt, wie die meisten hier wohl glauben. In kleinen Gemeinden mit wenig Schöffen muss jeder Schöffe folglich auch auf mehr Versammlungen, weil ja die Arbeit auf wesendlich weniger Personen verteilt wird.
Mal ne Frage: Wär es euch liebr nicht überall vertreten zu sein? Und werdet ihr nicht auch mehr bezahlt wenn ihr mehr Arbeitsstunden leistet?
@Altweltenaffe
in der Welt in der sie lebten…..ja,da war’s noch anders,lieber „ALTWELTENaffe“!Heut zu Tage gibt’s schon so einige „der Posten mehr zu verteilen“…an wen wohl!?Da gäbe es auch jede Menge anderer Leute die „eventuell Interesse hätten“!!Wenn man dann sieht,was bei vielen „der sogenannten Mandate“rauskam….da hatten und werden wir wohl noch einiges überstehen müssen!Ich habe auch immer viel gearbeitet,mit sehr vielen „unbezahlten Überstunden“übrigens!Wenn man ausserdem sieht wieviele unnütze Posten noch da besetzt werden müssen,ob bezahlte oder nicht…..mit vielen Personen dabei…obschon ein paar auch genügten….na,ja,wir hören hier mal auf,denn das ganze würde „Abendfüllend“ werden!Einer der grössten Polit-und Finanzskandale unseres Landes-„DEXIA“- wurde auch von „solchen Mandats- Personen geführt“…mit Resultat…!Ganz zu schweigen von den vielen Skandalen in der PS und anderen Parteien,gerade und besonders „anhand der vielen Mandaten….“!
Zur Zeit u a Tecteo!?
Die Posten werden nicht nur an Politiker verteilt, bestes Beispiel sind die öffentlichen Sozialhilfe Zentren. Es liegt aber eben in der Natur der Dinge, dass die Gremien zB einer Interkommunalen, wie Vivias, Idelux, AIDE, Interost etc, oder einer Hilfeleistungszonen (Poizeirat etc) , vor allem Gemeindevertreter besetzt sind. Gemeindevertreter kann jeder werden, das ist ein Grundrecht in einer Demokratie. Sie müssen sich nur zur Wahl stellen, es ist Ihre eigene Entscheidung. Aber am Ende müssen Sie, als gewählter Politiker, dann auch jede Arbeit machen die Ihnen aufgetragen wird. Oder würden Sie das dann auf jemanden abwälzen der NICHT dafür bezahlt wird, NICHT demokratisch gewählt wurde und rechtlich NICHT die Verantwortung im Namen der Gemeinde tragen KANN? Oder besser noch: ein Gremium unbesetzt lassen?
Wie auch schon gesagt, auch bei diesen Gremien ist nicht jedes Mandat bezahlt. Und es gibt auch noch lange nicht in allen Bereichen solche Gremien, trotzdem wird sich zu jedem Thema versammelt. Auch in der Politik werden massenweise unbezahlte Überstunden gemacht und am Ende reicht das Einkommen eines Schöffens in einer kleinen Gemeinde trotzdem nicht um über die Runden zu kommen! Nehmen wir den Herrn Hoffman, was er verdient kann jeder hier nachrechnen: http://www.references.be/carriere/combien-gagnent-nos-bourgmestres-et-echevins. Also nach Abzügen so +- 1700 € im Monat. Dabei ist das noch bei weitem die grösste Gemeinde im Kanton Sankt-Vith, in den 4 anderen Gemeinden des Kantons haben die Schöffen noch wesendlich weniger! Trotz der Verantwortung die sie tragen!
Da wird man nicht auf die Stunde oder seine Leistung bezahlt! Wenn Sie 80 Euro als Sitzungsgeld bekommen, haben ne Stunde Fahrt drin stecken und die Veranstaltung dauert 1-2 Stunden, rechnen Sie mal nach ob es sich lohnt.
Sie wollen weniger Mandate pro Politiker, kein Problem, dann wird eben die Anzahl Politiker erhöht denn die Anzahl Gremien nimmt eher zu als ab.
Zu Vivias: Entweder man hat Verwaltungsrat- oder Ausschuss-Sitzung, beide tagen nicht gemeinsam. Es handelt sich also nicht um eine doppelte Entschädigung für ein und dieselbe Sitzung. Der Herr Hoffman ist in beiden Gremien vertreten, muss zwar nicht sein, hat aber auch seine Vorteile.
@Beobachtungen: Sie können alle Mandatare selbst auf http://www.cumuleo.be recherchieren. Scheinbar hat Paasch tatsächlich kein einziges Amt (außer Minister und ProDG-Mitglied). Kann ich mir auch nicht gut vorstellen, steht aber so im Bericht…. Mollers hat wohl ein Amt: er ist neben Minister auch Mitglied im Vorstand der Euregio