AKTUALISIERT – An diesem Freitag verbleibt noch genau ein Monat bis zum Super-Wahl-Sonntag vom 26. Mai 2019. „Ostbelgien Direkt“ startete dazu eine neue Online-Umfrage zur PDG-Wahl. Die Frage lautete: „Wenn der Ministerpräsident der DG direkt gewählt werden könnte, für welchen Spitzenkandidaten würden Sie sich entscheiden?“
Die sechs Spitzenkandidaten sind:
- Michael Balter (Liste 1 – Vivant)
- Freddy Mockel (Liste 2 – Ecolo)
- Oliver Paasch (Liste 4 – ProDG)
- Colin Kraft (Liste 5 – CSP)
- Isabelle Weykmans (Liste 6 – PFF)
- Antonios Antoniadis (Liste 17 – SP)
Es ging wohlgemerkt nicht um die Frage, welche Liste man am nächsten Sonntag wählen würde, wenn dann die PDG-Wahl stattfinden würde. Es ging nur um die Frage, welchem der sechs Listenführer man seine Stimmen geben würde, falls der künftige Ministerpräsident der DG direkt gewählt werden könnte.
V.l.n.r. (oben): Michael Balter (Vivant), Isabelle Weykmans (PFF) und Colin Kraft (CSP). V.l.n.r. (unten): Antonios Antoniadis (SP), Freddy Mockel (Ecolo) und Oliver Paasch (ProDG). Fotos: Gerd Comouth/OD
Von den etwas mehr als 2.000 Stimmen, die nach zwei Abgleichen für gültig erklärt wurden, entfielen auf Oliver Paasch, Spitzenkandidat der ProDG, 29 Prozent (585 Stimmen). Der amtierende Ministerpräsident der DG ist damit der populärste aller sechs Spitzenkandidaten.
Ein gutes Resultat erzielte auch Vivant-Spitzenkandidat Michael Balter, für den sich 22 Prozent (446 Stimmen) der Teilnehmer im Fall einer Direktwahl des Ministerpräsidenten entscheiden würde. Es folgen CSP-Spitzenkandidat Colin Kraft mit 14 Prozent (278 Stimmen) und SP-Spitzenkandidat Antonios Antoniadis mit 11 Prozent (233 Stimmen).
Deutlich abgeschlagen nehmen PFF-Spitzenkandidatin Isabelle Weykmans mit 7 Prozent (143 Stimmen) und Ecolo-Spitzenkandidat Freddy Mockel mit 4 Prozent (74 Stimmen) die beiden letzten Plätze ein.
Foto: Shutterstock
7 Prozent (148 Stimmen) der Teilnehmer wollten sich für keinen der sechs Spitzenkandidaten entscheiden, und weitere 6 Prozent (129 Stimmen) gaben an, noch nicht zu wissen, welchen Spitzenkandidaten sie im Fall einer Direktwahl wählen würden.
Pro Rechner (PC, Tablet, Smartphone) konnte nur eine Stimme abgegeben werden. Es wurde zwei Mal ein Abgleich gemacht, um etwaige Unregelmäßigkeiten zu entdecken. In diesem Fall wurden alle Stimmen des betreffenden Teilnehmers für null und nichtig erklärt.
Am Dienstagmittag wurde ein erster Abgleich gemacht. Rund 400 Stimmen wurden für ungültig erklärt und entfernt. Einen zweiten Abgleich gab es beim Abschluss an diesem Donnerstagmorgen. Dabei wurden noch einmal rund 130 Stimmen für ungültig erklärt. Gültig waren somit am Ende 2.036 Stimmen.
Das Voting ist hiermit beendet. Wir danken allen Teilnehmern fürs Mitmachen.
Wähler insgesamt: 2.036
Wird geladen ...
Na also, trotz aller Motzerei hier im Kommentarbereich: Die zukünftige Regierungskoalition hat selbst hier eine Mehrheit (Ecolo, ProDG, PFF und SP). Alles gut.
@achgott Und wenn es dann immer noch nicht reicht, nimmt die PDB den Balter auch noch mit dazu.
@AchGott,
Übernehmen Sie!
@ Arnold Heck
Sehr „informativer Beitrag“. Nichts ist dir zu peinlich.
Vivant ist doch die Aluhut Fraktion?
An den 7.Unsinn… Hast du auch was konstruktives, oder nur leere Phrasen hinter deinem Decknamen? Widerleg mal die Argumente von Vivant statt rumzustänkern.
@ Sascha Heinen
Welche Argumente? Bislang kenne ich nur die Aversion gegen die gerne genommen erhöhten Fraktionsgelder. Der Rest ist Geklingel und heiße Luft.
@ EdiG
Unsinn, das ist die einzige Partei die den Klüngel nicht nötig hat. Wenn die anderen Parteien sich erhöhte Sitzungsgelder zukommen lassen – soetwas wir schließlich von der klüngelden Mehrheit beschlossen, dann soll Vivant diese Gelder erst recht für ihre gute Arbeit bekommen.
@ Wie bitte?
Keiner stellt in Abrede das der Fraktion das Geld zusteht. Es ist aber schäbig sich mit der Linken zu beschweren und mit der Rechten die Kohle einzusacken. Von „guter Arbeit“ ist ein solches Verhalten weit entfernt.
Wenn ich mich da recht entsinne, bedurfte es drei Vertreter im DG-Parlament um den Fraktionsstatus zu erhalten. Kurz nach den letzten Wahlen wurde für die kleinen Parteien (Vivant und Grüne) ein hybrider Status verabschiedet, der diese in den Genuss höherer Zuwendungen kommen liess.
Für den Rest gehe ich noch einen Schritt zurück: vor Klärung von gut und schlecht, wäre erstmal zu ermitteln von welcher Arbeit die Rede ist.
Es ist tatsächlich so das Vivant Gelder bekommt die im „normalfall“ nicht zustehen. Daher sollte Vivant nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Ich kenne keine andere Partei die so schnell zu kaufen war. In der Opposition kann man, träumen, und auf die Fehler der Mehrheiten hauen. In der Mehrheit ist das träumen vorbei. Dann geht nur noch Realpolitik.
Ich empfehle Wahlprogramm lesen, Argumente suchen. Hoffentlich war‘s bei den Ostereier erfolgreicher.
Immer wieder interessant wie sich alle hinter Pseudonymen verstecken und mit Begriffen um sich werfen von denen sie gar keine Ahnung haben.
Naja, ein Allerweltsvorname ist auch nicht viel präziser und mutiger als ein Pseudonym…
Ja, und? Eine Alu-Isolierung des Kopfes kann uns vor gefährlichen Strahlen bewahren! Wer das bestreitet, hat keine Ahnung davon, was man mit uns macht. Einfach mal unabhängig informieren und nachdenken.
Vivant ist die einzige Hoffnung für unsere Zukunft. Sie haben nachgedacht und wissen auch, was mittels Chem-Trails hier bei uns angerichtet wird. Dafür gibt es meine Stimme.
Und wenn Vivant die absolute Mehrheit hat verschwinden die Chem-Trails?
@ Der.
Ministerpräsident Michael Balter hat auf seiner Agenda Gespräche mit den US-Aggressoren, damit diese Vergiftung und Beeinflussung ganzer Völker endet, Zumindest für uns. Natürlich wird er diese Aktion nicht beenden können. So groß ist die Macht der DG auch wieder nicht. Aber der Luftraum wird gesperrt und ENDLICH wird dann die Bevölkerung aufgeklärt. So wie bei dem Impf-Verbrechen jetzt schon.
Diese Umfragen sind doch eine Farce. Da leisten die Leute aus den Kabinetten ganze Arbeit.
Vivant hat doch gar kein Kabinett… ?
Haben wir keinen . . . Kabarettisten oder Komiker?
Möglichst talentfrei sowie Mangel an Intelligenz sind hier die erforderlichen Zulassungskriterien.
Da haben die Leute in den Kabinetten und Ministerium wohl wieder mal viel zu tun heute Abend. Zeit aufzuwachen, Herr Heinen!
@Achgott,
wieder so ein hirnloser Kommentar.
Du gehst leer aus denn du wirst kein Kabinettsmitglied.
https://youtu.be/fTDJBz82iqc
Quarks & CO.
Impfen: Welche Krankheiten sind besiegbar?
Die einen haben ein schlechtes Gewissen: Auffrischung vergessen, Impfung verschlafen. Die anderen lassen sich aus Überzeugung nicht impfen: Sie glauben nicht an den Nutzen der Spritzen. Dabei hat Impfung mit Glauben wenig zu tun. Quarks liefert neue, wichtige Fakten rund ums Impfen.
@ abendbrot
Glauben Sie denn das Impfen gegen Spitzenkandidaten hilft? Wenn ja würde wahrscheinlich sogar Dr, Meyer zum Impfbefürworter.
Die Dämlichkeit der Impfgegner (nicht Impfkritiker) ist unendlich groß.
upps… da bin ich wohl im falschen tab gelandet…
Aha, und Sie sind so schlau? Liest sich leider meist anders hier
Den Beitrag kann ich leider nicht sehen, weil Arimont seit Jahren mit viel Europageld CspWahlkampf macht statt unsere Interessen zu verteidigen.
Ostbelgien hat Potential, anderen Gebieten vorzuleben, was Demokratie kann. Ich hoffe, Ostbelgien fällt auch auf ferngesteuerte und fernbezahlte Wahlpropaganda a la Arimont oder Balter nicht rein und wählt Leute, die ihr Vertrauen wirklich verdienen.
Wer wäre das denn Ihrer Meinung nach und vor allem: warum gerade der?? Ich sehr alles nur Beckenrandschwimmer ohne Rückgrat! Keine Inhalte, immer nur die gleichen abgedroschenen Floskeln!
Wenn es so weiter geht könnte Vivant mehr Stimmen erhalten als SP, PFF und Ecolo zusammen.
Eine Mehrheit mit nur 2 Parteien.
Das wäre was !
Balter oder Kraft als Ministerpräsident? Dann wandere ich aus.
Wohin denn auswandern? Geh ich zur Wallonie, muss ich noch Jahrzehnte warten, bis mein bisheriger Lebensstandard in Ostbelgien erreicht ist, in der BRD erwartet mich Harz 4. Du bist lustig
Ich fühle mich hier zu Hause. Die sollen so weiter machen.
Von diesen Systemkaspern brauchen wir niemanden!
Gestern hatte Balter spät abends 200 Stimmen weniger wie jetzt. Herr Cremer die Umfrage wird manipuliert
Nochmals zur Erinnerung: Wenn jemand versucht, mehrmals abzustimmen oder sonstwie zu manipulieren, dann fällt uns das beim Abgleich auf. Dann werden sämtliche Stimmen, welche der betreffende Teilnehmer abgegeben hat, für null und nichtig erklärt. Bei dieser Umfrage werden wir wahrscheinlich sogar mehrfach einen Abgleich machen. Also kein Grund zur Aufregung. Gruß
Ich weiß nicht, ob man einem Abgleich durch Herrn Cremer trauen kann :-(
@Gebranntes Kind: Ich selbst mache auch nicht den Abgleich. Das macht ein Fachmann, der etwas davon versteht. Da können Sie ganz beruhigt sein, das wird alles korrekt gemacht. Gruß
Die Russen ?
Das ist mir auch auch gefallen. Balter hat letzte Nacht ein paar hundert Stimmen bekommen
@ostbelgiendirekt
Würdet ihr auf darauf hinweisen wenn Paasch
Erster wäre, und vivant letzter? Seid ihr geschockt das die Leute verstanden haben?
Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege.
Mein Verständnis des wiederholt beschriebenen Abgleichs: Test ob eine IP-Adresse mehrmals abgestimmt hat.
User-ID (Email zur Anmeldung) wird nicht geprüft. Oder? Selbst wenn, dann sind mehrere Email-Adressen kein Problem. Sie würden sich gegebenenfalls über recht hohe Anmeldewellen freuen.
Virtual IP: weder eine technische Herausforderung noch ein grösserer Aufwand.
Um diese Lücken zu schliessen bedarf es einigen technischen (machbar) aber auch finanziellen Aufwands, der angesichts einer Umfrage pro Monat schon ins Gewicht fällt.
Mit diesen ist man aber erst am Anfang der technischen Möglichkeiten solche Umfragen zu beeinflussen. Die gute Nachricht: da OD nun doch eine zahlenmäßig eher begrenzte Reichweite hat ist auch der natürliche Spielraum zur Manipulation eingeschränkt. Ungewöhnliche Anmeldungs- oder Clickwellen sollten auffallen.
Da hat Herr Balter ja fast alle seine Wähler mobilisiert. Nicht ernst zu nehmen diese Umfrage! Die anderen Parteien sind sich verständlicherweise zu schade, diese Umfrage auf ihrem Profil und dem der Partei zu teilen.
Ganz genau, die anderen Parteien zanken sich lieber wie kleine Kinder auf Facebook. Dafür sind sie sich nicht zu schade. Mehr als peinlich!!
Ah !
Der IT Techniker von OB hat nun interveniert.
Die Zahlen sind wieder korrekt und plausibel.
Bravo Herr Cremer !
1. ABGLEICH: Es wurde ein erster Abgleich gemacht. Rund 400 Stimmen wurden für ungültig erklärt und entfernt, das Zwischenergebnis entsprechend angepasst. Ein zweiter Abgleich erfolgt beim Abschluss am Mittwoch im späten Nachmittag oder am Donnerstagmorgen. Gruß
Ick bin auch erleichtert weil ich aus IT-technischen Gründen einen Test gemacht hatte und dabei schon einige mal (zuviel) abgestimmt.
Nochmal BRAVO Herr Cremer !
Die Abstimmung IST KORREKT !
Ein Abgleich wird gemacht und prompt stürzt Balter wieder ab !
Das spricht Bände ! Nebenbei offenbart es auch noch den technischen Verstand seiner Truppe.
Wie heißt es so richtig :“Das dümmste Schwein wählt seinen Metzger selbst“. Das Verweigern solcher Wahlentscheidungen kann man als Ausdruck von Intelligenz werten.
@ Dax
Kurzgefasst : Dein Metzger hat hier schlechte Zahlen …
Diese Art der der Abstimmung ist sicherlich interessant, um eine gewisse Tendenz zu erkennen, aber persönlich würde ich mir wünschen, wenn man über die Schwerpunkte der Programme abstimmen würde.
Auch wenn das überhaupt nichts mit den eigentlichen Wahlen zu tun hat, so kann es bei dieser Auswahl nur einen geben: In dieser Auswahl hat Oliver Paasch das bei weitem beste Profil für ein Amt als MP. Aber ich habe nicht vor, seine Liste zu wählen…
Sind solche Umfragen in bestimmten Wahlkampfperioden überhaupt gesetzlich erlaubt ?
@Mithörer: Weshalb sollten solche Umfragen nicht erlaubt sein, erst recht mehr als 1 Monat vor der Wahl. Gruß
Ja, und außerdem ist es ja nur eine hypothetische Frage, da wir in Wirklichkeit in der Hinsicht gar nichts zu entscheiden haben!
Natürlich ist das erlaubt! Jede Tageszeitung macht diese Umfragen, sogar noch in der Woche vor den Wahlen!
Ich glaube allerdings auch, dass Vivant, vor allem in Person von M Balter, bei der „richtigen“ Wahl deutlich mehr Stimmen erhält als beim letzten Mal. Die Leute langsam die Schnauze voll von den „Altparteien“. Ich denke, dass Vivant 4 Sitze schaffen kann.
Da könnten Sie Recht haben. Aber dennoch zweifele ich daran, dass Vivant in die Regierung kommt, denn keiner will mit denen eine Koalition eingehen, oder? Vielleicht täusche ich mich ja auch….
Natürlich will keiner einer Koalition mit Vivant eingehen, dann würde die Klüngelei ja aufhören. Schade nur, dass es der Bürger immer noch nicht verstanden hat, in der DG wird es leider noch Jahre dauern bis die Bevölkerung es versteht….
Zur Erinnerung: Pro Rechner (PC, Tablet, Smartphone) kann nur eine Stimme abgegeben werden. Bevor die Ergebnisse verkündet werden, wird ein Abgleich gemacht, bei dem etwaige Unregelmäßigkeiten auffallen. In diesem Fall werden alle Stimmen, die der betreffende Teilnehmer abgegeben hat, für null und nichtig erklärt. Am Dienstagmittag wurde ein erster Abgleich gemacht. Rund 400 Stimmen wurden für ungültig erklärt und entfernt, das Zwischenergebnis entsprechend angepasst. Ein zweiter Abgleich erfolgt beim Abschluss am Mittwoch im späten Nachmittag oder am Donnerstagmorgen. Gruß
Das ist eine der Lücken. Ich habe fünf eigene Geräte und ein User-Profile auf einem Dutzend weitere in meiner Firma. Kein Stress mach ich nicht.
Analoge Szenarien sind in einer mittelgroßen Familie möglich.
Es zeichnet sich schon jetzt klar ab. Vivant wird der große Gewinner am 26 Mai. Da werden noch einige dumm aus der Wäsche gucken.
@ Propaganda
Sagen wir es doch mal klarer: Vivant hat hier bei OD mehr Anhänger, die auch über technische Kenntnisse und viel Zeit haben, diese anzuwenden.
Der Wähler in der DG lässt sich sicher nicht so leicht hinter die Fichte führen und erkennt, was für ein Verein Vivant ist. Viel heiße Luft – wenig Substanz – hohe Intransparenz!
Also genauso wie die aktuelle Regierung?
Das Problem der Vivantwähler ist doch, dass sie sich gar nicht für Politik interessieren und nur das Populismus-Geschwafel in irgendwelchen Kneipen aufschnappen und weiter verbreiten. Im Endeffekt gehen die gar nicht wählen wenn es soweit ist, weil es ja nix nützt und die da oben ja eh machen was sie wollen…
Michael Balter ist kein Schauspieler, er ist ein motivierter Politiker der stets neue Themen anschneidet und auch mit Abstand die meisten Fragestellungen macht.
Balter hat alle Fähigkeiten unsere Gemeinschaft aus dem Teufelskreis der Verschuldung
zu retten. Nur Balter will es, was wollen wir mehr
Wären Sie so nett, dem Rest der Welt diese Eigenschaften aufzulisten?
Dann hat die aktuelle Regierungskoalition (nach Bereinigung) in diesem Moment 49% der Stimmen.
6% sind noch unentschieden.
Die Balterschen Prozente sind in diesem Forum (hohe Anzahl Frust- und Antiwähler) am oberen Ende angesiedelt. Das wird sich am Wahltag nicht so darstellen.
CSP wird wenn das nicht besser wird, den Anspruch auf meistgewählte Partei abgeben müssen.
Sowohl bei Pro DG als auch bei Vivant dreht sich alles um Paasch und Balter. Vor allem PFF, CSP und Ecolo stellen das Team in den Vordergrund und Themen. Also heißt diese Umfrage allenfalls, falls man sie aus diversen Gründen überhaupt ernst nehmen kann, dass Paasch und Balter viele Vorzugsstimmen erhalten. Bleibt aber zu hoffen, dass die Menschen eher auf Ideen und Prioritäten schauen als sich von solchen angeblichen Lichtgestalten blenden zu lassen.
Aha, die CSP stellt also „das Team in den Vordergrund“. Davon habe ich auf dem sauteuren, mit Europa-Steuergeldern für die CSP allein finanzierten Wurfblatt von Arimont aber nichts feststellen können. Habgier und Eitelkeit sehe ich, Teamgeist spüre ich da gar nicht.
HINWEIS – Das Voting zu den Spitzenkandidaten bei der PDG-Wahl wurde soeben geschlossen. Eine Abstimmung ist folglich nicht mehr möglich. Es wird nun ein zweiter Abgleich gemacht nach dem ersten von Dienstagmittag. Danach werden Ergebnisse und Artikel aktualisiert. Gruß
Also wenn ich mir das Zwischenergebnis anschaue, dann reicht es wieder nicht für die CSP. Und Vivant darf weiter träumen und Phantastereien verbreiten – in der Opposition. Also, alles gut :) Die Erfolgsgeschichte unserer Regierungskoalition kann wahrscheinlich weiter gehen.
@AchGott: Sie haben wahrscheinlich den Text nicht gelesen, denn dort steht: „Es ging wohlgemerkt nicht um die Frage, welche Liste man am nächsten Sonntag wählen würde, wenn dann die PDG-Wahl stattfinden würde. Es ging nur um die Frage, welchem der sechs Listenführer man seine Stimmen geben würde, falls der künftige Ministerpräsident der DG direkt gewählt werden könnte.“
Ach Gott Herr Cremer, wie neutral sind Sie denn? Warum müssen Sie gleich darauf antworten? Weil es vielleicht gegen die CSP war?
@ Ostbelgien Direkt
Glaube Sie wirklich, dass ich Ihre Beiträge nicht lese, bevor ich sie kommentiere? Glauben Sie ernsthaft, dass die Abstimmenden zwischen Spitzenkandidat*innen und Listen unterschieden haben? Haben Sie mal den Kommentarbereich konsultiert, wie hier diskutiert wurde? Glauben Sie ernsthaft, dass die Abstimmenden die Spitzenkandidat*innen gut finden, dann aber eine ganz andere Liste wählen?
Für mich steht eher in Frage, ob die Zusammensetzung der Abstimmenden repräsentativ sind. Lassen Sie uns Ihr Ergebnis mit dem Ergebnis am Wahlabend vergleichen.
Meine Vermutung: Die Lerer*innen von OD sind regierungskritischer als der ostbelgische Durchschnitt.
Was sind Lerer*innen…ich bin keine Pädagogin wie sie, also entschuldigen sie mein Unwissen…
Oliver Paasch ist nach wie vor der beste Mann für Ostbelgien. Er ist ein hervorragender MP.
In seinem Schatten hat sich ebenfalls Harald Mollers bestens bewährt.
Deshalb führt m.E. kein Weg an ProDG vorbei.
Kritiker,warst zu lange in der Sonne.Wie kannst du nur einen solchen Schwachsinn schreiben.
Paasch belügt die Leute und Mollers ist mit Abstand der schlechteste Schulminister !
Prodg oder PDB brauchen wir auf keinen Fall .
VIVANT wird gewählt !!
„In seinem Schatten hat sich ebenfalls Harald Mollers bestens bewährt.“
Selten so gelacht..
Zu Peter G:
Das ist Ansichtssache. Die können es ja anders betrachten.
In meinen Augen ist Harald Mollers gut.
Basta.
ja Mollers er knallt den Lehrern ständig neue Ideen auf den Markt wie jetzt das papillo-Zeugs
Stimmt, die Lehrer werden so vollgestopft und bombardiert mit neuen Sachen, dass die wahre wertvolle Unterrichtszeit ständig minimiert wird. Und: Wie viele „wichtige“ Versammlungen und Weiterbildungen sind reine Zeitverschwendung!
Aber politisch verkauft sich das alles sehr gut!
Angebot und Nachfrage stimmen in den Schulen schon lange nicht mehr überein!
Eine Lehrerumfrage wäre angebracht. aber bitte nicht die Wähler-Eltern befragen!
@ Kritiker , wieso sollten diese beiden sich so gut bewährt haben ???? . Diese haben absolut keinen Euro erwirtschaftet , alle Gelder welcher dieser Verschwenderverein verteilt haben kommen entweder aus Namur und dieser bezieht sie vom Föderalstaat . Nur der fade Beigeschmack besteht darin , das dieser Föderalstaat 460 Milliarden Schulden aufzuweisen hat.
Machen Sie sich nichts vor! Jeder ist ersetzbar! Und nur weil Paasch gut reden kann und völlig überzogen den Staatsmann mimt, heißt das nicht, dass andere ihm nicht inhaltlich das Wasser reichen können. Es kommt auf die richtigen Prioritäten an, die die Politik setzt und auf die Dynamik des Teams. Außerdem lebt die Politik vom Wechsel…
Würde mich nicht wundern, wenn die Wahlen so ausgehen. Paasch hat seinen Job als MP gut gemacht. Balter bekommt den Protest. Die Kampagne der CSP schreckt alle ab.
Das würde ich so nicht sagen. Ich finde die Kampagne der CSP sehr ansprechend, und vor allem setzen sie die richtigen Prioritäten.
Ich finde die Kampagne der CSP eine reine politische Wahlkampagne.
Nur Kritik, keine Vorschläge.
Ich erwarte von den Parteien, dass sie deutlich sagen, wofür sie prioritär Geld ausgeben würde nach den Wahlen, und das tut die CSP. Das ist keine direkte Kritik. Und konkrete Vorschläge sind auch dabei. Alles andere sind böse Unterstellungen. Und das wiederum ist dann rein politischer Wahlkampf. Aber da die Regierungskoalition sich schon einig ist weiterzumachen, wenn es reicht, blasen PFF, Pro DG und SP ins gleiche Horn. Das ist in meinen Augen unredlich.
@ Kritiker
Ich find es auch Klasse das die CSP uns bereits vor der Wahl sagt wofür sie das Geld ausgeben will. Noch besser fänd ich es nur wenn sie uns auch vor der Wahl sagen würde woher sie es nehmen wollen. Ich hab da so einen Verdacht.
Wenn man Prioritäten setzt, ist alles andere zwar nicht unwichtig, aber weniger prioritär. So verstehe ich das. Das nennt man Haushaltsplanung!
@ Kritiker
Ich kann bislang, bei keiner Partei, Prioritäten erkennen. Alle haben die große Giesskanne ausgepackt, versprechen Wohltaten für die sie gar keine Legitimation haben und schweigen sich beharrlich darüber aus woher „das Wasser“ kommen soll.
Zu einer guten Haushaltsplanung gehören auch „Grausamkeiten“, Einsparungen und Einschnitte. Davon war bislang nichts zu hören.
Doch auch damit ist die Sache noch nicht gelöst.
Vorausgesetzt das Geld wäre, ohne andere Bereiche zu plündern, vorhanden, bleibt noch das Problem, dass auch für CSP-DG keine Eingriffsmöglichkeit in den mediatisierten Bereichen hat. In anderen Bereichen wird es verpuffen.
Beispiele:
– die DG kann keine zusätzlichen Pflegekräfte einstellen
– die DG kann den Lehrern besagte 1,6 Millionen überweisen und schon hat der Unterricht eine ganz andere Qualität
– die DG kann Kinderzulagen so überweisen, dass niemand weniger hat als vorher: die Gesetze der Arithmetik kann sie aber nicht aushebeln
– die DG kann eine weitere Schulreform anstoßen, doch die Effekte werden erst sichtbar, wenn die nächste schon in Angriff genommen wird.
Fazit: von vier Monaten wahlkampftechnischer CSP-Präsenz bleibt am Ende vom Tag die Ausarbeitung einer Schulreform übrig.
Paasch und Mollers haben hervorragend gearbeitet. Die jetzige Mehrheit sollte bestätigt werden.Der Wähler sucht Kompetenz und Einsatz für das Gemeinwohl sowie langfristiges Strategiedenken. Die CSP hat nie einen schlechteren Wahlkampf geführt als den jetzigen und hatte nie einen kraftloseren Spitzenkandidaten als den jetzigen. Im Ergebnis werden 4 bis maximal 5 Sitze stehen.
Sie sollten nicht von ihrer Meinung auf die Meinung anderer schließen. Glauben Sie ernsthaft, dass die CSP keine kompetenten Leute hat? So ein Blödsinn! Und der Spitzenkandidat hat vielleicht nicht den Bekanntheitsgrad von Paasch (logischerweise), aber man sollte nicht so arrogant sein zu glauben, dass ohne Paasch nichts mehr geht.
Mit Sicherheit hat auch die CSP kompetente Leute. Offensichtlich mangelt es diesen aber an politischem Willen und Engagement. Einzig Kraft wird plakatiert und einzig Kraft erhebt seine Stimme.
Eine Bewegung wie Pro DG ist mir jedenfalls zuwider. Man steht für alles und nichts. Dann könnte man theoretisch auch allein regieren. Und das wiederum ist gar nicht zuträglich. Die Politik lebt vom Kompromiss. Und jede Partei vertritt andere Interessengruppen. Die Kompromissfindung ist oft zäh, aber nur so kann das Beste für die Bürger herauskommen. Wenn die bisher am meisten gewählte Partei seit 20! Jahren außen vor gelassen wird, ist das ein Armutszeugnis in Sachen Kompromisse finden. Und auf DG Ebene kann man sich als CSP Wähler wohl vor allem bei Pro DG bedanken! Außerdem: Wenn Paasch weg ist, war’s das mit dieser Bewegung. Meine Meinung!
Woran machen Sie das fest? Wieso haben die 2 hervorragende Arbeit gemacht? Könnten Sie mir konkrete Beispiele geben? Herr Paasch hat auch Leichen im Keller. Es wundert mich dass diese noch nicht für den Wahlkampf ausgegraben worden sind. Vielleicht wollen sich die anderen Parteien aber auch eine mögliche Koalition nicht versauen.
Für Leichen im Keller, die im Wahlkampf nicht ausgegraben werden, gibt es mehrere Erklärungen:
– die Leichen sind tief vergraben und bestens einbetoniert
– bei den Leichen handelt es sich um ein paar Mücken, wie man sie mal hier und da wieder totschlägt
– oder da sind keine Leichen.
@ Der.
Ich vermute das zweite und wenn man sie kräftig aufbläst machen Balter, Arimont und Kraft auch Elefanten daraus.
Der Zeitpunkt der Einstellung der Ex-Gattin bei ProDG finde ich sehr unglücklich. Kurz nach der Trennung beim Ex arbeiten. Das hinterlässt einen faden Beigeschmack.
Paasch und Mollers haben viel Gelder für den alleinigen Zweck des Kratzens von Stimmen umgeleiten. Wenn es nur darum geht, zukünftige Generationen zu stehlen… heisst dass „Langfristiges Strategiedenken“.
Ich versteh den Kommentar nicht.
So langsam scheint es mir Methode, dass Sie Ihre wirren Gedankengänge hinter fehlerhaften Formulierungen verstecken. Da bleibt Ihnen immer die Möglichkeit, sich auf „ich wurde falsch verstanden“ zurückzuziehen.
„Zukünftige Generationen zu stehlen …“ macht bis hierhin lediglich Boko Haram in Nigeria.
Mit „viel“, „alleine“ und „umleiten“ in einem Satz sind die restlichen Worte beliebig austauschbar, um alles und jedes anzuprangern.
Die Koalition hat hier 47%. Wenn man die Unentschlossenen gleichmäßig aufteilt wird sie bequem die 50%Marke knacken. Als problematisch sehe die doch stark schwächelnde PFF an. Sowohl auf nationaler als auch auf Gemeinschaftsebene hat sie ihre eigene Klientel im Regen stehen gelassen. Ich glaube, die PFF wird hier in der DG sehr viel an Balter und Co verlieren.
@Pensionierter Bauer: Es ist schon erstaunlich, wie solche Umfragen nachher instrumentalisiert werden, so wie Sie das hier tun. Hier ging es doch nicht um Wahlabsichten, sondern um die Beliebtheitswerte der Spitzenkandidaten. Da bringt es nichts, diese zu addieren. Ich glaube nicht, dass Vivant 22% bekommt oder die CSP 14%. Man kann ja Balter mögen und sagen, dass man ihn wählen würde, wenn es eine Direktwahl gäbe. Diese gibt es aber nicht. Deshalb ist längst nicht gesagt, dass diejenigen, die hier für Balter gestimmt haben, am 26. Mai auch Vivant wählen. Genauso kann man Paasch mögen und trotzdem nicht ProDG wählen.
@Blob, Sie haben Recht wenn Sie sagen, dass das es sich hier nur um Beliebtheitwerte der Spitzenkandidaten geht. Es ist aber auch eine Tatsache, dass die Menschen die hier abgestimmt haben, wohl kaum für einen Spitzenkandidaten(in) abgestimmt haben, deren(ssen) Partei sie nie und nimmer wählen würden.
Haben Sie sich mal angeschaut was nach Balter auf den Plätzen 2-25 kommt?
Vivant ist eine one man Show.
Sie glauben doch nicht im Ernst, dass wir mit denen weiterkommen.
Was die PFF angeht könnten Sie allerdings ins Schwarze treffen. Wenig Substanz, null Einsatz für Selbständige und lauter Kandidaten, die von der Schulbank auf irgend ein Pöstchen gelangt sind.
@Verwundert, auch Sie haben Recht, aber es ist nunmal auch eine Tatsache dass sich ein Großteil der Wählerinnen und Wähler bei ihrer Wahlentscheidung an den Protagonisten einer Partei orientiert. Ich denke mal, dass Sie sich genau wie ich, auch manchmal über die Wahlentscheidung unserer Zeitgenossen verwundert die Augen reiben.
@Pensionierter Bauer, Ja, die PFF wird hier viel an Vivant verlieren, Die PFF hat nichts anderes als groteske „Reformvorschläge“ auf Lager.
Schwindel: PFF sind Linke mit Masken von „Reformisten“.
@Pensionierter Bauer! Dieangeblich Liberalen der PFF/MR sind nicht mehr liberal. Die frühere Kundschaft der PFF/MR wird mit mit Füssen getreten. Kandidaten mit landwirtschaftlichem Hintergrund werden nicht durchgelassen. Es gibt nur noch Berufspolitiker, die nur noch die Machterhaltung im Kopf hat. Von Demokratie und liberalen Grundwerten haben die keine Ahnung.
Die PFF wird die Zeche für ihre Unterwürfigkeit bezahlen.Wenn man nachdem man jahrelang Lambertz und Paasch hinterhergekrochen ist sein Profil komplett auf dem Alter der einfachen Mehrheitsbeteiligung , wie in der Stadt Eupen ,geopfert hat,dann verliert der beste Liberale den Mut .Wenn man sich dann noch so „vermauelt “ wen wundert es wenn dann nicht plötzlich die Rechnung rüberfliegt, diese Umfrage war nur ein kleiner Vorgeschmack.