Nach Kritik an fehlenden belastbaren Studien haben russische Forscher weitere Details zu dem Corona-Impfstoff Sputnik V veröffentlicht. Demnach hat das Vakzin eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent.
Die Ergebnisse wurden am Dienstag im medizinischen Fachblatt „The Lancet“ publiziert. Russland strebt eine Registrierung in der EU an. In mehr als 15 Ländern wird der Impfstoff mittlerweile im Kampf gegen das Coronavirus eingesetzt.
Die Wissenschaftler sprachen von „Zwischen-Analysen“ der wichtigen Testphase III unter rund 20.000 Freiwilligen. Die Ergebnisse decken sich mit früheren Angaben. Eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent bedeutet, dass in der geimpften Gruppe 91,6 Prozent weniger Erkrankungen pro 100 Probanden auftraten als in der Kontrollgruppe.
29.12.2020, Argentinien, Firmat: Eine Person zeigt ein Fläschchen mit dem Impfstoff Sputnik V. Nach Kritik an fehlenden belastbaren Studien haben russische Forscher weitere Details zu dem Corona-Impfstoff Sputnik V veröffentlicht. Foto: Patricio Murphy/ZUMA Wire/dpa
Damit hätte Sputnik V nahezu die gleiche Wirksamkeit wie die Impfstoffe von Moderna und Biontech/Pfizer, und eine höhere als das Mittel von Astrazeneca.
Es habe bei Sputnik V nur in wenigen Fällen schwerwiegende Nebenwirkungen gegeben, die die Forscher aber nicht auf das Vakzin zurückgeführt hätten, erklärten die russischen Forscher. Die meisten Freiwilligen hätten von „milden“ Nebenwirkungen wie grippeähnlichen Symptomen und Schmerzen am Arm berichtet. Während der Studie habe es zudem vier Todesfälle gegeben, die den Wissenschaftlern zufolge aber nicht im Zusammenhang mit der Impfung gestanden hätten. Ein Freiwilliger habe einen Schlaganfall erlitten.
Den russischen Forschern zufolge wurde Sputnik V auch an mehr als 2.000 Menschen über 60 Jahren getestet. In dieser Gruppe sei das Vakzin „ähnlich wirksam und gut verträglich gewesen“, hieß es in der Studie. Sie sei aber noch nicht abgeschlossen. Insgesamt sollte der Corona-Impfstoff an 40.000 Freiwilligen getestet werden. Die Freigabe in Russland erfolgte vor gut einem halben Jahr.
21.01.2021, Argentinien, Buenos Aires: Alberto Fernandez (l), Präsident von Argentinien, bekommt die russische Anti-Corona-Impfung Sputnik V verabreicht. Foto: Esteban Collazo/Presidencia Argentina/dpa
Damals gab es international Kritik, weil die Erlaubnis für eine breite Anwendung in der Bevölkerung vorlag, obwohl bis dahin wichtige Tests noch nicht begonnen hatten. Erste Details zu dem Wirkstoff hatten die Forscher Anfang September in „The Lancet“ veröffentlicht. Mehrere internationale Wissenschaftler kritisierten diese Studie.
Die Forscherin Polly Roy von der London School of Hygiene & Tropical Medicine sagte, es habe Kritik an Sputnik V wegen dessen schneller Entwicklung und mangelnder Transparenz gegeben. Das nun vorliegende Ergebnis sei hingegen eindeutig. Das wissenschaftliche Prinzip der Impfung sei aufgezeigt worden, sagte sie „The Lancet“.
Denis Logunow vom Gamaleja-Forschungszentrum für Epidemiologie und Mikrobiologie in Moskau, das den Wirkstoff entwickelt hat, sagte: „Um die Covid-19-Pandemie zu stoppen, muss es verschiedene Impfstoffe geben, die auf unterschiedlichen Wirkmechanismen basieren.“ Sputnik V trage zur Diversifizierung der Impfstoffe bei.
Nach Angaben des russischen staatlichen Direktinvestmentfonds, der das Vakzin mitfinanziert und im Ausland vermarktet, werden bis Ende nächster Woche Registrierungen in neun weiteren Ländern erwartet. Produziert werde es bereits in Indien und Südkorea. Noch in diesem Monat solle es auch in China hergestellt werden. Danach folge Brasilien, teilte der Fonds der Agentur Interfax zufolge mit. (dpa)
Zum Thema siehe auch folgenden Artikel auf OD:
Gesundheitsminister: Impfstoff von Astrazeneca in Belgien nicht für Personen, die älter als 55 Jahre sind. #Belgien #Astrazeneca https://t.co/zt0go1f6ol pic.twitter.com/vGuCnKpRgE
— Ostbelgien Direkt (@OstbelDirekt) February 3, 2021
Da fragt man sich allerdings warum in Russland weiterhin Corona grassiert und wieso ausgerechnet Russland so früh einen Wirkstoff parat haben sollte. Fehlt nur noch, dass man uns Zeug aus China andrehen will. Das zeigt aber auch das Versagen Europas, ganz vorne dabei Von der Leyen! Rücktritt! Die USA, Israel und nun auch England zeigen wie man soetwas organisiert und unsere so hochgelobten hochorganisierten deutschen Nachbarn machen sich zur Lachnummer.
Beim Einsatz des russischen Impfstoffes Sputnik V zeigt sich die ganze westliche Hochnäsigkeit und Arroganz. Man sucht verzweifelt nach fadenscheinigen Argumenten, um die Einführung des Impfstoffes zu verhindern. Keine Lüge wird ausgelassen, um den Einsatz des Impfstoffes, denn nach Einschätzung von Prof. Mertens ist der Impfstoff sehr clever aufgebaut und er hat die gleiche Wirksamkeit wie BioNTech oder Moderna. Bei rechtzeitigen Einsatz des Impfstoffes hätten einige Tausend Menschen in der BRD nicht sterben müssen.
Und wieder einmal Putins Land als Weltmacht Nummer 1: Militärisch, moralisch und jeztz medizinisch.
Respekt!
Wenn „die“ Russen jetzt nur nicht permanent lügen würden, könnten die sich darauf sogar noch was einbilden
@stopp
glauben Sie, dass unsere Leute nicht permanent lügen ?
So so, und wer sind Sie, der behaupten darf, daß die Russen lügen? Gott? Ach, stimmt, die Qualitätspresse…
Gott? Wer soll das sein und hat er ggf. schon etwas zum Thema vermerkt?
Keine Ahung wie ich drauf kam?
Die Krim, Abschuss MH17,…….
Ich möchte auch nicht nur einen Tag in Russland abgemalt sein.
@Törö
Menschen wie Sie würden auch keine Einreise-Genehmigung bekommen.
Russland braucht Sie nicht.
@ – MMM
Vermute ihr Kommentar ist ironisch gemeint .
Doch Vorsicht , gleich kommen die Kommentare der Stiefel Putin Putzer vom Fall Nawalny .
Das der Russische Impfstoff Gut ist möchte ich nicht bestreiten .
Wer auf seine eigenen Leute ein prügeln lässt und Morde in Auftrag gibt, der hält es natürlich auch nicht für nötig einen dringend benötigten Impfstoff für die eigenen Bevölkerung zurück zu halten .
Was machen eigentlich die Putin Befürworter noch hier ? Nachdem der Mann sich immer mehr daneben benimmt .
Ruft doch einfach den Ex Bundeskanzler an , der besorgt euch sicher Dort einen Gewalt-tigen Arbeitsplatz.
@Corona2019,
ich glaube Sie verwechseln hier etwas !
Ist es nicht die EU, die den so dringend benötigten Impfstoff für uns zurückhält ?
und prügeln unsere Leute bei Demos nicht auch auf die eigenen Leute ?
Hier gäbe es auf allen Seiten noch sehr viel zu verbessern.
Wo hält den die EU Impfstoff zurück??? So ein Quatsch .
Die EU kann keinen Impstoff zurückhalten, sie hat keinen.
@Rob-Otter
Rußland hat uns 100 Millionen Dosen Impfstoff zum Kauf angeboten,
aber die EU kauft nicht, das nenne ich : Impfstoff zurückhalten.
siehe gerne
https://www.deutschlandfunk.de/corona-impfstoff-russland-bietet-eu-100-millionen-dosen.1939.de.html?drn:news_id=1221657
@Gemein(d)e,
@ Rob-Otter
mein Beitrag war eine Antwort an Corona2019,
worwörtlich haben Sie natürlich recht, aber die EU hat jetzt für uns
in der Anfangsphase keinen oder viel zu wenig für uns bestellt oder
vorgesehen, darum glauben Sie, die EU hält keinen Impfstoff zurück,
aber das ist die schöne Art, uns Bürger, bezogen auf den Beitrag von
Corona2019 zu belügen. Also lügen nicht nur die Russen sondern auch
unsere Leute. Durch Ihren Beitrag sieht man, wie der Bürger diesen
Märchenerzähler Glauben schenkt.
#Der kleine Belgier
Keine Angst, diesen „Märchenerzähler“ schenke ich nichts, Glauben schon gar nicht.
Natürlich haben Sie Recht, dass sowohl die Russen als auch „unsere Leute“ lügen.
Der Vorgänger von Frau von der Leyen, J.C. Juncker, sagte doch auch „…und wenn es eng wird, muss man lügen“.
Wer die Meisterschaft im internationalen Lügen-Wettwerb gewinnt, ist völlig offen.
Schade dass wahrscheinlich sehr gut funktionierende Impfstoffe aus Russland oder China aus politischen Gründen der europäischen Bevölkerung vorenthalten werden / wurden. Ein weiterer Skandal der zu Rücktritten führen müsste. Aber die Politversager schaffen es sich immer wieder der Verantwortung zu entziehen. Sie sollen sich schämen, aber selbst das tun sie nicht.
@ – Schlechtmensch
Das hat Frau Merkel schon vor längerer Zeit geregelt .
Auch wenn sie Dies heute nicht zugibt . Es wird nichts vorenthalten , der Russische Impfstoff findet seinen Weg in allen EU Richtungen .
91,6 Prozent Wow ich lasse mich direkt impfen…. NOT !
Wenn ich mich impfen lassen, will ich auch reisen dürfen
Wenn Sie währed der Reise die Luft anhalten -Kein Problem
Europa hat mal wieder auf der ganzen Linie versagt.
Die Imfplicht kommt, „negativ“. Wenn man nicht geimpft darf man nicht reisen, nicht ins Restaurant gehen, nicht arbeiten, nicht in den Supermarkt, nicht in den Sportclub, usw.
Sputnik wäre das Einzige, wa sich mir spritzen lassen würde.
Die Russen- und Putin-Basher kriegen hiermit einen schönen Mittlefinger gezeigt!
„Um es noch einmal klar zu sagen… Dies ist kein Impfstoff. Man verwendet hier den Begriff „Impfstoff“, um dieses Zeug unter Ausnahmen in die öffentliche Gesundheitsdebatte hineinzumogeln. Es ist kein Impfstoff. Es ist eine Boten-Ribonukleinsäure (mRNS), in eine Fetthülle verpackt, die (im menschlichen Muskelgewebe) zu einer Zelle befördert wird. Es ist ein medizinisch wirkender Stoff, der entwickelt wurde, um die menschliche Zelle anzuregen, selbst zu einem Krankheitsverursacher zu werden. Es ist also kein Impfstoff.
Ein falscher Begriff für eine toxische Chemikalie
Die Bezeichnung Impfstoff ist tatsächlich ein gesetzlich definierter Begriff im öffentlichen Gesundheitsrecht; Impfstoffe sind gesetzlich definiert nach CDC- und FDA-Standards. Und der Impfstoff hat speziell die Aufgabe, sowohl im Körper derjenigen Person, die ihn erhält, Immunität erzeugen als auch die weitere Übertragung verhindern. Und das trifft hier nicht zu. Es wurde vom Hersteller ausdrücklich mitgeteilt, daß der mRNS-Strang, der in die Zelle gelangt, nicht die Übertragung verhindert, sondern zur „Behandlung“ vorgesehen ist. Aber wenn es als „Behandlung“ diskutiert wurde, warum sollte es dann nicht das Wohlwollen der Gesundheitsbehörden erhalten, wenn doch diese Leute sagen würden: „Welche anderen Behandlungen gibt es denn sonst?“
Ein Technologie-Paket…
Die Verwendung des Begriffs „Impfstoff“ ist sowohl für die rechtliche Definition als auch für den offenen und freien Diskurs nicht akzeptabel… „Moderna“ wurde als Unternehmen für die Chemotherapie gegen Krebs gegründet, nicht als Impfstoffhersteller für SARS-Cov-2. Wenn wir sagen würden, daß wir den Menschen eine prophylaktische Chemotherapie für den Krebs geben werden, den Sie noch nicht haben, würden wir ausgelacht, weil das eine dumme Idee ist. Und darum geht es. Dies ist ein mechanisches Mittel in Form eines sehr kleinen Technologiepakets, das in das menschliche System eingeführt wird, um die Zelle zu einem Herstellungsort für Krankheitserreger zu aktivieren. Und ich weigere mich, in Gesprächen zu akzeptieren, daß es hier tatsächlich um eine Impfung geht.
Produkt einer genetischen Manipulation
Der einzige Grund, warum der Begriff verwendet wird, ist der Mißbrauch wie im Fall von Jacobson im Jahre 1905, der schon seit seiner Veröffentlichung falsch dargestellt wird. Und wenn wir ehrlich damit wären, müßten wir es tatsächlich so nennen, wie es ist: es ist ein pathogenes chemisches Wirkmittel, tatsächlich eine chemische Substanz, die innerhalb einer Zelle eine pathogene Wirkung auslösen soll. Es ist ein medizinischer Wirkstoff, aber kein Medikament, da es der Definition eines Wirkstoffs im Sinne des Zentrums für Wirkstoffe und radiologische Gesundheit (CDRH) erfüllt. Es ist kein lebendiges, kein biologisches System, sondern eine physikalische Technologie – die nur in Form eines molekularen Pakets in Erscheinung tritt.
Eine irreführende Bezeichnung – ein falsches Spiel
Wir müssen uns also wirklich darüber im klaren sein, daß wir nicht auf Ihr Spiel hereinfallen. Weil es Ihr Spiel ist, wenn wir darüber als über einen „Impfstoff“ sprechen. Wir kommen somit in ein Impfgespräch, doch nach eigenem Bekunden ist das kein Impfstoff. Es muß folglich für jeden, der uns zuhört, klar sein, daß wir nicht auf diese irreführende Erklärung hereingefallen sind, genauso wie wir nicht auf deren industrielle, chemische Definition von Gesundheit hereinfallen werden.
Es ist kein Impfstoff !
Beide sind funktionell falsch und stellen eine implizite Verletzung des rechtlichen Konstrukts dar, das hier benutzt wird. Ich bin frustriert, wenn ich Aktivisten und Anwälte sagen höre: „Wir werden gegen den Impfstoff kämpfen.“ Wenn Sie bereits erklären, daß es sich hier um einen Impfstoff handelt, haben Sie den Kampf schon verloren. Es ist kein Impfstoff. Dieser Stoff soll Sie krank machen…“
Ein Kinderarzt aus Wien
1. Oftmals verweisen Sie auf Rechtstexte ohne diese zu zitieren, obwohl dies zur Einordnung Ihres Posts hilfreich wäre. „… Impfstoff ist tatsächlich ein gesetzlich definierter Begriff im öffentlichen Gesundheitsrecht; Impfstoffe sind gesetzlich definiert nach CDC- und FDA-Standards“
2. Findet man Sie „Kinderarzt aus Wien“ auf den durch „unseren“ Joseph Meyer zitierten Unterschriftslisten unter Offene Briefe?
3. Oder was wären andere Gründe für Ihre Sorge um die Gesundheit in unserer DG?
4.a Sind Sie der Überzeugung, dass dieser Wirkstoff krank macht?
4.b Sind Sie der Überzeugung, dass dieser krank machen beabsichtigt ist? Wenn ja, warum?
5. Sind Sie überzeugt, dass die ggf. juristisch falsche Bezeichnung (Ihre These) ausreicht um 4a und 4b ausreichend zu belegen?
6. Nun haben ja schon viele (vielleicht nicht ausreichend) Tests positive Ergebnisse erzielt. Warum betrachten Sie „nicht verteilen“ als die bessere Alternative?
7.a Warum sollte der Verbund der geldgierigeren Pharmakonzerne ihre Milchkuh (den Patienten) schlachten?
7.b. Hätten die „Resetter“ die Pharmakonzerne überzeugt, gleiche Renditen mit dem „Restbestand an Bevölkerung zu generieren?
@Der
Warum sollte der Verbund der geldgierigeren Pharmakonzerne ihre Milchkuh (den Patienten) schlachten?………………Guter Methapher ums zu verdeutlichen.
Genau darum gehts………Effizienz!!!!! Lieber 5 Leistungsfähige Kühe unterhalten als 20 Klucken. Wer nicht genug Milch bringt wird geschlachtet und die( Metapher aus)…… Pharmaindustrie kassiert dabei.
@ – ein Kinderarzt aus Wien .
Sie sind KEIN Kinderarzt aus Wien.
Sie beteiligen sich lediglich an der Verbreitung eines unseriösen Kettenbrief von Dr . Fragwürdig
Woran erkennt man einen Impfgegegner?
Er wird es dir ständig sagen, auch wenn du es nicht mehr hören willst,eine andere Meinung haben akzeptiert er nicht.Er wird es dir ständig um die Ohren hauen.
Mir drängt sich der Eindruck auf, dass die Impfgegner inzwischen einfach verbittert sind, weil es ihnen langsam dämmert, dass ihre Propaganda und Angstmacherei bei den allermeisten Menschen nicht verfängt, weil sie mitbekommen, dass sich die Menschen um Impftermine bemühen, Schlange stehen und beklagen, dass die Impferei zu langsam geht und verlangen, dass mehr und schneller Impfstoff herangeschafft wird. Das muss für diese Leute schmerzlich sein, möge man ihnen mit Verständnis und Mitleid begegnen. Es steht allen Menschen frei, sich ausgiebig zu informieren und eine eigene Entscheidung zu treffen, sich impfen zu lassen oder auch nicht, das ist doch ein ganz einfacher Grundsatz und kein Grund zum gegenseitigen Missionieren. Aber dass die große Mehrheit der Menschen sich um den Impfstoff reißt, ist klar. Deshalb sollten die Impfgegner, die meinen, zu diesem Thema eine Propagandaschlacht führen zu müssen, sich die schlichte Tatsache vergegenwärtigen: Diese Schlacht ist bereits verloren.
Nur ein Dutzend „Zufälle“ nach Massenimpfungen
1. BODENSEE 13 TOTE – 14 INFIZIERTE‼️
2. DARMSTADT-DIEBURG 22 INFIZIERTE‼️
3. DESSAU 2 TOTE – 22 INFIZIERTE ‼️
4. DUDWEILER 11 TOTE – 75 INFIZIERTE ‼️
5. GARMISCH-LENZHEIM 24 INFIZIERTE ‼️
6. LEVERKUSEN – RHEINDORF 12 TOTE – 34 INFIZIERTE‼️
7. MARKT SCHWABEN 19 TOTE – 34 INFIZIERTE ‼️
8. MIESBACH 8 TOTE – 41 INFIZIERTE ‼️
9. SOLMS 51 INFIZIERTE‼️
10. STARNBERG – GARATSHAUSEN 14 TOTE – 23 INFIZIERTE‼️
11. UHLDINGEN-MÜHLHOFEN 11 TOTE‼️
12. WEHE 1 TOTER ‼️
Diese Info ist nutzlos ohne zu sagen um welchen Impfstoff es sich handelt
Bis jetzt wird m. W. der russische Impfstoff „Sputnik V“ In D noch nicht eingesetzt.
Also kann es sich nur um die bekannten bisher freigegebenen und auch verwendeten Impfstoffe handeln.
@Teufel
Wir wissen doch gar nicht, ob diese Personen schon so krank waren, dass sie auch ohne die Spritze gestorben wären oder ob mit der Spritze der Vorgang beschleunigt wurde.
Sarkastisch könnte man jetzt fragen, „vielleicht ist es sicherer für den Bestatter, da er es jetzt mit einem Geimpften zu tun hat“? …. Aber das kann nur ein Fachmann beurteilen.
..“„vielleicht ist es sicherer für den Bestatter, da er es jetzt mit einem Geimpften zu tun hat“? ….“
Der Bestatter benötigt keine FFP2-Maske mehr, wenn der Sarg mit „Covid-19 – geimpft“
gekennzeichnet wurde.
Ein herausragendes Ergebnis von investigativen Publizismus ..
Ein ehemaliger Präsident der VS würde sagen: Fake News, you are fired..
Wer glaubt schon einem Teufel? Das sind Fake News. Es hat diese Toten gar nicht gegeben! Teufel ist wohl ein Vertreter der Lügenpresse.
Sind Sie Gott, der Feind des Teufels, daß Sie so lügen? Woher wissen Sie, daß es die nicht gegeben hat? Sind sind noch mächtiger als Teufel und Gott?
Oje, ich denke eher Sie haben zu tief in die Flasche geschaut…
Es genügt ein wenig Internetrecherche um schnell festzustellen, dass es die Toten nur in der Fantasie des Teufels gibt. Daher eindeutig Fake News. Hat überhaupt nichts übernatürliches an sich. Gehirn einschalten beim Internetsurfen!
@Fake News
Welches Internet benutzen Sie denn, wenn Sie nichts finden? Schon das Chinesische! Aber sind wahrscheinlich alles Zufälle. Sie haben den Durchblick. Ach Großbritanien zählen auch schon 143 Tote nach der Impfung. Alles Zufälle. Schön weiter schlafen. Das Schlafschaf will zur Schlachtbank.
Der Teufel ist das Schlafschaf. Wenn man ein Gehirn hat, sollte man es auch nutzen. In Deutschland sind bereits über 3 Millionen Impfdosen verabreicht worden. Da ist es normal, dass es danach auch Tote gibt. Die haben aber aber nichts mit der Impfung zu tun.
Die Impfung soll vor Covid-19 schützen. Sie garantiert aber kein ewiges Leben. Das kann nur Gott.
Die haben aber aber nichts mit der Impfung zu tun.
Sie wissen das so genau, sie haben das erforscht und können das belegen, das die Versterben der Patienten nichts mit den Impfungen zu tun haben?
An Corona darf niemand versterben aber an der Impfung schon? Ja dann……….Schützt die Impfung wirklich vor Covid-19, oder verhindert Sie mutmaßlich nur vor schweren Verläufen dieser Krankheit? Viel Glück bei Ihrer Impfung, Schlafschaf? Ich hoffe Sie überleben es. Gott schütze Sie.
@ Teufel
Wenn ein Mensch zwischen 80 und 100 Jahre alt ist, liegt es in der Natur der Sache, dass er versterben kann. Ob jetzt mit oder ohne Spritze, an oder mit Corona… Einfach nur, weil er das Alter erreicht hat
Krankenschwester, vielleicht sollte man tatsächlich davon absehen, so alte Menschen überhaupt zu impfen, egal gegen welche Ansteckung, weil die Reaktion auf die Impfung schon zu viel sein kann.
Bin ganz Ihrer Meinung. Wenn Sie als Krankenschwester schon so denken dann bräuchten wir all diese Maßnahmen nicht und Sie hätten auch viel weniger Arbeit, da es ja egal ist wenn jemand ab 80 Jahre nun mit Corona stirbt oder an irgend etwas anderem. Das Gesundheitswesen wäre nicht mehr überlastet. Prima.
Sie messen mit zweierlei Maße. An COVID dürfen alte Menschen nicht sterben, doch an der Inpfung ist egal.
Wenn Sie behaupten alte Menschen zwischen 80 und 100 sterben sowieso, warum sperren wir dann Gesunde Menschen ein, fahren unsere Wirtschaft gegen die Wand, Zerstören Existenzen und schaffen Grundrechte ab?
Schließlich sterben in der Mehrzahl Menschen zwischen 80 und 90.
@Teufel, das können nur Ethik-Arbeitskreise, Ethikfachleute, Ethikräte u. -beiräte, Ethische Spitzenpolitiker etc. beantworten.
Rationale Gründe werden untergewichtet.
und noch ein pikantes Detail:
Der Arzt übernimmt keine Verantwortung für Folgeschäden, und die Krankenkasse bezahlt die daraus resultierende Behandlung auch nicht.
Teufel: ich habe in den letzten 8 Wochen keinen solchen charakterlosen Mist gelesen , wie den von Ihnen jetzt verbreiteten Post !! Die Frage darf wohl gestellt werden , welcher krank sinnigen
Vereinigung Sie angehören , mit welchen manipulativen Methoden man Ihr Gehirn und somit Nachdenkvermögen so derartig schädigen konnte ???
Zu dem Kinderarzt aus Wien , sage ich nichts, dieser Disqualifiziert sich schon von selber mit seinem Kommentar !!
Hören Sie bitte endlich auf hier jeden, der nicht wie Sie denkt, mit Mist oder Dummheit zu bewerfen. Jetzt reicht’s mir!
Sie haben von NICHTS eine Ahnung, aber jede Menge davon!
Charakterloser Mist schon, der kommt aber nicht von mir.
und jetzt noch ein Interview von Drosten aus dem Jahr 2014:
……………..Was ja an sich kein Fehler ist, oder?
Nun ja. Es ist eben so, dass es bisher eine klare Fall-Definition gab, also ein striktes Schema, das festlegte, welcher Patient als Mers-Fall gemeldet wurde. Dazu gehörte zum Beispiel, dass der Patient eine Lungenentzündung hat, bei der beide Lungenflügel betroffen sind. Als in Dschidda Ende März diesen Jahres aber plötzlich eine ganze Reihe von Mers-Fällen auftauchten, entschieden die dortigen Ärzte, alle Patienten und das komplette Krankenhauspersonal auf den Erreger zu testen. Und dazu wählten sie eine hochempfindliche Methode aus, die Polymerase-Kettenreaktion (PCR).
Klingt modern und zeitgemäß.
Ja, aber die Methode ist so empfindlich, dass sie ein einzelnes Erbmolekül dieses Virus nachweisen kann. Wenn ein solcher Erreger zum Beispiel bei einer Krankenschwester mal eben einen Tag lang über die Nasenschleimhaut huscht, ohne dass sie erkrankt oder sonst irgend etwas davon bemerkt, dann ist sie plötzlich ein Mers-Fall. Wo zuvor Todkranke gemeldet wurden, sind nun plötzlich milde Fälle und Menschen, die eigentlich kerngesund sind, in der Meldestatistik enthalten. Auch so ließe sich die Explosion der Fallzahlen in Saudi-Arabien erklären. Dazu kommt, dass die Medien vor Ort die Sache unglaublich hoch gekocht haben.“
Dieser Kerl widerspricht sich, sobald er den Mund aufmacht : wiederlicher Charakter !
atie Price (früher „Jordan“) ist ein britisches Model, Sängerin und Unternehmerin.
Harveys Erkrankung führte dazu, dass er als einer der ersten eine Corona-Impfung erhalten konnte. Doch kurz danach hatte er mit schlimmen Symptomen zu kämpfen und musste ins Krankenhaus eingeliefert werden, berichtet „thesun.co.uk“.
(…)
Harvey habe unkontrolliert gezittert, bevor er ins Krankenhaus eingeliefert wurde. Seine Körpertemperatur habe 39,9 Grad Celsius betragen.
und noch eins……………
https://corona-blog.net/2021/02/07/schwangere-aerztin-laesst-sich-im-4-monat-impfen-keine-woche-spaeter-hat-sie-eine-fehlgeburt/
@Teufel, der Arzt kann auch keine Verantwortung für Folgeschäden übernehmen – dies müssten die Hersteller oder die jeweiligen Regierungen tun.
Der Arzt ist nur der Ausführende, der könnte nur dann belangt werden, wenn er z. B. alkoholisiert den Arm des zu Impfenden mit einer überdimensionierten Spritze verletzen würde.
..“und die Krankenkasse bezahlt die daraus resultierende Behandlung auch nicht.“
Sind Sie da sicher? Das wäre der Hit. Dann müsste in Deutschland die Haftpflichtversicherung von Angela Merkel die Kosten übernehmen, denn sie will Impfverweigerer bestrafen.
Sie zwingt die Leute……!
In jedem Fall interessant:
„14 geimpfte Altenheim-Bewohner mit Corona-Mutation infiziert
15:41 Uhr: In einem Alten- und Pflegeheim in Belm im Landkreis Osnabrück hat es einen Ausbruch der britischen Variante des Coronavirus gegeben. Bei 14 Senioren sei das Virus B 1.1.7. nachgewiesen worden – obwohl alle Bewohner am 25. Januar zum zweiten Mal geimpft worden seien, teilte der Landkreis am Sonntag mit. Das Heim, alle Mitarbeiter und deren Familien wurden unter Quarantäne gestellt.
Bisher gebe es nur asymptomatische oder leichte Verläufe der Erkrankung bei den Bewohnern, was eine positive Wirkung der Impfung sein könne, sagte der Pressesprecher des Landkreises Osnabrück, Burkhard Riepenhoff, mit Verweis auf Angaben des zuständigen Amtsarztes. Geimpft worden sei mit dem Produkt von Biontech/Pfizer. Wann sich die Bewohner genau infiziert haben, sei unklar.
Aufgefallen sei der positive Befund bei den täglichen Schnelltests der Mitarbeiter am 2. Februar, teilte der Landkreis mit. Bei einer kompletten Testung der Bewohner und der Typisierung der Viren seien dann 14 Fälle der britischen Variante zum Ende der vergangenen Woche nachgewiesen worden.(dpa)“
Werter Herr Eichelberg,
Besser asymptomatisch, bzw eine Erkältung , als sterben? Das die Leute da infiziert sind, mit der Mutation, ist traurig! Zumal Biontech ja erklärt hat, dass der Impfstoff in jedem Fall dagegen ebenfalls schützt. Allerdings ist das, woran die Leute da jetzt leiden, mit einem schweren Covid 19 Verlauf überhaupt nicht zu vergleichen
Liebe Krankenschwester,
aus dem dpa-Bericht geht hervor:
..“nur asymptomatische oder leichte Verläufe der Erkrankung bei den Bewohnern, was eine positive Wirkung der Impfung sein könne….“
Dies ist grundsätzlich positiv zu bewerten. Warten wir die weitere Entwicklung ab.