Politik

Angela Merkel bereut nicht früheres Vertrauen in Putin und Russland als Gaslieferant

29.06.2019, Japan, Osaka: Angela Merkel, frühere deutsche Bundeskanzlerin, trifft sich am Rande des G20-Gipfels mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin. Foto: Bernd von Jutrczenka/dpa

Wer glaubte, die ehemalige deutsche Kanzlerin Angela Merkel (CDU) hätte knapp acht Monate nach Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine ein Einsehen, was die Lieferung von russischem Gas nach Deutschland betrifft, der ist wahrscheinlich von ihr enttäuscht. Denn Merkel bereut nichts.

Merkel verteidigt sogar die Entscheidung früherer Jahre, für eine Übergangszeit während der Energiewende sehr stark auf billiges Erdgas aus Russland gesetzt zu haben.

„Für die Transformationszeit war klar, dass wir Erdgas brauchen, um dann natürlich eines Tages zu CO2-freien Energieformen vollständig zu kommen“, sagte die ehemalige Kanzlerin am Donnerstag bei einer Veranstaltung der Stiftung Calouste Gulbenkian in der portugiesischen Hauptstadt Lissabon.

06.10.2022, Bayern, München: Angela Merkel, frühere Bundeskanzlerin, nimmt an einem Festakt zum 77-jährigen Bestehen der Süddeutschen Zeitung im Gärtnerplatztheater teil. Foto: Sven Hoppe/dpa

„Aus der damaligen Perspektive war es sehr rational und nachvollziehbar, leitungsgebundenes Gas auch aus Russland zu beziehen, das billiger war als das LNG (Flüssiggas) aus anderen Gegenden der Welt – USA, Saudi-Arabien, Katar“, fügte Merkel hinzu.

Durch enorme Preissteigerungen und Lieferausfälle in der Folge des russischen Angriffskrieges in der Ukraine droht Deutschland inzwischen im kommenden Jahr eine Rezession.

„Man handelt ja immer in der Zeit, in der man ist“, warb Merkel um Verständnis. Es sei für die deutsche Politik klar gewesen, dass die gesamte Energieversorgung umgestellt werden müsse. „Wir sind aus der Kernenergie (…) ausgestiegen. Wir wollten Schritt für Schritt – und wollen das ja immer noch – aus der Kohle aussteigen“, rief sie in Erinnerung.

Sie sagte zudem: „Selbst im Kalten Krieg war Russland ein verlässlicher Energielieferant. Ich hab nie daran geglaubt, dass es sowas gibt wie Wandel durch Handel, aber durchaus Verbindung durch Handel. Und insofern bereue ich Entscheidungen überhaupt nicht, sondern glaube, dass es aus der damaligen Perspektive richtig war“, beharrte Merkel.

Nord Stream 1 wurde im November 2011 in Betrieb genommen und verläuft von Wyborg nach Lubmin bei Greifswald. Nord Stream 2 verläuft von Ust-Luga weitgehend parallel ebenfalls nach Lubmin, jene des zweiten Stranges im September 2021. Karte: Shutterstock

Zudem sei die Dringlichkeit, den Klimawandel zu bekämpfen, zum Ende ihrer Amtszeit immer offensichtlicher geworden. „Und trotzdem hat dieser brutale Überfall Russlands jetzt eine Veränderung gebracht. Das ist eine Zäsur. Und mit der muss die neue Regierung natürlich umgehen, und das tut sie ja auch“, sagte die Altkanzlerin, die 16 Jahre bis vergangenen Dezember Regierungschefin war.

Merkel war in Lissabon, weil sie die Präsidentin der Jury ist, die den Gewinner des Preises für Menschlichkeit der Stiftung Gulbenkian auswählt. Der mit einer Million Euro dotierte Preis war 2020 von der Stiftung mit Sitz in Lissabon ins Leben gerufen worden, um Personen, Personengruppen oder Organisationen auszuzeichnen, die sich im Kampf gegen die Klimakrise durch originelle, innovative und wirksame Leistungen hervorgetan haben.

In diesem Jahr wurden der Weltklimarat IPCC und der Weltbiodiversitätsrat IPBES ausgezeichnet. 2020 ging der Preis an die schwedische Klimaaktivistin Greta Thunberg und 2021 an den Covenant of Mayors for Climate and Energy, ein Bündnis von mehr als 10.000 Städten und Kommunalverwaltungen aus 140 Ländern, darunter auch Portugal.

Calouste Gulbenkian war ein reicher armenischer Unternehmer. Er starb 1955 und hatte in seinem Testament die Gründung der Stiftung verfügt. (dpa/cre)

42 Antworten auf “Angela Merkel bereut nicht früheres Vertrauen in Putin und Russland als Gaslieferant”

  1. karlh1berens

    Herr Cremer, haben Sie in 2001 die Rede von Putin im Deutschen Bundestag gehört – mit den minutenlangen stehenden Ovationen aus allen Parteien ? Ich schon !
    Aber Sie haben – im Gegensatz zu mir – NICHTS verstanden.

    Aber Putin redetete so schnell, dass ihm kaum zu folgen war.

    Aber irgend etwas Sinnbefreites von großen Jungs in die Tastatur zu hauen, die einem Lederball 90 Minuten hinterherlaufen und dann noch tagelang von anderen großen Jungs dafür gelobt oder krtitisiert werden schafft Situationen die uns jetzt in die Nähe des Abgrunds führen oder morgen einen Schritt weiter.
    Herr Cremer, so etwas bringt uns nicht weiter ! Und was uns nicht weiter bringt bringt uns um.
    Aber ehrlich gesagt : Ich habe nichts dagegen. Einige wenige vermisse ich jetzt schon.

    • Zustimmung Herr Behrens!

      Die „klugen“ EU Politiker haben Putin damals (2001) auflaufen lassen, wie einen dummen Schuljungen. Anstatt die Chance wahrzunehmen und Russland mit einem uns nahestehenden Volkscharakter in Europa zu integrieren, hat man lieber Barrikaden aufgebaut – sicherlich nicht zu unserem Vorteil.

      Trotz der gegenteiligen Beteuerungen der damals beteiligten westlichen Politiker, glaube ich, dass man Gorbatschow seinerzeit betrogen hat, indem man ihm (nur) verbal versprach die Nato nicht weiter nach Osten aus zu dehnen.

      Ich würde mir wünschen ist, dass Putin einen Auftritt in unseren westlichen Medien mit einem neutralen Reporter bekommen würde, in dem er seine Vorstellungen „ungefiltert“ darstellen könnte – damit wir „normaldenkenden Bürger“ uns endlich eine ungefärbte Meinung von den Vorgängen machen könnten.

      • #Zustimmung Herr Behrens!

        …“ glaube ich, dass man Gorbatschow seinerzeit betrogen hat, indem man ihm (nur) verbal versprach die Nato nicht weiter nach Osten aus zu dehnen.“

        Mit den damals beteiligten westlichen Politikern – um hier nur Kohl u. Genscher zu nennen – hätte sich die NATO auch nicht nach Osten ausgedehnt. Hier hätte das Protokoll genügt.

        Bei den heute tätigen westlichen Politikern, benötigt man mindestens Verträge, die man von Fall zu Fall aber auch nicht einhält.

        Die NATO (Nordatlantik Pakt) ist nun mal sehr expansiv geworden, sonst würde sie keine Seemanöver im Südchinesischen Meer abhalten um die Chinesen zu reizen.

        Welche Hohlkörper sich dabei beteiligen, das steht in der Zeitung…

  2. Belgischer Löwe

    Angela Merkel ist der Prototyp eines deutschen Poliker*innen. Alles vermasseln, nix Schuld gewesen sein und dann schön in Pension gehen. Sie ist doch diejenige die die AfD aus dem Dreck der Geschichte wieder hoch geholt hat, Sie ist diejenige die Deutschland in Energieabhängigkeit gebracht hat, Sie ist diejenige die einen massiven unkontrollierten Flüchtlingsstrom zugelassen hat, Sie ist diejenige die Deutschland bei den europäischen Nachbarn mit ihrem Hochmut und Alleineentscheidungen wieder unbeliebt machte. Die Liste kann noch deutlich länger geführt werden. Angela Merkel machte Politik nur für den Moment, die Zukunft war ihr egal. Jetzt wird Deutschland die Rechnung dafür bezahlen.

    • DR ALBERN

      @ Belgischer Löwe, nicht so laut brüllen! Angela Merkel hat einen Orden für ihre mutige Entscheidung 2015 erhalten! Und das von einem internationalen Gremium!!! Deutschland ist am Ende!!!

    • Willi Müller

      Gut gebrüllt, Löwe. Aber einerseits beklagen Sie, dass Merkel die AfD „aus dem Dreck der Geschichte usw; andererseits scheinen Sie aber auch nicht so glücklich zu sein mit der Tatsache, dass sie “ einen massiven unkontrollierten Flüchtlingsstrom zugelassen hat“. Also doch AfD, oder was?

            • Ekel Loop

              Alfred, spielt dir dein Hirn wieder Streiche? Ich erkläre es dir aber gerne wieder. So ist das eben bei älteren Menschen, da muss man sich schon mal wiederholen. Selbst spielen sie ja auch gerne immer die gleiche Platte. Also hier extra für dich nochmal…ich muss gar nichts beantworten, erst recht nicht deine bescheuerten Weisheiten ergänzen. Wo leben wir denn Alfred? Ich glaube du solltest noch mal mit deinen Enkelkinder am Kaminfeuer reden, ob eine Einweisung für dich nicht sinnvoller wäre, natürlich ohne Internet. Das bekommt dir einfach nicht. Bis zum nächsten Mal 😊

              • Ekel Alfred

                @Ekel Loop, SIE müssen zugeben….SIE können nicht antworten….am Kaminfeuer ist das wie bei Rumpelstilzchen….ach….wie gut….das der Loop und Müller nicht weiss….wie der Satz mit den 2 fehlenden Wörtern heiss….

            • Willi Müller

              @ Walter Keutgen
              Es ist zutiefst menschlich und empathisch von Ihnen, dass Sie versuchen den Troll @Ekel Alfred in Schutz zu nehmen, aber keiner hier sieht das gerne.
              Herr Keutgen, achten Sie bitte auf Ihren Umgang!

              • Walter Keutgen

                Willi Müller, Ekel Alfred kenne ich nicht. Es wäre besser, sie bemängelten nicht, wenn Umgangssprache in die Schriftsprache läuft. Nun zur Frage, die sie nicht beantworten: Als Touristen vielleicht, als Flüchtlinge beider Arten wohl nicht, als Fahnenflüchtige schlägt man dem Feind ein Schnippchen.

                • Willi Müller

                  @ Walter Keutgen
                  “ Es wäre besser, sie bemängelten nicht, wenn Umgangssprache in die Schriftsprache läuft.“

                  Sie verstehen mich vielleicht absichtlich falsch: Natürlich rede ich von Ihrem gesellschaftlichen Umgang, im konkreten Fall von @ Ekel, den Sie ja in Schutz nehmen. Wie Sie auf „Umgangssprache“ kommen ist mir rätselhaft.

            • Korrekt wäre „stiften gehen“, wobei -um auf Alfreds Frage zu antworten- die Stiftengegangenen 🙃 eigentlich nur mit Visum legal einreisen dürfen. Gilt übrigens auch für die vor der Einberufung geflüchtet sind.

              Falls diese dann als stiftengegangene Fahnenflüchtige angesehen werden, oder sogar als geflüchtete Fahnenstiftengegangene, wird’s komplizierter 😂.
              Ohnehin schwappen die Unruhen anderer Länder nach Russland über, vor allem Proteste, dass mehr Männer als Frauen einberufen wurden…

    • Ich hätte NIE gedacht dass ich eine Angela Merkel mal verteidigen müsste, aber ja:

      Nicht vergessen, dass die Gasabhängigkeit schon damals Anfang der 2000er unter Rot-Grüner Bundesregierung eingeleitet wurde mit dem Ziel, sich von Kohle- und Atomkraft langfristig loszulösen. Diese ach so tolle „Energiewende“, die man seit Jahren zu erreichen versuchte, ist nichts anderes als ein riesengroßes Luftschloss, das jetzt mit der bitteren Realität krachend abgestürzt ist!

      Mit billigem Gas aus Russland hat man jetzt viele Jahre kaschiert, was eigentlich nicht funktionieren kann, nämlich ein Stromnetz ausschließlich aus erneuerbaren Energien. Klar hat Merkel dies nicht nach vorne gepeitscht (wenn auch oft genug behauptet), weil sie eben Physikerin ist und kein ungelernter Grüner, der noch an dem Weihnachtsmann glaubt! Grundlast wird niemals möglich sein (und diese brauchen wir auf jeden Fall!) und das wusste sie!

      Jetzt, wo das Gas weggefallen ist, nimmt das Elend so richtig Fahrt auf. Gestartet hat es bereits vor Corona, während Corona und jetzt als Spitze durch den Ukrainekrieg. Die Insolvenzwelle ist gnadenlos und es vergeht fast kein Tag, wo nicht wieder ein Traditionsunternehmen Insolvenz anmeldet (tschuldigung, die verkaufen erst mal nicht mehr).

      Eine AfD hat sie jedoch in der Tat aus der Versenkung geholt, da sie dachte, der eine oder andere Flüchtling wird schon nicht ins Gewicht fallen („Wir schaffen das!“) – dass es so heftig eskalieren würde, hatte auch sie nicht gedacht, zumal sie auf europäischer Solidarität hoffte (die natürlich nie wirklich da war – aus heutiger Sicht zurecht!). Wenn man ehrlich ist, war das aber nicht der einzige Grund. Das konstante Verschieben ihrer Partei nach links und das immer wieder anbiedern in Richtung Linke und Grüne haben diesen Eindruck über die letzten Jahre noch verschärft. Die Beispiele dazu brauchen wir jetzt wirklich nicht mehr zu nennen (neuster Kracher von Hendrik Wüst, MP von NRW: „Der Markenkern der CDU war nie das Konservative“) – die ewige Angst, um Himmels Willen nicht als rechts gebrandmarkt zu werden, haben die ganze Partei innerlich heftig erschüttert. Wenn man sich die Wahlen in ganz Deutschland ansieht weiß man Bescheid… eine AfD ist nur die logische Konsequenz, das Rechte innerhalb des politischen Spektrums abzubilden, eben weil die CDU sie nicht mehr vertritt. Deshalb wird solch eine Partei auch nicht mehr so schnell verschwinden.

      Dass Merkel aber für die heutige Situation alleine Schuld tragen soll halte ich für ein wenig hergeholt. Was Merkel in 16 Jahren geschafft hat, schlechter zu machen, hat die aktuelle Ampelregierung im mindestens doppelten Ausmaß in nicht mal einem Jahr geschafft – was man auch erst mal so hinbekommen muss. NIEMAND in dieser Regierung hat auch nur ansatzweise Kompetenz, Feingefühl oder Respekt – vor niemanden! Früher sind Politiker schon für weitaus weniger zurückgetreten; heute denkt man nicht mal im Traum daran, sondern sucht die Schuld bei anderen oder sogar beim Volk!

      Merkel hat den Status Quo gewahrt – große Pläne, aber wenig verändert. Die Ampel reitet alle nachhaltig in die Armut und in eine aussichtslose Situation. Aber Hauptsache, man kann jetzt auf Zuruf sein Geschlecht ändern und gendern, was das Zeug hält.

  3. „Sie sagte zudem: „Selbst im Kalten Krieg war Russland ein verlässlicher Energielieferant. Ich hab nie daran geglaubt, dass es sowas gibt wie Wandel durch Handel, aber durchaus Verbindung durch Handel. Und insofern bereue ich Entscheidungen überhaupt nicht, sondern glaube, dass es aus der damaligen Perspektive richtig war“, beharrte Merkel.“

    Was sollte sie zurücknehmen?

  4. 9102Anoroc

    Merkel alleine ist am Desaster nicht schuld , trägt aber eine sehr große Mitschuld.
    Aus der EG mit der Idee ,Osteuropa mit ins Boot zu nehmen, eine riesen EU zu machen , wäre meiner Meinung nach schon etwas geworden , in der Geschwindigkeit wie es praktiziert wurde , jedoch unmöglich .
    Auch das die Blicke Putins immer neidischer auf seine Nachbarn werden , war vorauszusehen.
    Bürger der neue hinzugekommenen Länder ergriffen die Flucht für besser bezahltere Arbeitsplätze.
    Und somit drehte sich ganz Europa in einen Kreis .
    Für Milliarden mussten sofort neue Straßen errichtet werden , ohne darüber nachzudenken ,ob es nicht besser gewesen wäre die Arbeitskräfte in den jeweiligen Ländern selbst zu halten , um die Sache etwas langsamer und sinnvoller zu gestalten bzw alle 15 Jahre ein Osteuropäisches Land in den Club zu lassen hätte völlig gereicht um die Sache seriös gestalten zu können.

    Und jetzt haben wir wieder mit Leuten zu tun die wir aufnehmen müssen, nur mit dem Unterschied , dass diese nicht regelmäßig nach Hause fliegen um die Gegend Schicht antreten zu lassen, wobei natürlich beide Schichten über den Tisch gezogen werden.
    Bei den im Moment aufgenommen ist noch gar nicht abzusehen ob sie überhaupt wieder nach Hause können, und deshalb auch nicht kalkulierbar,
    in wieweit für uns dadurch auch finanzielle Schäden entstehen.

    Nicht falsch verstehen, diese Aufnahme ist ein Muss , Schuld hat in diesem Fall nur das Kleinkind dass seinem Sandkasten im Verhältnis zum jetzigen, nur um wenige Zentimeter vergrößern möchte.
    Merkel wird wohl nicht die einzige sein , die den Fehler des zu schnellen Zusammenfügens der Länder eventuell nicht bemerken wollen hat .-)

  5. Wie schade, dass unsere OD-Kristallkugel-Kommentatoren vor 20 Jahren nicht für den Bundestag kandidiert haben.
    Sie hätten mit der Kohle aus dem Tagebau die Welt erobert, aus den Pipelines würde Wodka für alle rieseln…

  6. Belgischer Löwe

    Um es etwas zu präzisieren. Merkel ist nicht die allein schuldige. Da sind ja noch die deutschen die gerne auf Weltrettung machen aber vor allem was nicht passt Augen und Ohren verschließen. Zumindest wenn es etwas mit dem eigenen Geld zu tun hat, in diesem Falle Wirtschaftsinteressen. Siehe neue beste Freunde in Arabien. Trotzdem befiehlt nicht Merkel den Angriff auf die Ukraine. Die Verantwortung trägt der alte rote Soviet in Moskau. Irre ist hier die Rolle der AfD. Früher waren rechte Parteien immer Anti Sozialistisch, sprich Anti Moskau. Heute scheint man bei denen eher einen pro Ausland Kurs zu fahren als einen pro deutschen. Sehr verwirrend aber kein Wunder bei deren Führungspersonal. Sicher ist, dass die deutschen in den letzten Jahrzehnten nicht in Zukunft investiert haben und dies wird nun deren Sozialstaat und Wohlstand in die Knie zwingen. Die deutschen sollten sich einmal fragen, warum in vielen europäischen Ländern die Einwohner durchschnittlich deutlich mehr Geld auf ihren Konten haben als Sie selbst.

    • Hans-Werner S.

      @ Belgischer Löwe
      „Früher waren rechte Parteien immer Anti Sozialistisch, sprich Anti Moskau. Heute scheint man bei denen eher einen pro Ausland Kurs zu fahren als einen pro deutschen.“

      Das scheint tatsächlich paradox, aber die AfD sieht sich pro-deutsch. Sie fordern nämlich, weiterhin russisches Gas anzunehmen, da das den wirtschaftlichen Interessen Deutschlands eher dienen würde. Sozusagen ein „Deutschland first“. Das würde Putin natürlich in die Hände spielen.

      • Belgischer Löwe

        Vordergründig mag dies stimmen aber grundsätzlich ist es doch so, dass die AfD dem „Feind“ etwas abkaufen will mit dessen Geld er dann Deutschland versucht zu destabilisieren. Für mich kristallisiert sich die AfD immer mehr als Werkzeug Putins gegen Deutschland heraus. Die AfD würde wahrscheinlich entsprechend genau so im Falle China oder Nordkorea verfahren. Eigene zukunftsweisende Ideen Fehlanzeige. Sobald der AfD die Themen ausgehen sinken die Ergebnisse. Die deutschen machen sich mittlerweile selbst fertig so mein Eindruck. Das wird ein harter Aufschlag für unsere Nachbarn. Dies ist aus ostbelgischer Sicht nicht begrüßenswert. Wenn ich daran denke wieviele Firmen und Handwerksbetriebe mit unseren Nachbarn Geschäfte betreiben wird mir ganz unwohl. Zumindest hier in Kelmis setzt sich morgens früh eine ganze Karavane von Belgiern Richtung Aachen zur Arbeit in Bewegung.

        • …“dass die AfD dem „Feind“ etwas abkaufen will mit dessen Geld er dann Deutschland versucht zu destabilisieren.“

          Die Geschichtchen der Märchenerzähler.

          Wenn die Wirtschaft der Deutschen abstürzt wegen Energie-Preisproblemen – wonach es ausschaut – dann hat dies selbstverständlich negative Auswirkungen auf die EU.
          Dies ist schon lange bekannt.

        • @BL:“Die deutschen sollten sich einmal fragen, warum in vielen europäischen Ländern die Einwohner durchschnittlich deutlich mehr Geld auf ihren Konten haben als Sie selbst.“
          Sollten Sie damit Sparguthaben meinen, so sind Sie meiner Ansicht nach im Irrtum.
          Natürlich kann jede Statistik manipuliert werden, so z.B. wenn Sie zwar das Geld auf dem Konto berücksichtigen, aber nicht die eventuelle Investition des Kontoinhabers in ein Eigenheim.
          Ansonsten gab es in 2021 eine Untersuchung, laut welcher die Europäer ca. 600 Milliarden angespart haben. Die Deutschen lagen nach den Iren auf Platz 2 !

  7. karlh1berens

    Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspekteur, spricht im Interview mit einem deutschen Journalisten über die Hintergründe des Krieges in der Ukraine. Er geht auf die Rolle Deutschlands ein und betont, dass wir (die Deutschen a.d.V) eine historische Verantwortung haben und daher mit Waffenlieferungen an ein Land, in welchem ein Nazi-Kollaboratur verehrt wird, vorsichtig sein sollten. Außerdem führt er aus, welche Folgen die EU-Sanktionen gegen Russland für Deutschland haben werden. Er spricht übrigens auch über Angela Merkel und ob Trump oder Biden für die Deutschen besser wäre.
    Und er weiß auch wo demnächst die Atombomben runterfallen.
    Und erspricht ziemlich viel über Schafe.

    https://rtde.xyz/kurzclips/video/151682-scott-ritter-deutschland-steht-auf/

  8. karlh1berens

    @Bierwurst 16/10/2022 10:36

    Stehen bekommt mir eher schlecht (der Rücken).

    Deshalb hatte ich auch bei der Podiums“diskussion“des GE 2018 als Einziger einen Hocker.

    War Bedingung (frag Eric) für die Teilnahme :-)))

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern