Foto: OD
Am Mittwoch, dem 26. April, sind in einem Supermarkt am Werthplatz in Eupen ein Mann und eine Frau beim Diebstahl erwischt worden. Dies meldete die Polizeizone Weser-Göhl am Donnerstag, dem 27. April.
Am Mittwoch wurde die Polizei um 13.46 Uhr zu einem Warenhaus am Werthplatz in Eupen gerufen. Dort wurden ein Mann (49 Jahre) und eine Frau (27 Jahre) beim Ladendiebstahl ertappt.
Das Duo hatte im Inneren des Geschäfts Tabak und Alkohol an sich genommen und wollte, ohne zu bezahlen, an der Kasse vorbei. Dabei wurden die beiden jedoch durch das Personal entdeckt. Gegen die beiden Personen wurde ein Verfahren eingeleitet.
Waren es Ausländer oder hiesige Einwohner?….
„Waren es Ausländer oder hiesige Einwohner?“
Gute Frage, die betreffend Eupen nicht so einfach zu beantworten ist
@ Zweifler
Was ist an der Frage gut? Müssen wir uns jetzt schon bei Ladendieben Gedanken über die Herkunft machen?
„Was ist an der Frage gut?“
Was ist an der Frage denn nicht gut?
Wir müssen auch mit der Frage leben, warum es Besserwisser und Trolle gibt!
Jeder weiß doch inzwischen, dass ein Verbrechen, das von einem Einheimischen verübt wird, weniger schlimm ist, als wenn es von einem Ausländer verübt wird.
Am schlimmsten sind Verbrechen, die von Muslimen verübt werden.
Ich freue mich schon auf Meldungen wie:
Der gebürtige Eifeler Jupp Schmitz wurde von der Polizei mit 2,3 Promille beim Autofahren erwischt. Der hellhäutige Christ fuhr außerdem 10 km/h zu schnell. Im OD-Forum werden schon andere Christen und Weiße aufgefordert, sich von der Tat zu distanzieren. Ein Benutzer schrieb, dass man das nicht verallgemeinern könne, es gebe auch Christen, die nicht betrunken Auto fahren.
Da die ausserheimischen Kollegen in den Kriminalstatistiken und der Gefängnispopulation statistisch dominant vertreten sind, klar wieso nicht. Nur so als weiteres Zeichen, dass man nicht noch mehr von den Leuten importieren sollte.
Wieso heisst es eigentlich : “ Mann und Frau bei Ladendiebstahl …erwischt“ ?
Ist das nicht unhöflich. Oder wäre es in dem Fall unhöflich die Frau zuerst zu nennen ?
“ Oder wäre es in dem Fall unhöflich die Frau zuerst zu nennen ?“
Eher nicht, ich vermute sie wurde zuerst geschnappt,aber als Erste wieder laufen gelassen worden
Die beiden werden wohl sehr harte Strafen bekommen. Der Mann muss wohl 20 Mal schreiben „Ich darf nicht stehlen“ und die Frau muss eventuelle Schreibfehler von ihm korrigieren…..
„Die beiden werden wohl sehr harte Strafen bekommen.“
Genau, Mischutka. Für den Ladendiebstahl werden die wohl, wie sonst auch üblich ,nur eine Verwarnung von der Staatsanwaltschaft, höchstens aber vom Richter bekommen. Eine „harte“ Strafe hätte es gegeben,, wenn die beiden mit dem Auto zum Tatort gefahren , und dabei „geblitzt“ worden wären oder im Umfeld des Ladens falsch geparkt hätten. Denn so viel steht fest: der meist Verfolgte und am höchsten Bestrafte hier im Land ist………………der Autofahrer! An deren Strafen kommen Diebe bei weitem nicht ran!
@ Zweifler :
Hallo Zweifler, das stimmt genau. Wenn mit dem Auto ….. usw. : Richtig ! Dann wären die wohl gebeten worden in den kommenden Tagen an irgendeinem Schlachthof vorstellig zu werden …(☺).
MfG.
Ist das so eine Sensation, wenn mal jemand klaut oder ist die Sensation eher dass jemand erwischt worden ist?
@ Gemein(d)e
[Zynismus ein]
Eine Sensation ist das nicht, aber eine Sauerei. Eine Sauerei weil uns die Lügenpresse Nationalität, Hautfarbe, Religion und sexuelle Präferenz der Diebe verschweigt. Alles von den Sozialisten gelenkt nehme ich an.
[Zynismus aus]
Also, wenn ich ehrlich bin, mich hätte die Nationalität und die Religion schon interessiert…..Vielleicht weil es auch bei den größeren Terrorakten nachher immer heisst, „der oder die Täter waren bereits im Vorfeld polizeilich erfasst“.
und ich wäre schon mit der Angabe der Religion zufrieden…
„Also, wenn ich ehrlich bin, mich hätte die Nationalität und die Religion schon interessiert“
Wenn die Nationalität bekannt ist, erübrigt sich zumeist die Frage nach der Religion