Auf der rationalen Ebene haben Religionen zu Recht einen schweren Stand. Zum Einen fehlt es an Indizien für die Existenz eines Gottes, und zum Anderen sind die aus der Existenz eines „allmächtigen und gütigen Gottes“ sich zwangsläufig ergebenden Widersprüche angesichts der realexistierenden Welt einfach zu niederschmetternd.
Auf der emotionalen Ebene können die Religionen dagegen punkten, solange der Mensch Angst vor dem Tod hat und er sich in der Gruppe von Gleichgesinnten besonders geborgen fühlt. Leider geht mit diesen Wesensmerkmalen des Menschen einher, dass selbsternannte „Gottesvertreter“ aller Couleur bisweilen genau diese ausnutzen, um Macht über andere Menschen zu erlangen. Insofern macht pauschale Verteufelung von Religionen wenig Sinn, denn man kann ja dem Menschen weder die Angst vor dem Tod noch seine Sehnsucht nach Geborgenheit übel nehmen, geschweige denn verbieten.
Ohne diesen Missbrauch seitens jedwedem „Gottesvertreter“ könnte Religion durchaus ein sympathisches Beruhigungsmittel für den Menschen sein.
02.04.2024 Gerhard Schmitz, St. Vith
Gerhard, warum brauchst Du einen Beweis, dass es Gott gibt. Geh raus in die Natur, da siehst du es. Die Blumen, die Pflanzen, die Tiere und der Mensch sind nicht durch den Urknall entstanden.
Unsere Stellvertreter Christi hier auf Erden, die kannst Du fast alle vergessen, sie sind auf den Teufel herein gefallen und spielen sein Spiel mit.
Was wir im Moment in dieser Welt erleben, ist das Wirken des Bösen, der so Vieles durcheinander bringt, und die Menschen zum Bösen verführt (was denen auch gefällt).
Aber glaube mir, es wird nicht mehr lange so gehen, dann wirst Du den Beweis bekommen, dass es Gott wirklich gibt, denn er lässt seine Welt nicht von Mächtigen (möchtegern Mächtigen) zerstören. Lass noch 10 Jahre vorbei sein, dann sieht Alles schon anders aus. Es heißt ja: abwarten und beten.
Ich wünsche Allen eine gesegnete Osterzeit.
Jesus Christus ist auferstanden, er lebt.
Es wird immer so weiter gehen. Naive Gläubige warten schon seit 2000 Jahren vergebens auf die Rückkehr des fiktiven Jesus. Wer sagt denn, dass die Natur nicht aus dem Urknall entstanden ist?
Georges Lemaitre hat die Theorie des Urknalls erfunden und war katholischer Priester…Inkompatibilität???
Die Kirche mischt mit!
Zitat: „Es ist erwähnenswert, dass der Papst zu Lemaîtres Zeiten, Pius XII., erfreut war, dass ein katholischer Priester eine wissenschaftlich gültige „Schöpfungsgeschichte“ für das Universum erfunden hatte.“
Lemaitre? War er Jesuit? Jesuiten sind sooo klug. 🙃
Nein, war er nicht.
Väter unter sich.
https://archives.uclouvain.be/exhibits/show/georges-lemaitre-en/beginning-or-creation/his-education
„und niemand auf der Erde sollt ich euren Vater nennen….“
Meine Meinung hat sich manifestiert, Brudda. Du musst nur nach Vätern suchen, dann findest du den Grund für die Weisheit dieser Welt, die vor Gott Torheit ist.
„Der Einfluss der Gelehrten“ auf die „Menschen guten Willens“ ist so desaströs, dass ihr immer dazu lernt, ohne zu lernen. 🙃
Man dreht sich im Kreis.
Religion IST Politik! Und keiner sieht es. Ist ja auch viel cooler der Masse von dem einen Krieg in den anderen verbal zu folgen, um mitreden zu können. Und die vielen klugen Sätze, die man da so liest. Da kann man so viel lernen. Ein Wissen sondergleichens. 👍
Eine gelungene Satire. Oder meint die Frau das ernst?
„(…) warum brauchst Du einen Beweis, dass es Gott gibt. Geh raus in die Natur, da siehst du es. Die Blumen, die Pflanzen, die Tiere und der Mensch sind nicht durch den Urknall entstanden. (…)“
Ach, sondern genau wie..? Belege, bitte!
Kriege allerschlimmster Art, Tragödien des unmenschlichsten Grauens, jeden Tag und mittlerweile auch nicht mehr weit weg von unsereins. Ist ja ein richtiges Paradies!
Na, wenn das kein Gottesbeweis des gütigen, verzeihenden, allerbarmenden Christengottes ist …
Ich teile Ihre Ansichten zu 100 Prozent. Besonders der letzte Absatz trifft das Thema im Kern.
Sehr geehrter Herr Schmitz!
Ich verfolge aufmerksam ihre Meinungsartikel in den Ostbelgien – Medien!
Ich schätze sie als Ingenieur und als kritischen Geist! So wie die Erfindung eines Playmobilmännchen eines Ingenieurs bedarf, so bedarf es für das kreieren eines Menschen auch die Hand und den Geist eines Ingenieurs! Glauben Sie den Wissenschaftlern der Evolution, das der Mensch sich aus einem Glas Wasser sich entwickelt hat? Das wollen die Leute uns weiß machen! Im Endeffekt will man damit die Verantwortung einem Schöpfergott gegenüber verneinen, weiß sie meinen das der Mensch dann frei ist zu tun was er will! Ihr moralischer Spürsinn dies betreffend ist enorm, denn sie kämpfen um Gerechtigkeit wie ein Löwe, weil man ihre Ideen unerlaubt nutzt!
Dies zeigt ,das sie als Geistiger Eigentü
mer einer Sache auch Anrechte haben!
Und weil wir alle moralische Wesen sind, dann ist es doch verständlich ,das wir Göttliche Wesen im Bilde Gottes ge
schaffen sind! Es gibt neben dem
Schöpfungsbeweis den wir in Römer
brief im Kapitel 1 nachlesen können,
auch
den prophetisch -mathematischen Got
tesbeweis, der sich bspw darin zeigt,
daß ca 3000 biblische Prophezeiungen nicht rein zufällig eingetreten sind!
Die Menschen sind und bleiben Gott die
Ehre schuldig wie Menschen ja auch
andere Menschen im Bilde Gottes geschaffene respektieren sollen!
Respekt Herr Schmitz, jetzt ist es an Ihnen Gott zu vertrauen und seinem Zeugniss der Bibel Glauben und Vertrauen zu schenken!
Wer hat denn eigentlich den Gott bzw. die diversen auf der Erdenscheibe angesagten Götter erschaffen, sagen wir besser erfunden?
Die Antwort ist extrem schlicht: Die Menschen, als sie noch nichts von Evolution und Universum wussten, sondern mit ihrem ziemlich dünnen Wissenshorizont davon ausgingen, es gäbe eine Erdenscheibe (!) und ein darüber gestülptes „Himmelszelt“. Der Treiber war die Angst vor den für sie unerklärlichen Naturgewalten, vor Missernten, vor dem Tod. Manche können sich halt von diesen alten Märchen nicht lösen. Und darauf hat sich (in unserer Gegend) ein lukratives Geschäftsunternehmen namens Kirche etabliert. Lasst sie, solange sie die anderen in Ruhe lassen. Aber an die Märchenleute: Dann hört bitte mit Bevormundung und Psycho-Bedrohung auf!
Glauben heißt nicht wissen.
Chips@ Haben sid Angst ihren richtigen Namen zu nennen?
Das zum Thema Psycho- Bedrohung! Oder nennen wir es Angst!
Furcht vor dem Tod will heute keiner
mehr zugeben. Wir stellen die Frage
nach dem Tod einfach nicht. Getreu
dem Motto „Was ich nicht weiß,
macht mich nicht heiß.“ Das Bild
passt in die Welt von heute nicht
mehr – von wegen „Knecht der eige-
nen Angst sein“. Angst vor dem Tod
hat keiner mehr. Oder doch? Viele
haben Angst vor einer Krankheit und
vor Schmerzen. Sie haben Angst, die
Kontrolle über das eigene Leben zu
verlieren. Sie haben Angst davor, Ab-
schied zu nehmen. Sie sind sehr
wohl Knechte einer Furcht. Edmont
Haraucourt ein französischer Dichter
und der Konservator des Museums
Trocadero in Paris hat 1906 in einem
Gedicht ‚Rondel de l’ adieu’ eine be-
rühmte Zeile geschrieben. Ein Satz
für Verliebte: „Partir c’est mourir un
peu.“ Übersetzt : „Abschied nehmen,
ist ein wenig sterben!
Wer Gott sein Leben anvertraut,
brauch keine Angst mehr haben, weil
der Tot seinen Stachel verliert!
das bedeutet ein klein wenig sterben
Herr Wilmes. Ich kenne keinen Herrn über mir und ich fürchte auch nicht den Tod. Es ist eher die Furcht davor nicht mehr zu leben.
Richtig, den Beweis, dass es Gott gibt, brauchen Christen nicht, weil sie ganz einfach an ihn glauben. Doch wie kommt es zu diesem Glauben an etwas Ungewisses und nicht sichtbares? Fangen wir mit dem Kind an, dass am Christkind glaubt, weil sie Erwachsene glauben. Gehen wir zu den Jugendlichen, die den Influenzern glauben, weil die ja Millionen Anhänger im Internet haben. Und mit den Religionsanhängern verhält es sich nicht anders, weil es mit einem Anführer eine Person gibt, die behauptet, dass es natürlich Gott gibt. Und nicht zuletzt glauben auch viele Russen, dass der Krieg gegen die Ukraine gerecht ist, weil Putin es sagt. Man sieht also, dass es nur einer Person braucht, um andere dazu zu bringen, an etwas zu glauben.
@Logisch,
Sie bringen es auf den Punkt.
Grundsätzlich geht es nicht um den einen oder anderen „Gott“, sondern um den Glauben, „der Glaube“ an Irgendetwas – oder Irgendwen. Der Mensch braucht eine bestimmte Gewissheit, ansonsten verzweifelt er.
Ohne Glauben würde das menschliche Gehirn sich selbst zerstören, wir sind das einzige (uns bekannte) Lebewesen, dessen „Computer“ immer weiter nach Erklärung, Rechtfertigung oder auch nur Beruhigung und Gewissheit sucht.
Bis hin zum Kurzschluss – falls man diese Erklärung nicht findet oder nicht eingetrichtert wird.
Wissenschaftler glauben an die Wissenschaft, obwohl jede neue Entdeckung, jede neue Beweisführung nur die Grenzen des Wissens verschieben, da sich dann neue Fragen offentun.
Es gibt gläubige und nichtgläubige Wissenschaftler, deshalb ist die Frage nach Gott von jedem selbst zu beantworten.
Sie Herr Schmitz scheinen respektvoll mit den Gläubigen umzugehen, sie haben es nicht nötig grundlos Christen zu verunglimpfen und zu verachten, wahrscheinlich weil Sie eine wissenschaftliche Ausbildung haben und wissen, dass das, was heute wahr ist morgen schon wieder überholt ist.
„Wissenschaftler glauben an die Wissenschaft, obwohl jede neue Entdeckung, jede neue Beweisführung nur die Grenzen des Wissens verschieben, da sich dann neue Fragen offentun.“
Falsch. Wissenschaftler „glauben“ nicht an die Wissenschaft.
Sie stellen Hypothesen auf, um natürliche Phänomene zu erklären. Diese Hypothesen oder Annahmen sind aber nicht willkürlich, sondern gründen auf Fakten und Beobachtungen, und können selbstverständlich immer hinterfragt und besser erforscht werden.
„Glaube“ im religiösen Sinn meint die Annahme einer als absolut bezeichneten Aussage (etwa die Existenz Gottes). Der Theologe Hans Küng hat vor Jahrzehnten mal ein dickes Buch geschrieben mit dem Titel „Existiert Gott?“. Dabei stand die Antwort auf diese Frage schon vorher fest: Ja, für den katholischen Theologen Küng existiert Gott.
Der Wissenschaftler würde sagen: Es gibt keinen wirklichen Beweis für die Existenz eines höheren Wesens, das Milliarden von Sternen erschaffen hat, um schließlich die Menschen in ein kleines Paradiesgärtchen zu setzen. Zu welchem Zweck übrigens?
Wozu sind wir auf Erden? fragte der Kleine Katechismus aus Volksschulzeiten?
Um Gott zu dienen, ihn zu loben und dereinst im Himmel auf ewig bei ihm zu sein (aus dem Gedächtnis zitiert, so wirksam war die Indoktrination).
Was dann auch noch gründlich daneben gegangen ist, wenn man sieht, was seine Geschöpfe unter sich und in der Natur angerichtet haben…
Selbst wenn der Wissenschaftler misst und Hypothesen aufstellt und beweisst gilt dieser Beweis nur solange bis etwas neues gefunden wurde.
Dies gilt auch für die verschiedenen Theorien für den Ursprung des Universums.
Theorien über den Ursprung des Universums sind Physik und keine Religion, so wie die Evolutionstheorie Wissenschaft und kein Glaube ist, im Gegensatz zum Kreationismus.
Dass man so etwas noch Anno Domini 2024 erklären muss…
Für Lemaitre sind Wissenschaft und Glaube 2 Wege zur Erkenntnis, aber der Weg des Glaubens geht weiter als der Weg der Wissenschaft. Für Lemaitre sind Glaube und Wissenschaft kompatibel. Und Lemaitre steht weiss Gott nicht alleine da mit seiner Theorie. Selbst Einstein sagte, als er endlich Lemaitres Theorie begriff, dass es die schönste Theorie über den Ursprung des Universums ist. Die
Evolutionstheorie ist durchaus kompatibel mit dem Glauben. Wie ich schon schrieb, die Wissenschaft verschiebt lediglich die Grenzen des Wissens.
Wie vereinbaren Sie denn Ihren Namen Katholik mit Ihren Aussagen? Wäre der Name Agnostiker denn nicht besser. Katholizismus ist eine Doktrin, die an die sogenannte Unfehlbarkeit des Papstes glaubt, an die Heiligenmärchen, die unbefleckte Empfängnis Marias und den kombletten weiteren Zinnober.
Skeptiker, Wissenschaftler glauben an die Wissenschaft, sonst wären sie keine Wissenschaftler geworden.
Wissenschaft, wie der Name schon sagt, hat etwas mit Wissen ,hervorgegangen aus Erkenntnissen durch Beobachtung und Erforschung zu tun. Was hat das bitte mit Glauben zu tun? Was hat z.B. Mathematik mit Glauben zu schaffen. Eigenartig, das gläubige Menschen immer versuchen die Wissenschaften auf die selbe Stufe wie den Glauben zu stellen. Vielleicht aus Selbstzweifel?
Skeptiker, Mungo, den psychologischen Hintergrund meiner Antwort haben Sie nicht verstanden. Sie wissen garnicht, wie schwer es ist, Wissenschaftler zu werden und zu bleiben. Das ist etwa so wie professionneller Musiker oder Hochleistungssportler. Da muss man schon an die Wissenschaft, die Musik oder den Sport und an sich selber glauben. Und man weiß nicht im Voraus, ob man es schafft.
Mungo@Dass der hier propagierte Gegensatz von „Glaube und Wissenschaft“ keiner sein muss, zeigt ein Blick in
die Geschichte. Viele berühmte Wissenschaftler waren überzeugte Christen. Das prominenteste Beispiel
ist Isaac Newton. Dar-
über hinaus gab und
gibt es viele Wissen-
schaftler, die an einen
persönlichen Gott
glaubten bzw. glauben.
Zwei Beispiele sollen das verdeutlichen: Eines der wichtigsten wissenschaftlichen Projekte des 20. Jahrhunderts war die Entschlüsselung des menschlichen Genoms. Der erste Direktor dieses Projektes war James Watson, über den Dawkins sich in seinem Buch positiv äußert. Er erhielt später gemeinsam mit Francis Crick für die Entschlüsselung der DNA den Nobelpreis!
Damals, als Einstein seine Relativitätstheorie präsentiert hat, haben (ich glaube) 100 Wissenschaftler eine Replik geschrieben, warum das nicht stimmen kann.
Seine Antwort war: Warum 100? Wenn ich falsch liegen würde, würde einer reichen.
Es gibt unzählige Religionen und Glaubensrichtungen, jede mit ihrem eigenen Pantheon von Göttern und Göttinnen. Einige Religionen haben eine zentrale Gottheit, während andere polytheistisch sind. Der einzige Unterschied zwischen Ihnen und mir besteht darin, dass Sie an einen Gott mehr glauben als ich, von den Tausenden von Göttern, die von den Menschen auf der Erde im Jahr 2024 angebetet werden^^
Also ich sehe viele Indizien einer göttlichen Kraft in unserer Welt. Ist der Mensch an sich nicht schon ein Wunderwerk? Er besteht aus den gleichen Protonen, Elektronen und Neutronen wie z.B. ein Stein. Und doch ist die Anordnung so unglaublich, dass der Mensch lebt. Er denkt und fühlt und hat ein Gewissen! Für mich ist es eine göttliche Kraft, die diese Ordnung geschaffen hat.
Wenn ein Atheist über Gott spricht, ist dass, wie wenn ein blind Geborener über Farben spricht.
Genau, so muss es sein, steht schon so in alten Schriften aus dem 15. Jahrhundert! Dann wird das schon stimmen.
@Chips
Welche wissenschaftlichen Beweise haben Sie denn, dass es keine göttliche Kraft gibt?
Eigentlich verhält es sich ja so, dass jemand die Behauptung beweisen muss, die er aufstellt, nicht der, der das für unwahr hält.
Anderenfalls wäre es so: Ich glaube, dass Sie kein Mensch, sondern nur eine Kröte in Menschengestalt sind. Nun treten Sie bitte mal den Gegenbeweis an. Ach, können Sie nicht? Sie können das nicht beweisen, dass es das nicht gibt, Kröten in Menschengestalt? Pech. Dann sind Sie wohl wirklich eine Kröte.
Mein lieber Chips, Sie stellen die Behauptung auf, dass es keinen Gott gibt. Ich glaube, also vermute lediglich, dass es einen Gott gibt. Also sind Sie es, der behauptet und folglich laut Ihrer Aussage in der Beweispflicht steht. Ich bin ganz Ohr. Oder glauben Sie nur, dass es keinen Gott gibt?
Sehe das genauso wie Chips. Wer behauptet es gibt einen Gott der soll es beweisen und kann nicht verlangen man möge das Gegenteil beweisen.
Zu sagen , man vermutet das es einen Gott gibt, ändert nichts an der Sache sondern ist nur Erbsenzählerei.
Ich kann aus den Antworten nur schließen, dass ihr keine wissenschaftlichen Beweise habt, dass es keinen Gott gibt. Ihr GLAUBT also auch nur, dass es keinen Gott gibt, so wie ich glaube, dass es einen Gott gibt.
Das ist die typische Antwort wenn Argumente nicht ausreichen.
Doch, doch, es gibt Gott. Man muss nur dran glauben. Auch den großen Zampano gibt es, obwohl er noch nie gesehen wurde. Man muss nur feste dran glauben.
@Atheist
Wenn Sie Argumente, sprich einen wissenschaftlichen Beweis der Nichtexistenz einer göttlichen Kraft hätten, dann könnten Sie es ja mitteilen. Sie scheinen aber keins zu haben. Schließlich behaupten Sie, es gibt keinen Gott. Ich habe nie behauptet, dass es einen Gott gibt. Ich glaube lediglich, dass es einen Gott gibt. Wer eine Behauptung aufstellt, muss diese auch Belegen können. Ansonsten ist es nur Mutmaßung, wie, zugegebenermaßen, auch mein Glaube ist. Eine Mutmaßung muss nicht belegt werden. Das ist persönliche Überzeugung.
Ehrlich gesagt geht es mir an Allerwertesten vorbei ob Sie an einen Gott glauben oder nicht. Mir geht nur dieses irrationale und diskriminierende Religionsgehabe auf die Nüsse. Der Großteil der Probleme auf der Welt kommen wegen dem Glauben an Gott oder Allah oder Mammon oder egal wen es geben soll. Jeder soll seine Religion zu Hause ausüben und alle anderen in Ruhe lassen mit dem Quatsch. Diese kranken Gläubigen mit den komischen Gewändern sollte man zwingen in der Öffentlichkeit normale Kleidung zu tragen und fertig. Religionsunterricht gehört verboten.
@Atheist
Sie fordern also, dass alle Menschen normale Kleidung anziehen müssen wenn sie auf die Straße gehen. Sie wollen also Andersdenkenden Ihren eigenen Willen aufzwingen. Ist nicht vielmehr das der Grund für ein Großteil der Probleme auf der Welt? Menschen, die bestimmen was „normal“ ist, und dann Ihre Ansichten anderen Menschen aufzwingen wollen?
Ich glaube und ich behaupte, Kröte ist eine Kröte in Menschengestalt. So richtig glitschig.
Wenn er und sein Umfeld von klein auf eingeflüstert bekommen hätten, eine lila Superkröte hätte alles erschaffen, wenn er in die Superkrötenkirche und Superkrötenschule gegangen wäre, man ihm gesagt hätte, er wäre ohne diesen Glauben keine vollwertige Kröte und er würde sogar in eine Krötenhölle kommen und ewig dort gepeinigt werden, würde er uns jetzt nicht von seinem Glauben an Gott, sondern an die Superkröte erzählen. So schlicht funktioniert Religion.
@ Chips
Schön, dass Sie auch einen Glauben haben. Ich teile ihn zwar nicht aber ich respektiere, dass Sie an Kröten in Menschengestalt glauben.
@Atheist, ich gebe Dir mal eine Begriffserklärung:
„Das griechische Wort „Ökumene“ heißt wörtlich übersetzt „die ganze bewohnte Erde“ und meint die Bemühungen um die Einheit aller getrennten Christen.“
Jetzt musst Du nur noch den Begriff „Christentum“ gegen den Begriff „Katholizismus“ austauschen und schon weißt Du, welche Religion „stets bemüht“ ist sich friedlich auszubreiten und welche Religionen friedlich abdanken.
siehe unter Anderem in die „Ukraine.
Aha, geht es um die Beweisumkehr, Ihr Schlaubeutel?
Darum geht’s.
Schlimmer als die Religionen sind nur linke grüne demokratische Deppen
#Katar 2022
..“sind nur linke grüne demokratische Deppen“
👍
…. und Armbinden-Nancy….im Fußballstadion.
Das sich als ‚Mensch‘ sehende und wahrnehmenden Tier auf dem sogenannten blauen Planeten ist nichts anderes als von der Gattung ‚Säugetiere‘. Ein Tier. Alles sogenannte Lebende auf diesem Planeten ist DNA getrieben und programmiert und kontrolliert. Die Gattung ‚Mensch-Tier‘ ist offensichtlich (wissenschaftlich gesehen) ein Herdentier. Herdentiere sind Beutetieren… Daher sind sie als erstes mit dem Fluchtreflex (man kann es auch als Angstreflex bezeichnen) ausgestattet, um nicht gefressen zu werden… Und das Phenomen der ‚Religion‘ ist in diesem Kontext einzuordnen. Im Grunde sind die grössten Angsthasen die, die an der Spitze dieser ‚Religionsbewegungen‘ stehen, die ‚Bouh’… rufen und irgendwann mal festgestellt haben, dass man sich damit gut amüsieren kann, denn die Herde wird sich schnellstens in alle Winde weglaufen und zerstreuen… Allerdings erlebt das Individuum ‚Mensch‘ noch andere Phenomene, z.B. des Nachts wenn er schläft, wie z.B. die Erfahrung des OOBE (sogenannte ausserkörperliche Erfahrungen) die wissenschaftlich nur über eine statistische Sicht zu erfassen und zu betrachten ist und die in der normalen Raum-Zeit des Tier-Menschen als subjektive Erfahrung abgetan wird. Diese Erfahrungen einzelner, machten diesen klar, dass es da noch mehr gibt wie die normale ‚Raum-Zeit‘, wissenschaftlich gesprochen. Religionen enstehen meist dadurch, dass dann solche Individuen, die ’nicht diese Erfahrung gemacht haben‘, diese Erfahrungen verwalten im Sinne, die ‚Herde‘ einschüchtern oder lenken zu könne/wollen um sich selbst womöglich eine ‚angeblich wichtige‘ eigene Existenzberechtiung einreden zu können. Das selbe Phenomen gibt es in ‚Politik’…. Auch die bewerben stehts ihren Glauben an eine angeblich bessere ‚Welt‘ um die Herde vor sich hertreiben zu können, vielleicht auch weil diese ‚politischen Treiber‘ genetisch am ‚Alpha-Tier-Syndrom‘ leiden, bzw dieser genetischen Programmierung entspechenden Verhalten auferzwungen sind… Auf jeden Fall werden ’sogenannte mystische Erfahrungen‘ sofort von der Gruppendynamik auf den ‚Heiligen‘-Sockel gehieft, damit das ‚Human-Mensch-Tier‘ nicht auf die Idee kommt, diesem Vorbild nachzueifern, und womöglich auch eine ‚mystische Erfahrung‘ zu machen, die es eines besseren belehrt, oder zu eines besseren führt (wie zB mehr zu sein als nur ein Tier-Mensch, etc. ), und sich damit von der Herde ‚abwendet‘ mit besseren Erklärungen, die den Führenden abgehen…. Eine solche OOBE-Erlebniss kann einem verdeutlichen, dass man aus 3 energetischen Entitäten besteht : Körper, Astral-Körper und Geist. Wissenschaftlich erklärt, es gibt eine ‚Raum-Zeit‘, ‚virtuelle Raum-Zeit‘ und ‚Etwas wie nennen wir es ‚Bewustsein‘.
Nun, neueste Erkenntnisse aus einer überaus interessanten ‚Quanten-physischen‘ Betrachtungssicht der Welt, von Prof. Fran De Aquino, versöhnen diese Phenomene der Physik, Methaphysik und sagen wird Spiritualität. Aus seine TOE (theory of everything) geht hervor dass ‚Raum-Zeit‘ als auch ‚virtuelle Raum-Zeit‘ Quantenphenomene sind… und dass Quanten aus ‚kollabierenden Bewustseinswellen‘ entstehen… Die berühmte Formal ‚E=mc²‘ sagt uns ja nur dass Energie und Materie faktisch das gleiche sind, aber erklärt uns nicht wo der Ursprung, die Quelle davon ist und wo sie herkommt. Nun als Quantenwesen, das das Tiermensch nun mal ist, ist es ihm nicht möglich den Raum zwischen den Quanten zu ergründen, ausgenommen wenn es selbst von jenen ‚Dimensionen‘ wäre, die dazwischen sind, natürlich. Da die Wissenschaft (des Habens) nicht mehr als die ‚Quanten‘ sieht, verbleibt ihr nur eine Restfrage, am Ende : und dann ??? Wenn die Wissenschaft sich aber dem ‚Sein‘ zuwenden würde, dann wäre schon viel gewonnen… Die TOE des Professors zeigt uns den Weg dahin, da sie uns erklärt, dass jedes Quantum aus ‚Bewustsein‘ besteht und da die Ursache für normale ‚Raum-Zeit‘ und ‚virtuelle Raum-Zeit‘ zu suchen ist. Wie heisst es so schön : der Glaube versetzt Berge… Vielerorts staunen wir heute immer noch, wie megalitische Bauten von unseren Vorfahren geschaffen werden konnten, ohne unser ‚heutiges armseliges wissenschaftliches Wissen‘. Arrogant haben wir den Zugang zu Wissen und Fähigkeiten verloren ab dem Moment, wo das ‚Haben‘ mehr und wichtiger wurde als das ‚Sein‘ ?
Ich denke, es täte der Menschheit gut, dieses ‚Vergessene‘ neu und wieder zu entdecken ! Die Fähigkeiten dazu, haben wir alle, jeder für sich !… und wer weiss, angefangen mit Respekt, eine Form von ‚kollabierender Bewustseinswelle‘ könnten wir diese Kriesengebeutelte Welt retten, zu unser allem Vorteil, ob religiös oder nicht. Weniger ‚Haben‘ aber mehr ‚Sein‘ ! „Wo ein Wille, da ein Weg…“
Viele salbungsvolle Worte ohne Sinn und Verstand.
@Sein oder Haben, …: Sie haben völlig recht, dass gewisse Menschen aus Angst oder noch besser aus Angstmacherei (wenn du sündigst, kommst du in die Hölle) Zuflucht zu einer religiösen Gemeinschaft suchen. Allerdings ist das erste Mittel, dass Gläubige beanspruchen, um Menschen in ihre Gemeinschaft zu treiben, die Indoktrinierung. Das fängt mit der Taufe des Kleinkindes und der Kommunion an. In diesem Alter können Kinder noch nicht frei über ihr Schicksal verfügen. Einfach dreist, diese Methode, den im frühesten Alter kann man Kinder alles weismachen.
#Sein oder Haben, …
Vergrößern Sie Ihren Kommentar und hängen Sie ihn in ein ruhiges, öffentliches Dixi-WC….
Das Gottesverständnis aller Religionen impliziert immer, dass es ein übernatürliches Wesen gibt, das nicht nur am Beginn alles erschaffen hat, sondern das auch bis heute in der Welt aktiv ist und das Schicksal von jedem Einzelnen von uns bestimmt, von der Wiege bis zur Bahre und darüber hinaus (Jüngstes Gericht, Himmel, Fegefeuer, wo allerdings inzwischen der Ofen so ziemlich ausgegangen ist, und Hölle als Ort der ewigen Verdammnis).
Bis vor nicht allzu langer Zeit zündete man bei Gewitter eine geweihte Kerze an, betete zur Abwendung von Gefahren oder um gutes Wetter, lobte Gott, wenn ein Schiffbrüchiger gerettet wurde (siehe die Votivtafeln in den Kapellen vieler Fischerdörfer) und dergleichen mehr. Dass Gott, um beim letzten Beispiel zu bleiben, nur einen errettet hat und den Rest der Mannschaft nicht, wird verschwiegen…
Inzwischen wurde der Einfluss Gottes weitgehend zurückgedrängt bis an den Rand des Universums und hinter den Urknall hinaus, für den er dann doch noch verantwortlich sein soll.
Für Blitz und Donner wird er Gott sei Dank (!) nicht mehr gebraucht.
Wir sind die Herrscher unserer Gedanken… Die Kelten, die ja gekannter Weise einen besseren Zugang zur Natur hatten, wie wir heute, meinten ‚jeder kann jederzeit zum Gott werden und umgekehrt‘, auch zu Lebzeiten. Die haben ja auch nichts von ihrem Wissen aufgeschrieben, zumindest nichts von ihrem ‚magischen Wissen über die Dinge’… Warum wohl ? Wahrscheinlich weil sie sich auch bewust waren, dass du niemanden beweisen kannst, was du selbst erleben kannst ! Im Grunde steckt darin ja die einzige Existenzberechtigung eines sogenannten ‚Priesters/Druiden/Schamanen/etc.‘. Er hat die Kenntniss wie man zu einer/seiner mystischen Erfahrung kommt, im Zustand das ‚Human-Tier-Menschen’/zu Quanten-Lebzeiten… Und die Priester wissen auch : ‚Wer eine solche Erfahrung erleben darf, wird die Welt ganz anders sehen, garantiert !’… Durch ein soches Erleben konvertiert der ‚Glaube‘ zum ‚Wissen‘. Die Qualität des ‚Bewustseins‘ erhöht sich und der vorherige Glaube löst sich auf, und macht Platz für einen neueren besseren ‚Glauben’… in Hinblick auf eine weitere Erhöhung des ‚Bewustseins’… Da die heutigen konventionellen Religionen aber nur den Glauben (den sie selbst kontrollieren wollen) tollerieren und kultivieren müssen alle potentiellen ‚Mystiker/Heiligen‘ auf den höchsten unerreichbaren Sockel, von dem diese auch notfalls gestürtz werden können wenn sie dem ‚Glauben‘ den man ‚politisch‘ einsetzt nicht gerecht werden… Ein Glaube dem man nicht erlaubt sich weiter entwickeln zu können, führt dann zum Himmel/Höllen Tor und ihrem ‚jünsten Gericht‘. Dieses wird dann zum ‚Türsteher’… Ein Gericht, wo sie selbst der Angeklagte sind, sie selbst der Richter und sie selbst der Ankläger… Unser Geist/Bewustsein erfüllt zu allen Momenten diese Qualität, auch im Hier und Jetzt, und es ist alleine an ihnen was sie daraus machen… Das einzige was sie verteidigen wird, werden ihre ‚guten Taten‘ sein, im Sinne des ‚göttlichen Bewustseins‘, dass, so behaupten ja die Religionen, geschützt wird, durch diesen Mechanismus…. Die eventuelle Hölle (..du kommst hier nicht rein…), ein sich selbst Ausgesperrten vor unserem ‚Urzustand, wo wir herkommen und auf immer und Ewig existieren, nach dem Verlassen der Quanten-Welt‘ können sie alleine ihren eigenen Taten verdanken… Da wird ihnen kein Herdentrieb, kein Priester oder Politiker weiterhelfen !
Sie können ihr Bewustsein erhöhen oder erniedrigen (qualitatif gesehen)… Jeder ist ein Gott, und ‚die Macht ist mit Dir‘ !
Gott ist in keinster Weise für den Urknall verantwortlich. Man kann auf 2 verschiedenen Wegen zur Wahrheit kommen, durch Glauben und durch Wissenschaft, die sich, wie 2 parallele Graden, im Unendlichen kreuzen.
Religion ist Opium fürs Volk!
„Hindus warten seit 3.700 Jahren auf Kalki.
Buddhisten warten seit 2.600 Jahren auf Maitreya.
Die Juden warten seit 2500 Jahren auf den Messias.
Christen warten seit 2000 Jahren auf Jesus.
Sunnah wartet 1400 Jahre auf Prophet Issa.
Muslime warten seit 1300 Jahren auf einen Messias
aus der Linie Mohammed.
Die Schiiten warten seit 1080 Jahren auf Imam Mahdi.
Drusen warten seit 1000 Jahren auf Hamza ibn Ali.
Die meisten Religionen nehmen die Idee eines „Retter“
an und sagen, dass die Welt mit Bösen erfüllt bleiben
wird, bis dieser Retter kommt und sie mit Güte und
Gerechtigkeit erfüllt.
Vielleicht besteht unser Problem auf diesem Planeten
darin, dass die Leute erwarten, dass jemand anderes
kommt, um ihre Probleme zu lösen, anstatt es selbst
zu tun.“
Uwe Schattauer
@Uwe, wenn ein Mann des Friedens durch die ganze Welt gereist ist um Ökumene zu betreiben, ist man sich bestimmt einig geworden. Die Auswahl eines für die Weltreligionen passenden Messias steht an erster Stelle, um den Weltfrieden zu erlangen. Die Mutter aller Religionen geht mit dem Thema sehr verantwortungsvoll um, wenn sie über ihre Töchter die Macht wieder erlangt.
Back to the roots ist das Ziel. Dann heißt es:
„Willkommen im modernen Mittelalter.“ 🙏
@Schattauer: kein Christ wartet auf Jesus.
Doch, Christen glauben an das Wiederauftauchen des Herrn Jesus. Jedenfalls ein evangelistischer Gläubiger, mit dem ich kürzlich sprach und der mir zu meiner Verblüffung mitteilte, der Messias werden innerhalb der nächsten 20 Jahre auftauchen, Gericht halten (da bleibt kein Stein auf dem anderen), dann ein tausendjähriges (!) Reich des Friedens errichten (und zwar ohne Rücksicht auf Verluste weltweit, also auch in den Zuständigkeitsbezirken anderer, nichtchristlicher Götter). Also Leute, vielleicht klappt es auch schon früher, wenn Ihr tüchtig betet!
Sie haben schon lange nicht mehr mit einem Theologen geredet, macht nichts, sie wissen ja eh alles.
Auch nach dem katholischen Glauben werden die Toten am Ende der Zeit auferweckt, wenn Christus wiederkommt, um das letzte Gericht zu halten. Diese Vorstellung basiert auf verschiedenen Stellen in der Bibel, wie zum Beispiel in 1. Thessalonicher 4, 16-17, wo es heißt, dass die Toten erst auferstehen werden, wenn Christus wiederkommt.
Immer schön das Kleingedruckte lesen, bevor man seine Seele an eine Religion verkauft^^
Chips, Renegade, „Christen warten seit 2000 Jahren auf Jesus“. „Warten“ beinhaltet, dass es jederzeit kommen kann. Jederzeit kann der eigene Tod kommen, aber nur Kranke warten darauf, denn man hat verdammt genug zu tun, um sein Leben und das der Familie aufrecht zu erhalten. Die Wiederkunft Jesus ist in einem Übergang zu einer anderen Welt, nicht um über die hiesige Welt zu herrschen.
Uwe, ein bisschen Religionskenntnis kann man schon von einem Kommentator erwarten. Für Christen ist Jesus als Messias vor 2000 Jahren gekommen.
@ Walter Keutgen
Christen glauben an die Wiederkunft Jesu Christi, weil sie an ihn als den Sohn Gottes und Erlöser der Menschheit glauben. In der christlichen Lehre wird die Wiederkunft Jesu oft als „Wiederkunft“ bezeichnet. Sie wird an zahlreichen Stellen in der Bibel erwähnt, insbesondere im Neuen Testament, zum Beispiel in den Evangelien und in den Briefen des Apostels Paulus.
Für Christen ist die Wiederkunft Jesu mit der Hoffnung auf die Erfüllung der göttlichen Verheißungen verbunden. Christen glauben, dass Jesus bei seiner Wiederkunft als König herrschen und die Welt in einen Zustand des vollkommenen Friedens und der Gerechtigkeit bringen wird. Sie glauben auch, dass dies der Zeitpunkt sein wird, an dem die Toten auferstehen werden und diejenigen, die an ihn glauben, das ewige Leben erhalten werden.
Die Frühchristen glaubten an eine Wiederkehr Jesu noch zu ihren Lebzeiten, daraus sind nun schlappe 2000 Jahre geworden. Ein bisschen tiefgründigere Religionskenntnis könnte man schon von einem Christen erwarten. Die Tatsache, dass ich als Atheist Ihnen Ihren eigenen christlichen Glauben erklären muss, lässt Sie nicht gerade wie einen Religionsexperten aussehen, jedenfalls keiner, der anderen Unwissenheit vorwerfen sollte ^^
Renegade, was Sie da erzählen kommt in keinem der in der Sonntagsmesse vorgelesenen Texten vor. Ich hüte mich des Übrigen vor Experten. Sie glauben sie dürfen nicht voneinander abschreiben – wegen der Autorenrechte – und erfinden jeder etwas anderes. Also haben Sie viele Texte durchgeackert.
Für manche Leute hört der Wissenshorizont beim in der Sonntagsmesse Gehörten auf.
Andere haben nicht mal dieses Wissen.
Chips, wenn Sie den Katholizismus ohne die Texte der Sonntagsmesse und diese zuerst beurteilen wollen, liegen Sie falsch. Ihre „manche“ sind viele. Die vielen, die durch Ihre Profite oder die Steuern, die es Ihnen erlauben, zeitlebens in alten Texten zu wühlen.
dein evangelischer Glaubensbruder hat wohl zu viel von der katholisch – jesuitischen Agenda abbekommen und dadurch seinen reformatorischen Glauben verloren?!
Vicarius Fillii Dei, der sich irgendwann in diesen Tempel setzen und uns glauben lassen wird, er sei Gott.
So wie ganz Portugal an die Marienerscheinung glaubt. Wunder, ja Wunder, dafür sind sie bekannt, die machtgeilen Gegner Gottes.
Die Zukunftslehre (Futurismus) aufgebaut auf die Lehre der Jesuiten ist ein geplanter Betrug, um religiös und politisch die Welt von Israel aus zu regieren.
Deswegen fand der 1. und 2. Weltkrieg statt; deswegen gibt es ein Israel…deswegen wollen sie einen Tempel bauen…..
Die Welt wird auf einen Messias vorbereitet…..nur leider einen Falschen. Es geht hier lediglich um die Wiederholung der 70. Jahrwoche aus dem Buch Daniel. Und das geht nur mit einem Staat Israel.
Geschichte wiederholt sich! Die Bibel ist deren Drehbuch.
Jesus hat damals die Menschen gewarnt: „ich komme in meines Vaters Namen und ihr empfangt mich nicht. Es wird ein Anderer kommen in seinem eigenen Namen und den werdet ihr empfangen.“
Und übrigens“ Titus hat dafür gesorgt, dass kein Stein mehr auf dem Anderen steht. Prophezeiung erfüllt, Kapitel längst abgeschlossen.
„Politik ist Religion“.
was für ein Zeug rauchst du Mariechen?
Ich will das auch, was Mariechen raucht.
I want the same, what Maria has.
Ich konsumiere exessiv Texte, @Willi und @Katholik.
Und ich achte auf Dinge, für die sich keiner interessiert, weil man diese Dinge für belanglos hält. Aber das ist ja auch politisch und religiös das Ziel. Menschen auf eine falsche Fährte bringen und sie für dumm verkaufen, währenddessen sich diese für total klug halten und so Leute wie mich fragen, was ICH rauche. 🤐
Nicht nett, aber ich bin das ja von hier gewohnt. Also Schwamm drüber!
@ Maria
Nach Mose Vers 4, Abs. 54:
“ Er wird kommen und es nehmen, er ist der Odem der Verbundenen und wird es nehmen, um es zu behalten und sein Name wird genannt werden zum glorreichen Werte des Friedens und der menschlichen Rasse .“
@ Maria Heidelberg
Sie haben ja so Recht.
@Maria Heidelberg
„So wie ganz Portugal an die Marienerscheinung glaubt………“
Kann Ihnen hiermit aus sicherer Quelle bestätigen daß diese von Ihnen behauptete „Information“ nicht den Tatsachen entspricht. Bitte in Zukunft besser „recherchieren“.
Nichts für ungut.
Gegrüßet seist Du „Goodbye Belgien“. 🙏
Du hast Recht. Die ganze Welt „plappert gebetsmühlenartig“ zu Fatima/Maria.
Der Rosenkranz steht im Katholizismus an erster Stelle, was Götzen-Anbetung betrifft.
Und wenn ich denen sagen, dass Jesus etwas anderes lehrt, kontert man mir: „Aber so haben wir das gelernt.“
so so….🤐
Aber mal abgesehen davon. 1917 hat die Fatima ja angeblich zu den drei Kindern gesprochen. Einen richtigen Vortrag hat sie denen gehalten. Hast du Mal recherchiert, was diese göttliche Fatima zu den Kindern gesagt hat? …Die bösen gottlosen Russen….
Politik ist Religion!
@ – Maria Heidelberg 11:01
Und Religion , scheint allmählich wieder Politik zu werden?
Hä? Fatima ist ne Frau???
Sorry, Katholik. Ich meinte die Himmelskönigin Maria. Lies mal das Buch “ von Babylon nach Rom“. Da erfährst Du, wer die Himmelskönigin wirklich ist. 🤐
Es gibt keine Himmelskönigin.
@ Katholik
Leider irren Sie da, siehe: Johannes sn die Thadäer Vers 8 : Abs. 56- 57:
“ Und es geschah und wurde und die Himmel trugen sie. Die Finsternis ward nicht mehr gesehen, der Himmel stand offen um die Regina caelis zu empfangen und zu huldigen. „
Solche Verse soll man mE nicht wörtlich nehmen. Genau wie viele Aussagen von Jesu selbst, der bevorzugt in Gleichnissen redete.
Aber bei Gott ist nichts unmöglich, auch wenn der Verstand mir anderes sagt.
Es gab, gibt, und wird nie einen Gott geben, egal in welcher Religon.
Es gab und gibt in den letzen 10000 Jahren keinerlei Indizien oder Beweise, dass sowas wie ein Gott existiert und dass ist nun mal Fakt.
Der Wald und die Natur ist kein Beweis und nicht mal ein Indiz dafür.
Klar, paranoider weise an ein allmächtiges Wesen glauben, aber über Menschen lachen die an Ausserirdisches Leben glauben.
Wer hat hier den Dachschaden ?
Wer an einen Gott glaubt, muss auch an den Yeti, das Ungeheuer von Lord Ness, Kobolde, Feeen und andere Märchenfiguren glauben.
Wer an etwas glaubt was nicht existiert, ist laut Deifiniton PARANOID !
Wer glaubt er sei etwas was er nicht ist ist ebenfalls PARANOID !
Wer sich als etwas ausgibt was er nciht ist, ist ein Hochstapler !
Der Papst denkt und gibt sich als GOTTES Vertreter auf Erden aus:
– Kurz gesagt, der Papst ist ein paranoider Hochstapler !
Paranoid ist der Papst bestimmt NICHT.
@ Maria Heidelberg
Brief an die Römer, Paulus: Vers 34, Abs. 2
“ Und er kam und war da, um die Erde zu sehen, er trug selbst den Geist der Erde. „
Wer hier den Dachschaden hat ist ganz klar: FSB.
In Island glauben sie an Schlümpfe, pardon, Elfen. Es gibt sogar ein Elfenministerium. Woanders an Allah, Manitu, Jahwe, Buddha usw., verehren heilige Kühe, blutende Holzfiguren, alte Bücher, die mit beschränktem, damals zeitgenössischem Horizont geschrieben wurden. Nicht selten rivalisieren die verschiedenen Gläubigen bis zu Krieg, Pogromen und sonstigen Gewaltexzessen. Alles nur wegen kollektiver Wahnvorstellungen.
in jeder Religion findest du die Mutter-Kind- Verehrung. Alle Religionen haben den gleichen Ursprung.
Der Ursprung ist Babylon. In Babylon hieß die Mutter
Semirames und ihr wiedergeborener Sohn Tammuz. In anderen Religionen heißt sie Astarte, Ishtar, Diana, Isis … und in Eurer Religion heißt die Himmelskönigin eben Maria. Der Katholizismus hat aus der Mutter von Jesus eine Göttin gemacht, und Sie damit an alle anderen Religionen angeglichen….
@ Maria Heidelberg
Johannes an die Thadäer Vers 8 : Abs. 56- 57:
“ Und es geschah und wurde und die Himmel trugen sie. Die Finsternis ward nicht mehr gesehen, der Himmel stand offen um die Regina caelis zu empfangen und ihr zu huldigen. „
@FSB und @Chips haben, meiner Meinung nach recht und ganz sicher keinen Dachschaden. Kollektive Wahnvorstellung, dass trifft es ziemlich gut.
Brief des Hirtliguts an die Rheinländer, Vers 5, Abs. 66: „Und siehe, auch wenn der Herr dir sendet große Kälte, halte ein in Demut und wärme in der Morgenfrühe deine Socken nicht im Toaster.“