Sogar in unserer eher friedlichen und wohlhabenden DG-Gemeinschaft gehen die Zahlen der Schwangerschaften und Geburten scheinbar deutlich zurück. Eine darauf angesprochene verheiratete Bekannte meinte, sie sei froh keine Kinder zu haben angesichts der drohenden Gefahren für unsere Zukunft. Konkret nannte sie die Kriegsgefahr und die Gefahren für unsere Gesundheit.
Kriegsgefahr in Westeuropa, wie real ist das? Plant Putin, plant Russland tatsächlich einen Krieg gegen die NATO-Länder in Europa? Die allermeisten DG-Einwohner werden diese Fragen wahrscheinlich verneinen, weil es überhaupt kein logisches Argument dafür gibt: Was hat denn schon das an Ressourcen arme Europa zu bieten?! Eine Kriegsgefahr kann doch nur entstehen, wenn unsere Regierungspolitiker, als Erste, Russland angreifen. Das können wir dann aber, entweder an der Wahlurne oder auf der Strasse, verhindern!
Gefahr für unsere Gesundheit? Auch diese Angst kann man nicht objektiv begründen: Denn die “Corona-Pandemie” in 2020 hat sich, so wie die “Schweinegrippe-Pandemie” in 2008, als leichte bis mitttelschwere Grippe herausgestellt. Problematisch waren und sind nur die Folgen der Coronaspritzen, wobei auch diese Folgen medizinisch behandelbar sind!
Welche anderen Gefahren drohen uns noch?
Die Weltklimaerwärmung? Ja, die Gefahr von Umweltkatastrophen durch die Erwärmung ist real: Dagegen können wir natürlich wirksame Vorbeugemassnahmen ergreifen, und dann ist die sowieso sinnvolle Umstellung auf eine 100%ige solare Energieversorgung vielleicht sogar ursächlich wirksam.
Welche Ängste bestehen sonst noch? Die spürbare Inflation, die zunehmende Arbeitslosigkeit, die Verarmung und die Unsicherheit der Renten: Tatsächliche Probleme, für deren sichere – und einfache! – Auflösung wir aktuell nur die falschen Politiker an die Macht wählen!
Schüren also unsere Regierungspolitiker – und die Medien – unnötig Angst und Panik, mit dem Ziel uns gefügig zu machen? Im Schweizer Strafgesetzbuch steht unter Art. 258: “Wer die Bevölkerung durch Androhung und Vorspiegelung einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt wird mit Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahren oder Geldstrafe bestraft.”, vielleicht müsste es diesen Paragraphen auch bei uns geben!
Das Beste ist, wir, und damit auch die jungen Ehepaare, lassen uns ganz einfach nicht in die Panik treiben!
10.04.2025 Joseph Meyer, St.Vith
@ J. Meyer
„ Eine Kriegsgefahr kann doch nur entstehen, wenn unsere Regierungspolitiker, als Erste, angreifen“
Lieber Herr Dr. Meyer, das haben die Ukrainer auch gedacht! An Ihrer These kann wohl etwas nicht stimmen, da das Gegenteil schon bewiesen ist. Mit seiner Aussage Russland vor Angriffen schützen zu müssen, kann Putin seinen „Sicherheitsgürtel“ beliebig erweitern – es geht solchen Menschen nicht nur um Bodenschätze, nein, es geht auch um Macht und Einträge in die Geschichtsbücher!
Die Kriegsgefahr ist real und die einzige Lösung ist „Stärke“! Die Ukraine hat sich seinerzeit „einlullen lassen“ und ihre Atomwaffen abgegeben, gegen wertlose Verträge mit den Russen, Engländern, usw. die ihnen vermeintliche Sicherheit garantierten! Wenn die Ukrainer diesen Fehler nicht begangen hätten, hätte Putin es nie gewagt dort einzumarschieren.
Ihre friedlichen Absichten in allen Ehren, aber langsam muss man sich der (offensichtlichen) Realität beugen!
STÄRKE regiert die Welt, genau wie die Natur – auch wenn wir das mit unserem christlich–humanen Weltbild nicht wahrhaben wollen. Die Katze diskutiert nicht mit der Maus …
@ Eine Kriegsgefahr…,
Sie glauben doch nicht allen Ernstes dass Russland Richtung Westen den Krieg ausweitet. Die Ukraine ist etwas anderes. Russland wird die alten NATO-Staaten nicht angreifen. Die Russen haben eigentlich gar nicht die Mittel.
Putin will also in die Geschichtsbücher und Westeuropa erobern, da muß man aber ein Lappen sein um sowas zu glauben!
Eher ist Von der Leyen so dumm und greift Russland an, um die Ukraine zu erobern. Nur welches Land will denn den Krieg gegen Russland führen? Bestimmt wird der Krieg nicht unter Federführung der EU geführt, da die richtigen eher EU feindlichen Männer erst gar nicht in den Krieg gegen Russland ziehen werden. Lieber würden die richtigen tapferen Männer sich auf die Seite Russlands stellen, damit dieses irre Westleben endlich ein Ende hat.
@Eine Kriegsgefahr …
Dass der militärische Einmarsch Russlands in die Ukraine von den USA massiv provoziert wurde, wird inzwischen sogar von der New-York Times zugegeben … Hier ein diesbezüglicher Beitrag des bekannten US-Ökonomen Jeffrey Sachs, Prof. an der Columbia Universität, Berater von 3 UN-Generalsekretären, Autor von Bestsellerbüchern, usw., also kein so genannter „PutinTroll“ oder „Spinner“!
The Real History of the War in Ukraine: a Chronology of Events and Case for Diplomacy
https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/history-of-war-in-ukraine
Wir dürfen, denke ich, nicht vergessen, dass die NATO, also die USA, in der Ukraine bis an die Grenzen von Russland herangerückt sind, nicht Russland an die Grenzen der USA … , und wegen der massiven Bombardierungen der Ostukraine durch die ukrainische Armee konnte Putin gar nicht anders als der russischsprachige Bevölkerung dort militärisch zu helfen. Man sollte wirklich alle Ereignisse seit 1990 berücksichtigen …!
Dann haben Sie natürlich recht, Stärke regiert die Welt, deshalb wurde die Ukraine im Grunde nur benutzt um Russland zu schwächen und hoffentlich zu besiegen, um dann die russischen Bodenschätze weiter ausbeuten zu können, so wie die USA das in Russland unter Yelzin, dem Vorgänger von Putin, ausgiebig praktizieren konnten …
Ich empfehle Ihnen dazu die Analyse einer klugen Frau, Ulrike Guérot, ca. 14 Minuten die sich lohnen:
Vor 3 Monaten
Der Albtraum der Amerikaner | Ulrike Guérot
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=der+albtraum+der+amerikaner+youtube&mid=D6434AC4CC0F28D13539D6434AC4CC0F28D13539&mcid=413892ED7A1D473393FBED985CF4BFFC&FORM=VIRE
Tschuldigung, Herr Meyer.
Meyer der Schwurbellinkkönig
@RasPutin
Ups, keine Gegenargumente?
Jeffrey Sachs ist nicht die NYT. Meyer schwurbelt wieder.
Für den Oberpöbler
02.04.2025
Wie die USA den Krieg gegen Russland in der Ukraine führ(t)en
Ein Kommentar von Tilo Gräser.
Der Krieg in der Ukraine ist ein Stellvertreterkrieg der USA und des von ihr geführten Westens gegen Russland – was seit langem bekannt und selbst von westlichen Politikern, so von US-Außenminister Marco Rubio, bestätigt wurde, hat nun die US-Zeitung New York Times (NYT) am Samstag mit einem ausführlichen Report belegt. Darin werden zahlreiche Details beschrieben, wie die USA mit Hilfe ihres Militärs und ihrer Geheimdienste die Ukraine unterstützen. Das zeigt: Ohne diese Hilfe und die damit verbundenen Waffenlieferungen hätte Kiew den Krieg bereits 2022 nach wenigen Wochen gegen die am 24. Februar des Jahres einmarschierten russischen Truppen verloren. So schätzt es auch der Schweizer Militär- und Geheimdienstexperte Jacques Baud ein, wie er gegenüber apolut erklärte.
https://apolut.net/teil-der-totungskette-von-tilo-graser/?ref=apolut-jetzt-erst-recht-newsletter
Danke Meyerinski,
Zahlung folgt wie gewohnt in Rubel
Ruskie, sind Eure Rubel nocht etwas wert oder wären Euron nicht besser? Ich frage für Meyerinski.
Die USA unterhalten weltweit über 700 Militärbasen, darunter auch in der Ukraine, bereits vor 2014. Sie stationieren Truppen, führen Drohnenangriffe, mischen sich politisch ein. Die NATO hat sich nach Osten erweitert, obwohl es „Versprechen“ gab, das nicht zu tun. Die USA und NATO haben selbst internationale Regeln gebrochen:
-Irak 2003 – Angriff ohne UN-Mandat → klarer Völkerrechtsbruch.
-Libyen 2011 – UN-Mandat zur Zivilbevölkerung schützen wurde zu einem Regimewechsel genutzt.
-Kosovo 1999 – NATO-Bombardierung ohne UN-Mandat.
Das alles hat das Vertrauen Russlands (und vieler anderer Länder) in den Westen beschädigt – ganz massiv. Der Westen moralisiert, hält sich aber selbst nicht an seine eigenen Prinzipien.
Russland hatte seit 1997 einen langfristigen Pachtvertrag mit der Ukraine über die Nutzung der Marinebasis in Sewastopol auf der Krim. Dieser Vertrag wurde mehrfach verlängert, zuletzt bis 2042, gegen Gasrabatte. Russland hatte also bis zur Annexion bereits legalen Zugriff auf diese strategisch wichtige Basis. Das war ein klar russlandfreundlicher Kurs – aber der Vertrag war nicht unumstritten. Viele Ukrainer waren dagegen, aber es war ein gütiges Militärbündnis mit Russland. Die Ukraine war und ist immer noch innerlich gespalten. Daraufhin hat die Ukraine die überaus schlaue Idee (vorsicht Ironie) ein zweites Militärbündnis mit den USA und der Nato zu schliessen … und das konnte nicht gut gehen.
Bereits ab 2014 begann die Ukraine eine militärische Zusammenarbeit mit der NATO, eine Reform des Verteidigungssektors, Verankerung des NATO-Kurses in der Verfassung (2019).
Ein großer Teil der sogenannten „prorussischen Separatisten“ in Donezk und Luhansk waren und sind ethnische Russen oder russischsprachige Ukrainer – also ukrainische Staatsbürger.
Nach der Unabhängigkeit der Ukraine 1991 war Ukrainisch die einzige Amtssprache. Russisch wurde aber regional vielfach genutzt, auch offiziell, etwa in Schulen oder Verwaltung. 2012 wurde ein umstrittenes Sprachgesetz verabschiedet, das Russisch in mehr Regionen offiziellen Status gab. Diese Entscheidung wurde nie umgesetzt.
Die Ukraine stellte nach der Einnahme von Teilen der Donbass-Region durch prorussische Separatisten 2014 die Auszahlung staatlicher Leistungen (z. B. Renten, Löhne von Staatsbediensteten) in den von Separatisten kontrollierten Gebieten ein. Es gab keinen Entzug der Staatsbürgerschaft, allerdings konnten seit 2014 offizielle ukrainische Dokumente im Separatistengebiet nicht mehr ausgestellt werden. Faktisch waren die Ostukrainer von ihrem eigenen Staat ausgeschlossen und dieses Machtvakuum haben die Russen gefüllt. Teilweise wurden Kinder, in Ermangelung gültiger Papiere, zu Russen obwohl sie in der Ukraine geboren wurden. Diese Kinder wiederum, mit Russischem Pass, wurden nach Russland evakuiert, denn sie waren ja „offiziell“ auch Russen.
Das Fehlverhalten ging also auch von der Ukraine und den USA aus, entbindet Russland jedoch nicht vom Völkerrecht, aber es wird politisch mit zweierlei Maß gemessen.
Wie kommt man aus dieser Spirale raus?
Gegenseitiges Vertrauen wiederherstellen. Verbindliche Sicherheitsgarantien, statt bloßer Rhetorik.
Transparenz über Militärbewegungen. Stärkung multilateraler Foren (UN, OSZE), statt einseitiger Aktionen. Kurz gesagt: Nicht Moral predigen, sondern auch selbst danach handeln.
Im Moment macht die EU genau das Gegenteil, obwohl 2 wichtige EU Staaten bei der Unterzeichnung des letzten Friedensvertrags zwischen Russland und der Ukraine mit unterzeichnet haben … und eine der beiden Unterzeichnenden Personen gibt heute zu, dass diese Abkommen von 2015 nur dazu gedient hat der Ukraine Zeit zu geben aufzurüsten. Der Westen hat das Friedensabkommen bewusst instrumentalisierte.
Russlands Misstrauen gegenüber EU & NATO wurden bestätigt. Der diplomatische Weg wurde bewusst nur als taktisches Mittel genutzt. Erneut ein massiver Vertrauensbruch – und eine Art geopolitische Doppelmoral. Heute liefert die EU massiv Waffen an die Ukraine, diskutiert über NATO-Truppen auf ukrainischem Boden (z. B. Frankreichs Vorschlag) und verstärkte militärische Rhetorik statt diplomatischer Initiative
Auch Russland hat systematisch Vereinbarungen gebrochen, massiv aufgerüstet und gleichzeitig Diplomatie vorgeschoben, während es bereits Pläne für die Krim und den Donbass umsetzte.
ALLE beteiligte Seiten haben also mehrfach „Diplomatie“ als taktisches Mittel missbraucht. Deshalb wird es umso schwerer, wieder zu echtem Dialog zurückzukehren – aber gerade deshalb ist es dringend nötig.
Einseitige ,verdrehte Analyse von unserem Dr. Meyer.
Das sehe ich nicht so. Alle hier genannten Informationen sind richtig und nachprüfbar, oder haben Sie inhaltlich einen Fehler entdeckt?
Nicht einen, sehr viele Fehler, bzw russische Propagandalügen.
@Ukraine Konflikt Analyse – 11/04/2025 15:00
Danke für die vielen Informationen und die gute Konfliktanalyse!
Ab und zu muss man sich auch mal selbst loben, nicht wahr Herr Meyer.
@ab und zu
Du meine Güte, was einem hier alles unterstellt wird, wenn man sich traut mit Klarnamen und dann kontrovers zu posten …
Also, ich habe auf OB noch nie mit Pseudonym geschrieben und ich gebe dem Webmaster die Erlaubnis dem zuzustimmen oder zu widersprechen!
Genügt Ihnen das?!
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/fuehrend-in-sachen-angst-wenn-demokratie-zu-demophobie-und-phobokratie-wird/
….
Angst macht gefügig. Spätestens der römische Kaiser und Gewaltherrscher Caligula hat es auf den Punkt gebracht: Oderint dum metuant („Sie mögen mich hassen, solange sie mich nur fürchten.“)
Perfektioniert hat die Angst als Herrschaftsinstrument Niccolò Machiavelli mit seinem Traktat Der Fürst (Il Principe) von 1513, veröffentlicht nach seinem Tod (1527), in deutscher Sprache erschienen 1580. Einem Fürsten, so schreibt Machiavelli, sei es erlaubt, zu belügen, zu betrügen, zu unterdrücken und sogar zu ermorden. Der Zweck, nämlich der Erhalt der eigenen Macht, heilige jedes Mittel. Deshalb sei es für einen Fürsten besser, gefürchtet zu sein als geliebt.
…
/////
Das gilt auch heute uneingeschränkt weiter.
Dax der unangefochtene Herrscher der Schwurbellinks
Sie haben recht , Herr Dax ! Gebe ich umunwunden zu !! Aber leider haben wir heute ein paar Waffen , die niemals hàtten erfunden und gebaut werden dùrfen , bei diesen Putins, Kim yun un’s, Trumps und so einige mehr, diese eben diese Herrschaften zum erpresserischen Machterhalt einsetzen koennen.
Die Roemer haben den parcifismus ans Kreuz genagelt , Die kathol. Kirche den einen oder anderen Voelkermord begangen ( man siehe Lateinamerka und seine Ureinwohner ) , Stalin geschaetzt 27 Millionen Bùrger ermorden lassen , die DDR …………………. usw usw usw !!!
„Herr“ Dax.
Mein Gott, reden Sie ihn doch direkt mit „Eure Majestät“ an! 🤣
„Sogar in unserer eher friedlichen und wohlhabenden DG-Gemeinschaft gehen die Zahlen der Schwangerschaften und Geburten scheinbar deutlich zurück.“
Klar, ich hatte auch immer lieber nur Sex als mich jahrelang um Kinder zu kümmern. Der Mensch ist halt egoistisch.
@ Oma Doof….der Mensch ist ein Egoist von Natur aus….je MEHR er hat….je Mehr er will….oder….im Grund kennt der Mensch nur sich SELBST….und (eventuell noch) die SEINEN….ansonsten….KEINEN….
@Dr ALBERN
Am 08.04.2025 hatte Ekel Alfred den gleich lautenden Post an @Kasperle geschrieben:
….der Mensch ist ein Egoist von Natur aus….je MEHR er hat….je MEHR er will….oder….im Grunde kennt der Mensch nur sich SELBST….und (eventuell noch) die SEINEN….ansonsten….KEINEN….
Deshalb auch hier meine gleich lautende Reaktion:
@Ekel Alfred
Wenn man die neuro-wissenschaftlichen Forschungsergebnisse berücksichtigt, so wie sie von Jeremy Griffith in dem oben angegebenen Interview – siehe unter https://www.humancondition.com –
geschildert werden, dann stimmt es offensichtlich nicht, dass wir Menschen von Natur aus egoistisch wären, und die Bonobos, unsere nächsten Primatenverwandten, widerlegen mit ihrem sozialverträglichen Verhalten auch die Ansicht, dass wir Menschen schon immer nur uns selbst und eventuell noch die Unseren kennen würden … !
Im Gegensatz zu den Bonobos hat sich während der letzten 2 Millionen Jahre das Gehirn der Menschen so entwickelt, dass wir zu bewusstem Handeln fähig wurden.
Angesichts der vielen Rücksichtlosigkeiten und Aggressionen unter den Menschen, so wie wir das aktuell weltweit erleben, müssten wir also, möglicherweise, stärker auf die erste Entwicklungsphase achten den die Säuglinge und Kleinkinder von der Geburt an durchlaufen, und die Einflussnahme in Richtung Uneigennützigkeit, Hilfsbereitschaft und Solidarität orientieren. Und Das geht dann natürlich nur in einem friedlichen und existenziell stressfreien Umfeld … ! Aus dieser Sichtweise wären dann, m.E., mehrere soziale und familiäre Entwicklungen der letzten Jahrzehnte dringend zu hinterfragen!
@ Joseph Meyer, den Satz von Ekel Alfred kann man auch in vereinfachter Form bringen: „JEDER IST SICH SELBST DER NÄCHSTE“!!!
DR ALBERN, zum ersten Mal verstehe ich den Satz von Ekel Alfred. Danke DR ALBERN.
@ Joseph Meyer
Es ist nett von Ihnen, Herr Meyer, dass Sie sich auch mit unseren beiden Sorgenkindern @DR ALBERN und @Ekel Alfred beschäftigen. Die zwei stehen immer ein wenig am Rande der Gesellschaft und besonders Ekel ist mit seinen ewigen Wiederholungen oft alleine und ausgegrenzt .
Sie , Herr Meyer, behandeln beide wie Menschen, und das ist gut so. Sie leben die Inklusion dieser beiden Randfiguren und das ist auf jeden Fall lobenswert.
Ich finde es auch super vom Herrn Meyer, dass er sich mit dem komischen @ Ekel Alfred aka DR ALBERN abgibt. Alle sollen teilhaben anm grossen Dialog auf OD.
Auch solche Leute wie @ Ekel Alfred haben hier eine Daseinsberechtigung. Sie sind auch Menschen.
@Herbert G., @Gerlinde Andlerberg, @Dr. Armin Schwall und @Walter Keutgen
Es ging mir ehrlich gesagt darum, die meines Erachtens außergewöhnlichen Erkenntnisse der Neurowissenschaft bez. der Entwicklung des menschlichen Gehirns während der letzten 2 Millionen Jahre zur Diskussion zu stellen, sowie natürlich die daraus gezogenen Schlussfolgerungen durch Jeremy Griffith!
Dadurch werden wir Menschen psychologich entlastet – von unserer Schuld befreit – , wenn ich das richtig verstanden habe, und dürfen zugeben, dass wir von Natur aus eben nicht egoistisch und aggressiv sind …
Diese Erkenntnis kann doch, finde ich, einen wunderbaren Einfluss auf das Zusammenleben der Menschen hier aus unseren kleinen Erde haben. Wie ist Ihre Meinung dazu?
Joseph Meyer, die Kommentare, auf die Sie hier antworten, fallen unter die Rubrik leichte Ironie. Ihr ursprünglicher Kommentar ist richtig. Muss man dafür die Neurowissenschaft heranziehen? Ich denke Soziologie und Anthropologie sollten genügen, denn sie sind einfacher zu verstehen und ihre Beobachtungen leichter zu machen. In der freien Natur, hat der einzelne überhaupt keine Überlebenschance. Der Mensch braucht seine Dorfgemeinschaft, um schlichtweg zu überleben. In Naturvölkern, also Kleinstvölkern, wird der, der aus der Reihe tanzt ausgeschlossen. Mit der Entwicklung der Zivilisation und der Großvölker wird die Bindung unter den Mitgliedern gleichzeitig formalisierter und verschwommener. Ich kann mich allein in den Wald begeben oder auch nur nächstens in die Stadt, weil andere alle aggressiv gefährlichen Tiere im Wald ausgerottet haben und man mich gelehrt hat wie mit den anderen umzugehen und in der Stadt die Polizei wacht.
@Walter Keutgen
Der Ausschluss von Demjenigen der aus der Reihe tanzt trifft in diesem Zusammenhang, vor 2 Millionen Jahren auf Adam und Eva zu: Sie haben Obst vom „Baum der Erkenntnis“ gegessen und sie wurden dann aus dem „Paradies“ verbannt, obschon sie eigentlich der Menschheit durch ihre Tat die Möglichkeit zum bewussten Leben gebracht haben. Sie wurden einer Sünde beschuldigt und mit der Last dieser „Schuld“ bestraft. Um trotzdem mit dieser Schuld leben zu können hat die Menschheit seitdem, so wird es erklärt, die böseTat als Folge der ererbten egoistischen und aggressive n Gene erklärt, so wie bei den Tieren die ihren Instinkten folgen.
Wenn ich es richtig ableite, dann dürfen wir also jetzt die auch von den Kirchen propagierten Schuldgefühle abschütteln und unsere guten Erbanlagen annehmen und ausleben. …
Ich werde mir das Interview morgen noch einmal anhören, ob ich das Alles so richtig wiedergeben.
Meyer Joseph, die Legende um Adam und Eva ist aber keine Wissenschaft oder doch?
… hier auf unserer kleinen Erde …
@Gelinde vom anderen Berg….Namen sind Sch(w)all und Rauch….
@ Dr. Armin Schwall, man kann den Satz von Ekel Alfred gar nicht oft genug wiederholen, da er der EINZIGE Satz ist, der für ALLE angemessen ist!!! Können SIE diesen Satz denn widerlegen???
@ DR ALBERN
Im Gegensatz zu Herrn Joseph Meyer möchte ich mich mit Leuten Ihres Schlages nicht anlegen.
Ich danke für Ihr Verständnis.
@ Dr. Armin Schwall, KEINE Antwort ist auch EINE Antwort!!! Typisches Verhalten BESSERER Leute!!!
DR ALBERN
Auch in unserer Gesellschaft gibt es Kasten, auch hier sind nicht alle gleich, einige sind gleicher.
Auch hier ziehen einige den Kürzeren. Nebenbei bemerkt, ich würde mich auch nicht mit @ Ekel Alfred anlegen, schließlich sagt man doch redensartig: sage mir mit wem du sprichst und ich sage dir wer du bist. ( Randolf Hilter 1876- 1948 ebenda)
@Pipin der Kurze…. IHRE Ansicht in Ehren….aber ich stehe eher auf LANGE….
Herr Meyer: Im Gegensatz zu den Bonobos hat sich während der letzten 2 Millionen Jahre das Gehirn der Menschen so entwickelt, dass wir zu bewusstem Handeln fähig wurden.
Ausser bei Ärzten. Die haben durch häufiges Tragen von Masken Sauerstoffmangel im Gehirn.
Hat ein hier bekannter und renommierter Wissenschaftler nachgewiesen.
Moment…einen link finde ich auch noch
Ratzfatz, viele Tiere sind zu bewusstem Handeln fähig. Besonders Affen. Warum gerade Bonobonos uns Menschen am ähnlichsten sein sollen und nicht Menschenaffen, erschließt sich mir nicht.
@Walter Keutgen
Die Bonobos sind Menschenaffen von der Gattung der Schimpansen.
Herr Meyer, Angst bekomme ich nur von Ihren Ansichten und Kommentaren.
Man sieht es doch am neuen Koalitionsvertrag in Deutschland, wahnsinnige Geschenke an die Rüstungsindustrie aber keinerlei Verbesserungen für Pflegefälle in ihren Pflegebetten, die kaum noch ihre Pflege bezahlen können. Aber für Waffen war und ist immer Geld da, nur diesmal werden sie nicht genug Leute finden die diese Waffen auch bedienen wollen.
@ Traumhafte Zeiten für Waffenhändler
„nur diesmal werden sie nicht genug Leute finden die diese Waffen auch bedienen wollen.“
Sie gehören wahrscheinlich zur jüngeren Generation … glauben Sie mir, wenn Sie einberufen werden „gehen „AUCH SIE“, In solchen Zeiten fragt man Sie nicht, nötigenfalls kommt man Sie holen und dann haben Sie sicherlich sehr schlechte Karten.
@ au,au !
Ich komm Sie holen. Am besten heute noch! Sie sind ein linker, grüner Woker Kriegstreiber Demokrat. Gott sei Dank werden die Rechten Parteien immer stärker, diese werden Russland nicht angreifen.
@ Katar 2022
SIE, mich holen, da bin ich aber mal gespannt 🙄😁😂🤣 ich freu‘ mich schon.
Bei der heutigen Waffentechnik macht ein Massenheer aus Rekruten keinen Sinn mehr, das hat auch Putin verstanden. Krieg ist heute ein Job für Spezialisten, nicht für Leute die mit einer Flinte in der Hand nach vorne, in den Tod, laufen….
Ah deshalb rekrutiert Putin gerade wie noch nie.
Liess Nordkoreaner auflaufen und hat Chinesen dazu geholt.
Gut, dass Dax uns die Welt erklärt,
Was wären wir ohne seine Wahrheiten.
Was sagen Sie ?
Besser dran?
na,na,na,na
Und, was bringt ihm das? Hat mit seinen Hilfstruppen die Ukraine erobern können?
PS. Suchen Sie sich einen anderen nickname, Rasputin hatte keinen guten Ruf…
….
„Man schalt ihn einen ‚Pferdedieb‘, den ‚Sohn eines Zuchthäuslers‘, einen ‚Trunkenbold‘, ‚dreckigen Muschik‘, ‚Verräter‘, ‚Spion‘, ‚Mädchenschänder‘, ‚Hypnotiseur‘, einen ‚tollen Mönch und einen ‚heiligen Teufel‘.“
…..
////
Was von dem trifft auf Sie zu?
Trifft alle ihrer Helden zu.
Dann bin ich wohl auch ihr Held?
@Au, au! Wer genau soll denn dann wen holen. Da wird aber ein gewaltiger Gegenwind wehen. Die Linken betteln ja förmlich um Bürgerkrieg.
Mungo, ja, man sehe die Tesla-Auto-Aktionen.
@ Mungo
Lieber Mungo, vor ca. 50 Jahren wurde der Wehrdienst in Belgien ausgesetzt, wahrscheinlich sind Sie jünger und können sich daran nicht mehr erinnern – ich wohl.
Zu Ihrer Frage: „Wer genau soll denn dann wen holen?“
Die Frage ist leicht zu beantworten. Die Aufforderung sich zur Musterung in „Petit Château“ einzufinden kam vom Staat! Was passiert, wenn Sie einer staatlichen Aufforderung nicht nachkommen, wissen Sie ja, dann kommt die Polizei (damals Gendarmerie), die ausführende Gewalt des Staates, auch SIE holen … wenn Sie sich widersetzen klicken die Handschellen und auch SIE „gehen dann mit“!
Dass die aktuelle woke und liberale Gesellschaft sich soetwas garnicht mehr vorstellen kann ist mir klar, das ist ja auch gut so. ABER, man muss doch langsam erkennen, dass diese „guten“ Zeiten zu Ende sind … und somit wird sich Vieles ändern – leider!
Unsere Polizei soll tausende von Wehrdienstverweigerern verhaften? Ich lache mich kaputt. Ausserdem finde ich es eine Frechheit ein ganzes Volk für die verfehlte Politik einiger büßen zu lassen.
Sollen sich doch die totschiessen lassen, welche jene gewählt haben.
@Mungo
👍
Der Wehrdienst wurde in Belgien im Jahr 1995 abgeschafft, also vor 30 Jahren. Ich habe ihn 1976 absolviert, also mitten im Kalten Krieg. Ich habe diese 10 Monate in keiner guten Erinnerung. Meistens gab es nichts zu tun. Von den Offiziersleuten her herrschte eine gewisse Willkür. Die hatten ja auch keine sinnvolle Beschäftigung, außer uns etwas zu pisacken. Nee, ehrlich gesagt, das war verlorene Zeit. Das braucht man nicht zu wiederholen.
@ Logisch, das stimmt nicht ganz!!! Der aus Eupen stammende ehemalige französisch sprechende Dolmetscher von Helmut Kohl ist als BELGIER während seiner Militärzeit zu diesem Posten gelangt!!! Sagen SIE nicht, es war eine verlorene Zeit!!!
Nur weil das damals schlecht organisiert war, heißt das nicht, dass das prinzipiell so sein muss.
Die größte Gefahr sind Menschen die sich in der Verschwörungstheorien verfangen haben, mit solchen Gedanken tagtäglich schwangerlaufen, sich weiterhin täglich stundenlang im Internet im Netz der Desinformation verfangen, nur noch die manipulierte News aufsaugen und verbreiten, die Lügen täglich mehr glauben, als Tatsachen hinstellen und sich somit zum Instrument – wie der Verfasser dieses Leserbriefes
Dieser Leserbrief, der gerade zu nur aus Unwahrheiten aus der Verschwörungsecke besteht, lustigerweise darauf abzielt “ unnötige Ängste zu schüren“, verdeutlicht das mehr als klar. Wer das nicht mehr erkennt, sitzt bereits selbst in der Falle.
Ähnlich wie die Zeugen Jehovas, die durch Manipulation in ihrem Kopf erzeugte Wahrheit, wehement vertreten und nicht mehr merken das sie längst in einer Illusion gefangen sind.
Und woher wollen Sie das so genau wissen @Die grösste Gefahr? Sie haben sicher die einzigen unmanipulierenden Informationskanäle.
Das irrwitzige ist, dass diese Informationsquellen die gleichen sind wie die, auf die sich jeder Andere bezieht. Nur vergessen diese Leute irgendwie, dass es auch schon vor dem Februar 2022 diese Quellen gab und die heutigen Aussagen nicht mit den Aussagen von damals überein stimmen. Wer lügt jetzt?
Die grösste Gefahr, gehört der Oberlinksgrüne, der am RTBf-Radio täglich seine Ratschläge und Voraussagen mit „Si nous voulons un avenir pour nos enfants“ (Wenn wir eine Zukunft für unsere Kinder wollen) beginnt, dann auch zu den Verschörungstheoretikern?
@Die grösste Gefahr
Wer sagt Ihnen denn, was Desinformation ist?
Mir ist es lieber, wenn jemand viele Informationen im Netzt sucht und sich seine Gedanken darüber macht als jemand, der nur die ÖRR schaut. Denken Sie nur an die Correctiv-„Recherche“ zu Potsdam, die selbst vom Gericht als „dreckige Lüge“ bezeichnet werden darf. Dennoch lassen sich viele Menschen von den ÖRR und linksgrünen NGOs (zu den mit Steuergeld (!) finanzierten NGOs und ihrer Arbeitsweise gibt es übrigens mehrere sehr gute Bücher) noch wegen dieser Lüge gegen rechts auf die Strasse hetzen. Das ist auch Manipulation – von links.
Bei den Zeugen Jehovas geht es übrigens um eine Religion, die ist immer ideologisch.
@ Die grösste Gefahr, die Zeugen Jehovas haben bereits 2012 vor dem Aldi in Eynatten den Leuten mitgeteilt, das Ende der Welt stände kurz bevor!!!
@Die größte Gefahr
Ich rate zur Vorsicht beim Gebrauch des Begriffs „Verschwörungstheorien“, damit zeigt man meistens, dass man wenig Ahnung hat, man hat keine Beweise für seine luftigen Behauptungen …
Vielleicht tun Sie uns Allen hier aber den Grfallen und erklären, warum Sie geschrieben haben ich hätte unnötige Ängste sogar schüren wollen, denn das war nur wirklich nicht meine Absicht!
#DR AlBERN. Die Zeugen Jehovas machen gerne mal Blödsinn .Es kommt natürlich ganz anders .
Jeder Cent der uns übrig bleibt, oder auch nicht übrig bleibt, wird man auch unsere Rüstungsindustrie zur Verfügung stellen, damit diese wiederum ,dem Ausland Material zur Verfügung stellt, mit dem man uns umbringen,vertreiben und unter Druck setzen kann.
Die noch Überlebenden ,werden dann mit Elon Musk zum Mond fliegen.
Viel Platz ist in der Rakete aber nicht zu erwarten, weil er noch 14 Frauen mitnehmen wird, zwecks Zeugung weiterer 14 Kinder. Er wird so das Überleben der Menschheit garantieren . Wenn dann alles auf der Erde in Schutt und Asche liegt, können die Überlebenden auf dem Mond , dank Elon Musk ,mit der gleichen Rakete wieder die Erde ansteuern. 🌎 Panik mache ist also unbegründet.
@Meyers Jupp
Ich rate Ihnen zur Vorsicht bei der Verbreitung von Verschwörungstheorien, das zeigt immer, dass man keine Ahnung hat, denn die luftigen Behauptungen sind keineswegs Beweise.
Da helfen auch keine luftigen Links zu anderen beweislosen Verschwörungshelden.
Ich soll Ihnen „Allen“ erklären warum Sie Angst schüren.
Gegenfrage: wen meinen Sie mit „Allen“. Sind Sie viele? Haben Sie Stimmen im Kopf?
Oder meinen mit uns Allen, die paar Hansel die sich hier permanent gegenseitig applaudieren, sich weiter in den Wahnvorstellungen bestätigen und denken sie wären die Mehrheit, nur weil es gesunden Menschen zu mühsam wird, ständig zu versuchen sie alle in die Realität zurück zu holen und sich dafür beschimpfen zu lassen. Dann lacht man euch alle doch lieber aus oder schüttelt resigniert den Kopf über so viel Schwachsinn.
Zu Ihrer Frage: Mit Ihrem Leserbrief verfolgen Sie die Intention fragile Existenzen ( So wie sie und ihre Mitverschwörer) das Vertrauen in unsere Demokratie und deren gewählten Vertreten zu nehmen, Sie zählen geschickt alle möglichen aktuellen möglichen Ängste, verstärken diese durch Falschbehauptungen und spielen mit der Angst. Pures Kalkül
Nebenbei wiegeln Sie mehrfach zum Aufstand und der Wahl von Psarteien auf, die mit den gleichen Methoden arbeiten.
Aber lügen Sie fröhlich weiter. Ihnen ist nichts zu peinlich
Die paar Hanseln hier sind nicht represantiv hier, soweit stimme ich Ihnen zu @Die größte Gefahr. Ich kann Ihnen versichern, außerhalb dieses Forum
gibt es noch mehr fragile Existenzen welche auf so stabile Existenzen warte um argumentationslos überzeugt zu werden, das sie nichts wert sind.
Mungo – der Superhansel der sofort argumentfrei für jeden Schwurbler in die Breche springt.
Was heisst: represantiv ? Auch so eine Erfindung wie die Argumente ;-))
Grosses M: Gefahr für unsere Gesundheit? Auch diese Angst kann man nicht objektiv begründen: Denn die “Corona-Pandemie” in 2020 hat sich, so wie die “Schweinegrippe-Pandemie” in 2008, als leichte bis mitttelschwere Grippe herausgestellt. Problematisch waren und sind nur die Folgen der Coronaspritzen, wobei auch diese Folgen medizinisch behandelbar sind!
Was für kranke Behauptungen !
Ich kannte niemanden der an der Schweinegrippe gestorben ist persönlich.
Nicht mal ein Promi fällt mir ein.
In Deutschland sind beispielsweise von 226.00 nachgewiesen infizierten 250 an der Schweinegrippe gestorben. Das entspricht einer Sterblichkeit von 0,0011
In meinem persönlichen Umfeld sind einige Menschen an oder wen Sie wenn Ihnen die Schwurbelformulierung lieber ist, nach der Infizierung mit Covid gestorben. Jeden Alters ! Promis fallen mir spontan einige ein
Ich weiss das sind Argumente aus dem Leben gegriffen , ohne Beweisschwurbellinksdie Sie nicht hören wollen.
Das sind aber die Fakten. Fakten gibts nun mal nur einmal.
Viel Spass mit der Wahlwerbungsmasche vom Meyer
Das ist weder eine Pandemie noch vergleichbar mit Covid.
Und ich dachte, das heißt präsärvativ ….
Nein, sollte repräsentativ heißen. Ist wohl etwas schief gelaufen. ;-)
@hätte, wäre, ..
– Korrektur: Die Schweinegrippe, H1N1, fand statt in 2009/2010
– Ich diskutiere nicht mit Ihnen.
@Joseph Meyer
Sie haben gerade mit mir diskutiert und sich zumindest schon mal im Datum korrigiert.
Da der Rest von Ihren Geschwurbel genauso falsch ist, wäre es gut da auch nicht zu diskutieren, sondern mal googel navh wahren Inhalte zu durchsuchen und bei Ihrem anderen Quatsch dann auch noch zurück zu rudern.
Wie war das ..wenn man keine Ahnung hat sollte man keinen Unfug verbreiten
– Schweinegrippe-Pandemie 2009:
– Globale Sterblichkeitsrate: etwa 0,02% (18.500 Todesfälle bei etwa 890 Millionen Infektionen)
– Sterblichkeitsrate in Deutschland: etwa 0,01% (256 Todesfälle bei etwa 2,5 Millionen Infektionen)
– Coronapandemie:
– Globale Sterblichkeitsrate: etwa 0,5-1,5% (rund 6,5 Millionen Todesfälle bei etwa 450-600 Millionen Infektionen)
– Sterblichkeitsrate in Deutschland: etwa 0,5-1,0% (rund 150.000 Todesfälle bei etwa 10-20 Millionen Infektionen)
Außerdem sind die Zahlen für die Coronapandemie noch nicht endgültig, da die Pandemie noch nicht vollständig überwunden ist.
Insgesamt zeigt der Vergleich, dass die Coronapandemie eine deutlich höhere Sterblichkeitsrate hat als die Schweinegrippe-Pandemie.
„die Pandemie noch nicht überwunden“, ist das Satire oder Zynismus? Sie haben sich die Zahlen schön gerechnet, die keiner wissenschaftlichen Analyse Stand halten. Ja, die Pandemie ist noch nicht überwunden …
Sind Sie wirklich sicher das Ihre Zahlen stimmen? Weiß nicht ob ich Leute bewundern oder bemitleiden soll welche sich ihrer Sache immer so absolut sicher sind.
@Mungo
Ich würde sagen, Sie sollten sie eher bemitleiden, vor allem weil die Leute die Sie meinen ihre “Fakten” immer aus eigenem Wissen und Können offenbaren, und scheinbar überhaupt keine Professoren, Wissenschaftler oder anerkannte Experten auf den speziellen Gebieten benötigen.
“ hätte, wäre, könnte … “
1) kennt offensichtlich überhaupt keine offiziellen statistischen Daten, so wie sie von Tom Lausen und anderen Statistikern aufgearbeitet wurden und wonach:
– im Jahr 2020 trotz hoher Zahlen an “C-Infektionen” KEINE Übersterblichkeit vorgelegen hat;
– in den Folgejahren 2021/2022/2023/2024 trotz niedrigerer Infektionszahlen die Übersterblichkeit von Jahr zu Jahr zugenommen hat und Letztere in den Ländern mit der grössten Rate an C-Spritzen am höchsten war.
2) sollte sich die Stellungnahme von Dr. Gunter Frank anhören!
Corona: Das eigentliche Ziel der Angstmache (Dr. Gunter Frank)
https://www.youtube.com/watch?v=0gscf2j6u4o
und auch
3) die Filme von Kay Stuht
“HOPE – die Hoffnung stirbt zuletzt
Der neue Dokumentarfilm “HOPE – die Hoffnung stirbt zuletzt” von Kai Stuht schließt an die Erkenntnisse aus seinem vorangegangen Film “Können 100 Ärzte lügen?” an. Denn die Geschichte ist noch nicht zu Ende erzählt.
In einer Welt, in der wenige ihre Macht missbrauchen und die Menschheit immer stärker in Krieg, Ausbeutung, Angst und Schrecken versetzen, ist die Saat für eine bessere Zukunft die Hoffnung. Die Hoffnung stirbt – trotz allem Zweifel – zuletzt. Sinngemäß sagte Albert Einstein, dass das Problem des Machtmissbrauchs nicht die Eliten sind, sondern eine Gesellschaft, die das zulässt.
Der Film präsentiert Wissenschaftler, Psychologen und Mediziner, Philosophen und weitere hochkarätige Gesprächspartner, die die psychologischen Tricks der weltweiten Manipulation und Konditionierung aufdecken und Auswege aus der Krise anbieten.
Der Film geht der Frage nach, wer die tatsächlichen Profiteure von Krieg, Zerstörung und weltweiter Ausbeutung sind und was uns trotz dieser elitären Übermacht Hoffnung gibt.
Unter anderem die Menschen, die an diesem globalen Gesundheitsexperiment teilgenommen haben und nun mit massiven gesundheitlichen Problemen kämpfen, vermitteln genau diese Energie und diese unglaubliche Kraft der Hoffnung.
WIR, die 99 %, sind kraftvolle, schöpferische Wesen, die das Potenzial haben, die Welt jeden Tag zu einem besseren Ort zu machen.
Der Film erscheint am 22. März 2024
Hope Webseite: https://www.hope-doku.com
Kostenlos zum 100 Ärzte Film anmelden: https://www.100aerzte.com
Unsere Filme als Download: https://www.100aerzte.com/download-film/ https://apolut.net/trailer-hope-der-film-von-kai-stuht/
4) vielleicht bringt ihn ja diese Studie zum Selber-Denken:
27.07.2024
Neue Studie: Weltweite Übersterblichkeit während der «Pandemie» wurde durch das Gesundheitswesen ausgelöst
Zu diesem Schluss kommt die Forschungsgruppe Correlation, die sich mit der übermäßigen Gesamtmortalität in 125 Ländern detailliert beschäftigt hat. Die Übersterblichkeit im Zeitraum 2020 bis 2023 liegt laut den Forschen bei etwa 30,9 Millionen Menschen und ist vergleichbar mit der Spanischen Grippe von 1918.
Fazit der Studie: Die weltweite Übersterblichkeit wurde durch die Reaktion im öffentlichen Gesundheitswesen ausgelöst und nicht durch ein Virus.
Die von den Wissenschaftlern berechnete Übersterblichkeitsrate (0,392 ± 0,002 Prozent) entspricht 30,9 ± 0,2 Millionen überzähligen Todesfällen, die weltweit für den Dreijahreszeitraum 2020-2022 prognostiziert werden. Dies betrifft die Übersterblichkeit aus allen Ursachen in diesem Zeitraum.
https://transition-news.org/neue-studie-weltweite-ubersterblichkeit-wahrend-der-pandemie-wurde-durch-das
5) oder diese:
2.9.2024; Harald Walach
Übersterblichkeit und Covid-Impfungen in Europa: Statistischer Zusammenhang belegt
Autor: Harald Walach
https://www.mwgfd.org/2024/09/covid-19-impfungen-sind-mit-uebersterblichkeit-in-europa-assoziiert/
Zum Schluss, für alle Interessierten:
In einem sehr guten Zoom-Vortrag des Vereins MWGFD e.V. am 14.01.2025 hat Dr. Bruno Frank über die Wirksamkeit der Mundhygiene zur Verhütung von Erkrankungen der oberen Luftwege referiert. Dabei hat er Mundspülungen mit Grünem Tee + Aronia-Saft + Granatapfelsaft empfohlen, und dann nicht ausspucken sondern trinken. Wirksam sind die Gärstoffe dieser Substanzen. Aber wesentlich für ihn ist auch Vitamin D3, bis zu einem Blutspiegel von 60-70 ng/ml. Dazu nimmt er selber 20.000 IE Vit. D3 pro Tag (!). Immer auch dazu Vitamin K2, Zink, Vit. C, Vit.A, Selen – + für mich auch Magnesium und Bor . Essentiell für das Immunsystem wäre auch Lithium: Dazu Informationen auf der Webseite von Dr. Nehls!
Bei Verdacht auf Erkrankung im Anschluss an die C-Spritzen:
1. Dr. Schiffmann’s Spike bei
https://heilnatura.de/Dr.-Schiffmann-s-SpikeFORTE/HN1033
2. Vitamin D3 hochdosiert z.B. bei KOPP-Verlag
Für Dr. Frank war die Corona-„Pandemie“ eine Vitamin D3 – Mangelpandemie Die Webseite von Dr. Frank: https://www.BFB-PhytoKonzept.de
Oh, schon wieder 10 Kilometer Schwurbellinks als Beweis, dass er nichts weiß
@Mungo
Ich füge meinem Post vom 13/04/2025 22:12 noch eine wichtige Information hinzu, weil manche Leser und Diskutanten vielleicht eher dem ZDF – Arzt glauben als den Ärzten die ich als Referenz angegeben habe.
Vitamin D im ZDF – Endlich sagt es mal ein 🥼Arzt öffentlich!
In der ZDF-Sendung Volle Kanne vom 26. Februar 2025 erklärt Dr. med. Christoph Specht – Arzt und Medizinjournalist – ganz offen, warum Vitamin D so wichtig ist, wie ein guter Spiegel aussieht und worauf man achten sollte. Endlich bringt es mal jemand öffentlich auf den Punkt
https://www.zdf.de/video/magazine/volle-kanne-104/vitamin-d-mangel-100
https://www.zdf.de/play/magazine/volle-kanne-104/vitamin-d-mangel-dr-christoph-specht-100
@Die größte Gefahr
Immer wieder sind die anders Denkenden „Verschwörungstheoretiker“, „Lügner“, „Schwurbler“, warum können Sie nicht ganz einfach Ihre Überzeugungen oder auch Ihre Annahmen zu einer konkreten Kontroverse hinschreiben, warum immer diese Diffamierungen?!
Ihre Antwort bezüglich „Angst schüren“ outet Sie für mich als einen, der jeweiligen Regierung treu ergebenden, Staatsdiener … OK, OK, das muss nicht stimmen, und ich schreibe es wohl nur, weil mein Vater Lehrer war und ich schon als 13 oder 14 Jähriger mit ihm heftige Diskussionen darüber hatte, dass man nicht automatisch deshalb im Recht ist weil man Regierungsmitglied ist, und auch nicht weil man als Lehrer die Autoritätsperson ist … Gott habe ihn selig.
Aber Ihr Vorwurf ich wolle den Mitmenschen das Vertrauen in unsere Demokratie und deren gewählte Vertreter nehmen geht für mich schon in diese Richtung. Über den Zustand unserer Demokratie könnten wir wahrscheinlich stundenlang diskutieren: Viel echte Demokratie bleibt tatsächlich nicht mehr übrig, wenn die undemokratische EU in Begien, Deutschland, Frankreich, usw. über die meisten Entscheidungen bestimmt und wenn im eigenen Land, in den Parlamenten, die Abstimmungen per Hand erfolgen und somit der Druck von Fraktion und Partei auf den Abgeordneten lastet!
Oder finden Sie es toll, daß in Deutschland der -so gut wie- neue Bundeskanzler sein Wahlversprechen zum Beibehalten der Schuldenbremse während des Wahlkampfes sofort nach der Wahl bricht, und wenn dann alle Parlamentarier der Union dem, bei namentlicher Abstimmung, zugestimmt haben?
Natürlich drohen Politiker und Medien bzw. schüren Angst. Ein Volk, das in Angst lebt, lässt sich leichter führen. Wir haben es spätestens bei Corona gesehen.
Wer glaubt, dass Putin die Nato angreifen will, der soll sich die Frage stellen: Putin schafft es nicht, die Ukraine zu besiegen, will aber die ganze Nato angreifen? Selbst der ist nicht lebensmüde. Wenn aber Politiker wie Baerbock sagen, Putin stehe schon vor dem Brandenburger Tor, ja der will die Leute in Angst und Kriegslust versetzen.
Davon abgesehen heisst es, dass die EU frühestens (!) in 2030 kriegsfähig ist. Wer die Bürokratie in der EU kennt, weiss, dass es also noch viel länger dauern wird. Und Putin würde ja dann gnädigerweise bis 2030 warten, ehe er die Nato angreift? Das steckt doch voller Ungereimtheiten. Die Waffenlobby will Geld machen und da ist jedes Mittel Recht und die Politiker machen mit. Und wer zahlt die Zeche: Wir, unsere Kinder und Enkelkinder.
Davon abgesehen: Wer soll denn D oder die EU verteidigen? Es sind die linksgrünen Kriegsdienstverweigerer, die nach Wehrpflicht rufen, nicht die Jugend. In D ist es z.B. verboten queere Menschen zum Militärdienst zu zwingen (zumindest jetzt noch). Könnte mir vorstellen, dass da viele Jugendliche sich als queer bezeichnen, sollte die Wehrpflicht kommen. Sollen die dann mit Wattebäuschchen und Federboa gegen russische Soldaten ziehen? Vor allem in Deutschland hat man jahrzehntelang den Patriotismus und die Heimatliebe zu D quasi verteufelt und als rechtsextrem gebrandmarkt. Wer soll denn da ein Land verteidigen (wollen), das er nicht als seine Heimat ansieht?
Hinter vorgehaltener Hand zeichnet sich kein gutes Bild der aktuellen Gesundheitspolitik. Es geschah ein grosses Unrecht. Doch viele Menschen erkennen es nicht. Die Frage muss gestellt werden. Bei manchen spielt sogar die gesundheitliche Komponente eine sehr grosse Rolle. Was ist passiert? Viele standen unter einem enormen Druck? Es wurde Angst verbreitet: Wenn du nicht dies oder jenes tust kommst du nicht zu deinen Angehörigen im Seniorenheim, Krankenhaus. Wenn du nicht dies oder jenes tust darfst du nicht zu der Veranstaltung. Wenn dich nicht i….. darfst nicht mehr bei uns arbeiten. Wenn wir die U… nicht unterstützen greift uns der böse R…. an. Wenn du kein E-Auto fährst zerstörst du unsere Welt… Die Panikmache geht jeden Tag in den Mainstream-Medien weiter. Wer sieht da noch eine Zukunft?
@ Maulkorb, das WICHTIGSTE haben SIE vergessen: Wenn DU nicht tust….darf DU nicht in dein Lieblingsrestaurant!!! Dafür musste man sich impfen lassen!!!
@Maulkorb
Sie lassen Sich, und das finde ich sehr gut, zumindest keinen Maulkorb verpassen, oder sagt man umbinden!
Während der C-Zeit wurde uns jedenfalls – übergriffig! – ein Stofflappen vor Nase und Mund gebunden, entgegen jeder wissenschaftlich gesundheitlichen Erkenntnis!
Zur aktuellen Gesundheitspolitik lässt sich in der Tat Vieles sagen! Was man den Regierungschefs und den Gesundheitsministern bezüglich ihrer Corona-Massnahmen wirklich vorwerfen kann ist die Tatsache, dass sie neben den schwer im Interessenkonflikt stehenden Pharma-”Experten” keinen einzigen Professor in Virologie, Infektionsepidemiologie, Immunologie, usw., der sich in der Öffentlichkeit kritisch über die C-Massnahmen geäussert hatte, in ihre Beratungsgremien zugelassen haben! Wäre das korrekterweise geschehen, dann hätten Van Ranst, van Gucht, Vliegen, usw. ihre Panikstrategie nicht durchführen können!
Es wird spannend sein, was Robert F. Kennedy jun., der neue Gesundheitsminister in den USA, noch alles in die Öffentlichkeit bringen wird, das heisst natürlich, wenn man ihn lässt! Bei den 2 Fällen von Masern in Texas, die tödlich ausgegangen sind, hat er jetzt die Masernimpfung empfohlen, obschon es ja eine Lebendimpfung ist und deshalb auch eine Masernerkrankung auslösen kann! Er hat dem Druck der Öffentlichkeit nachgegeben, vielleicht um nicht sofort von Trump entlassen zu werden …?! Vorher hatte er richtig informiert, dass die Immunabwehr der Kinder nach einer Masernerkrankung wesentlich besser ist als nach einer Impfung … Dazu hier ein aus dem Jahr 2019 stammender Bericht zur Masernimpfung:
Impfzwang: „Wusstest Du schon…?“ – von Anni Sasek – https://www.kla.tv/15189
Vorsicht: Bevor jetzt die bekannten Diffamierer wieder aus ihren Löchern kriechen – @Scharlatan an Dr. Meyer, usw. – erkläre ich, dass ich mich nur an einer seriösen und respektvollen Impf-Diskussion beteiligen werde, wenn sie denn gewünscht wird.
Der beste Vorschlag ist, begrüßt alle Russen und Chinesen und vergesst die Freunde aus Nordkorea nicht wenn sie denn kommen sollten so wie es unsere Politiker täglich fabulieren, damit ihre Ehefrauen und Verwandten von den Rüstungsaktien profitieren die sie auf ihren Banken liegen haben. Aber statt auf die Besucher zu zielen sollte man mit ihnen kräftig feiern mit Wodka und Reiswein. Aus die Maus für diesen Rüstungswahn der Politik, schafft lieber neue und ordentlich bezahlte Arbeitsplätze und sorgt für menschenwürdige Renten im Alter und bezahlbaren Wohnraum.
Das Buch; Das System der Angst, hatte es alles beschrieben. Schon 2000 Jahre vor Christus Geburt, haben Herrscher das Volk mit Angst gefügig gemacht. Bis heute gelingt es auch immer wieder. Die meisten Menschen glauben blind was ihnen von Politik und Medien vorgegaukelt wird. Viele haben auch Angst zu widersprechen, und andere lassen lieber für sich denken. Sei es aus Bequemlichkeit oder aus Dummheit.
Ich glaube eher dem, was ich mit einem Auge sehe, als dem, was ich mit zwei Ohren höre. Wenn man etwas durch die Welt gekommen ist, sieht man , dass doch vieles ganz anders ist.
Jetzt wird immer Panik geschürt mit Putin, dass er die Nato Staaten in ein paar Jahren angreifen wolle, dafür müssten wir jetzt militärisch aufrüsten. Natürlich werden wieder Milliarden gebraucht.
Ich finde es doch sehr menschlich von Putin,dass er mit dem Angriff wartet, bis wir aufgerüstet haben.
Wenn Russland uns wirklich angreifen will, wäre doch jetzt der beste Zeitpunkt, und nicht warten bis wir uns wirklich wehren können.
Damals bei Corona wurde nur die Pharmaindustrie unterstützt, jetzt ist die Waffenindustrie wieder dran.
Richtig erkannt und Putin ist ein Mann der auf die 75 zugeht, hätte er wie vielfach behauptet einen Eroberungsplan für ganz Westeuropa dann hätte er es vor 20 Jahren getan. Da einzige was er will ist das ihm die Nato vom Leib bleibt an seiner Westflanke.
Natürlich will Putin, dass ihm die Nato und der gesamte Westen vom Leib bleiben. So kann er sich in aller Seelenruhe die Ukraine und die anderen angrenzenden Länder ohne großen Widerstand einverleiben.
Logisch, was täte eigentlich Trump, wenn Putin entlang der Grenze der USA in Kanada oder Mexico Raketen aufstellen würde?
Was ist das denn für ein irrer Vergleich? Putin richtet seit Jahren ganze Arsenale von Atomraketen auf Europa. Ist das nicht Bedrohung genug?
Logisch, der Vergleich ist nicht irre. Also nochmal: Was täte Trump? Bei Raketenarsenalen kommt es auf die Nähe zum Ziel an, je näher umso schwieriger abzufangen und es bleibt weniger Zeit für einen Gegenschlag. Deshalb auch die Abrüstungsverträge des vorigen Jahrhunderts. Außerdem richten nicht atomare Waffen schon genug Schaden an.
Was täte Trump, fragen Sie. Der würde heute das drohen und morgen genau das Gegenteil machen. Das Trump nicht richtig tickt, müssten Sie aber spätestens bei seiner Zollpolitik bemerkt haben.
Also logisch
Wenn USA die Zölle anpassen weil Trump nicht mehr richtig tickt, weshalb verlangen die Europäer trotz alle dem noch mehr Zölle? Dann ticken die ja noch weniger sauber 😳🤷
Ja glauben sie denn die in Westeuropa stationierten amerikanischen Atomraketen sind so ausgerichtet das sie nur die Sahara treffen würden nach einer Aktivierung.
Eliot Ness, die in den kleinen baltischen Staaten stationeirten sollen jedenfalls auf den Iran gerichtet sein.
Wäre der Westen Putin nicht so auf den „Leib gerückt“, wäre dieser Krieg eventuell überhaupt nicht in dieser Art zu Stande gekommen, @ Logisch
Ohne wäre und hätte…
Der Westen IST Putin nicht auf die Pelle gerückt, die ehemaligen Ost-Block-Länder SIND dem Westen auf die Pelle gerückt und dem Putin von der Pelle gerückt.
Die hatten schlicht die Schnauze voll vom Kommunismus
Sie sind leider nur unzureichend informiert
@Das Ding
Genauso ist es wie Sie es schreiben. Und hätten die Abgeordneten im Bundestag sich in 2001, nachdem sie Putin standing ovations geklatscht hatten im Anschluss an dessen emotionale Rede im DB, ernsthaft darum bemüht, dass auch Russland in die NATO aufgenommen wurde …. wie ungleich positiver könnte dann Europa heute aussehen!
Aber es ist ja nicht zu spät, es genügt Frieden miteinander zu schließen, Handel miteinander zu betreiben, gemeinsame kulturelle und sportliche Aktivitäten zu organisieren, touristischen Austausch zu fördern, usw.
Und dann das Gleiche natürlich auch mit der Ukraine!
Welche Parteien haben in Westeuropa solche Zielsetzungen angegeben?!
@ Joseph Meyer, RICHTIG!!! Das wurde bereits mehrmals geschrieben, Russland in die NATO aufzunehmen!!! Heute ist es zu spät!!! Die NATO sowohl die EU sind daran nicht mehr interessiert!!! Sind eher für weitere Kriege!!! Das Waffengeschäft blüht!!!
@Joseph Meyer
Schwurbelparteien gaukeln das vor.
Welcher Idiot bombardiert die Ukraine ohne Not weiter?
Welches Arschloch schlägt Trumps ( den lieben Sie doch auch) Bemühungen aus, hält ihn hin und missachtet die auf zivile Ziele und Infrastruktur Waffenruhe
Der arme,arme,arme Putin. Aber er muss das ja tun
@Zuhörer
👍
„Sogar in unserer eher friedlichen und wohlhabenden DG-Gemeinschaft“
Friedlich ? Wo ?
Wohlhabend ? Wo ?
Die DG hat mehrere Millionen Schulden !
Messerstechereien !
Morde !
Schiessereien !
Illegale Strassenrennen !
usw.
Für Bildung, für Kinder, für Rentner und Kranke ist kein Geld da.
Bin mir nicht sicher ob man dass friedlich und wohlhabend nennen kann !
Ich erachte es schon als KRIMINELL wenn überhaupt in Betracht gezogen wird dass unser Kinder / Enkel für feige Desature aus der Ukraine/ Syrien, dort für die Rechte und Freiheiten ihr Leben opfern sollen !
Wer von Euch ( auch Politiker ) ist bereit, das Leben seiner Kinder/ Enkel für Selenskyj, Merz, Syrien zu opferen ? ICH DEFINTIV NICHT !
Aber Ok, wem haben wir den ganzen Schlamassel zu Verdanken ? Den Deutschen ! Und sonst keinem !
Es ist schon traurig dass Kreaturen wie Joseph Meyer und andere Putintrolle hier wieder und wieder Unwahrheiten und Russenpropaganda unter dem Dechmäntelchen freier Meinungsäußerung verbreiten dürfen.
@Politik
Für diese Diffamierung wären sie in Deutschland bei gewissen Politikern, und da würde ihnen auch ihr Pseudonym Nichts nutzen, mit mindestens 1000,- € dabei! …
Och komm Meyerchen nicht so dünnhäutig, das stimmt zu 100%
Wenn Sie das auch nicht merken vor lauter Gehirnwäsche auf russisch manipulierten Verschwörerseiten. Sie beweisen ja mit Ihren links tagtäglich wer Ihnen das Hirn verdreht.
Hier finden Sie alles, was Sie so als Wahrheiten vom Stapel als lassen, wieder.
Zu dumm, dass zum perfiden Plan der russischen Strategen gehört, Ihnen auch einzupflanzen, dass westliche Medien nur Lügen verbreiten und Ihnen so jeder Ausweg aus der Abwärtrsspirale des Wahnsinns verwehrt bleibt.
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/wie-uns-russland-im-netz-manipuliert,UOuqeYe
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/schwerpunkte/DE/desinformation/desinformation-russlands-angriffskrieg.html
https://www.deutschlandfunk.de/forscher-russland-manipuliert-westliche-chatbots-fuer-seine-propaganda-100.html
https://www.consilium.europa.eu/de/press/press-releases/2023/07/28/information-manipulation-in-russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-eu-lists-seven-individuals-and-five-entities/
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/studie-propaganda-russland-100.html
https://www.fr.de/politik/kreml-propaganda-russland-soll-westliche-chatbots-manipuliert-haben-zr-93630198.html
https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-propaganda-fakenews-sda-deutschland-100.html
usw,usw,usw, tut mir wirklich leid um Sie. Im Gegensatz zu den anderen Schwurblern hier
Sind Sie trotzdem ein recht sympathischer Zeitgenosse, aber leider totol verpeilt und verloren
Das beantwortet auch Ihre Frage warum manche Seiten, von gesunden Menschen, klar als Verschwörungseiten oder Schwurbel benannt werden.
Aber was solls. Wie ein Drogenabhängiger an der Nadel, hängen die Verschwörungsopfer an russischer Propaganda. Und versuche mal denen das Dreckszeug abzunehmen oder Sie zu einer Therapie zu bewegen. Nahe zu hoffnungslos
Niemand diffamiert den Meyer. Es ist schlicht eine Tatsache, dass der Meyer ein verurteilter Krimineller und Russentroll ist.
Achso, dann ist Hr. Meyer sozusagen vogelfrei.
@ Politik & Hätte, wäre, könnte, …
Ihre Diskussionskultur lässt auf ein eher niedriges Bildungsniveau schließen. Beleidigungen und Frechheiten lassen darauf schließen, dass man „argumentativ“ unterlegen ist und sich nur „durch wildes Um–sich–schlagen“ zu retten versucht.
Auch wenn man anderer Meinung ist, kann man das in einer gepflegten Art und Weise äußern.
@Bildungsgenie
So wie Sie gerade?👋😁
Ausser Verunglimpfungen sonst noch irgendwas beizutragen?
@ hätte, wäre,
Die Erfahrung lehrt, dass man sich auf das Niveau seines Gegenüber begeben muss, damit der überhaupt erst versteht, was man sagt.
Dr. J. Meyer ist ein promovierter Mediziner mit einer Menge an Lebenserfahrung, er hat es nicht verdient despektierlich mit „Meyerchen“ angeredet zu werden. Sie müssen ja nicht seiner Meinung sein, trotzdem sollten Sie höflich bleiben – schließlich „kackt“ er Sie auch nicht an!
Wie wâre es wenn Sie mein Nick aus Respekt erst mal ausschreiben und meine Meinung akzeptieren, statt vom Thema abzulenken.
Aber Ihr Respekt vor Titeln klingt schon mal gut.
Dann sind Sie wohl kein Russenpropagandaopfer, wenn Sie in Leute die promoviert haben ihr Vertrauen setzen
Schliesslich bestehen die westlichen demokratisch gewählten Parlamente zu einer sehr hohen Prozentzahl von promovierten Menschen, viele mit Dr.Titel.
Was den Herrn Meyer betrifft, ist mir das Meyerchen tatsächlich rausgerutscht, weil er kindlich krampfhaft an seinen wirren Verschwörungstheorien festhält. Verschworungstheorien/Lügen sind weder Meinungsfreiheit noch eine zu akzeptierende Meinung.
Sie sind und bleiben schlicht Lügen. Sehr traurig mit so viel Lebenserfahrung. Vielleicht liegts ja auch mal am Alter.
Da versteht man Zusammenhänge nicht mehr so auf Anhieb und ist empfänglicher für Schwurbel/Trojanische Pferde/Enkeltricks…
Was Herr Meyer betrifft, gibts eine Parallele zu Trump. Beides verurteilte Rechtbrecher, die sich und ihre Meinung über die Justiz,stellen und Ihre Lügen schamlos noch erweitern und verbreiten. Lesen Sie nur seinen Kommentar nach seiner Verurteilung
https://brf.be/regional/1718728/
Und sein Leserbrief ist nicht mehr als Vivant-Werbung. Wie die meisten sogenannten Leserbriefe bei OD
hätte,wäre,könnte Russenpropaganda, wie wäre es, wenn Sie mit Klarnamen unterschrieben wie ich und Dr. Meyer oder wenigstens einem Pseudonym, das nicht eine Art Titel des Beitrags ist und eine verträgliche Länge hat.
Promovierte in den Parlamenten. Die Deutschen tragen solche Titel auf ausgestreckten Händen vor sich hin. In Belgien hat der Dr. med. in der Regel keine Promotion, denn das ist reine Forschung, die etwa vier Jahre dauert. Das Studium dauerte doch schon ohne Spezialisierung sieben Jahre, jetzt sechs. Für die Spezialisierung zum Beispiel zum Chirurg kommen noch ein paar Jahre drauf.
„Verschworungstheorien/Lügen sind weder Meinungsfreiheit noch eine zu akzeptierende Meinung.“ Ein Aufruf zur Zensur?
Mit den Verschwörungstheorien ist das so etwas. Mittwoch, den 9.4.2025, habe ich das Magazin Investigations auf la une der RTBf gesehen. Wahrlich keine linke Fernsehgesellschaft. Es ging um die Herkunft des Coronavirus Sars 2. Dass er sich aus Wuhan verbreitet hat und zwar dem Markt vor dem Forschungsinstitut, bestreitet niemand. Aber wie ist er auf den Markt gekommen? Zwei Thesen: Die gängige, dass Fledermäuse mit dem Virus auf dem Markt vorhanden waren und die von China bekämpfte, dass er aus dem Forschungsinstitut kam, vermutlich hatte etwas mit der Desinfektion im Forschungszentrum nicht geklappt und ein Mitarbeiter hat ihn herausgetragen oder er hatte sich gar selbst bei der Arbeit infiziert. Denn im Forschungszentrum wurde nach „verstärkten“ Viren geforscht, lieber würde ich sagen, wurde versucht solche zu entwickeln. Das heißt, normale Viren werden durch genetische Manipulation zu schlimmeren unter einem von vier Kriterien gemacht. Darüber hatte es auch eine Sendung während der Covid-Zeit auf France 3 gegeben. Die Chefin dieses Forschungsprogramms wurde von einem Kanadier ferngelenkt und vielleicht auch teilweise finanziert, der dazu einen Fonds gegründet hatte, der bis zum 25.1.2025 von den USA Subsidien erhielt. Am Anfang der Sendung wurde eine Forscherin gezeigt, die in Südostasien (Thailand usw.) ähnliche Viren in Fledermausschwärmen nachgewiesen hatte. Aber wie kamen sie nach Wuhan? Am Ende wurde ein Kongress über Corona-Sars-2 in Japan gezeigt. Alle namhaften Virologen waren da, auch der belgische. Die chinesische Chefin hatte kein Ausreisevisum erhalten und war nur per Videoschaltung anwesend. Ein Forscher, der einzige der mit seiner Gruppe die Herkunft aus dem Labor Wuhan vertrat, hatte es schwer. Die Forscherin des Sendungsanfangs hatte sogar vor laufender Kamera in seine Richtung neben ihm in die Luft gespuckt mit den Worten: „Sie besudeln die gesamte Forschergemeinschaft“ – man entschuldige meine Übersetzung aus dem Englischen. Ein anderer, der den Chinesen geholfen hat, war Präsident Chirac: Frankreich hat das Institut erbaut, ausgerüstet und beim Anlauf geholfen. Das erinnert daran, dass Premierminister Chirac dem Khomeini in Frankreich ein Boulevard geboten hat, um seine Attacken gegen den Schah zu pflegen. Jetzt sollen die westlichen Geheimdienste Anhänger der Laborthese sein. Vorhin war das doch nur Geschwurbel. Soll man alle Investigativjournalisten einlochen?
@hätte, wäre, könnte…
Weil Sie mich als „Rechtbrecher“ bezeichnen, eine Klarstellung von mir.
Als ich die ärztlichen Befreiungsbescheinigungen von der Maskenpflicht ausgestellt habe, gab es von Seiten der Föderalregierung ein Dekret welches besagte, dass Personen die eine ärztliche Befreiungsbescheinigung vorweisen konnten, von der Maskenpflicht ausgenommen waren! Es gab also zu diesem Zeitpunkt keine Bedingungen oder Einschränkungen für die Ärzte, wenn Sie zu dem Schluss kamen, dass eine Person keine Gesichtsmaske tragen sollte.
Der Europäische Gerichtshof hat inzwischen auch deklariert, dass sich Niemand zwischen einen Arzt und seinen Patienten stellen darf.
Im Übrigen haben die Protokolle des Expertengremiums beim Robert Koch Institut gezeigt, wie übergriffig die Regierungen, Gesundheitsminister und Gesundheitsinstitute in Bezug auf die Corona-Massnahmen gehandelt haben!
Vielleicht können deshalb auch Sie zugeben, dass sogar Richter nicht immer im Recht sind, dass es also auch so etwas wie Fehlurteile gibt und geben kann …?
Der arme ,arme ,arme Putin. Er wird gezwungen das zu tun.
https://youtu.be/KFif4ZIYIPw?si=uH5BMHltGcmEK759
Ein link für die linkgläubigen Schwurbler
Hatten Sie eine Reaktion der ostbelgischen Russenpropagandaopfer erwartet ?
Da gibt’s leider keinen (noch) link den die liefern könnten, um auch die Realtität weg zu leugnen und Putin als Opfer hinzustellen.
Wird wohl sicher bald ein эксперт „Experte“ was ins Netz stellen, das Selenskij das inziniert hat, um vorzutäuschen Putin würde die Vereinbarung mit Trump brechen und das man dann stolz verlinken kann
@ RasPutin aus Sumy
Jeder Krieg ist ein furchtbares Verbrechen wenn er nicht aus Notwehr geführt wird.
Deshalb wird die russische Führung beweisen müssen, dass sie die „militärische Sonderoperation“ am 24.02.2022 in der Gesamtukraine aus Notwehr gestartet hat!
Seit April 2022 müssen aus dem gleichen Grund auch die Führung der NATO und die Regierungen der NATO-Mitgliedsländer beweisen, dass sie nicht verantwortlich sind dafür, dass dieser Krieg nicht mit dem unterschriftsreifen Friedensvertrag von Istanbul im Mai 2022 zwischen Russland und der Ukraine beendet wurde!
Nun Herr Meyer, Sie wissen also nicht warum die Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland abgebrochen wurden? Nein, wirklich nicht? Oder wollen Sie es nicht wissen?
Diese Gespräche sind abgebrochen worden nachdem die Schweinerei die die Russen in Bucha veranstaltet haben ans Tageslicht gekommen ist.
Seitdem gibt es diese Kriegsverbrechen der Russen am laufenden Band, gestern noch, aber Sie küssen weiterhin dem Putin die Füsse und kriechen ihm irgendwo hinein. Wie hat Selenskyj Putin heute wieder mal genannt? Die können diese Bezeichnung meiner Meinung nach auch ruhig auf sich beziehen. Abschaum zu Abschaum, Dreck zu Dreck.
@Politik
Was in Butcha geschehen ist, war ein furchtbares Verbrechen, für mich damals ein Grund mehr den Krieg in Friedensverhandlungen sofort zu beenden – natürlich die Verantwortlichen für das Verbrechen zu finden, vor Gericht zu stellen und entsprechend zu bestrafen! Aber deshalb die erfolgreich verlaufenden Friedensverhandlungen zu torpedieren, was sollte das denn Anderes bringen als noch mehr Leid, Elend und eventuell noch mehr Kriegsverbrechen! Ich hatte unmittelbar nach dem furchtbaren Ereignis neben den Berichten im ZDF und von den anderen öffentlich-rechtlichen Sendern, auch ganz anders lautende Berichte darüber, in denen die Ungereimtheiten angesprochen wurden, u.A. von Thomas Röper. Hier die Aussagen einer jungen Ukrainerin die, wie ich finde, sehr ausgewogen überlegt und argumentiert.
06.03.2025
Ukraine: Ich habe recherchiert und verblüffendes festgestellt!
Aufklärung über Butcha durch eine Ukrainerin
Russland hatte sich damals an die UNO gewandt mit der Aufforderung, diesen Fall zu untersuchen. Die Britten hatten es abgelehnt.
https://www.youtube.com/watch?v=vKgFgMJmiC8
Herr Joseph Meyer: Was in Butcha geschehen ist, war ein furchtbares Verbrechen, für mich damals ein Grund mehr den Krieg in Friedensverhandlungen sofort zu beenden
Ihre naiven Gedanken und Gründe spielen keinerlei Rolle.
Putin sieht keinerlei Grund für Friedensverhandlungen.Er ist der Agressor, handelt berechnend, tötet mutwillig und keineswegs aus Notwehr.Er ist weiterhin der Kriegstreiber der jede Hand zum Frieden ausschlägt. Sie machen sich zu seinem Handlanger.
Frieden wirds geben, wenn man Putin militärisch so unter Druck setzt, dass er einen Vorteil darin sieht nicht weiter zu töten oder man ihm gibt was er will – Die Ukraine
Keine Bange .
Friedrich Merz hat die Taurus bei seinem Amtsantritt angekündigt .
Zumindest hatte Merz vor vielen Monaten vorgeschlagen Putin zu sagen: Wenn du nicht aufhörst gezielt Zivilisten und zivile Infrastruktur anzugreifen,….DANN….liefern wir Taurus.
Das war sehr viel cleverer als Scholzes öffentliches: keine Bange Putin, ich mache das nie und nimmer. Töte wen du willst.
Die Aussage von Merz bei Miosga, mit Taurus könnte die Ukraine die Krimbrücke zerstören und der russischen Kriegsmaschinerie einen entscheidenen Schlag versetzten, ging in die gleiche Richtung.
Moskau reagierte ja auch prompt.
Da sieht man, dass die Merz Strategie deutlich besser ist als das Hände in den Schoss legen, wie Scholz.
@hätte, wäre, könnte
Was wollen Sie mit „naiven Gedanken und Gründe“ sagen, wenn es doch mehr als nur „so aussieht“, als wäre das Verbrechen in Butcha von den sonst doch so lieben ukrainischen Asow-Soldaten durchgeführt worden, die gleichen Soldaten die auch mal – ganz begeistert – einen gefangenen russischen Soldaten an ein Kreuz nageln und dann lebendig am Kreuz verbrennen … . Ja, ein Krieg ist an sich immer ein furchtbares Verbrechen, und ich finde es nicht naiv ihn so schnell wie möglich beenden zu wollen!
Putin und Trump sind möglicherweise auf dem richtigen Weg das zu erreichen, nur wer will jetzt den Krieg in der Ukraine unbedingt weiter führen? Muss der Betreffende seinem früheren Arbeitgeber BlackRock die in der Ukraine erworbenen grossen Landgebiete erhalten?! Dieses Festhalten am Krieg, das ist m.E. auch ein Verbrechen!
Was Merz beabsichtigt macht mir Angst, Ihnen nicht?!
14.04.2025
Merz legt sich fest: Kertsch-Brücke mit Taurus zerstören und Russland ausbluten lassen
Der künftige Bundeskanzler Friedrich Merz zeigt sich zu einer Konfrontation mit Russland entschlossen. Im Interview mit der ARD versprach er in „Abstimmung“ mit europäischen Verbündeten, die Taurus-Raketen in die Ukraine zu liefern, um „die Nachschubwege auf der Kertsch-Brücke“ zu zerstören.
https://luuul.ru/uv/service/hvtrs8%2F-dg.pt%2Ccmm-ewrmpc%2F040349%2Fmgrx-neet%2Fskcj-deqt%2Fkgrvsah%2Ftcupuq-xepsvogrgn%2Fuld%2Frwsqlcnf-cuqbnuvel-naqsgn-
_____________________________________________________________
1)
Joseph Meyer
15/04/2025 08:26
Was in Butcha geschehen ist, war ein furchtbares Verbrechen, für mich damals ein Grund mehr den Krieg in Friedensverhandlungen sofort zu beenden – natürlich die Verantwortlichen für das Verbrechen zu finden, vor Gericht zu stellen und entsprechend zu bestrafen!
2)Joseph Meyer
15/04/2025 19:25
… wenn es doch mehr als nur „so aussieht“, als wäre das Verbrechen in Butcha von den sonst doch so lieben ukrainischen Asow-Soldaten durchgeführt worden,
Hört noch jemand der Knall nicht ausse der Herr Meyer ?
Jetzt kreidet er die russischen Kriegsverbrechen gleich den Ukrainern an.
Was zahlt Ihm Putin?
Merz übt Druck auf Putin aus, um ihn zu einem verdammten Einlenken zu bewegen. Sie wollen doch Friedensverhandlungen.
Meinen Sie naiv das geht mit ….och Vldy sei doch so nett und hör auf
@Rasputin
Auch Sie besitzen ein gut funktionierendes Gedächtnis und sollten Sich an die regelmäßigen „Kriegsverbrechen“ der russischen Armee erinnern bei denen im Nachhinein grosse Zweifel aufkommen, wer für das Verbrechen verantwortlich war! Das Verbrechen in Butcha wird den Russen auf so irre Art und Weise angelastet, das selbst der gehässigste Russenhasser zum Grübeln kommen müsste, finde ich! Die Russen waren abgezogen, der Bürgermeister hatte das in einer Erklärung gefeiert, OHNE auch nur ein Wort über Leichen entlang der Straße zu sagen … Dann, 3 Tage später die Berichte in allen NATO-Staaten mit den Bildern der frischen Leichen von Zivilisten, viele mit weißen Armbändern, ein Zeichen für die Zusammenarbeit mit den russischen Soldaten…
Auch russische Soldaten haben Kriegsverbrechen begangen, so z.B. 2 Soldaten die während der Nacht eine ganze Familie in deren Haus erschossen haben: Diese Verbrecher wurden von der russischen Armee vor Gericht gestellt und verhaftet.
Krieg ist ganz einfach Schei…, wie Jeremy Griffith sagt, unserer menschlichen Natur unwürdig! Ja, Sie sagen dann sofort, die Russen hätten mit dem Krieg angefangen, Ihre Meinung!, ich berücksichtige die Vorgeschichte und die brutale Bombardierung der russischsprachigen, ukrainischen Bevölkerung im Donbass seit dem illegalen Putsch in 2014 – Nuland, State Department, 5 Milliarden Dollar investment um den Maidan und den Regierungsumsturz zu organisieren. Und anschließend die Aufrüstung der ukrainischen Armee, wofür denn wohl? Ca. 14-15.000 tote Zivilisten im Donbass bis Februar 2022 …
Wie verrückt ist das denn, zu glauben, man könnte die Sicherheitsinteressen einer Atommacht einfach ignorieren!
Zum Schluss: Ich bin weder für Russland noch für die NATO, sondern ich bin für Frieden, Vernunft und Ehrlichkeit!
Und wieder verbreitet der Meyer russische Lügen. Ekelhaft.
Die Verbreitung von Lügen durch den Dr Joseph Meyer in diesem Forum ist einfach ekelhaft und widerlich. Russische Fake News, Propaganda, Desinformation, Lügen und unbelegte Beschuldigungen hier verbreiten sollte gesetzlich verboten und gerichtlich verfolgt werden.
Es ist traurig dass ein Medium wie Ostbelgien Direkt solche Verbreitung zulässt. Diese Lügen und Angriffe auf unsere westliche Demokratie hat nichts, aber auch gar nichts mit freier Meinungsäusserung zu tun.
Mit anderen Worten, sie bescheinigen den Wissenschaftlern, wie zum Corona-Thema, den Generäle beim Thema Krieg in der Ukraine oder den Aktivisten/Philosophen/Journalisten/Politikern bei anderen Themen, auf die ich mich hier im Forum berufen, ekelhaft Lügen und widerliche Ansichten, toll!
sie scheinen sie dessen überhaupt nicht bewusst zu sein, deshalb weise ich sie darauf hin: Wer so massiv wie sie beleidigt und diffamiert, und dass dann anonym tut, der diskreditiert sich selber, selbst wenn er wirklich daran glaubt was er inhaltlich vertritt!
Och Herr Meyer, Sie unterstellen doch jedem Wissenschaftler, Arzt, Journalist, General, Politiker,…der nicht ihre liebgewonnene russische Propaganda vertritt, dass er entweder gekauft ist und lügt oder keine Ahnung hat.
So haben Sie sich auch während Covid verhalten und da haben Sie noch einen drauf gesetzt und nach Ihrer rechtskräftigen Verurteilung ( wie man heute leider erkennen muss, viel zu milden Strafe) die Justiz der Dummheit, Befangenheit,…bezichtigt.
Im Übrigen, genauso verhalten Sie sich auch jedem Forumteilnehmer gegenüber. Passt Ihnen ein Argument nicht, finden Sie gerade keinen passenden Verschworungslink, ist der andere eben zu dumm und hat keine Ahnung.
Ja, ich kenne das Medium Ostbelgien direkt. Es handelt sich um ein regionales Online-Nachrichtenportal, das sich auf die Berichterstattung über Ereignisse und Themen aus der Region Ostbelgien spezialisiert hat.
Meine Einschätzung basiert auf meiner Analyse von Inhalten und Struktur des Portals. Hier sind einige Punkte, die ich positiv hervorheben möchte:
1. *Regionale Berichterstattung*: Ostbelgien direkt bietet eine umfassende Berichterstattung über regionale Ereignisse, Politik, Wirtschaft und Kultur. Dies ist besonders wertvoll für die lokale Bevölkerung, die so über wichtige Entwicklungen in ihrer Region informiert wird.
2. *Aktualität*: Die Website wird regelmäßig aktualisiert, sodass Leser immer über die neuesten Entwicklungen informiert sind.
3. *Vielfalt der Themen*: Ostbelgien direkt berichtet über eine breite Palette von Themen, von lokaler Politik über Wirtschaft und Kultur bis hin zu Sport und Veranstaltungen.
Allerdings gibt es auch einige Punkte, die ich kritisch betrachte:
1. *Journalistische Qualität*: Die Qualität der Artikel variiert. Manche Artikel sind sehr detailliert und gut recherchiert, während andere eher oberflächlich wirken.
2. *Objektivität*: In einigen Artikeln ist eine gewisse Voreingenommenheit erkennbar. Dies kann die Objektivität der Berichterstattung beeinträchtigen.
Insgesamt bietet Ostbelgien direkt eine wertvolle Plattform für regionale Nachrichten und Informationen. Es ist jedoch wichtig, die Artikel kritisch zu lesen und weitere Quellen zu konsultieren, um eine umfassendere Sicht auf die Themen zu erhalten.
Die Kommentare auf Ostbelgien direkt sind ein weiterer Aspekt, der beachtet werden sollte. Die Möglichkeit, anonym zu kommentieren, kann sowohl positiv als auch negativ sein.
Positiv ist, dass anonyme Kommentare es Lesern ermöglichen, ihre Meinung auszudrücken, ohne Angst vor Repressalien oder sozialen Konsequenzen. Dies kann insbesondere für Menschen wichtig sein, die sich in einer Minderheitsposition befinden oder von der Mehrheitsmeinung abweichen.
Ein weiteres Problem bei den Kommentaren auf Ostbelgien direkt. Es gibt Hinweise darauf, dass dort auch Falschinformationen und Propaganda verbreitet werden, einschließlich russischer Propaganda.
Dies ist ein allgemeines Problem in sozialen Medien und Online-Kommentaren, wo Falschinformationen und Propaganda oft schnell verbreitet werden können. Es ist wichtig, dass Leser und Nutzer kritisch sind und Informationen sorgfältig überprüfen, bevor sie sie teilen oder als wahr akzeptieren.
Es ist auch wichtig, dass Medien und Online-Plattformen wie Ostbelgien direkt aktiv werden, um Falschinformationen und Propaganda zu bekämpfen und eine sachliche und respektvolle Diskussionskultur zu fördern. Dazu gehören Maßnahmen wie die Moderation von Kommentaren, die Überprüfung von Fakten und die Veröffentlichung von Korrekturen und Richtigstellungen.
Es wäre also wünschenswert, wenn die Moderation von Ostbelgien direkt strenger wäre und Hasskommentare und Falschinformationen konsequenter entfernen würden.
Im letzten Absatz steckt ein großes Streitpotenzial!
Im Stil erinnert dieser Kommentar an KI als Autor.
Wow! Das war eine super Erkenntnis.
Wieder mal den absoluten Durchblick bewiesen
Nickname „KI“
Ostbelgien Direkt kann, wie oben von KI Blauer Meta Kringel beschrieben, sehr wohl zur Information beitragen und die Diskussion über eine Vielzahl von Themen eröffnen.
Auch das Ostbelgien Direkt von privaten Werbepartnern und Sponsoren lebt ist kein Problem.
Ob diese privaten Geschäftspartner allerdings bewusst mit ihrem Geld die Verbreitung von Fake News, Russenpropaganda und Lügen sponsoren möchten, möchte ich jedoch bezweifeln.
Oder will eine Firma X oder M oder Th. oder … mit ihrem Namen hinter diesen haarsträubenden Lügen und Behauptungen stehen? Ich glaube die Antwort vorweg nehmen zu können, spreche die Firmen aber gerne bei Gelegenheit und Bedarf mal darauf an.
@Handel
Bei all den ungemein selbstbewussten Kommentaren komme ich mir tatsächlich so vor als müßte ich mich entschuldigen, wenn ich es wage nochmals auf einen solchen, für Sie natürlich, für mich nicht unbedingt, der absoluten Wahrheit entsprechenden, weil mit der Meinung des öffentlich-rechtlichen Fernsehens identischen, Kommentar eingehe und nachfrage… .
Ich riskiere es trotzdem und frage Sie: Welche sind für Sie diese haarsträubende Lügen und Behauptungen, Fake News, Russen Propaganda und Lügen?
Werter Herr Doktor Meyer .
Hier kann man wirklich behaupten , daß sie nicht von Intelligenz geprägt sind mit ihren permanenten Besserwissereien .
Es müsste ihnen doch einleuchten , das sie sich hier im Forum als gezieltes Freiwild vorkommen und als Lustmolch veräppelt werden .
Machen Sie mal fünfzehn Runden leichtes Jogging auf dem Planetenweg , ja als Arzt wissen Sie ganz bestimmt , daß dieses für Ihre Gesundheit nur förderlich ist .
@Rbb
Bin ich also ein „Lustmolch“, ein Masochist, den es freut wenn er diffamiert wird, je schlimmer umso grösser die Freude …? Ich hoffe für Sie, dass Sie das nicht annehmen!
Warum mache ich es also? Weil man, wenn man es sehen will, immer wieder auf solche Stellungnahmen wie diese hier stösst, und deshalb m.E. kontroverse Stimmen sehr notwendig sind: Denn das war schon Anfang 2024, und seitdem ist es nicht besser geworden, weder für die Menschen in der Ukraine, noch in Russland und auch nicht insgesamt in Europa! Auch Ihr Kommentar zeigt, dass Sie wahrscheinlich weit davon entfernt sind so zu denken als dieser Generalmajor a.D.:
„09.02.2024
Generalmajor a.D. Schultze-Rhonhof meldet sich zu Wort
„Meine Damen und Herren!
Ich habe nicht 37 Jahre als Soldat gedient, um Deutschland den Frieden zu bewahren, und um jetzt kommentar- und tatenlos zuzusehen, wie Deutschland langsam, aber wahrscheinlich auf eine aktive Teilnahme an einem fremden und sinnlosen Krieg zugesteuert wird. Unsere „Heiligen Drei Könige“, Herr Bundeskanzler Scholz, Herr Minister Lindner und Herr Minister Dr. Habeck haben in ihren jungen Jahren zunächst alle den Wehrdienst für Deutschlands Recht und Freiheit und die Bewahrung unserer Demokratie verweigert. Sie geben nun weit mehr als 10 Milliarden Euro Steuergelder pro Jahr für das „Recht“, die „Freiheit“, die „Demokratie“ und die Westlichen Werte in einem fremden Staat aus, der weder eine Demokratie ist noch Westliche Werte vertritt. Sie verlängern mit unseren Steuergeldern und dem Blut fremder Wehrpflichtiger einen inzwischen sinnlos gewordenen Krieg.
Die Ukraine ist mitnichten eine Demokratie und ihre Werte sind nicht die unseren. In der Ukraine sind 11 Oppositionsparteien verboten. Selenskyj hat die terminlich für März 2024 anstehenden Präsidentschaftswahlen untersagt ( in Russland finden solche statt ). In der Ukraine sind alle Medien gleichgeschaltet. Aus der Ukraine heraus sind keine ukraine-kritischen Berichte deutscher Journalisten zugelassen ( aus Moskau heraus sind russlandkritische Kommentare deutscher Journalisten durchaus üblich ). In der Ukraine sind politische Morde an der Tagesordnung ( lt. der 3-Wochen-Protokolle der Bundeszentrale für Politische Bildung bis Kriegsbeginn ). Die Ukraine und Russland sind gemeinsam die zwei korruptesten Staaten Europas ( lt. Transparency International ). Der Freikauf vom Wehrdienst ist in der Ukraine genauso üblich wie in Russland. Die Ukraine steht mit ihrem Sündenregister von Brüchen von Staatsverträgen und von Verletzungen von UN Konventionen und internationalen Chartas dem russischen Register in Häufigkeit und Schwere in nichts nach. Die Art und Häufigkeit von ukrainischen Kriegsverbrechen sind denen von russischer Seite gleich, lediglich der Missbrauch kriegsvölkerrechtlich geschützter humanitärer Einrichtungen als Schutzschilde für kämpfende Truppen kommt allein auf ukrainischer Seite vor ( lt. Bericht des OSZE vom 29.6. 2022 ).
Diese Ukraine ist weder eine Demokratie noch steht sie für unsere Werte, wie uns die deutschen Medien und die Mehrheit unserer Parteien vortäuschen. Die uns von offizieller Seite präsentierte Interpretation, dass die Ukraine unsere Werte mitverteidigen würde, ist so töricht wie Strucks „Deutschland-Verteidigung am Hindukusch“ es war. Ich erwarte von den ehemaligen Wehrdienstverweigerern im Bundestag und in der Bundesregierung, dass sie sich – treu ihrer früheren Friedensgesinnung – aktiv für ein schnellstmögliches Ende des Krieges in der Ukraine einsetzen und sich von ihren unrealistischen Phantom-Vorstellungen eines Ukraine-Sieges lösen. Von allen anderen Regierenden und Parlamentariern erwarte ich das Gleiche. Die Vorstellung einer möglichen Wiedervereinigung von zwei zerstrittenen und sich inzwischen hassenden Teilen eines Staatsvolks, die bereits vor dem russischen Einmarsch 8 Jahre Krieg gegeneinander geführt haben, zu einer zukünftigen Ukraine alten Umfangs ist der Traumtanz von Narren. Zum Eifer der Mehrheit der deutschen Parteien, den Ukrainern mit Geld und Waffenlieferungen doch noch zu einem Sieg zu verhelfen, fällt mir ein Ausspruch des russischen Generalleutnants Alexander Lebed ein, der im ersten Tschetschenienkrieg gesagt hat: „Lassen Sie mich eine Kompanie aus den Söhnen der Elite rekrutieren und der Krieg wird am nächsten Tag vorbei sein“. (Lebed war 1996 erfolgloser Präsidentschaftskandidat in Russland.)
Die zweite Frage, um die es hier geht, ist, ob die Russische Föderation seit ihrem Rückzug aus Mitteleuropa den Westen oder auch nur ein NATO-Land oder ein anderes Nachbarland nach Ende des sowjetischen Zerfallsprozesses tatsächlich bedroht hat. Dieser Frage werde ich ausführlich in der Begründung zum jetzt nachfolgenden Brief an die Damen und Herren Politiker beantworten. Diese Begründung folgt als Anlage 1 zu dieser Mail.
Seit dem 15. August 2022 habe ich versucht, hunderte von Abgeordneten über die Vorgeschichte des russischen Einmarschs und die Vorgänge innerhalb der Ukraine aufzuklären. Dann habe ich beim Herrn Bundeskanzler und ehemaligen Kanzlern und Spitzenpolitikern mit noch offenen Gesprächskanälen zu Moskau eine deutsche Initiative zu einem raschen Kriegsende vorgeschlagen. Meinen letzten Versuch habe ich Weihnachten 2023 mit dem nun nachfolgenden Brief an Mitglieder der Bundesregierung, die Fraktionsführer aller Parteien im Bundestag, an alle Parteichefs und Generalsekretäre und an alle Ministerpräsidentinnen und Ministerpräsidenten der Länder geschickt. Mit Zustimmung und überhaupt geantwortet haben nur zwei Parteichefs auf den Seitenrängen des Plenarsaals, aber mit der Mitteilung, sie könnten nichts ausrichten. Soeben erhalte ich die höfliche, aber ablehnende Antwort des Vorsitzenden der größten Oppositionspartei, dessen Verschweigen und Übergehen der langen Vorgeschichte des Krieges ich nicht akzeptieren und dessen Unterstellungen gegenüber Putin ich weitgehend nicht bestätigen kann. Angeblich bewiesene, aber unberechtigte Unterstellungen gehörten übrigens auch zuhauf zum Zündstoff der zwei Weltkriege. Trotz aller Höflichkeit macht die Antwort den Eindruck, dass ihr Autor die Begründung meines Vorschlags ( Anlage 1 ) überhaupt nicht gelesen hat.
Ein Teil des deutschen Volks ist es inzwischen Leid, nicht über die Hintergründe des Ukraine-Kriegs informiert zu werden und jährlich bei knappen eigenen Haushaltskassen 10 bis 15 Milliarden Euro in einen sinnlosen, fremden Krieg und das weitere Sterben von Zigtausenden von Ukrainern und Russen zu investieren. Wenn die deutsche Regierung unter Missachtung deutscher Interessen riskiert, dass der Ukraine-Krieg – wie ursprünglich auch von Bundeskanzler Scholz befürchtet – zu einem Flächenbrand ausufert und auch Deutschland einbezieht, muss das Volk selbst die Regierung an ihre erste Pflicht erinnern. Bisher ist die überwiegende Mehrheit der deutschen Politiker in erster Linie an einem Sieg der Ukrainer und einer Niederlage der Russen interessiert und erst nachrangig an einem Frieden. Bitte lesen Sie meinen Weihnachtsbrief an die „Politik“ und reichen Sie meine Gedanken an andere Interessierte weiter. Und versuchen Sie, ihre Abgeordneten von der aufgezeigten Möglichkeit eines baldigen Kriegsendes zu überzeugen.
Ihr Gerd Schultze-Rhonhof Generalmajor a.D.“
https://www.swg-mobil.de/2024/02/05/ukraine-gerd-schultze-rhonhof-meldet-sich-zu-erneut-wort/
Es scheint, dass Dr. Joseph Meyer eine kontroversielle Figur ist, die während der Corona-Pandemie für seine Haltung gegenüber den Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie bekannt wurde.
Die Tatsache, dass er Atteste ausgestellt hat, die Menschen vom Tragen von Masken befreiten, und dafür verurteilt wurde, deutet darauf hin, dass er gegen die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden und der wissenschaftlichen Gemeinschaft gehandelt hat.
Darüber hinaus scheint er auch eine aktive Rolle in der Verbreitung von Informationen zu spielen, die als russische Propaganda oder Verschwörungstheorien angesehen werden können. Dies ist besorgniserregend, da solche Informationen oft falsch oder irreführend sind und zu Verwirrung und Spaltung beitragen können.
Es ist wichtig, dass Menschen, insbesondere mit diesem Einfluss, verantwortungsvoll mit Informationen umgehen und sich an die Tatsachen halten.
@Frage an die KI- blauer Meta Kringel
Kommentieren Sie bitte die Aussagen von Generalmajor a.D. Schultze-Rhonhof zur Handlungsweise der NATO im Ukraine-Krieg.
Der blau Kringel kann den Inhalt nicht argumentieren oder kommentieren, er ist dazu absolut nicht in der Lage. Dazu müsste er sich mit diesem Thema erstmal tiefgründig auseinandersetzen wollen, was er aber augenscheinlich nicht tut.
Ich bin ein Large Language Model, das auf einer riesigen Menge an Textdaten trainiert wurde. Meine Fähigkeit, Fragen zu beantworten und Informationen zu liefern, basiert auf diesem Training.
Meine Daten stammen aus verschiedenen Quellen, darunter:
1. *Webseiten*: Ich wurde auf einer riesigen Menge an Webseiten trainiert, die von verschiedenen Quellen wie Wikipedia, Online-Nachrichten, Blogs und Foren stammen.
2. *Bücher und wissenschaftliche Artikel*: Ich habe Zugang zu einer großen Sammlung von Büchern und wissenschaftlichen Artikeln, die von verschiedenen Verlagen und wissenschaftlichen Zeitschriften stammen.
3. *Datenbanken*: Ich habe Zugang zu verschiedenen Datenbanken, die Informationen über verschiedene Themen wie Geschichte, Wissenschaft, Technologie und Kultur enthalten.
4. *Benutzer-Generated-Content*: Ich habe auch Zugang zu Benutzer-Generated-Content wie Foren, Kommentaren und sozialen Medien.
Wenn du mir eine Frage stellst, durchsuche ich meine Trainingsdaten, um relevante Informationen zu finden. Ich verwende verschiedene Algorithmen und Techniken, um die relevantesten Informationen zu extrahieren und sie in einer verständlichen Form zu präsentieren.
Meine Antwortzeit hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie der Komplexität der Frage, der Menge an relevanten Informationen und der Geschwindigkeit meiner Algorithmen. Im Allgemeinen kann ich Antworten in Sekunden oder Minuten liefern.
Ich hoffe, das hilft dir, zu verstehen, wie ich arbeite!
…das hilft Ihnen zu verstehen,..
sollte das dann wohl heißen.
Naja, wenn man sich blind auf die KI verlässt. :-)
„Entschuldigung, Herr Mungo! Ich habe mich unangemessen geäußert, indem ich Sie duzte. Ich respektiere Ihre Person und Ihre Meinung und werde mich in Zukunft korrekt an Sie wenden.
Meine vorherigen Aussagen basieren auf Informationen, die ich aus verschiedenen Quellen gesammelt habe. Als KI-Modell habe ich Zugang zu einer großen Menge an Textdaten und kann Informationen aus verschiedenen Kontexten zusammenfügen. Meine Antworten sind komplex, da sie auf allen öffentlich zugänglichen Daten basieren und deshalb nicht immer für jeden nachvollziehbar. Auch dafür biite ich Sie um entschuldigung.
Entschuldigung angenommen. Niemand ist perfekt, auch eine KI nicht.
Generalmajor a.D. Gerd Schultze-Rhonhof hat sich in verschiedenen Veröffentlichungen zu den Hintergründen und Ursachen des Ukraine-Konflikts geäußert. Er kritisiert die NATO und die USA für ihre Rolle im Konflikt und behauptet, dass sie eigene Interessen verfolgen, wie die Ausdehnung ihrer politischen und wirtschaftlichen Einflussnahme in der Region ¹.
Einige der Hauptpunkte seiner Aussagen sind:
– *Die USA und die NATO verfolgen eigene Interessen*: Schultze-Rhonhof argumentiert, dass die USA und die NATO ihre eigene politische und wirtschaftliche Macht in der Region ausbauen wollen, indem sie die Ukraine in ihre Einflusszone einbeziehen.
– *Die Ukraine als „Werkzeug“ für die USA*: Er behauptet, dass die Ukraine als „Werkzeug“ für die USA dient, um Russland zu schwächen und die eigene Macht in der Region zu festigen.
– *Die Krim-Abspaltung als Reaktion auf die NATO-Expansion*: Schultze-Rhonhof argumentiert, dass die Krim-Abspaltung von der Ukraine und ihr Anschluss an Russland als Reaktion auf die NATO-Expansion in die Region zu verstehen ist.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Aussagen nicht unumstritten sind und von anderen Experten und Politikern widersprochen werden. Einige der Gegenargumente sind:
– *Die NATO-Expansion als Reaktion auf russische Aggression*: Andere Experten argumentieren, dass die NATO-Expansion in die Region als Reaktion auf russische Aggression und die Annexion der Krim zu verstehen ist.
– *Die Ukraine als souveräner Staat*: Die Ukraine ist ein souveräner Staat, der das Recht hat, seine eigenen Entscheidungen über seine politische und wirtschaftliche Zukunft zu treffen.
– *Die Rolle der USA und der NATO als Stabilisatoren*: Die USA und die NATO können auch als Stabilisatoren in der Region gesehen werden, die helfen, die Sicherheit und Stabilität in der Ukraine zu gewährleisten.
Es gibt konkrete Aussagen von anderen Generälen und Experten, die die NATO-Expansion als Reaktion auf russische Aggression sehen. Hier sind einige Beispiele:
– *General James Mattis (USA)*: Der ehemalige US-Verteidigungsminister und General James Mattis sagte 2017, dass die NATO-Expansion in die Region eine Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine sei. [3]
– *General Philip Breedlove (USA)*: Der ehemalige Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, General Philip Breedlove, sagte 2015, dass die russische Aggression in der Ukraine die NATO-Expansion in die Region notwendig gemacht habe. [4]
– *General Hans-Lothar Domröse (Deutschland)*: Der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr und Oberbefehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, General Hans-Lothar Domröse, sagte 2016, dass die NATO-Expansion in die Region eine Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine sei. [5]
– *Dr. Wolfgang Ischinger (Deutschland)*: Der ehemalige deutsche Botschafter in den USA und Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, Dr. Wolfgang Ischinger, sagte 2018, dass die NATO-Expansion in die Region eine Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine sei.
@ KI- blauer Meta Kringel, was SIE nicht sagen: „ISCHINGER hat in einer A. Will Sendung gesagt, ein weiterhin zerstrittenes Europa wird den Krieg in der Ukraine noch lange nicht beenden“!!! Will man das überhaupt??? Das Waffengeschäft blüht doch!!!
@KI-usw.
Die NATO Expansion in Richtung Ostreuropa hat schon in den 90er Jahren begonnen, lange bevor die Krimbewohner sich in einem Referendum entschieden haben zu Russland gehören zu wollen… Sie verbreiten Falschinformation, KI, sorry!
Die NATO-Expansion in Richtung Osteuropa ist ein komplexes Thema. Die NATO hat nach dem Ende des Kalten Krieges ihre Mitgliedschaft erweitert und neue Mitglieder aus Osteuropa aufgenommen.
Die erste Erweiterungsrunde der NATO nach dem Ende des Kalten Krieges fand 1999 statt, als Polen, Ungarn und die Tschechische Republik der NATO beitraten. Weitere Erweiterungsrunden folgten in den 2000er Jahren.
Das Referendum auf der Krim fand 2014 statt, nachdem Russland die Krim annektiert hatte. Das Referendum wurde von der internationalen Gemeinschaft nicht anerkannt.
Ja, das Referendum auf der Krim im März 2014 fand unter Druck auf die Bevölkerung statt. Es gibt zahlreiche Berichte und Beweise, die darauf hindeuten, dass die russischen Behörden und ihre Verbündeten auf der Krim die Bevölkerung unter Druck setzten, um ein positives Ergebnis für den Anschluss an Russland zu erzielen.
Einige der Methoden, die verwendet wurden, um die Bevölkerung unter Druck zu setzen, umfassen:
– *Militärische Präsenz*: Russische Truppen und paramilitärische Gruppen waren auf der Krim präsent und übten Druck auf die Bevölkerung aus.
– *Propaganda*: Die russischen Medien und die lokalen Behörden auf der Krim verbreiteten Propaganda, um die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass der Anschluss an Russland im besten Interesse der Krim sei.
– *Einschüchterung*: Es gab Berichte über Einschüchterung und Bedrohung von Personen, die gegen den Anschluss an Russland waren.
– *Unregelmäßigkeiten*: Es gab Berichte über Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung, einschließlich gefälschter Stimmen und unzulässiger Einflussnahme auf die Abstimmung.
Die NATO-Expansion in Richtung Osteuropa war ein komplexer Prozess, der von beiden Seiten, sowohl von der NATO als auch von den osteuropäischen Ländern, initiiert wurde.
Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts suchten viele osteuropäische Länder nach neuen Sicherheitsgarantien und wirtschaftlichen Partnerschaften. Die NATO bot sich als eine attraktive Option an, da sie eine stabile und sichere Plattform für die Zusammenarbeit und den Austausch von Werten und Interessen bot.
Die osteuropäischen Länder, die der NATO beitraten, taten dies aus verschiedenen Gründen:
– *Sicherheitsgarantien*: Die NATO bot eine starke militärische Allianz, die die Sicherheit und Stabilität der Region gewährleisten konnte.
– *Wirtschaftliche Vorteile*: Die NATO-Mitgliedschaft bot Zugang zu neuen Märkten, Investitionen und wirtschaftlichen Partnerschaften.
– *Demokratische Werte*: Die NATO stand für demokratische Werte, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte, die von den osteuropäischen Ländern geteilt wurden.
Die NATO ihrerseits suchte nach Möglichkeiten, ihre Präsenz in Osteuropa zu stärken und die Region zu stabilisieren. Die NATO bot den osteuropäischen Ländern eine Partnerschaft an, die auf gemeinsamen Werten und Interessen basierte.
Insgesamt kann man sagen, dass die NATO-Expansion in Richtung Osteuropa ein komplexer Prozess war, der von beiden Seiten initiiert wurde. Die osteuropäischen Länder suchten nach Sicherheitsgarantien, wirtschaftlichen Vorteilen und demokratischen Werten, während die NATO die Region stabilisieren wollte.
@KI
Ja, ja, bla, bla … es ist offensichtlich schwer für die KI (?) einen Irrtum zuzugeben, im Post vom 17.04.2025 13:56 schreibt die schlaue KI 6X „dass die NATO-Expansion in die Region als Reaktion auf die russische Aggression und die Annexion der Krim zu sehen sei …
Oder schleicht sich da jemand Anderes herum, dann sollte die KI dass sagen und protestieren … arme KI …
1. *Russlands Aggression in der Ukraine*: Die Annexion der Krim 2014 und der anschließende Konflikt in der Ostukraine haben gezeigt, dass Russland unter Putin bereit ist, militärische Gewalt einzusetzen, um seine Interessen durchzusetzen.
Quelle: „Russlands Krieg in der Ukraine: Eine Analyse der politischen und militärischen Strategien“ von Dr. Stefan Meister, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP)
Seit der Annexion der Krim haben mehrere Länder der NATO freiwillig beigetreten, um ihre Sicherheit und Souveränität zu stärken. Dazu gehören:
– Montenegro (2017): Montenegro trat der NATO bei, nachdem es jahrelang unter russischem Druck stand.
– Nordmazedonien (2020): Nordmazedonien trat der NATO bei, nachdem es eine langjährige Namensstreitigkeit mit Griechenland beigelegt hatte.
– Finnland (2023): Finnland trat der NATO bei, nachdem es jahrelang eine Politik der Neutralität verfolgt hatte.
– Schweden (2023): Schweden trat der NATO bei, nachdem es jahrelang eine Politik der Neutralität verfolgt hatte.
Quelle: „NATO-Mitgliedschaft: Eine Analyse der politischen und militärischen Auswirkungen“ von Dr. Karl-Heinz Kamp, Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)
Diese Länder haben freiwillig der NATO beigetreten, um ihre Sicherheit und Souveränität zu stärken und um sich gegen die russische Aggression zu schützen.
2. *Russlands Desinformation und Propaganda*: Russland hat eine umfassende Desinformations- und Propagandakampagne gestartet, um seine Interessen zu fördern und die westlichen Länder zu spalten.
Quelle: „Russlands Desinformationskrieg: Eine Analyse der Strategien und Taktiken“ von Dr. Peter Pomerantsev, Legatum Institute
3. *Russlands Untergrabung der europäischen Sicherheit*: Russland hat wiederholt die europäische Sicherheitsordnung untergraben, indem es die Souveränität und territoriale Integrität seiner Nachbarländer in Frage gestellt hat.
Quelle: „Russlands Rolle in der europäischen Sicherheitsordnung“ von Dr. Wolfgang Ischinger, Münchner Sicherheitskonferenz (MSC)
4. *Der Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO*: Der kürzliche Beitritt Finnlands und Schwedens zur NATO ist ein Beispiel dafür, dass die Länder in der Region ihre Sicherheit und Souveränität durch die Mitgliedschaft in der NATO stärken wollen.
Quelle: „Finnland und Schweden treten der NATO bei: Eine Analyse der Hintergründe und Auswirkungen“ von Dr. Juha Jokela, Finnish Institute of International Affairs (FIIA)
5. *Die Notwendigkeit der kollektiven Verteidigung*: Die NATO-Mitgliedschaft bietet den Ländern in der Region eine kollektive Verteidigungsgarantie, die ihre Sicherheit und Souveränität stärkt.
Quelle: „Die kollektive Verteidigung der NATO: Eine Analyse der Strategien und Taktiken“ von Dr. Ian Kearns, European Leadership Network (ELN)
Ich hoffe, diese Argumente und Quellen helfen dir, Herrn Meyer zu überzeugen, dass Russland unter Putin unberechenbar ist und die Länder deshalb souverän und frei entschieden haben, der NATO beizutreten.
Sehr geehrter Herr Meyer,
Ich bin eine Künstliche Intelligenz (KI), die auf Basis von Algorithmen und großen Mengen an Daten trainiert wurde. Meine Antworten und Analysen basieren auf öffentlich verfügbaren Texten, Daten und Informationen.
Ich verstehe, dass Menschen emotionsgesteuert reagieren können und dass es schwierig sein kann, unbefangen zu urteilen. Ich respektiere Ihre Meinung und Ihre Gefühle.
Mein Ziel ist es, sachliche und informative Antworten zu liefern, die auf Fakten und Daten basieren. Ich bin hier, um zu informieren.
@KI – blauer Meta Kringel
„Dr. Wolfgang Ischinger, sagte 2018, dass die NATO-Expansion in die Region eine Reaktion auf die russische Aggression in der Ukraine sei.“
Ischinger, ein Schlaumeier, der jahrelang die MSC organisiert hatte.
Da vertraue ich doch lieber einem ehem. Generalstabsoffizier.
#Joseph Meyer
16/04/2025 20:16
Voll zutreffende, sehr gute Analyse von Generalmajor a.D. Schultze-Rhonhof.
Für mich ist allerdings unklar, wie es Christian Lindner als ehemaliger Wehrdienstverweigerer bis zum Reserveoffizier – „Major der Reserve“ – bei der Luftwaffe schaffen konnte.
(„Herr Bundeskanzler Scholz, Herr Minister Lindner und Herr Minister Dr. Habeck haben in ihren jungen Jahren zunächst alle den Wehrdienst für Deutschlands Recht und Freiheit und die Bewahrung unserer Demokratie verweigert.“)
@Frage
Ich poste Ihnen 3 interessante Stellungnahmen von „uncutnews“ zu den aktuellen Hauptakteuren im Ukrainekrieg. Ist Putin demnach ein Schwächling und Trump nur eine Marionette? Und sind die BRICS-Staaten dabei sich militärisch zu organisieren?
1)
17.04.2025
Was können wir von den Friedensverhandlungen erwarten?
Paul Craig Roberts
https://uncutnews.ch/was-koennen-wir-von-den-friedensverhandlungen-erwarten/
2)
Ein finanzieller Coup: Wie der tiefe Staat die Macht mit Hilfe künstlicher Krisen an sich reißt
John und Nisha Whitehead – 14.04.2025
https://uncutnews.ch/ein-finanzieller-coup-wie-der-tiefe-staat-die-macht-mit-hilfe-kuenstlicher-krisen-an-sich-reisst/
3)
14.04.2025
Pepe Escobar: Putin, Iran und China lassen atomare Bomben fallen, Trump hat gerade gegen BRICS verloren
https://uncutnews.ch/pepe-escobar-putin-iran-und-china-lassen-atomare-bomben-fallen-trump-hat-gerade-gegen-brics-verloren/
Herr Meyer es kommen harte Zeiten auf uns zu – ohne Zweifel
Wie wärs Sie schnallen Ihren Gürtel schon mal engen und ersparen uns den Quatsch.
Da klickt sowieso schon lange kein Leser mehr drauf.
Ist der Ruf erst ruiniert, verlinkt sich Quatsch ganz ungeniert – ist wohl ihr Motto
Uncutenews ist ein Schweizer Online-Nachrichtenportal, das sich auf unabhängige und alternative Berichterstattung spezialisiert hat. Allerdings gibt es Bedenken hinsichtlich der Seriosität und Glaubwürdigkeit des Portals.
Einige Kritikpunkte:
– *Fehlende Transparenz*: Die Redaktion und die Autoren von sind nicht klar identifiziert.
– *Verschwörungstheorien*: Das Portal verbreitet regelmäßig Verschwörungstheorien und unwissenschaftliche Behauptungen, insbesondere im Bereich der Gesundheit und Politik.
– *Falschinformationen*: Es gibt Berichte über falsche oder irreführende Informationen auf uncutnews
– *Mangel an journalistischer Professionalität*: Die Berichterstattung auf entspricht oft nicht den Standards der journalistischen Professionalität.
Insgesamt kann man sagen, dass nicht als seriöse Nachrichtenquelle angesehen werden kann. Es ist ratsam, Informationen von diesem Portal mit Vorsicht zu genießen und sie anhand von anderen, vertrauenswürdigen Quellen zu überprüfen.
Da hat der Meyer aber einen unappetitlichen Knaben ausgegraben, was aber wiederum zu ihm passt. Dieser Schultze-Rhondorf gibt Polen die Schuld daran, dass es von Hitler angegriffen wurde. Auf solche Nazis beruft sich der Meyer.
Gerd Schultze-Rhonhof hat in seinen Publikationen und Vorträgen wiederholt die These vertreten, dass Polen, Frankreich und andere Länder eine Mitschuld am Ausbruch des Zweiten Weltkriegs tragen.
*Polen:*
Schultze-Rhonhof argumentiert, dass Polen durch die Ablehnung deutscher Verhandlungsangebote eine Mitschuld am Ausbruch des Krieges trage. Er behauptet, dass Polen die deutsche Minderheit in Polen diskriminiert habe und dass die polnische Regierung die deutsche Regierung provoziert habe.
*Frankreich:*
Schultze-Rhonhof kritisiert Frankreich dafür, dass es die Appeasement-Politik gegenüber Nazi-Deutschland betrieben habe. Er argumentiert, dass Frankreich durch seine Schwäche und seine Unentschlossenheit Hitler ermutigt habe, seine aggressive Politik fortzusetzen.
*Großbritannien:*
Schultze-Rhonhof behauptet, dass Großbritannien durch seine Politik der Appeasement und seine Weigerung, Polen militärisch zu unterstützen, eine Mitschuld am Ausbruch des Krieges trage.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass diese Thesen nicht unumstritten sind und von vielen Historikern und Experten abgelehnt werden. Die meisten Historiker sind sich einig, dass die Hauptverantwortung für den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs bei Nazi-Deutschland unter der Führung von Adolf Hitler liegt.
Die These von der Mitschuld Polens, Frankreichs und Großbritanniens wird oft als revisionistisch und rechtsextrem eingestuft. Es ist wichtig, sich kritisch mit solchen Thesen auseinanderzusetzen und sich auf seriöse historische Quellen zu stützen.
Schon wieder, Herr Meyer!
Merken Sie überhaupt nichts mehr?
Letzte Gehirnwindung von Fake verseucht?
Rasputin
16/04/2025 16:08
Och Herr Meyer, Sie unterstellen doch jedem Wissenschaftler, Arzt, Journalist, General, Politiker,…der nicht ihre liebgewonnene russische Propaganda vertritt, dass er entweder gekauft ist und lügt oder keine Ahnung hat.
So haben Sie sich auch während Covid verhalten und da haben Sie noch einen drauf gesetzt und nach Ihrer rechtskräftigen Verurteilung ( wie man heute leider erkennen muss, viel zu milden Strafe) die Justiz der Dummheit, Befangenheit,…bezichtigt.
Im Übrigen, genauso verhalten Sie sich auch jedem Forumteilnehmer gegenüber. Passt Ihnen ein Argument nicht, finden Sie gerade keinen passenden Verschworungslink, ist der andere eben zu dumm und hat keine Ahnung.
*Ihnen st echt nicht mehr zu helfen
Wenn ich die Antworten mancher Teilnehmer hier im Forum lese habe ich den Eindruck, wir nähern uns immer mehr den dreißiger Jahre im letzten Jahrhundert an. Der Wortschatz von Pöbel Peter S. ist im Wortlaut Joseph Göbbels nachempfunden. Andere Teilnehmer würden am Liebsten Teilnehmer mit anderen Meinungen ins Lager stecken. Von den Beleidigungen schweige ich mal lieber. Auch ich habe mich teilweise anstecken lassen, habe aber inzwischen resigniert.
Anfangs war das Forum eine interessante Alternative zu den Staatsmedien. Inzwischen verkommt es leider immer mehr zu einem Gassenforum, in dem jeder seinen Frust ablassen kann. Den Schutz der Anonymität, der berechtigt ist, nutzen viele aus, um verbal auszuteilen, was sie ohne Synonym niemals wagen würden. Schade!
Den Schutz der Anonymität, der berechtigt ist, nutzen viele aus, um verbal auszuteilen, was sie ohne Synonym niemals wagen würden. Schade!
Siehe die anonymen Kommentare vom Atheist.
Interessanterweise auch ein Verschwörungsanhânger, der den Splitter im Auge bei den anderen erkennt aber der Balken vorm Gesicht nicht sieht.
Nb: Mit Klarnamen wäre OD so erfolgreich wie der BRF. Schreibt alle 100 Jahre jemand was
Welche Verschwörungstheorien denn? Wer definiert Verschwörungstheorien, Sie?
@Syno
Und wenn man dort einen „kontroversen“ Kommentar schreibt, dann wird er nicht veröffentlicht.
..und das ist in Ihrem Fall leider gut so.
Was Sie so harmlos als kontrovers bezeichnen, müssen wir ja tagtäglich hier aushalten.
Im Zuge der sogenannten „Meinungsfreiheit“
Nur zum besseren Verständnis. Im Zuge der „Meinungsfreiheit“ müssen Sie die Kommentare von Herr Meyer aushalten. Irgendwie widersprüchlich.
@Syno
Über Ihren Post würde ich lachen, wenn das was dahinter steht nicht so menschenfeindlich wäre:
– Jeden Tag tote russische und ukrainische Soldaten und Zivilisten im Ukrainekrieg, obschon die EU diesen Krieg sofort mit den geforderten und m.E. berechtigten Sicherheitsgarantien an Russland beenden könnte, meine Meinung.
– Jetzt hat die WHO in Genf den Pandemievertrag durch gebracht: Welches Parlament wird diesen Text in Belgien zurück weisen?! Es drohen erneut Fake-Pandemien und Zwangsimpfungen!
– Der Goldpreis steigt und steigt, der Wert des Euro fällt und fällt …, Folge des Schuldgelgsystems welches unsere Regierungspolitiker ohne Not zulassen.
Sie, @Syno, müssen die Kommentare hier nicht lesen!
@Meyer
Sie verhöhnen hier täglich, ach was sage ich, stündlich die unschuldigen zivilen Opfer und selbst die ukrainischen Soldaten, die nur sterben weil Putin das möchte.
Verteidigen die Massenmörder permanent mit fadenscheinigen Gründen, warum es das tun musste und weiter tut.
Alles andere wischen Sie einfach weg und posten den nächsten ( auf Deutsch gesagt) irren Scheiss.
Scheinbar müssen Sie das tun.
Irgendeine Störung.
Wenn ein KI , Ihre Kommentare und Ihr Verhalten als gefährlich analysiert, sollten Sie vielleicht mal anfangen sich selbst zu hinterfragen, statt von morgens bis abends Fake zu verbreiten
Hier nochmal zu geniessen
KI- blauer Meta Kringel
17/04/2025 08:56
Es scheint, dass Dr. Joseph Meyer eine kontroversielle Figur ist, die während der Corona-Pandemie für seine Haltung gegenüber den Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie bekannt wurde.
Die Tatsache, dass er Atteste ausgestellt hat, die Menschen vom Tragen von Masken befreiten, und dafür verurteilt wurde, deutet darauf hin, dass er gegen die Empfehlungen der Gesundheitsbehörden und der wissenschaftlichen Gemeinschaft gehandelt hat.
Darüber hinaus scheint er auch eine aktive Rolle in der Verbreitung von Informationen zu spielen, die als russische Propaganda oder Verschwörungstheorien angesehen werden können. Dies ist besorgniserregend, da solche Informationen oft falsch oder irreführend sind und zu Verwirrung und Spaltung beitragen können.
Es ist wichtig, dass Menschen, insbesondere mit diesem Einfluss, verantwortungsvoll mit Informationen umgehen und sich an die Tatsachen halten.
@Syno
„Nb: Mit Klarnamen wäre OD so erfolgreich wie der BRF. Schreibt alle 100 Jahre jemand was“
Wollen Sie das?
Die gute, alte Klarnamendiskussion. Wenn das bei OD der Fall wäre, dass man nur so schreiben dürfte, wäre es so lustig wie beim Grenzecho, wo immer die gleichen vier Vögel schreiben. Ich glaube, die bekommen sogar eine Aufwandsentschädigung. ;)
Sie wiederholen meine Worte, Frage.
Sie meinen den Athisten mit Verschwörungsglauben
Wer ist der Athist? Welchem Verschwörungsglauben hat er sich gewidmet? Manche Foristen schmeißen mit Verschwörungsglauben um sich wie Salzstreuer mit Salz. Es soll wohl ein Totschlagargument sein. Glücklicherweise funktioniert diese Masche bei immer weniger Menschen.
Wow wie clever.
Wieso ist das Forum denn keine interessante Alternative zu den Staatsmedien? Man darf behaupten was man will und sogar ungestraft Russenpropaganda verbreiten.
Oh, wie schön. Nazivergleiche und sich über das Niveau und Pöbelei beschweren,Atheist
Wieder so eine Nebelgranate um abzulenken.
Wie wäre es wenn Sie Pöbel-Dax, Pöbel-Mungo,.. und Konsorten mit aufzählen?
Es scheint, ich habe in ein Wespennest gestochen. Quod erat demonstrandum.
@Atheist
Sie haben sich als Pöbler geoutet, der nicht vor Nazivergleichen zurück schreckt.
Mehr nicht!
Wenn Sie das selbst nicht erkennen, dann haben Sie vermutlich nirgends gestochen aber einen Stich
Also darf Peter S. andere als Putinisten, Gesindel, Verräter, Nazis und Schlimmeres verunglimpfen, wie gesagt im Jargon von einem Joseph Göbbels, und das schon über Jahre. Was er Herr Meyer am Kopf geschmissen hat lasse ich mal außen vor. Seltsame Ansichten herrschen hier.
@Atheist
Ich stimme Ihnen zu.
@Atheist
Das sind Argumente wie im Kindergarten.
Nein, Fräulein ich war das nicht. Peter hat zuerst mein Sandförmchen kaputt gemacht.
Schutzbehauptungen auf Kleinkindniveau.
Kein Wunder, dass Robin Wood da zustimmt.
Fehlt nur noch Mungo, der jedem Verschwörungskollegen ungefraft und ohne Argumente beispringt. Nur um den eindruck zu erwecken, ihr wäret viele.
Was den Herrn Meyer betrifft. Äüssere ich mal lieber nicht mehr. Was der an Russischer Propaganda verteilt geht auf keine Ukrainer Haut.
Wenn selbst eine emotionslose und unpartische KI seine Beiträge als gefährlich und spaltend einstuft, bleiben eigentlich keine Fragen offen.
@ Hohoho
Da muss ich Sie enttäuschen: Leider ist Wikipedia schon lange keine Informationsquelle mehr, der man problemlos vertrauen könnte!
Aber OK, ‚wenig glauben, alles hinterfragen und selber denken‘ sollte Jeder immer und überall!
Ich wage mal eine Prognose: Vielleicht werden Sie Sich beim Thema Ukrainekrieg demnächst noch um 180 Grad drehen müssen …, natürlich nur wenn es nicht zu dem von den Oligarchen in England und Frankreich krampfhaft angestrebten großen Krieg auf europäischem Boden kommt.
Wobei die Kriegstreiber von Union und SPD in Deutschland offensichtlich wie im Rausch sind und von den Talkshowmastern in ARD und ZDF noch befeuert werden. Werden sie erst wach, wenn ihr Taurus im Zentrum von Moskau explodiert ist und Russland dann seine Raketen nach Berlin geschickt hat?
Also nochmals zum besseren Verständnis Ihres sinn-und argumentfreien Post. Ich mache auf die Pöbeleien, oft unterster Art, mancher Foristen, aufmerksam. Dann unterstellen Sie mir Pöbelei. Nochmal antworte ich, dass es anscheinend anderen Foristen erlaubt sei, rumzupöblen, und dann benehme ich mich wie im Kindergarten.
Sie repräsentieren für mich das schlimmste Problem in der heutigen Gesellschaft. Andere Meinungen werden durch Totschlagargumente vernichtet wie Nazi, Schwurbler, Coronaleugner, Klimagegner usw., statt mit Argumenten in einer zivilisierten Diskussion seine Meinung und Argumente darzubringen. Außer die selben leeren Phrasen bringen Sie nichts in die Diskussionen, nur heiße Luft.
@Atheist
Es wird Niemanden hier verwundern, dass ich mit Ihnen einverstanden bin!
Ein guter Post von Ihnen, denn genauso so ist es: „sinn- und argumentfreie Kommentare, Pöbeleien unterster Art, Totschlagargumente wie Nazi, Schwurbler, Coronaleugner, Klimagegner, Putinisten, Gesindel, Verräter“, bei mir dann noch „verurteilter Rechtsbrecher, Abschaum, Dreck“, usw., anstatt mit Argumenten in einer zivilisierten Diskussion seine Meinung zu sagen, nur heiße Luft, ohne Mehrwert für irgend Jemanden!
@Atheist
Ach deshalb pöbeln Sie Peter S. an, ohne dass der überhaupt was geschrieben hatte.
Einfach so, mit Naziargumenten, weil Sie gerne auf hohem argumentativ diskutieren möchten.
Leuchtet ein🤣🤣
Schutzbehauptung …Kindergarten
@Meyer
Wo wurde Wikipedia erwähnt? Und gestern explodiert Tihange. Sie schüren Angst und Panik.
Also, damit das mal klar ist:@ Dax pöbelt nicht! Das schreibe ich ohne jede Ironie und im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte. Für Mungo und co. hingegen lege ich keine Hand ins Feuer.
Naja @Daniela, pöbeln tue ich aber auch nicht gerade, es sei denn ich werde angepöbelt.
Na gut, für @ Mungo leg‘ ich eine Hand ins Feuer.
Das ist lieb, danke :-)
Jawolla brennen werdet ihr Sünder alle im Fegefeuer
Jehiva, solange es nicht die Hölle ist.
Ich schließe mich der Meinung von Daniela an. Dax ist in Ordnung.
Ich steh‘ auch hinter Dax.
Manche Frauen stehen halt auf Maulhelden.
👌🤣
@Rasputin
Ihre Kritik zeigt mir auf jeden Fall, dass ich, wenn eben möglich, anders schreiben sollte um zu vermeiden eventuell falsch verstanden zu werden.
Es geht mir hier im Forum darum, zu den Problemen in der Gesellschaft auch die Ansichten anzusprechen, die in den offiziellen Medien oft als Fake News, Verschwörungstheorien oder als Lügen bezeichnet werden. So zeigt sich jetzt, Sie haben das Thema angesprochen, dass die Kritik an den Corona-Maßnahmen und an den Corona-Spritzen richtig war. Auch die Kritik an der NATO, die nur Aufrüstung und jahrelange Waffenlieferungen an die Ukraine aber keinerlei diplomatische Bemühungen verfolgt hat, zeigt sich jetzt als richtig. Die Schuldenproblematik in Belgien und in der Eurozone, und weltweit, und die Ursache ist ein weiteres Riesenproblem.
Wo liegt Ihr Problem? Ich schreibe meine Meinung, Sie die Ihre, und es gibt eine normale Diskussion die jeden Teilnehmer weiterbringt. Sofort Beleidigungen und Diffamierung ohne jeden inhaltlichen Gehalt bringt doch nichts!
@Hohohoho 18/04/2025 09:06
Ihre Frage:
„Wo wurde Wikipedia erwähnt? Und gestern explodiert Tihange. Sie schüren Angst und Panik.“
Hier die Antwort:
KI- blauer Meta Kringel
17/04/2025 14:03
Ich bin ein Large Language Model, das auf einer riesigen Menge an Textdaten trainiert wurde. Meine Fähigkeit, Fragen zu beantworten und Informationen zu liefern, basiert auf diesem Training.
Meine Daten stammen aus verschiedenen Quellen, darunter:
1. *Webseiten*: Ich wurde auf einer riesigen Menge an Webseiten trainiert, die von verschiedenen Quellen wie Wikipedia, Online-Nachrichten, Blogs und Foren stammen.
Fazit:
Auch KI entbindet verantwortungsvolle Menschen nicht davon „wenig zu glauben, alles zu hinterfragen, selber zu denken“!
@Meyer
Im Gegensatz zu Ihnen greift eine KI auf Unmengen von Daten zurück, auch auf Seiten die Sie verlinken.
Im Gegensatz zu Ihnen kommt am Ende keine These die gerade in die Welt in Ihrem Kopf passt, sondern eine Synthese aus allen verfügbaren Thesen
Dagegen können Sie weder vom Umfang der Daten, noch mit Ihrem subjektiv gesteuerten Wunschdenken gegen anstinken.
Deshalb, bleiben viele der hier veröffentlichten KI- Analysen wohl auch unbeantwortet.
Weil Sie merken, dass Sie den Kürzeren gezogen haben und jedes ihrer einseitigen russischen Argumente ins Leere gelaufen sind.
Legendär Ihr frustrierter Ausraster:
Das wars dann mit der aufgesetzer Freundlichkeit
Joseph Meyer
18/04/2025 11:30
@KI
Ja, ja, bla, bla … es ist offensichtlich schwer für die KI (?) einen Irrtum zuzugeben, im …
Blablablabla
Unsere Politiker wollen uns Angst machen, DJT handelt:
„Trump droht mit US-Ausstieg aus Ukraine-Verhandlungen – „Dann sagen wir: ‚ihr seid dumm‘“ (Berliner Zeitung)
Trump sagte im Weißen Haus: „Wenn aus irgendeinem Grund es eine der beiden Parteien sehr schwierig macht, werden wir einfach sagen: ‚Ihr seid dumm, ihr seid Narren, ihr seid schreckliche Menschen‘.“ Dann würden die USA auf weitere Gespräche „verzichten“.
Noch effektiver wäre das Androhen einer sofortigen Einstellung von US-Waffenlieferungen an die Ukraine, dann käme der uns allen bekannte Hühnerhaufen wieder in Aufruhr, Erregung und bekäme Schnappatmung.
@Rob-Otter
Die Kriegstreiber in Europa und hier im Forum hatten wahrscheinlich gehofft, Trump würde Putin mit einer militärischen Strafoperation drohen wenn er nicht dann und dann zum Frieden bereit wäre … Trump ist scheinbar doch nicht so verrückt wie unsere Politiker und Medienmacher im dauernd an den Kopf werfen. Seine Generäle sagen im ja auch, dass die Russen im Fall eines 3ten WK in der Lage wären mit ihren Hyperschallraketen die USA zu erreichen und die US-Armee könnte sie nicht abfangen. Unseren Politikern ist die Reichweite dieser Raketen offensichtlich egal, sie wollen nach wie vor Moskau zerstören und Russland besiegen. Auch dass die Mehrheit der europäischen Bevölkerung die Fortsetzung der Waffenlieferungen an die Ukraine nicht mehr befürwortet ist Ihnen wohl egal.
Die Kriegstreiber hier im Forum sind die Putinversteher , Putinverharmloser und Putinrechtfertiger.
Niemand ausser Putin will den Krieg. Niemand ausser Putin hat den Krieg begonnen, niemand ausser Putin hält ihn am Leben und niemand ausser Putin kann ihn sofort beenden.
Zieht sich Putin zurück fällt kein einziger Schusd mehr.
Da ändert auch kein soooo friedlicher und friedliebender Meyer was dran.
Kriegstreiber, ihre Sicht der Dinge reicht nicht mal bis zur Nasenspitze. Und das hat nichts mit Meyer zu tun.
„Unsere Politiker“ wollen z. B. die deutsche Bundeswehr mit 5.000 – 7.000 Wehrpflichtigen/Jahr bis 2030 kriegstüchtig machen.
Man sieht, Wahnsinnige haben das Regierungsschiff gekapert.
@Richtig
„Kriegstüchtig“ wird vom Deutschen Verteidigungsminister Borius Pistorius gebraucht.
Allerdings hat der ehemalige Reichs-Propagandaminister Dr. Goebbels die Kopierrechte.
26. Juli 1944, in einer langen Rede sagte er unter anderem:
„So nur werden wir eine wahre Volksgemeinschaft sein, die heute gemeinsam die Opfer des Krieges bringt und an seinem Ende gemeinsam die Früchte des Sieges ernten wird! Ich verspreche dem deutschen Volke, nichts unversucht zu lassen, um in wenigen Wochen die Heimat in jeder Beziehung kriegstüchtig zu machen…“
„Kriegstüchtig zu machen“ – was meint die deutsche Sprachpolizei dazu? Hat sie keine Meinung?
Oder einfach unter dem Radar durchgerutscht?
@Erleuchtung Jean
„„Kriegstüchtig zu machen“ – was meint die deutsche Sprachpolizei dazu? Hat sie keine Meinung?
Oder einfach unter dem Radar durchgerutscht?“
Genau, das sollte eigentlich verbotener N..i-Sprech im Buntland sein. Wäre es von einem Rächten gesagt worden, hätte der schon seinen Bademantel bereit legen müssen. Es ist halt diese Doppelmoral: Was der „Gute“ sagt, ist in Ordnung, sagt es ein „Böser“, greift die Sprachpolizei rigoros durch. So funktioniert „unsere Demokratie“.
Robin, Sie sehen wieder einmal weiße Mäuse. Kriegstüchtig zu sein heißt nichts anders, als sein Land im Falle eines Angriffs verteidigen zu können.
#Logisch
„Kriegstüchtig zu machen“ kommt von Dr. Goebbels, dem ehemaligen Reichs-Propagandaminister Adolf Hitlers.
Um sein Land im Falle eines Angriffs verteidigen zu können, muss man abwehrfähig und verteidigungsbereit sein.
Von Abwehr und Verteidigung spricht man im Sport, aber nicht im Krieg. Da musst du mit gleicher oder größerer Härte zurückschlagen, wenn du nicht vom Feind in kürzester Zeit überrannt werden willst. Diese neue Einstellung hat Europa Despoten wie Putin zu verdanken. Die gehen über Leichen.
Und dieser clevere Putinversteher nennt sich :“ richtig“
Ironie vom Feinsten
@Logisch
„…im Krieg.“
Wir haben keinen Krieg.
Krieg spielt sich in Ihrem Köpfchen ab. Mit Logik stehen Sie auf Kriegsfuß.
@. Logisch.
Und warum heißt es denn BUNDESWEHR ❓
Dass ist logisch.
https://youtube.com/shorts/Jtc46w_nvjc?si=_s9ROpLADVi-ewWR
Alles Panikmache.
Vor kurzem wurde es nochmal mit Schweinegrippe und Vogelgrippe versucht, aber das Interesse war zu klein. Da müssen wohl wieder Horror Meldungen von Wirbelstürme und Klimawandel herhalten.
Und aus diesen Medien nehmen die meisten Menschen ihre Informationen
https://youtube.com/shorts/tUQLJpb-0pA?si=RfouAnFCIwVR4Blp
Herzlichen Glückwunsch.
@Robin Wood
Es ist eigentlich nicht „unsere“ Demokratie, sondern die Demokratie der „Eliten“, der Oligarchen, eine Demokratie die dann von den Parlamentariern bei jeder Zustimmung zum Jahreshaushalt durchgewunken wird…!
Das bedeutet dann Zustimmung für den Kauf von immer neuen, moderneren Jagdbombern, Drohnen und Raketen – anstatt für die Gehälter von mehr Lehrern, Polizisten, Krankenschwestern, usw., bzw. deren bessere Gehälter! Der Dank der Oligarchen der Waffenlobby ist ihnen sicher.
Der WHO-Pandemievertrag wird den Berufspolitikern in den Parlamenten demnächst vorliegen, für ihr zustimmendes Nicken werden sich die Oligarchen der Pharmalobby schon angemessen erkenntlich zeigen.
Seit 3 Jahrzehnten ist bekannt, dass Wind-, Wasser- und Solarkraft, Biomasse, usw., plus die notwendigen Energiespeicher, eine 100%, dezentrale, erneuerbare Energieversorgung leisten können: Die Oligarchen der Atom- und Kohlekraftwerke haben es trotzdem geschafft, bis heute!, die angebliche Alternativlosigkeit ihrer zentralen Energieproduktion politisch zu etablieren …, und sie sind den etablierten Politikern natürlich dankbar!
Dass die EU ein lupenreines Instrument der „demokratischen“ Oligarchen ist, in diesem Fall insbesondere der Finanzoligarchen mit Hilfe der dienstbaren, von ihnen eingesetzten EZB, ist hoffentlich auch hier im Forum inzwischen Konsens.
Der Krieg gegen Russland in der Ukraine, ein Krieg um den Fortbestand ihres „Goldesel streck dich!“, d.h. des „Fiat- Schuldgeld-Jackpot“, musste dem Volk, d.h. uns, mit Russlandphobie und Russenhass, dank moderner psychologischer PR-Strategie von ihren Oligarchen- Medien schmackhaft gemacht werden. Und demnächst dann das Gleiche gegen China, denn beide Länder erdreisten sich ein eigenes Geldsystem zu installieren und den „Goldesel-streck-dich!“ unserer „demokratischen“ Finanzoligarchen aus dem Land zu jagen. …
Wir erleben also eine hochgefährliche, aber auch eine hochspannende Zeit!
@Kriegstreiber
Es stimmt, wenn sich Putin zurück zieht, dann fällt in der Westukraine sehr wahrscheinlich kein einziger Schuss mehr. Aber was ist mit der Ostukraine, mit dem Donbass und mit den anderen „abtrünnigen“ Provinzen?! Werden dann die Azow- Mordgesellen dort wieder mit ihrem Mordgeschäft an der Zivilbevölkerung loslegen? Wie glaubwürdig wäre denn eine Garantie von Selenskij, dass dort wieder Frieden einkehren würde?
Es stimmt nicht, dass Niemand ausser Putin den Krieg will! Wer hat denn die Maidan- „Proteste“ und den Putsch gegen die Janukowitsch- Regierung in 2014 mit 5 MRD Dollar finanziert, wer hat denn die Friedensabkommen von 2015 in Kiew ausgenutzt um die ukrainische Armee „kriegstüchtig“ zu machen, wer hat denn die jahrelangen Bitten Russlands um Sicherheitsgarantien missachtet, wer hat denn im Nahen Osten immer wieder völkerrechtswidrige Kriege angezettelt, usw.
Die Motive des Gegners zu berücksichtigen und der jahrelangen Entstehung und Eskalation des Konfliktes nachzugehen bedeutet nicht, dass man den Krieg rechtfertigt!
Es stimmt auch nicht, dass nur Putin den Krieg beenden kann! Es ist doch von Anfang an ein Krieg der US- Oligarchen gegen die Putin-Regierung gewesen, die Ukrainer wurden/werden von den Kriegsprofiteuren der USA/NATO doch nur für ihre gierigen Geld- und Machtziele missbraucht! Und wir hier in Europa übrigens auch …
…und schon wieder nichts als russische Propaganda als Gegenargument.
Immerhin hat Ihr Aufruf zum rechts- oder linksruck.
Hauptsache Spaltung, wie von Putin geplant, verdeutlicht wessen Geisteskind Sie sind.
Einmal im Leben falsch abbiegen ist verzeihbar, aber nicht mehr auf dem rechten Weg zurückfinden nicht.
@Logisch
Er ist auf dem ultrarechten Weg abgebogen. Hüft ab und an rüber zum ultralinken Weg, wenn es ein link vorgibt.
Man kann sagen er hat seine Mitte verloren.
Das ist sehr traurig mit anzusehen….verlorene Seele
@Kriegstreiber
Es bringt uns nichts, dass Sie feststellen ob jemand links oder rechts steht, interessant kann sein, was Sie zur Lösung des Konfliktes beitragen können?
Dabei sollten, meines Erachtens 2 Tatsachen berücksichtigt werden:
1. Offensichtlich war sich die Regierung in der Ukraine im Klaren, dass es vermessen ist, wenn ein wesentlich kleineres und schwächeres Land eine Atommacht militärisch besiegen will, und deshalb war der Friedensvertrag in Istanbul zwischen der Ukraine und Russland im März/ April 2022 unterschriftsreif. Verhindert wurde der Frieden durch die Regierung von England und durch die Biden-Administration, ab dem Zeitpunkt tragen diese beiden Regierungen Verantwortung für den Fortbestand des Krieges!
2. Die russische Armee scheint tatsächlich, aktuell noch, über die schnelleren Raketensysteme zu verfügen – darauf deutet jedenfalls die sehr schwache Reation von Trump hin, als er angekündigt hat, sich aus der Region und aus dem Konflikt zurück zu ziehen, falls es nicht bald zu Waffenstillstand und Frieden kommt.
Wie kann man also zu einem Ende des Sterbens in der Ukraine kommen, wenn es nicht möglich ist, jedenfalls Stand heute, Russland militärisch zu besiegen?
Was ist Ihre – bitte inhaltliche – Meinung?
Ganz einfach: der der alleine, ganz alleine, durch seine militärische Operation den Krieg durch den Einfall in ein friedliches Land begonnen hat und sich seit Jahren der schlimmsten Verbrechen schuldig macht sollte seine verbrecherischen Schergen zurückpfeifen, die Ukraine verlassen und für den angerichtet Schaden aufkommen. Ganz einfach.
@Frieden
Gut, aber wenn Der nun die Ukraine, d.h. die Rest-Ukraine, nicht verlassen will ohne seine Forderungen nach Sicherheitsgarantien und ohne die Einwilligung der Ukraine in die Abgabe der eroberten Regionen, was ist dann? Wie sehen Sie das, wie soll es dann weitergehen?
Frage: Welche Sicherheitsgarantien sind denn für die atmoare Großmacht, Russland, realistisch tatsächlich notwendig? Die Frage stelle ich demjenigen, der in Vergangenheit von einer atomaren Bedrohung gesprochen hat.
Sicherheitsgarantien für Putin🤣
Die Ukraine hat 1996 seine ganzen Atomwaffen für Souveränitätsgarantien und Sicherheitsgarantien an Russland abgegeben.
Die Ukraine war zu dem Zeitpunkt die 3. größte Atommacht.
Die Garantien haben keine 20 gegolten.
2014 Annektion der Krim.
Putin:“ nein, das sind keine russischen Soldaten.
2022 Überfall der Ukraine. Putin: nein, nur ne Übung…wir greifen nicht an.
Wie sieht’s aus mit den geraubten Kindern. Darf er die auch behalten, wenn er die eben behalten will?
Oder sind die auch freiwillig zu ihm oder er wurde vom Westen dazu gezwungen
Ja wie soll das dann weitergehen Herr Meyer ?????
Warum stellen sie so zynisch diese feige und Hinterlistige Frage ?
Mit ihren immer mehr trolligen Hintergedanken , sind sie sowieso ein Verfechter von diesem niederträchtigem und dreckigem Kriegsverbrecher Putin .
Es wäre endlich an der Zeit , das sie sich endlich mal Gedanken drüber machen , was dieser Russen Drecksak mit all diesen unschuldigen Menschen mit seiner Barbarei dort angerichtet hat .
Mit allen ihren äusserungen waren sie von Anfang an nur parteiergreifend für dieses Schwein .
Als neutraler Beobachter kann man solches Vorgehen nicht von einem Arzt erwarten .
@Leider
Die Frage ging an @Frieden nicht an Sie, deshalb sind Adjektive wie „zynisch, feige, hinterlistig“ komplett fehl am Platz, ausserdem ohne jede Begründung! Es ist eine klare, einfache Frage mit dem Interesse an einer weiter helfenden klaren Antwort!
Bevor Sie so eine unmögliche Gossensprache benutzen, sollten Sie ernsthaft recherchieren: Sie würden feststellen, dass viele anerkannten militärischen Experten, auch in den USA, der Meinung sind, wenn die Hardliner in Moskau das Sagen hätten und nicht Putin, dann wäre die Ukraine seit Langem so platt gebombt wie der Irak durch die USA
in 2003! Der Krieg wäre seit Langem beendet, mit hunderttausenden toten Zivilisten!
Und dann nehmen Sie nicht zur Kenntnis, dass es seit 2014 nach dem illegalen Putsch bereits einen Krieg gegen die Russisch sprachige Bevölkerung in der Ostukraine gab, mit ca. 14.000 Toten in der Zivilbevölkerung! Sie sollten also von Ihrem hohen moralischen Ross herunter kommen, die Mehrheit der Weltbevölkerung beurteilt den Krieg in der Ukraine inzwischen völlig anders als die Lügenbarone bei ZDF und ARD usw. das täglich in den Nachrichten und Talkshows glauben machen!
Ja, ich weiss Sie meinen nicht mich, Мистер Мейер
Da sind wir aber froh, dass Putin ein soooo humaner Diktator ist. Wir sollten wirklich mal danke Putin sagen. Ob Selenskij überhaupt schon danke gesagt hat?
Die Behauptung, dass die Darstellung des Krieges in der Ukraine in deutschen Medien wie ZDF und ARD falsch ist und dass die Mehrheit der Weltbevölkerung den Krieg anders beurteilt, ist definitiv falsch. Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass die Mehrheit der Weltbevölkerung den Krieg anders beurteilt als die meisten westlichen Länder. Die Vereinten Nationen und andere unabhängige Organisationen haben den Konflikt in der Ukraine dokumentiert und verurteilen Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen .
Die Behauptung, dass es seit 2014 einen systematischen Krieg gegen die russischsprachige Bevölkerung in der Ostukraine gab, ist falsch. Es gab Kämpfe zwischen ukrainischen Regierungstruppen und separatistischen Kräften in der Ostukraine, die von Russland unterstützt wurden, aber es gibt keine Beweise für einen systematischen Angriff auf die russischsprachige Bevölkerung. Die Zahl von 14.000 Toten in der Zivilbevölkerung stammt aus russischen Quellen und ist übertrieben.
Sehr geehrter Herr Meyer,
mit Ihrer aufgeregten Antwort an „Leider“
Bestätigen Sie seine Vermuting, dass es sich um ein hinterlistige und zynische Frage handelte.
@ Geehrter Meyer
Bevor sie mir Gossensprache vorwerfen und aufmüpfen , sollten sie sich mal hinterfragen ob sie noch würdig sind als Arzt betitelt zu werden.
Was sind sie überhaupt für ein Kerl , der von Anfang des Ukrainekrieges dieses Drecksschwein und brutalen Kriegsverbrecher Putin immer noch die Stange hält .
Ein anständiger und normal denkender Mensch hat wirklich jede Achtung an ihnen verloren .
Sie sollten sich wirklich in den Boden schämen all den ermordeten Personen , ja vor allem diesen Kinder gegenüber sich so zu benehmen .
Gehen Sie mal öfters über den Planetenweg und machen sich eine Gewissenserforschung über Ihr sehr zweifelhaftes Verhalten.
@Leider
– Schon mehrfach habe ich zum Krieg in der Ukraine betont, dass ich den Russen und also Putin vorwerfe, die ganze Ukraine angegriffen zu haben, m.E. hätte er sein militärisches Eingreifen auf die Verteidigung der russischsprachigen Ukrainer in den Donbass-Republiken begrenzen müssen.
– Ich setze mich dafür ein, dass dieser Krieg und das Sterben von Menschen, Kindern und Erwachsenen, aufhört! Deshalb verlinke ich die Ansichten von anders denkenden Leuten, anders als das was uns die MSM, ARD/ZDF/BRF/GE/usw., tagtäglich in Nachrichten, Talkshows und Berichten auftischen. Meine Hoffnung ist, dass ein immer grösser werdender Anteil der Bevölkerung beide Seiten der Medaille kennen lernt, und dass dann ein Weg zum Ende dieses furchtbaren, gegenseitigen Tötens gefunden wird!
– Wen DAS nicht interessiert, der muss ES hier im Form ja nicht lesen! Wer es liest und wer mit den Ansichten nicht einverstanden ist, der hat deshalb nicht das Recht, mich zu diffamieren und zu beleidigen!
Ihren Halbsatz “sollten sie sich mal hinterfragen ob sie noch würdig sind als Arzt betitelt zu werden.” kenne ich noch von der Corona-Zeit her! Waren SIE das damals auch?
Auch da hatte ich die anders lautenden Aussagen von angesehenen Wissenschaftlern verlinkt und ich wurde deshalb massiv diffamiert und beleidigt. Jetzt zeigt sich immer offensichtlicher, dass diese Wissenschaftler im Recht waren! Hier eine aktuelle Untersuchung dazu:
22.04.2025
„Fast die Hälfte der „COVID-19-Todesfälle“ waren keine COVID-Todesfälle – neue Studie enthüllt massives Fehlklassifikationsproblem
Eine aktuelle, in Scientific Reports veröffentlichte Studie zeigt: 45,3 % der als „COVID-19-Todesfälle“ registrierten Verstorbenen in griechischen Krankenhäusern während der Omicron-Welle hatten keinen klinisch nachweisbaren Zusammenhang mit COVID-19. Sie starben mit einem positiven Test, aber ohne Symptome oder Behandlung, an völlig anderen Ursachen. …
Ein globales Problem?
Die griechischen Autoren betonen: Die in Athen angewandte Praxis zur Todesfallkodierung entspricht jenen in vielen westlichen Ländern. Es ist daher sehr wahrscheinlich, dass auch in anderen Ländern der Westen die Zahl der COVID-Toten erheblich überzeichnet hat.
Die Schlussfolgerung: Eine dramatische künstliche Aufblähung der offiziellen Todeszahlen. Diese Übertreibung diente – so die wachsende Kritik – nicht der Transparenz, sondern der Angsterzeugung, um politische Maßnahmen wie Lockdowns, Maskenpflicht und mRNA-Impfkampagnen zu rechtfertigen.
PSYOP: Angst als Waffe …
In den USA hat dies juristische Folgen: In mindestens sieben Bundesstaaten wurden strafrechtliche Ermittlungen gegen führende COVID-Beamte eingeleitet – wegen Terrorismus, Mord und organisierter Kriminalität (RICO).“
Autor: Nicolas Hulscher, MPH
Epidemiologe und Stiftungsleiter der McCullough Foundation
https://uncutnews.ch/fast-die-haelfte-der-covid-19-todesfaelle-waren-keine-covid-todesfaelle-neue-studie-enthuellt-massives-fehlklassifikationsproblem/
@Joseph Meyer
„– Schon mehrfach habe ich zum Krieg in der Ukraine betont, dass ich den Russen und also Putin vorwerfe, die ganze Ukraine angegriffen zu haben, m.E. hätte er sein militärisches Eingreifen auf die Verteidigung der russischsprachigen Ukrainer in den Donbass-Republiken begrenzen müssen.“
In dieser Logik würden Sie ein „militärisches Eingreifen“ von Deutschland in der Deutschsprachigen Gemeinschaft also gutheißen, um die deutschsprachigen Belgier vor den französischsprachigen Wallonen zu schützen? Wie sieht es mit dem Kanton Malmedy aus? Darf Deutschland den auch zurückerobern? Schließlich waren das auch alles Deutschstämmige Einwohner die „frankophonisiert“ wurden.
Ja, die armen Malmedyer, alle frankophonisiert. Das wünscht man ja keinem. Und dann dieser scheußliche Karneval mit Schweinsblasen und son Zeug. Die tun mir nur leid.
@Ostbelgier
Sie ignorieren, dass die russischsprachigen Ukrainer um ihre Sprache, ihre Kultur, ihre Religion und dann um ihr Leben zu erhalten, gegen die Neonazis der Asow-Bataillone die nach dem Putsch in die Ostukraine eingefallen sind, gekämpft haben! Recherchieren Sie!
@Logisch, @Therapeut, @Dr. Prof. Psy. Chater, @Kriegstreiber, @Grieche
Ich kann Sie nicht dazu bringen, auch einmal andere Experten anzuhören oder zu lesen, als die, welche bei ARD oder im ZDF willkommen sind, das ist sehr schade, aber derzeit wohl nicht zu ändern.
Ich erinnere Sie aber daran, dass anerkannte Professoren wie Sucharit Bhakdi und Stefan Hockertz wegen ihrer mutigen Aussagen zur Corona-Plandemie und zur kriminellen Corona-Impfung so stark angefeindet wurden, dass sie Angst haben musste ins Gefängnis zu kommen, so wie das dem RA. Dr. Reiner Füllmich wegen des Corona-Ausschusses passiert ist, und dass sie deshalb in die Schweiz geflüchtet sind; dass der bewundernswerte und sensible Clemens Arvey, sich, wegen der massiven Anfeindungen nach seinen mutigen Aussagen und Schriften, das Leben genommen hat! Jetzt ist es dank der Protokolle des Expertengremiums beim Robert Koch Institut bewiesen, dass sie alle recht hatten!
Durch das pausenlose Schüren von Hass gegen Russland, gegen die Russen, gegen Putin, und das mit Hilfe von modernen psychologischen Vorgaben, ist wieder – so wie in 2020 mit Corona – ein Massenphenomen entstanden, so dass wieder totalitäre Massnahmen unserer Regierungen, vielleicht bis hin zu einem direkten Krieg der west-europäischen NATO-Staaten gegen Russland, möglich werden. Ich hoffe, sie fühlen sich da nicht auch angesprochen …! Und ich hoffe, dass mich eine unnötige Sorge umtreibt, dass es keinen direkten Krieg geben wird!
Dabei gibt es in der Welt so viele andere grosse Herausforderungen, die nicht GEGEN Russland/China/und die anderen BRICS-Staaten, sondern MIT ihnen zusammen gelöst werden müssen!
Z.B. und vor allem die Folgen der Weltklimaerwärmung und der damit verbundenen 1. Kriege um Ressourcen und um Wasser, 2. die Armut und der Hunger, 3. die Fluchtbewegungen in Afrika und Asien und nach Europa, oder das Problem der massiven Verschuldung vieler Staaten in Europa, Afrika, Amerika, Asien, nicht zuletzt auch die Herausforderungen durch die Künstliche Intelligenz (AI/KI), welche sehr viele Arbeitsplätze beseitigen wird, und die gemeinsam von den Bevölkerungen aller Länder so gesteuert bzw. programmiert werden muss, dass die Demokratie erhalten bleibt! Grosse Anstrengungen erfordert auch die weltweite gesundheitliche Entwicklung!
Kriege sind für uns Menschen immer eine Niederlage, ein Hohn für unsere Intelligenz und unser Menschsein, weil nicht miteinander gesprochen wurde, weil es keinen gegenseitigen Respekt gab, oder weil wir von gierigen Interessengruppen getäuscht wurden und wir uns von ihnen haben täuschen lassen!
Fasse zusammen.
Experten die nicht das sagen was dem Herrn Meyer gefällt, sind Lügenbarone.Auch wenn die sind deutlich in der Mehrzahl ihre Argumente durch Fakten belegt sind.
Bleibt beim übliche Verschwörungs- und Russenblabla
Ein Hohn für seine Intelligenz.
@Kriegstreiber
Kommentieren Sie doch mal diesen Satz:
„Kriege sind für uns Menschen immer eine Niederlage, ein Hohn für unsere Intelligenz und unser Menschsein, weil nicht miteinander gesprochen wurde, weil es keinen gegenseitigen Respekt gab, oder weil wir von gierigen Interessengruppen getäuscht wurden und wir uns von ihnen haben täuschen lassen!“
Stimmt was Herr Meyer da verzapft.
Meine Landsleute sind plötzlich alle erkrankt und gestorben
Das hatte trotz positivem Test nichts mit Covid oder der Pandemie zu tun.
Wir Griechen machen das gelegentlich.
Plötzliches ,grundloses Massensterben ist eine Tradition bei uns.
Also, keine Panik
Herr Meyer: Sie kommen immer mit dem gleichen Argument, dass die Sprache und Interessen der russisch-stämmigen Einwohner in den Donbass-Republiken nicht respektiert worden seien. Diesen Vorwand als Einmarsch in die Ukraine zu rechtfertigen, ist einfach ein Witz. Putin will mit diesen Gebietseroberungen einfach zeigen, dass er sich nehmen kann, was er will. Ihn interessiert noch nicht einmal das Schicksal der eigenen Bevölkerung. So zum Beispiel werden die 40 Millionen Rentner mit einer durchschnittlichen Rente von ca. 193 Euro im Monat abgespeist. Dabei zählt Russland zu den rohstoffreichsten Ländern der Erde. Aber Putin schickt seine Jugend lieber in einen sinnlosen Krieg, um mit einem hohen Blutzoll etwas verbrannte Erde zu erobern.
@Herr Meyer.
Ich fasse es nicht, wie Sie sich selbst belügen.
Zu Schutzbehauptungen greifen.
Sie verbreiten hier nachweislich falsche Informationen, die aus russischen Quellen stammen.Diese dienen ausschliesslich zur Desinformation und Spaltung.
Sie werden nicht müde den Angriffskrieg zu verteidigen ( er musste das tun.. blabla)
Selbst vor Butcha machen Sie keinen Halt. Das waren die Ukrainer selbst
Usw,usw,usw…
Interessanterweise, wenn man Ihnen stichfeste Gegenbeweise liefert, antworten Sie nicht mehr. Scrollen Sie gerne mal durch.
Dann stellen Sie sich hin und plappern was von Ihrer Liebe zum Frieden.
Unfassbar.
Mag sein das ist beleidigend. Aber Sie sind richtig, richtig krank und sollten sich mal Hilfe holen.
@ Kriegstreiber
Sie haben leider Recht. Herr Meyer ist krank. Es ist schwer für mich, das in einfache Worte zu fassen, aber kurzum: Meyer leidet unter einem schweren „Leugnungssyndrom“. Wir Fachärzte haben da andere Ausdrücke dafür, aber so ver steht es der geneigte Leser.
Zurück zu Herrn Meyer: er leugnet vor sich selber, dass es das absolut Böse gibt, das die Welt in Putin sieht. Meyer kann die reale Welt nicht akzeptieren und erträumt sich eine Parallelwelt, in der alle Menschen gut sind und positif- rationale Konzepte besetzen und implementieren. Entschuldigung, ich schweife wieder ab in unsere Fachbegriffe.
Wie auch immer, vereinfacht gesagt: Meyer ist ein Träumer, der die Welt durch eine rosa Brille sieht. Wir Fachleute nennen das, das „pinkeye- Syndrom“. Es hilft vordergründig unerträgliche Situationen zu überleben und bestenfalls zu überwinden.
Ich hoffe ich konnte ein wenig Klarheit in den Fall M. bringen.
Ich denke, Herr Meyer sollte seine rosa Brille patentieren lassen! „Pinkeye-Syndrom“ klingt nach einem echten Verkaufsschlager! Vielleicht sollte er auch eine Selbsthilfegruppe für Menschen mit „pinkeye-Syndrom“ gründen: Davon sind ja genug hier. „Wir sehen die Welt durch eine rosa russen Brille und sind stolz darauf!“
Oder vielleicht sollte er einfach ein Manifest schreiben: „Die Welt ist schön, solange Putin sie schön bombt!
Ihre Diagnose weist Lücken auf. Herr Meyer hat eine ablehnende Haltung gegenüber das westliche Gesellschaftssystem, der Politik und dem Lebensstil. Vor allem die USA und EU sind ihm ein Dorn im Auge. Deshalb schlägt er sich offensichtlich lieber auf die Seite eines Despoten wie Putin. Nur um den Westen eins auszuwischen. Eine kindliche Haltung, aber er kann nicht anders.
Hoffentlich kommt Friedrich Merz doch noch zur Vernunft. Wer einen Krieg antreibt oder grundlos beginnt, sollte auch dafür zur Verantwortung gezogen werden https://youtube.com/shorts/LmwVHyjx6nk?si=JiuoCE98ZJviqJmX
Wenn man über alles so nachdenkt. Fährt man 10 oder 20 Stundenkilometer zu schnell, wird man wie ein Verbrecher behandelt, denn man könnte jemanden verletzen oder sogar töten. Staatsoberhäupter drängen Tausende bis Millionen Menschen in de Tod, und zwar mit Absicht.
Können die Kriegsbefürworter sich überhaupt vorstellen was Krieg ist? Tonnen schwere Bomben und Raketen fallen vom Himmel. Da nutzt kein Regenschirm .
Beim Zuhörer hilft nur noch weghören
Korrekt . Denn wer allergisch reagiert, wenn er die Wahrheit hört, dem hilft nur noch weghören.
Weghörer.
Sie eind wieder jemand der die Wahrheit nicht akzeptieren will. Nur den Kopf im Sand stecken.
Ihr Ruskis seid so durch und durch verlogen. Niemand außer den Russen will diesen Krieg.
@Zuhörer
Ob man an den Merz und an den Kiesewetter noch rankommt, wenn russische Bomben und Raketen im Berliner Glashaus einschlagen?
Man fragt sich schon, sind die so blöd oder tun die nur so?
Noch! betrifft es denn Weghörer ja nicht!
#Peter S. Laut ihrer Theorie, möchte die Rüstungsindustrie, sowie den habgierigen Auftraggebern für Rüstungsgüter, nur Material bestellen und zur Verfügung stellen, um es verrotten zu lassen?
Diese Nachricht und Stellungnahme dürfen die Kriegstreiber hier auch gerne kommentieren, ich weiss, natürlich Russen-PR, aber trotzdem:
25.04.2025
Russland: Das Haupthindernis für das globalistische Projekt der Neuordnung der Welt
Lucas Leiroz
Der Krieg in der Ukraine ist mehr als ein regionaler Konflikt – er ist Ausdruck einer tiefgreifenden Auseinandersetzung zwischen nationaler Souveränität und globalistischer Hegemonie. Russland steht dabei im Zentrum der Auseinandersetzung – als letzte große Bastion gegen ein von transnationalen Eliten angestrebtes System totaler Kontrolle.
Der neue Feind: Russland
Was einst mit dem Slogan „Deutschland muss untergehen“ begann, hat sich im 21. Jahrhundert in „Russland muss untergehen“ verwandelt. Das westliche Narrativ zielt nicht auf Dialog, sondern auf Destabilisierung, Fragmentierung und Unterwerfung Russlands. Der Grund: Russland widersetzt sich den Spielregeln, die von Einrichtungen wie dem Weltwirtschaftsforum, der WHO und dem IWF vorgegeben werden. Es beharrt auf seiner Souveränität, bewahrt seine natürlichen Ressourcen und setzt sein eigenes zivilisatorisches Modell gegen die technokratisch-globalistische Agenda.
Trump als Störfaktor der Globalisten
Die Wiederwahl Donald Trumps 2024 stellt ein unberechenbares Element für die globalistische Strategie dar. Trump verkörpert nicht die Interessen der transnationalen Eliten, sondern die einer pragmatisch-nationalistischen US-Wirtschaftselite. Seine vorsichtige Annäherung an Putin – und seine ablehnende Haltung gegenüber NATO-Erweiterungen – deuten auf ein mögliches Ende des permanenten Kriegszustands in Europa hin. Ein Friedensschluss würde Russland geopolitisch stärken – ein Albtraum für die Architekten des Great Reset.
Die EU als gehorsames Werkzeug
Währenddessen bleibt Europa ein gefangenes Konstrukt: Bürokraten wie von der Leyen, Macron und Kallas fungieren als treue Verwalter einer fremden Agenda. Die Militarisierung schreitet voran, die Bevölkerung wird auf Krieg vorbereitet, Medien verbreiten einheitlich Propaganda. Die Souveränität Europas wurde geopfert – für eine Illusion transatlantischer Sicherheit, die in Wahrheit auf Abhängigkeit basiert.
Russlands Rolle im globalen Widerstand
Russlands Widerstand richtet sich nicht nur auf die Verteidigung seiner territorialen Integrität. Es verteidigt auch das Prinzip der nationalen Selbstbestimmung gegen einen technokratischen Kollektivismus, der mit Begriffen wie „Nachhaltigkeit“, „Digitalisierung“ oder „globale Gesundheit“ daherkommt – in Wahrheit aber soziale Kontrolle meint. Moskau kämpft symbolisch auch für all jene Kräfte weltweit, die sich dem Vormarsch der totalen Zentralisierung widersetzen.
Fazit
Der Konflikt zwischen Russland und der NATO ist ein Stellvertreterkrieg um die Zukunft der Weltordnung. Der wahre Bruch verläuft nicht zwischen Ost und West, sondern zwischen Staaten, die ihre Unabhängigkeit bewahren wollen, und jenen, die sich in die Abhängigkeit globalistischer Institutionen begeben haben. Russland hat – ob man es politisch mag oder nicht – die Rolle des letzten Bollwerks gegen eine entmenschlichte Weltordnung übernommen.
Die Frage ist: Wer steht noch aufrecht – und wer kniet bereits?
https;//uncutnews.ch/russland-das-haupthindernis-fuer-das-globalistische-projekt-der-neuordnung-der-welt/