Der Landeschef der Jungen Alternative (JA), Jugend-Organisation der AfD, sorgt in Deutschland für Empörung, diesmal auch in der eigenen Partei.
Lars Steinke, so sein Name, hat mit Äußerungen zur nationalsozialistischen Vergangenheit Deutschlands auch innerhalb der eigenen Partei heftige Kritik ausgelöst.
Steinke hatte zuvor den Hitler-Attentäter Claus Schenk Graf von Stauffenberg in einem Facebook-Beitrag als „Verräter“ bezeichnet. Er bestätigte der Tageszeitung „Die Welt“ (Donnerstag), er habe den Text selbst verfasst und auch selbst auf seiner privaten, nicht öffentlich einsehbaren Facebookseite gepostet.
Auch auf dpa-Anfrage gestand Steinke den Beitrag ein und sagte, dieser sei nur von mit ihm befreundeten Facebook-Nutzern zu lesen. Der AfD-Landesvorstand kritisierte den Beitrag „mit Befremden“.
1930er Jahre, Aufnahmeort unbekannt: Der deutsche Offizier und spätere Widerstandskämpfer Claus Graf Schenk von Stauffenberg. Die Literatur über die Verschwörer vom 20. Juli 1944 mit ihrem Protagonisten Claus Jung-AfDler nennt Hitler-Attentäter Foto: -/dpa
Der deutsche AfD-Chef Alexander Gauland sprach sich für einen Parteiausschluss Steinkes aus. Dessen Facebook-Äußerung ist für Gauland „bodenloser Schwachsinn“, wie ein Sprecher ihn bei Twitter zitierte. „Stauffenberg ist ein Held der deutschen Geschichte.“
In dem Facebook-Beitrag heißt es demnach, das gescheiterte Attentat auf Hitler sei „der beschämende Versuch eines Feiglings“ gewesen, „die eigene Haut vor dem kommenden Sieger zu retten“.
Am 20. Juli 1944 hatte Stauffenberg eine Bombe in unmittelbarer Nähe Hitlers platziert, doch überlebte der Diktator die Explosion nur leicht verletzt. Stauffenberg und seine vier engsten Mitverschwörer wurden noch in der folgenden Nacht hingerichtet.
„Der Landesvorstand stellt hierzu klar, dass diese Meinung in all ihrer Absurdität weder die Meinung des Landesvorstandes der AfD-Niedersachsen widerspiegelt noch die der AfD insgesamt“, teilte die Partei mit.
Auch der JA-Bundesvorstand distanzierte sich von Steinke. „Der Text Lars Steinkes widerspricht eklatant den Wertvorstellungen der Jungen Alternative für Deutschland“, erklärte JA-Bundeschef Damian Lohr am Donnerstag in einer Mitteilung. Der JA-Vorstand werde mit dem AfD-Vorstand über mögliche Konsequenzen beraten. (dpa)
Das sind Krokodilstränen von Gauleiter. Die Früchtchen der AfD sprechen doch nur aus, was die bräunlichen Altvorderen denken.
Da hat bei einigen der Geschichtsunterricht keinen Erkenntnisgewinn bewirkt.
Stauffenberg war kein Verräter, er war kein Widerstandskämpfer, er war der Obernazi. Er ist Hitler immer treu gefolgt, hatte kein Problem damit, dass Hitler den Krieg angefangen hatte, er hatte nur ein Problem damit, dass Hitler dabei war, den Krieg zu verlieren. Stauffenberg war Antisemit, Militarist, deutscher Imperialist und Herrenmensch, von den anderen Nazis unterschied er sich nur dadurch, dass er die Nivellierung der Klassengrenzen innerhalb der Volksgemeinschaft ablehnte und stattdessen einen Ständestaat unter Führung des Adels anstrebte. Hätte Stauffenberg mit seinem Attentat Erfolg gehabt, wären Militärs an die Macht gekommen, die den Krieg verlängert hätten.
Stauffenberg wurde zum „Widerstandskämpfer“ stilisiert, damit Deutschland so tun kann, es hätte einen bedeutenden deutschen Widerstand gegeben.
Es bezeichnend für einen zweifelhaften Staat wie die BRD, dass ein Stauffenberg verherrlicht wird, während ein Georg Elser fast totgeschwiegen wird.
Sie schreiben groben Unfug! Weder ist die BRD ein zweifelhafter Staat (sind Sie Reichsbürger?) noch wird Georg Elser totgeschwiegen. Sie finden ihn beispielsweise in den meisten Geschichtsbüchern in den Schulen.
Ich bin Ihrer Meinung ! Zu meiner Zeit in der Schule, was ja schon ein paar Jahre her ist, hatten wir auch das Thema Eisler usw. im Geschichtsunterricht angesagt . Von „totschweigen“ war zumindest waehrend meiner Schulzeit keine Rede. Was Stauffenberg anbelangt, da kann man durchaus geteilter Meinung sein . Bei den Geschwistern Scholl , sollte die Meinung allerdings
eindeutig sein. Wuerde mich allerdings auf diesem Forum nicht wundern, wenn auch hier
zumindest „komische“ Ansichten bestehen.
Das ist keineswegs Unfug sondern die Realität. Stauffenberg war die Vernichtung der Juden egal. Er sah nur seinen Status als Adliger gefährdet. Es gab kaum deutschen Widerstand. Da kam der Stauffenberg gut als Quotenwiderständler. Hat aber nichts mit der stupiden Aussage dieses Polikers zu tun.
Die AfD, dieses Sammelbecken für Abschaum aller Art…
Abschaum ? Diese Leute sind Patrioten… drittstärkste Partei Deutschlands, Millionen Stimmen… nächste Wahl 20 %
Das steht nicht prinzipiell im Widerspruch zueinander. Auch 20% der Wähler könnten Patrioten sein, aber dürften die AfD sicher nicht wegen Geschichtsverzerrung gewählt haben.
Glauben Sie irgendjemand hat die AFD wegen dem Spinner gewählt, den gestern keiner kannte, und der morgen aus der Partei ausgeschlossen ist?
@ nmm
Nein, die AfD wird wegen der Spinner gewählt die jeder kennt und die zu gut in der Partei vernetzt sind um sie rauswerfen zu können.
@ EdiG
Nein, die AfD wird wegen der Spinner gewählt die jeder kennt und die halb Afrika aus einem Gefühl der moralischen Arroganz oder Überkompensation nach Europa einladen.
@ Herbert G.
Sicher haben Sie auch ein Zitat dieser „Spinner“ mit dem Sie eine solche Behauptung belegen können.
Kommen Sie mir nicht mit: „Das weiß doch jeder“, nur weil Sie ein solches Zitat wahrscheinlich nirgends finden können.
Diese „Einladungen“ gibt es schlichtweg nicht. Sie entstammen den verqueren Hirnen von Gauleiter Gauland und seiner Entourage.
Das weiß doch jeder.
Aber extra für Sie:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/wissenschaftler-warnt-vor-fluechtlingsstrom-aus-afrika-14041807.html
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.merkels-fluechtlingspolitik-ist-gescheitert-moralischer-uebermut.be4f2733-9c41-4492-9636-f4d441518b5f.html
….um nur 2 Beispiele zu nennen.
@ Herbert G.
Das Eine (FAZ von 2016!) enthält die Meinung eines Wissenschaftlers das Andere einen journalistischen Kommentar. In Beiden konnte ich kein Zitat eines führenden Politikers finden das Ihre These von der „Einladung“ stützt.
Thema verfehlt, setzen.
ne, is klar EdiG, „kein Zitat eines führenden Politikers“.
Entweder haben Sie die Artikel nicht gelesen (was ich nicht glaube) oder Sie sind zu dumm um zwischen den Zeilen zu lesen und Inhalte zu verstehen.
Seit wann sind denn ausgerechnet Politiker für faktische Beweise zuständig?
Schon Merkel und die Selfies vergessen? Wir schaffen das? Obergrenze?
„Thema verfehlt, setzen.“
Immer dieses lehererhafte Gebaren, der Typ hat einfach keine Manieren.
@ Herbert G.
Ich will nichts „zwishen den Zeilen“ lesen, ich hätte gerne Belege für die immer wieder nachgekaute „Einladung“. Bislang hab ich da nichts gesehen.
Diese „Einladung“ gibt es nicht, sie ist ein Hirngespinnst all derer die einen Grund zum stänkern suchen.
@ EdiG
wie ein kleines Kind, das mit dem Füsschen auf den Boden stampft…“ich will nicht…., ich hätte gerne….“.
@ Herbert G
Zur Erinnerung, Sie haben von einer ominösen Einladung fabuliert, ich wollte nur Belege. Die können Sie nicht liefern.
Wenn Sie etwas behaupten müssen Sie es auch belegen können.
“ Sie haben von einer ominösen Einladung fabuliert“.
Stimmt nicht, ich habe geschrieben:“…Spinner…die halb Afrika…. nach Europa einladen“.
Genauso hätte ich schreiben können:“ ..Spinner…die halb Afrika…. in Europa willkommen heißen“.
Von einer ominösen Einladung war nie die Rede, da lesen Sie zwischen den Zeilen, was Sie ja angeblich nicht wollen!
Das Wort „einladen“ ist ein Verb, kein Substantiv wie das Wort „Einladung“.
@ Herbert G.
Die Formulierung „Stimmt nicht, ich habe geschrieben:“…Spinner…die halb Afrika…. nach Europa einladen“. ist doch eindeutig, da ist weder irgendwas zwischen den Zeilen noch bietet sich Spielraum für Interpretationen.
Natürlich bietet sich Spielraum für Interpretationen (oder nehmen Sie auch den Ausdruck „halb Afrika“ wörtlich?)
Dass Sie keinen Unterschied zwischen einem „Zitat eines führenden Politikers, das Ihre These von der „Einladung“ stützt“ und den zahlreichen Aktionen der Regierung der BRD, die in ihrer Gesamtheit einer Einladung entsprechen, sehen, verwundert mich nicht; sind Sie doch auch intellektuell nicht fähig den grammatikalischen Unterschied zwischen „das“ und „dass“ zu erfassen.
@ Herbert G.
Da wir, mangels Argumenten Ihrerseits, bei meiner Rechtschreibschwäche angelangt sind beende ich dasThema.
Sie dürfen gerne weiter denen die Idioten sammeln hinterherlaufem und alles glauben was Gauland und Co Ihnen erzählen. Ich bin alt genug um die „Ergebnisse“ solcher Rattenfänger noch direkt erlebt zu haben. Wenn Sie es nicht begreifen wollen werden Sie es wohl genauso schmerzlich lernen müssen.
Die Behauptung , „dass“ Gauland und Co. Idioten sammeln, können Sie doch sicher mit einem Zitat belegen, oder?
Kommen Sie mir nicht mit: „Das weiß doch jeder“, nur weil Sie ein solches Zitat wahrscheinlich nirgends finden können.
@ Herbert G.
Jetzt wird es vollends lächerlich. Warum sill ich etwas das ich gesagt habe mit einem Zitat belegen? Ich habe niemanden zitiert und habe auch nicht behauptet das es ein Anderer gesagt hätte.
Das Gauland & Co Idioten sammeln ist eine Festsellung die ich so sehe. Warum soll ich die belegen, fühlen Sie sich getroffen?
Sehen sie, warum sollte ich dann etwas, das ich gesagt habe ( zur Erinnerung, die „Einladung“) mit einem Zitat belegen? Ich habe auch niemanden zitiert und habe auch nicht behauptet das es ein anderer gesagt hätte.
PS: Wir können immer so weiter machen; wir schaffen das!
@EdiG
… und? … abgetaucht ?!
Haben Sie die Artikel gelesen?
Mich würde schon Ihr Kommentar zu diesen logisch aufgebauten und einleuchtenden Abhandlungen interessieren.
@ Abgetaucht
Einfach ein paar MInuten abwarten, Herr Cremer braucht eben ein bisschen Zeit bis er alle Kommentare freigeschaltet hat.
Richtig wäre: Die AfD wird _trotz_ dieser Menschen gewählt. Den hier mag zwar niemand kennen, aber in der AfD gibt es genug Beispiele, s. Höcke. Die AfD tut sich sehr schwer damit, intern auf zu räumen. Das zeigt lediglich, dass eine „interne Aufarbeitung“ gar nicht wirklich erwünscht ist. Diejenigen die wirklich daneben schießen dürfen dann aber gehen, aber die hochrangigen Politiker der AfD haben schon ähnliche Wortschatz benutzt. Ein Herr Gauland mag sich jetzt von diesem Kerl distanzieren, aber nicht weil er es anders sieht, sondern einfach intelligenter ist und seine Motive nicht sofort offen legt.
Ich kann Ihnen nur Recht geben!
Die AfD appelliert an die niedersten Instinkte des Menschen. Sie wühlen im braunen Dreck. Sie schaffen Verschwörungstheorien. Sie leben von der Wirkung und Existenz von Vorurteilen und stellen sich immer als Oper dar.
Wie die Sinus Studie schon in den späten 70er Jahren aufzeigte: In der Bundesrepublik existiert ein brauner Bodensatz von rund 14 % der Wahlberechtigten. Ein ähnliches Geschmeiß gibt es übrigens in ähnlicher Dimension in fast allen Ländern der Erde. Sie tragen nur andere Namen.
Die AfD, dieses Sammelbecken für Abschaum aller Art…
Meines Wissens nach sind aber keine Linksextremisten bei der AfD ………
Da haben Sie vollkommen Recht. Das linke Geschmeiß ist in der umbenannten SED (Die Linke).
@ Anonymus, können Sie das deutlicher erklären?….
Was soll Anonymos da groß zu erklären?? Die Rede von Höcke am Aschermittwoch, die verbalen Entgleisungen einer von Storch, und Gauland, der mit seinen Aussagen zu 6 Millionen ermordeten Juden ( Fliegenschiss nannte er das glaub ich) , auch klar zeigt , Wes Geistes Kind diese Partei ist! Die Erklärungen liefert eine AfD jederzeit selbst!
Der Satz fiel nach einem Bekenntnis zur Verantwortung der Deutschen für den Nationalsozialismus mit Millionen ermordeten Juden und Millionen Kriegstoten.
@ Populist
Macht es das Zitat in Ihren Augen dadurch besser oder richtiger?
Es ist kein Zitat im herkömmlichen Sinn, es ist ein Satz aus einer Rede, die sich mit zeitgeschichtlichen Grössenordnungen beschäftigt.
https://www.afdbundestag.de/wortlaut-der-umstrittenen-passage-der-rede-von-alexander-gauland/
Das „Zita“t wird also nicht besser, aber der Kontext relativiert die unglückliche Formulierung. Das müsste Ihnen, dem Meister des Relativierens, doch bekannt sein.
@ Populist
Für mich ist das Teil der „zwei Schritte vor, einen zurück Taktik“ von Herrn Gauland und seinen Spiessgesellen. Erst mal was in Umlauf bringen, dann behaupten man habe es ja gar nicht so gemeint.
So wird der Konsens der Geseelschaft untergraben und rechtes Gedankengut wieder „salonfähig“ gemacht.
Ich kann Ihnen nur beipflichten. Aber hier in Belgien haben wir auch so nette Zeitgenossen , man siehe sich mal die Mitgliederlisten von Vlaams Belang & N-VA an !!
@ Populist
Die Parteiredner der AfD bestehen aus “ unglücklichen Formulierungen “ ! Das jemand wie Gauland in seinen Reden etwas ohne Absicht unglücklich ausdrückt, das glauben Sie doch wohl selbst nicht? Und dieser Satz relativiert mal gar nichts!! Einen Massenmord in Millionenhöhe kann man mit nichts relativieren
Erstens hat Gauland das Ganze nachträglich erklärt; das kann jeder googeln.
Zweitens: weder soll der Satz etwas relativieren noch der Massenmord relativiert werden.
Sie haben nichts verstanden; setzen.
@ Populist
In meinem Post vom 3.8. um 17:28 habe ich versucht die hinterhältige Taktik von Herrn Gauland und seinen Spiessgesellen zu erklären. Er bedient sich dabei der Methoden eines gewissen Joseph Göbbels.
Herr Gauland macht und sagt nichts ohne Absicht. Ihm zu unterstellen er hätte sich versprochen oder er hätte nicht gewusst was er mit seinen „Statements“ auslöst grenzt an Verniedlichung. Sie sollen suggerieren die AfD sei im Grunde harmlos und nur auf das Wohl der Leute bedacht.
Genau das ist nämlich das Problem mit den „Versprechern“ und „Relativierungen“ dieser Leute.
Ist so ein Satz erst mal unterwegs wird er weitergetragen, die Relativierung erscheint dann gerne mal unter der Rubrik „Vermischtes“ wo sie geflissentlich übersehen wird.
So werden Schöpfungen wie „Umvolkung“ und „Ende der Erinnerungskultur“ oder „Schandmal“ für die Steelen zur Erinnerung an die Opfer nationalsozialistischer Gräuel plötzlich salonfähig. Ehe wir uns versehen heben wir wieder die Rechte und „heilen“ was das Zeug hält. Nicht zu vergessen die „dekorativen Banner“ an den Rathäusern.
Steve Bannon, der Einpeitscher und Wahlstraege von Donald Trump hat angekündigt in Europa eine rechte Sammelbewegung zu gründen und damit zur Europawahl anzutreten.
Leider wird er den real existierenden Rechten keine Konkurrenz machen sondern den ganzen „Abschaum“ (ich wähle diesen Begriff ganz bewusst) um sich versammeln.
@ EdiG + AVC, da DF wahrscheinlich erneut auf Reise ist, vermag er z. Zt. nicht Ihnen zu antworten…..wie immer….sachlich und wissend….
@ Alfred
Keine Angst, die Kommentare von Dr. F bekommen Sie auch wenn er ausser Landes ist. Schauen Sie sich einfach die Wortwahl und die Schreibfehler an. Allerdings finde ich in seinem Kommentaren nichts was die Adjektive „sachlich“ und „wissen“ rechtfertigt.
Haben Sie denn auch schon ein Autogramm vom Allgott Francois?
@ Red Devil, begeben Sie sich mal von Hestreux aus zur Hilltalsperre…..da finden Sie massenhaft Autogramme in grossen roten Schriftzügen von DF….allerdings nur auf gefällte Bäume….die den Strassenrand säumen….
Immer noch Angst vor dem Antwortbutton? Keine Angst, der beisst nicht :)
Was DF angeht, naja, wer seine rassistischen Aussagen und Endzeitszenarien als „sachlich“ und „wissend“ ansieht, der darf sich ruhig zu den gefällten Bäumen am Strassenrand legen und eine Runde schlafen…wenn Sie dann aufwachen, hat Allgott Francois Ihnen sicher auch einen roten Schriftzug verpasst :)
@ Red Devil, Sie müssen sich scheinbar zum Himalaya begeben und erstmal den Bergzipfel erreichen….um ein Autogramm zu erhalten….aber gut aufpassen….dabei rutscht man schnell auch mal aus….und dann geht es steil bergab….in die Tiefe….ohne Autogramm….
Bitte nicht den Spiess so platt umdrehen….Sie als Francois-Anhänger haben sicherlich schon zahlreiche Autogramme zu Hause….was Sie nicht verstehen, ich brauche keins :)
Jetzt muss ich schon Berge besteigen, nicht mehr an der Hilltalsperre wandern gehen?
Und der Antwortbutton schaut Sie immer noch so böse an?
@ Red Devil, ich bin mir nicht so ganz sicher….ob Sie nicht doch gerne ein Autogramm von DF hätten….mir gefällt halt seine Art der Kommunikation….sachlich und wissend….für jeden nachvollziehbar….
@ Alfred
Das Ihnen seine Art der Kommunikation zusagt sagt eine Menge über Sie aus.
Wo finden Sie den einen Kommentar von Dr. F der die Adjektive „sachlich“ und „wissen“ verdient.