Seit dem 23. September und noch bis zum 27. September feiern die gläubigen Muslime in aller Welt „Eid Aladha“, das blutige Fest des Opferns („Burban Bayrame“ in der Türkei). Höchst umstritten ist das Schächten ohne Betäubung.
Siebzig Tage nach dem Ramadan soll das islamische Opferfest an die Bereitschaft des Propheten Abraham erinnern, seinen eigenen Sohn zu opfern, um Gottes bzw. Allahs Willen zu erfüllen.
Beim betäubungslosen Schächten wird Schafen oder anderen Paarhufern bei vollem Bewusstsein die Kehle durchgeschnitten. Bis zum Ausbluten der Tiere kann ihr Todeskampf mehrere Minuten dauern.
In diesem Jahr schlug diese rituelle Form des Tötens in Belgien besonders hohe Wellen – und das nicht nur bei Tierschützern. Mehr als 88% der Bevölkerung sind laut einer IPSOS-Umfrage inzwischen gegen diese Art des Tötens.
Die für das Tierwohlsein zuständigen Regionalminister Ben Weyts (N-VA) und Carlo Di Antonio (CdH) hatten vorab angekündigt, die seit 2009 europäischen Richtlinien diesmal konsequent einzuhalten und keine Ausnahmegenehmigungen mehr für Schächtungen außerhalb von Schlachthöfen zu erteilen.
Nur in offiziellen Schlachthöfen
Unterdessen wurde seitens mehrerer muslimischer Gruppierungen ein Eilverfahren gegen den Entscheid des flämischen Ministers angestrebt. Sie sahen sich in der freien Ausübung ihres Glaubens gefährdet. Das Gericht Erster Instanz in Nivelles gab aber der Tierschutzorganisation GAIA Recht. So durfte diesmal nur in offiziellen Schlachthöfen betäubungslos geschächtet werden.
Eine Szene aus einem Spot der Tierschutzorganisation GAIA.
Seine Entscheidung begründete das Gericht damit, es gäbe genügend Alternativen zur Schlachtung. Tatsächlich haben in den letzten Tagen zahlreiche Muslime in Belgien erstmals auf die traditionelle Schafstötung verzichtet. Die Gemeinde Ottignies in Wallonisch-Brabant wurde per Einstweiliger Verfügung verpflichtet, einen öffentlichen Container für die Kadaverentsorgung zu entfernen.
Im Internet zirkulieren nicht wenige Filme, die die barbarischen Schächtungen anprangern. Die Tierschutzorganisation GAIA plädiert inzwischen für die Elektronarkose. Dabei verliert das Tier vorab das Bewusstsein. Aufgeklärtere muslimische Kreise akzeptieren inzwischen diese Form des Schächtens durchaus als „halal“, und damit als zulässig.
Corinne Torrekens, eine auf den zeitgenössischen Islam spezialisierte Forscherin an der Freien Universität Brüssel (ULB), wies in der Tageszeitung „Le Soir“ darauf hin, dass ihrer Meinung nach das rituelle Schlachten binnen einer Generation in vielen Ländern der Vergangenheit angehören werde. Vorgeschobene Religionszwänge dürften nicht länger als Alibi-Begründung herhalten.
Nachfolgend 2 Videos von GAIA – das erste mit Betäubung und das zweite ohne Betäubung:
Diese sorte Menschen mögen es eben so. Egal, schaf oder seine eigenen kinder da kennen die keinen unterschied bei der Beschneidung. Hauptsache Glaube
@peter Müller Wie schön, dass du Veganer oder Vegetarier bist!!!!
Was hat das jetzt mit Veganer oder mit Vetarier zu tun.
Diese Leute haben keine Kultur, haben weder Achtung für Tier oder Mensch, Hauptsache es tut weh.
Die selben Leute schrecken sich nicht vor Selbstmordattentate und klatschen in beiden Händen wenn Sie sowiel wie möglich nicht Gläubigen in den Tod mitreisen können.
Wir haben ebenfalls keine Achtung vor Tieren und Menschen.
Massentierhaltung ist nach wie vor ein großes Problem. Klar macht das Opferfest den Bock nicht fett, aber wie so oft dient das Thema nur als Aufmacher um zu stänkern.
Aber fast niemand der das hier kritisiert, richtet seine Argumente gegen das, was jetzt schon praktiziert wird. Wie sagt man so schön, man sollte zuerst einmal vor der eigenen Türe kehren.
*DAUMENHOCH* „man sollte zuerst einmal vor der eigenen Türe kehren.“
@ Peter Müller, und diese Menschen sind die zukünftige Bevölkerung in unserem Land….
Schächten ohne Betäubung !
Das sollte sich mal ein nicht Moslem erlauben !
Sagen Sie mir mal BITTE BITTE in welchem Schlachthaus hier in Belgien MIT Betäubung geschlachtet wird . Es gibt nicht viele.
Wir töten die Tiere doch auch bevor wir sie essen. Oder ?
Bei einer Normalen Schlachtung betäuben wir die Tiere mittels eines Bolzenschussgerätes, der Tod tritt dann nach der Betäubung durch das entbluten ein.
Beim Schächten ist das Tier bei vollem Bewusstsein wenn ihm die Kehle durchgeschnitten wird.
Wir BETÄUBEN das (lebendige) Tier durch eine Bolzenschuss vorauf es durch Ausbluteten stirbt aber diese Barbaren schneiden dem lebendigen Tier die Kehle durch – nee Merowinger (ich hab übrigens kein Problem mit meiner Identität), jetzt mal im Ernst, das ist ja wohl Sarkasmus, oder?!
Mehr wiederstand gegen fremde Kulturen, denn wir wollen unsere Kultur behalten !
Ja genau so ist es. aber nicht auf unsere kosten. helfen ja, aber da wo Sie wohnen. Und da hat Brûssel versagt. Aber das kleine Volk muss drunter leiden. wenn sie zum islam übergehen wollen, so dürfen Sie das. Aber dann ist schluss mit lustig.kommen Sie später nicht weinen
wir leben schon unser ganzes leben auf kosten anderer. helfen da wo sie wohnen? gerne! aber das fängt hier an! bei dir und mir! brussel hat versagt? ja! aber wer ist denn brüssel? einige hier müssten echt mal n paar wochen in ein krisengebiet geschickt werden, um nochmal wertschätzen zu können, wie gut wir es haben.
Ich weiß nicht, wenn Sie mit „wir“ meinen. Falls Sie auf Kosten andere leben, dann lassen Sie das, aber verallgemeinern Sie nicht. Ich wüsste nicht, inwieweit die Menschen in diesem Land, die ihren Wohlstand hart selbst erarbeiten, auf Kosten anderer leben.
Wenn es Ihnen zu gut geht, können Sie gerne in ein Krisengebiet gehen, da hindert Sie keiner.
ach nmm, wirst du müde?
ach übrigens. du weisst nicht worauf unser wohlstand basiert? das erklärt natürlich so einiges.
Der Blödsinn „Wir beuten die 3, Welt aus.“ wird durch ständige Wiederholung nicht richtiger. Wir sind auch nicht per du.
Stimmt, die Kinder von Bangladesch die deine Kleider herstellen sind alle überbezahlt und leben in super Verhältnissen.
Wohlstand basiert auf Schuldenberg und unsere Kinder werden diese Schulden nicht mehr, wie wir es getan haben, in die Zukunft schieben können
@misi.
Genau uns geht es gut. Und ich will auch das es so bleibt. Also sollen die bleiben wo der Pfeffer wächst mir egal. Und Sie sollten am besten gleich mitgehen. Und der Rest der Gutmenschen hier bitte auch . Die brauchen wir hier nicht
@Marc, dann darf ich bleiben, da ich mich nicht zu den Gutmenschen zähle!
erzählen Sie uns mal von Ihren Erfahrungen und Kenntnissen aus Krisen und Nichtkrisengebieten oder den sonstigen Staaten wo die Jungs alle herkommen…. welche haben Sie denn schon besucht
Ich bin gespannt!!
In einem normalen Land werden Die jungen Burschen zum Militärdienst eingerufen um ihr Land zu verteidigen.Aber nein, die wollen ein leben ohne Arbeit und sich hier sonnen.als ihr Land zu verteidigen.
Der Staat – das ist die große Fiktion, dass jedermann auf Kosten von jedermann leben kann. [Frederic Bastiat]
Genau Karl Marx, so sehe ich das auch! Ich kann diese Art und Weise, die Tiere bei lebendigem Leibe abzustechen, nicht tolerieren. Wir sollen unsere ureigenen Traditionen aufrecht erhalten. Ich gehe zum St. Martin und nicht zum Sonne,Mond,Sternefest oder so ähnlich, Zum Weihnachtsmarkt und nicht zum Wintermarkt. Weihnachten bleibt Weihnachten und nicht Endjahresfeier. Punkt
Müssen wir denn alles akzeptieren ?
Hätten wir doch nur ein Orban
Wer Tiere aus Massentierhaltung isst und Hauptsache schön billig einkauft, sollte sich an die eigene Nase packen und hier nicht auf „böse Moslems“ draufhauen. Naja Schächten machts dann auch nicht besser…….trinkt euch mal gut einen dann sieht die Welt schon besser aus, denn an der Theke ist der schönste Platz.
…….trinkt euch mal gut einen dann sieht die Welt schon besser aus, denn an der Theke ist der schönste Platz.
Die Lösung unserer aller Probleme. Schlicht, aber äusserst effektiv!
Nach dieser Logik müßten ja alle Politiker besoffen sein .
@Ex-Eupener: Wenn „unsere“ Poltiker nur besoffen wären. Die Mehrzahl der User in diesem Forum, haben eh den Verdacht, dass es sich viel, viel Schlimmeres handelt ;-))
„Ein“ Orban, was ist das?
„Einen“ Orban gibt es schon in Eupen, der sitzt im Stadtrat.
Im übrigen sollten barbarische Verfahren wie Schlachten ohne Betäubung, Kastrieren von Ferkeln auch ohne eine solche, Massentierhaltung, Tierversuche, Stopfen von Gänsen, Massentötung von Küken, Hetzjagd, Stierkämpfe, Viehtransporte quer durch den Kontinent, usw. generell überall in Europa verboten werden.
Wie bitte, nur das Erste davon betrifft Muslime,alles andere tun fromme Christen wehrlosen Tieren an? Na sowas!
Massentierhaltung und weitere Grausamkeiten (statt Bauernhöfe) wird vom Staat reichlich gefördert !
Mit wie viel Steuergeld werden die Tierversuche finanziert ?
600 Millionen Euro an EU-Subventionen für Stierkampf in Spanien …
Politik löst keine Probleme – Politik ist das Problem!
Wo liegt der Unterschied zwischen Mensch und Tier ?
Muslimen haben Ali Mohammed al-Nimr auf dieselbe Art und Weise getötet. Ohne Betäubung !
http://siecle21.com/2015/09/23/lignominie-demain-larabie-saoudite-decapitera-un-chiite/
https://www.amnesty.de/urgent-action/ua-143-2014-1/todesurteil-bestaetigt?destination=node%2F2800
http://info.arte.tv/de/saudi-arabien-menschenrechte-enthauptet
https://de.wikipedia.org/wiki/Nimr_an-Nimr
Eure kinder werden es euch danken.Wenn sie alle mit einem Kopftuch zur Schule müssen. Aber denen ist es scheiss egal ob es Christkind heisst oder Alimann, Hauptsache Sie bekommen Geschenke
Saudi-Arabien hat den Vorsitz im UN-Menschenrechtsrat übergenommen und Gotteslästerung ist ein Menschenrecht !
In einer Stellungnahme zur freien Meinungsäußerung im Rahmen internationaler
Gesetze hat die UN festgestellt, dass Gesetze, die die Blasphemie einschränken, mit den geltenden Menschenrechtsstandards inkompatibel seien. !
Gesetze gegen Blasphemie oder „religiöse Beleidigung“, sind grundsätzlich diskriminierend gegenüber Säkularisten und religiösen Abweichlern.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf
https://youtu.be/3tx9dvWu-NY
Wird eigentlich im Eupener Schlachthof auch geschächtet ? Weiß das jemand ? Und falls ja, gibt es nicht einen Tierschutzbeirat im Eupener Stadtrat ?
Ich war letztes Jahr mit auf einer Treibjagd. Da ist auch eine Hirschkuh angeschossen worden. Die haben sie erst Tags drauf gefunden. Das halbe Vorderbein war weg. Ob die Hirschkuh schmerzen hatte weiß ich nicht, vermute aber das sie einen langsamen Todeskampf hatte. Wenn dann die Trophäenschau ist dann wird aber losgelegt was alles geschossen wurde. Wildschweine, Rehe, Füchse, Rotwild, Hasen und das alles ohne vorherige Betäubung. Na dann ist mir das schächten aber lieber.
Etwas unlogisch Ihr Argument.
Die meisten Tiere die geschächtet werden haben ihr GANZES Leben gelitten, wobei die Wildtiere frei waren…
Zudem sind die meisten Rehe etc. beim ersten Schuss auf der Stelle tot.
Merken Sie was?
Meine Schafe laufen auch das ganze Jahr frei rum, können aber jederzeit im offenen Stahl reingehen.
Das Argument ist keineswegs unlogisch, sondern ihres.
Also ist Tierquälerei ihrer Meinung eher vertretbar, wenn das Tier vorher im Leben in Freiheit gewesen ist? Wo ist da der Sinn?
Sehr bizarre Vorstellung von Ethik, muss ich dazu sagen.
@ Spielverderber, das Leiden des Wildes hört spätestens dann auf, wenn im 21. Jahrhundert endgültig die Treibjagden (heute sagt man stille Drückjagd, um den Unwissenden zu beruhigen) per Gesetz VERBOTEN werden. Wenn man bedenkt, dass in Belgien 20000 registrierte Jagdscheininhaber eingetragen sind, davon bejagen 80% Feldreviere (also Niederwild), die restlichen 20% jagen auf Hochwild (Rotwild, Schwarzwild, Rehwild) in den Eifel/Ardennenreviere, sollte man für diese 0,002% elitäre Gruppe der Gesamtbevölkerung kein Verständnis mehr für die Durchführung von Treibjagden haben. Die erforderlichen Nachsuchen mit Schweisshunden von angeschossenem Wild liegt bei 60%, das sagt doch alles. Mir drängt sich da die Frage auf, wo bleibt da der Tierschutz, sprich GAIA???
Bei Schächtungen war ich schon mal mehrere Male anwesend. Ich kann nicht sagen, was daran grausamer ist als bei anderen Schlachtungen. Irgendwie muss das Tier ja sterben. Wenn mich etwas beim Islam NICHT AUFREGT, dann sind es diese rituellen Schlachtungen. Die gleiche Art von orientalischer Schächtung wird ja auch bei den Juden praktiziert. Warum geht denn da keiner auf die Barrikaden? Schon in dem Nazi-Propaganda-Film „der ewige Jude“ wird angeprangert, wie „grausam“ die Juden Tiere schlachten. Nanu? Tierschutz trifft Nazitum? bitte hier schauen:
https://youtu.be/Q0xQrS4FBpo?t=1h33s
Im Judentum heißt es koscher, im Islam eben halal. Da ich in der Landwirtschaft aufgewachsen bin, ist ein totes Tier das Ergebnis, warum man ein Tier überhaupt hält: es soll dem Menschen dienen bis zu seinem Ableben.
Ja, liebe Tierfreunde, das Leben ist grausam. Man muss sogar lebendig sterben….
Verdammt, wir sprechen hier von Tieren, nicht von Menschen.
Wenn ihr gegen Schächtung seid, dann macht eine Volksabstimmung dagegen. Ich werde mich der Stimme enthalten.
Auch bei einer Schächtung waren Sie also schon dabei – ich staune immer mehr, was Sie schon alles erlebt haben. Aber warum würden Sie bei einer Abstimmung nicht für Schächten stimmen, sondern sich enthalten?
Viele Politiker behaupten Mosleme bereichern uns,ich frage mich nur wie ,etwa mit uralten Gebräuchen oder mit hoher Technologie,wenn das alles so gut ist warum kriegen die es den nicht in ihrer Heimat auf die Reihe,und kommen nach dem kleinen Europa.
Ich verstehe diese Argumente nicht ganz. Sie sind also gegen Muslime, die vor den Muslimen fliehen weil sie verfolgt werden, aber auch gegen die Muslime, die diese verfolgen?
Ganz schön fadenscheinig.
Das Problem mit den Asylanten und Wirtschaftsflüchtlingen ist,
dass sie ihre Kultur mitbringen, die bei ihnen zu Hause zu den Zuständen geführt hat,
vor denen sie geflohen sind !
„Das Problem mit den Asylanten und Wirtschaftsflüchtlingen ist,
dass sie ihre Kultur mitbringen, die bei ihnen zu Hause zu den Zuständen geführt hat,
vor denen sie geflohen sind !“
Und sie dann ihre Differenzen beispielsweise in Asylheimen, wie jetzt in Deutschland geschehen, gewaltsam fortführen. Dass solche Gewaltakte in Zukunft nicht nur auf deren Unterkünfte beschränkt bleiben, liegt auf der Hand. Aber die Gutmenschen aus der Politik (in erster Linie die „Cancelerin“ von D) und der Bevölkerung, wollen das alles, was derzeit schon passiert und noch auf zukommen wird, nicht wahrhaben und laufen weiterhin als blökende Schafe umher.Man kann die Flüchtlinge selbst noch nicht mal verdammen, da sie, fernab einer Zivilisation, wie wir sie kennen,hierher kommen und folglich mit unseren Werten nichts anfangen können. In ihren Herkunftsländern ist Gewalt und Tod an der Tagesordnung.Deshalb ist die Hemmschwelle, bei uns Gewalttaten zu begehen, sehr gering. Begünstigt wird das Ganze ja noch dadurch, dass Hunderte Flüchtlinge zusammen gepfercht untergebracht sind, und ihren Glauben (Islam) unterschiedlich interpretieren.Wie gesagt, alles was demnächst an Gewalt in die Städte hinein transportiert wird,(nur Dummköpfe sehen das nicht so), hat die Politik zu verantworten und an erster Stelle die Merkel mit ihrer unverantwortlichen Flüchtlingspolitik! Von wegen : „Wir schaffen das“. Eher „Deutschland schafft sich ab“ in ihrer Eigenschaft als“ Cancelerin“ und damit in der Konsequenz auch Europa.
@ Dieter Creutz, das kann Ihnen mit Sicherheit der ehemalige Eupener Bürgermeister AE sagen, denn der neue Schlachthof (nicht der jetzige alte Kulturschlachthof) im Industriepark war eines seiner beliebten Steckenpferde und wurde immer als die TOP-Einnahmequelle für die Stadt Eupen bezeichnet. Es war und ist aber eher ein FLOP….
In unserer westlichen Welt gelten ethische und moralische Regeln. Diese kann man als Fortschritt sehen. Niemand würde sich gerne als Barbar oder Vandale bezeichnen lassen. Jedoch lassen die „Toleranten“ unter uns zu, daß diese Errungenschaft untergraben wird. Es ist allein ein weiteres Prostituieren vor einer religiösen Gruppe. Wenn diese meinen, mittelalterliche Rituale ausführen zu müssen, steht das im Widerspruch unserer Moralvorstellung. Ein Legitimation dafür zu fordern, ist absurd. Warum gibt es Gesetze zum Tierschutz und danach Verfahren zur Aushebelung desgleichen?
Was wir Christen so mit Tieren, bekanntlich auch Geschöpfe Gottes, anrichten, konnte man gestern eindrucksvoll in der GE-Beilage lesen.
Die jährliche Stierhatz in Tordesillas ist wohl an Widerwärtigkeit nur schwer zu überbieten. Wer kein GE hat, sollte einfach mal mit „Tordesillas“ und „Stier“ googeln.
Und so etwas soll ein „Kulturerbe“ sein?
Wenn Christen Mist bauen legitimiert dies nicht das Schächten. Oder darfst du deine Frau betrügen weil dein Nachbar dies auch macht?
ja „Zaungast, das stimmt schon, leider!
Zaungast, stimmt, bis auf eins. Ich wehre mich gegen das Verallgemeinern, „wir“. Ich zähle mich nicht zu den „wirs“. War zur Zeit der Hatz beruflich in Spanien. Im Gespräch mit Spaniern kam heraus, sogar dort stellt man diese „Kulturentgleisung“ immer mehr infrage. Der Bürger hat mehr Macht, als er glaubt. Die EU subventioniert immer noch Tiertransporte quer durch Europa. Zeigt es denen bei der nächsten Wahl!
EU-Subventionen, die mit unseren Steuergeldern finanziert werden.
Und so flossen allein im Jahr 2013 in der EU 60 Milliarden Euro, Tagelanger internationaler Tiertransporte und Megatonnen importierter Futtermittel …
Kein freier Markt, sondern durch gezwungene Steuern also im Widerspruch zum freien Markt.
http://www.martinballuch.com/die-irrationalitaet-von-tiertransporten/
http://eu-austritt.blogspot.be/2015/03/eu-und-tierschutz.html
Politik löst keine Probleme – Politik ist das Problem !
Was hat das mit Schächten zu tun, Frau B? Oder plädieren Sie für Veganismus aus politischem Zwang?
Sozusagen ein Steak-Out.
Wo ist unsere Behörde? Die Behörde hat Angst gegen diese Menschen vorzugehen. Wenn es sich aber um einen Bauer handelt, der sein Tier auf dem Hof schlachten würde, dann wären sie direkt da.
Die Moslems haben sich anzupassen ohne wenn und aber. Anpassen oder Land verlassen. Schluss aus die Maus. Warum müssen wir uns diesen Menschen anpassen?
Es ist nur ein Gemetzel, ob am Straßenrand oder in der Badewanne, hier geht es um das Töten und dabei wird noch unsachgemäß mit den armen Geschöpfen umgegangen gelacht. Leider ist der Glaube an sich nicht friedlich wie das Weltbild zeigt.