Nachrichten

Heißer Sonntag in Aachen: Demo von Pegida und zehn weitere Demos dagegen

Pegida-Demonstration in Dresden. Foto: dpa

Am kommenden Sonntag, dem 13. Dezember, wird es in Aachen nicht nur weihnachtlich zugehen, geschweige denn besinnlich. Ein Aufmarsch von verschiedenen Ablegern von Pegida in der Euregio findet um 14 Uhr statt. Hinzu kommen 10 Demonstrationen gegen Pegida.

Zu Zusammenstößen dürfte es aber nicht kommen, denn die erste Pegida-Kundgebung geht auf dem Vorplatz des Tivoli-Stadions über die Bühne. Die Polizei rechnet mit rund 300 Teilnehmern. Da es in Aachen keinen offiziellen Pegida-Ableger gibt, werden die Teilnehmer wohl hauptsächlich von auswärts anreisen.

Mehrere Institutionen und Bündnisse in Aachen wollen unterdessen am Sonntag gegen Rassismus und Fremdenfeindlichkeit auf die Straße gehen. Unter dem Motto „No Pegida – für ein weltoffenes Aachen“ werden mehr als 800 Teilnehmer erwartet. Hauptredner am Elisenbrunnen wird der Aachener Oberbürgermeister Marcel Philipp (CDU) sein. Auch mehrere Chöre wollen auftreten.

Friedliches Zeichen

Die Organisatoren, darunter der Runde Tisch gegen Rechts und der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) Aachen, wollen ein friedliches Zeichen gegen die Kundgebung am gleichen Tag in Aachen setzen.

Pegida steht für „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“. Dabei handelt es sich um eine weithin rechtspopulistische Organisation, die seit dem 20. Oktober 2014 in Dresden Demonstrationen gegen eine von ihr behauptete Islamisierung sowie gegen die Einwanderungs- und Asylpolitik Deutschlands und Europas veranstaltet.

Die Bewegung befand sich vor Monaten in einer schweren Krise, die ihr Fortbestehen infrage stellte. Jedoch hat die Flüchtlingskrise Pegida wieder Auftrieb gegeben. (cre)

69 Antworten auf “Heißer Sonntag in Aachen: Demo von Pegida und zehn weitere Demos dagegen”

  1. Duc d'Aubel

    Es scheint am Mangel von Intelligenz der Westdeutschen zu liegen, sind sie doch noch nicht einmal fähig, in den letzten Jahren aus 60.000.000 Millionen Einwohnern den Bundeskanzler zu stellen. Der französische Innenminister verurteilte in einer TV-Reportage die „ARROGANZ“ der Madame „Cancelerin“, da sie eigenmächtig, ohne die Partnerländer zu fragen, den „Willkommensgruss“ an die Flüchtlinge aus aller Herren Länder richtete. Aus den eigenen Reihen hagelt es Kritik und 2/3 der Deutschen lehnen eine weitere Kanzlerschaftsperiode der Merkel ab….

    • Öppe Alaaf

      Leiten Sie aus 40% Zustimmung für Merkel als Kanzlerin vieleicht 60% Zustimmung für einen Pegidioten ab? Ich würde dann endlich verstehen, warum sich die Wutbürgerfraktion dauernd als Mehrheit aufspielt und sich das Recht nimmt, alle anderen als weniger intelligent…

      Moment!…nein! Sie bezichtigen ja 100% der Wahlberechtigten des Mangels an Intelligenz. Also auch die Wutbürger in Ost und West? …wie jetzt? Ohne oder mit Ostdeutschen? …oder meinen Sie, wenn Sie Westdeutsche sagen, dass Ostdeutschland jenseits der Oder ….na na na, schlimmer Finger!

      Zum Glück sitzen Sie in (Ost)Belgien und schauen sich (Gesamt)Deutschland von aussen an, sonst währen Sie Intelligenzmäßig minder bemittelt und hätten einen Beweis gleich mitgeliefert.

      Kacke! Da war ich wohl wieder arrogant, oder?

      • Ihre offensichtliche Ignoranz ist durch nichts zu erschüttern. Selbst Hausdurchsuchungen im Aachener Raum, die im Zusammenhang mit den Parisattentäter stehen, können sie nicht von ihrem Glauben abbringen, dass der Islam nicht die glücksbringende Heilbotschaft Deutschlands ist.
        Selbst wenn wir in Deutschland die ersten Toten (die ja bisher nur durch Kommissar Zufall verhindert wurden) zu beklagen haben, werden sie noch mit wehenden Fahnen den bösen Nazis ihren Hass entgegenschreien.
        Diese uneingeschränkte Solidarität zu Ausländern, egal woher sie kommen, egal warum sie kamen, egal, wie sie sich hier benehmen, lässt mich in schwerster Sorge um unsere Zukunft zurück.

        • Öppe Alaaf

          Hallo?

          Ich habe lediglich die Zahlenspielerei von Duc ein wenig in den Kakau gezogen. Wenn Sie mich angreifen wollen, dann warten Sie doch wenigstens, bis ich irgend etwas von dem sage, was Sie mir da an den Kopf werfen oder hängen Sie es an den richtigen Post, Rolf.

          Ich verliere sonst den Überblick, welcher Dackel mich ankläfft.

    • Peter Müller

      die Kandidatur für das Weisse Haus 2016, …

      ..

      vor 13 Stunden – Auszeichnung für die Kanzlerin. „Time“-Magazine … Angela Merkel wurde vom „Time“-Magazin zur Person des Jahres gekürt. (Quelle:

    • Peter Mausch

      allzu sehr mit Intelligenz scheint der Duc aber auch nicht gesegnet zu sein…60.000.000 Einwohner in Deutschland? Wohl eher 80.000.000…aber schlaue Kommentare schreiben wollen…tztzztztztz

  2. ich hab da noch was!

    @ malnurso, können Sie mir das Wort „Pegidioten“ mal erklären? EdiG würde mit Sicherheit folgendes anbieten: ich nehme mir das grosse P und gebe Ihnen ein grosses W….

  3. Duc d'Aubel

    @ Öppe Alaaf „Kacke! Da war ich wohl wieder arrogant, oder?
    Nein, gar nicht! Arrogant war nur die Madame „Cancelerin“ Merkel. Zu Ihrer Beruhigung, ich sitze nicht in (Ost)Belgien, aber sehr wohl vor dem Kaminfeuer in Südfrankreich, meiner Wahlheimat, und lassen es uns gutgehen….

  4. Werner Radermacher

    War’s das für Pegida? Wegen der Hetzreden belgischer Rechtsextremisten droht dem fremden- und islamfeindlichen Bündnis ein Verbot seiner Demonstrationen in Dresden. Oberbürgermeister Dirk Hilbert (FDP) lasse mögliche rechtliche Auswirkungen prüfen, sagte Stadtsprecher Kai Schulz. „Inhalt dieser Prüfung ist die Frage, ob die Ermittlungen der Polizei zu den Reden bei der Pegida-Demonstration wegen Volksverhetzung möglicherweise Auswirkungen auf die versammlungsrechtliche Einschätzung der Stadt haben“, sagte er.

    Die Polizei ermittelt seit Montagabend wegen Volksverhetzung, nachdem Anke Van Dermeersch und Filip Dewinter von der rechtsextremen Partei Vlaams Belang vor mehreren Tausend Pegida-Anhängern gegen den Islam gehetzt hatten. Die Reden der beiden werden laut Polizei noch ausgewertet. Ob darin strafbare Handlungen zu sehen seien, müsse die Staatsanwaltschaft entscheiden.

    http://www.n-tv.de/politik/Pegida-droht-Demonstrationsverbot-article16537446.html

        • Werter Herr Radermacher,

          das Demonstrationsrecht ist, im scheinbaren Gegensatz zu anderen Regionen Europas, kein Freibrief für Verfassungsfeindliche Aufrufe. Wer gegen geltende Gesetze verstösst kann sich nicht auf diese Gesetze berufen.

            • Hallo Geronimo,

              Gesetze sind Regel die ein Staat vorgibt um ein vernünftiges Zusammenleben der Bürger zu gewährleisten. Abkommen sind Vereinbarungen, in diesem Falle zwischen Staaten, die auch Ausnahmen bei aussergewöhnlichen Umständen vorsehen.

            • Werter Herr Radermacher,

              der „schwarze Block“ ist genauso „links“ wie der Daesh religiös ist. Denen geht es nicht um Politik oder gesellschaftliche Veränderungen sondern nur ums „Putz machen“. Diese Leute werden, wenn man ihrer habhaft wird, auch nicht wegen Ordnungswidrigkeiten sondern wegen Körperverletzung, Sachbeschädigung und Landfriedensbruch strafrechtlich verfolgt

          • Jockel Fernau

            Ihre Aussage ist – wie meist – kompletter Unsinn.
            Erst einmal kann sich selbstverständlich auch der auf ein Gesetz berufen, der ein Gesetz bricht, sogar dann, wenn er sich auf das Gesetz beruft, das er selbst gebrochen hat. Dass „Leute wie Sie“ Menschen mit anderen Meinungen gern in die Vogelfreiheit entlassen würden, das könnte Ihnen so passen.
            Dann könnten Sie vielleicht noch erklären, so es nicht zu viel Mühe macht bei Ihrem offenkundig sehr stressigen Alltag, was genau Sie unter „Verfassungsfeind“ verstehen. Ich befürchte nämlich, dass Ihre „Meinung“ dazu wieder einmal mit den juristischen Fakten kollidiert.

            • @ Jockel Fernau

              Mit Ihnen zu diskutieren ist völlig sinnlos, Lernen Sie lesen vielleicht erschliesst sich dann sogar der Sinn dessen was ich geschrieben habe.Ich habe von verfassungsfeindlichen Äusserungen gesprochen, nicht von Verfassungsfeinden. Verfassungsfeind kann sogar so ein *** wie Sie sein ohne das es strafrechtlich relevant wird weil er das in einem Forum austobt das nicht in den Fokus der Behörden geraten ist oder sich im Ausland befindet. Verfassungsfeindliche Aüsserungen auf einer „Demo“ in Deutschland sollte Ermittlungen der Staatsanwaltschaft nach sich ziehen und entsprechend „gewürdigt“ werden. Meine Meinung kollidiert nur mit der Juristerei wenn ich mich darüber auslasse was sich hinter den drei *** verbirgt. Im übrigen behaupte ich es sind Leute wie Sie auf die sich die Nazis berufen wenn sie Asylantenheime „abfackeln“. Denken Sie mal darüber nach falls Sie noch denken können.

    • Das sind die deutschen Hetzmedien, die ihren verbliebenen Zuschauern und Lesern weismachen wollen, in Russland wären Meinungs- und Versammlungsfreiheit eingeschränkt.
      Dabei sind in Deutschland Politik, Medien und Justiz gleichgeschaltet wie in den 30er Jahren.

      Nächstes Jahr wird Deutschland in erhebliche finanzielle und wirtschaftliche Schwierigkeiten kommen. Ereignen sich dann noch zwei, drei Attentate in Europa, die von Merkels „Flüchtlingen“ verursacht wurden, dann wird es europaweit zu einem Boykott deutscher Waren kommen, so daß in Deutschland einige Millionen ihre Arbeit verlieren werden.

      • Werner Radermacher

        @nmm; Das, was Sie im zweiten Abschnitt beschrieben haben, können Sie sich nicht wünschen. Das würde negative Auswirkungen auf ganz Europa haben, also auch auf Belgien!

        Ihr Traum wird sich nicht erfüllen!

          • Frau Mahlzahn

            @m&m
            Sie zeigen keine Konsequenz auf, Sie zeigen eine mögliche Konsequenz auf. Die Konsequenz eines Rechtsauslegers brauchen Sie nicht aufzuzeigen, da man diese schlechte Erfahrung schon gemacht hat. Nochmal. Es mag Sie vielleicht verwundern, aber nur weil ein System nicht optimal funktioniert, funktioniert ein anderes nicht automatisch besser.

      • „Das sind die deutschen Hetzmedien, die ihren verbliebenen Zuschauern und Lesern weismachen wollen, in Russland wären Meinungs- und Versammlungsfreiheit eingeschränkt.“

        Das ist auch der Fall. Fragen Sie doch mal einen Russen, ob sich einfach so mal 15 Leute versammeln dürfen auf offener Straße und Schildchen hochhalten dürfen. So ist es zum Glück bei uns nicht.

        „Dabei sind in Deutschland Politik, Medien und Justiz gleichgeschaltet wie in den 30er Jahren.“

        Weil nahezu alle einem mittlerweile großen Verlag unterliegen. Aber Gleichschaltung sieht anders aus. Die Welt (indirekt auch von Axel Springer) schreibt Proasyl-Beiträge, aber auch welche die dagegen sind. Diese „Gleichschaltung“ von der hier alle sprechen gibt es gar nicht. Selbst die BILD hat nicht einmal ein eigene moralische Auffassung von dem, was richtig oder falsch ist. Das sieht man ja an den Pranger-Aktionen von Hetzreden, nachdem man über Flüchtlinge gehetzt hat.

        „Nächstes Jahr wird Deutschland in erhebliche finanzielle und wirtschaftliche Schwierigkeiten kommen.“

        Voraussichtlich wird dann aber zum Großteil die Banken daran schuld sein.

        „Ereignen sich dann noch zwei, drei Attentate in Europa, die von Merkels „Flüchtlingen“ verursacht wurden, dann wird es europaweit zu einem Boykott deutscher Waren kommen, so daß in Deutschland einige Millionen ihre Arbeit verlieren werden.“

        Das bleibt hoffentlich nur ein Wunsch von Ihnen.
        Sie sind ja fast wie Mohammet selbst. So viele Prophezeihungen ohne Substanz. Ist bei Ihnen sicherlich die Hochform einer Wirtschaftsreligion.

    • Prediger

      „Die Polizei ermittelt seit Montagabend wegen Volksverhetzung, nachdem Anke Van Dermeersch und Filip Dewinter von der rechtsextremen Partei Vlaams Belang vor mehreren Tausend Pegida-Anhängern gegen den Islam gehetzt hatten.“

      Hört die Polizei auch in den Moscheen zu, was zum Teil dort „gepredigt“ wird? Belgisch-Marrakesch (Molenbeek) lässt grüßen

      • Öppe Alaaf

        Sie haben Recht. Wenn sich PEGIDA auf das gleiche Niveau begibt, ist die Mehrheit der Bevölkerung (laut Pegida) auch Hassprediger und damit demokratisch legitimiert. Das Problem der Volksverhetzung auf beiden Seiten würde sich so ins Nichts auflösen.

        Ein bestechender Ansatz zur Problemlösung, Prediger. Lohnt sich, mal nachzudenken.

  5. ich hab da noch was!

    @ Werner Radermacher, die Realität wird uns einholen, nichts anderes. Gedachtes Entgegenkommen wird sich radikalisieren und Ausschreitungen werden nicht mehr aufzuhalten sein. Die Flüchtlinge fälschen bereits mehrfach ihre Pässe, damit es doppeltes oder dreifaches Geld gibt….für Luxusartikel zu kaufen….

  6. Interessant ist, dass manche sich als besorgte Bürger ausgeben unter diesen komischen Leuten, aber sich über die Attentate groteskerweise freuen, weil es ihrer Sache sehr dienlich ist.
    Mich widert dies sehr an, wenn ich ehrlich bin.
    Diese Pegida hat eine Bewegung ausgelöst, die von Dummheit und Verweigerung von Tatsachen unterstellt ist und gegen Argumente resistent geworden ist.
    Die Pegida hat übrigens den letzten Lindt-Adventskalender boykottieren wollen. Warum? Weil man auf dem Kalender einen Tempel wie aus 1000 und einer Nacht sehen kann und dies als „Islamisierung“ gesehen worden ist. Tausende Idioten (sorry für den Ausdruck) sind darauf angesprungen, weil sie Weihnachten allenfalls als roten Weihnachtsmann kennen, dazu natürlich mit Christbaum.
    Idioten sage ich, weil scheinbar „treuen Kunden“ nicht aufgefallen ist, dass dieser Kalender schon 10 Jahre so aussieht wie heute, die 3 Heiligen Könige gezeigt werden sowie ein Sultanspalast. Kirchen gab es zur Geburt Jesu noch sehr wenige. Und genau das unterzeichnet die Dummheit dieser neumodischen Form der Streikkultur.

    Das Killerargument „Ihr islamisiert sogar den Advent“, obwohl man den Advent gar nicht islamisieren kann. Sehr clever.

          • Ihr angeführter Bericht vom NDR ist vom 27.10.2015, der von der ARD-Mediathek (gepostet von „vas ti…“) dagegen vom 08.12.2015. Also nicht mehr zeitnah .Beide Beiträge stammen zwar von ein und demselben Staatssender, wobei mich wundert, dass der Tatsachenbericht ausgestrahlt von der ARD am 08.12.dJ die Zensur so ohne weiteres durchlaufen hat.Nun ja, mit der Zeit lässt sich eben auch nicht mehr alles unter den Teppich kehren.

            • @ Patriot

              Hier wird dauernd von „Zensur“ geschrieben. Welche Behörde zensiert was? Wer ist zuständig und auf welcher Grundlage. Wenn Sie so etwas behaupten haben Sie sicher auch Belege dafür, oder labern Sie nur den Schwachsinn von nmm nach? Lesen Sie einfach mal Artikel 5 des deutschen Grundgesetzes, Da finden Sie den Satz:“ Eine Zensur findet nicht statt“: Das die Presse und Meinungsfreiheit ihre Grenzen da hat wo z.B. Verbrechen der Vergangenheit beschönigt oder geleugnet werde, wo Personen beleidigt oder gedemütigt werden und wo kriminelle oder jugendgefährdende Inhalte verbreitet werden versteht sich ja von selbst. Das ist aber keine Zensur.

              • Die meisten hören das Wort „Lügenpresse“ und „Zensur“ und übernehmen es 1:1 in ihren Wortschatz.
                Eine Zensur gibt es nicht. Es gibt nur keinen Anspruch darauf, wie und in welcher Art & Weise berichtet wird. Das verwechseln viele. Man sieht es an OD sehr gut, denn wenn hier über etwas nicht berichtet wird, schreit der erste Depp schon nach „Zensur!“ oder, man enthalte Informationen.

                Es gibt nur sowas wie eine „Vorzensur“, nämlich dann, wenn Inhalte bevor sie veröffentlicht werden, auf geltendes Gesetz überprüft werden, evtl. Indexierungen vorgenommen werden. Eine „Nachzensur“ in der Form gibt es jedoch nicht oder nur nach Artikel des Grundgesetzes, wenn die Inhalte gegen die Verfassung oder Grundgesetze verstoßen.

                • @ nmm

                  Von welchen Staatsmedien sprechen Sie? Es gibt keine Staatsmedien weder im Print – noch im TV – Bereich. Sie sollten sich einmal mit dem System öffentlich – rechtlichen Rundfinks befassen bevor Sie hier einen solchen Bockmist verzapfen.

                  • Für Edig gibt es keine Staatsmedien, er glaubt wirklich die öffentlich-rechtlichen Sender wären unabhängig, weil man ihm das in der Staatsschule so beigebracht hat. Ein guter deutscher Untertan ist er.
                    Er weiß auch nicht, daß der SPD über die Deutsche Druck- und Verlagsgesellschaft das größte Zeitungsimperium gehört.

                    • @ nmm

                      Und wieder mal einfach einen raushauen ?
                      Das größte Verlagshaus in Deutschland ist die Axel Springer Holding. Die ddv verfügt über Mehrheitsbeteiligungen bei einigen regionalen Zeitungen aber bei keiner überregionalen. Der ddv ist an einem privaten Rundfunksender beteiligt der nur in Rheinland-Pfalz zu empfangen ist. Die Landesrundfunkanstalten sind Unabhängig von Parteien und Regierungen, in ihren Aufsichtsräten sind alle gesellschaftlich relevanten Gruppen vertreten. Einflussnahmen durch politische Parteien, versucht vor einiger Zeit beim ZDF durch die CSU, werden in der Regel sofort öffentlich gemacht und stossen auf kollektive Ablehnung. Also nennen Sie mir ein Staatsmedium, ausser dem Bundesanzeiger und dem Bundesgesetzblatt.

                • „Es braucht in Deutschland keine Zensurbehörde, da die Staatsmedien vollkommen auf Linie sind. Da wird über unschöne Realitäten einfach nicht berichtet.“

                  Deshalb kommen dann Leute wie Sie, und erfinden sich ihre eigene Realität. Der Selbstläufer, dieser sogenannten „Lügenpresse“.

                    • „Merkel genieße die allergrößte internationale Anerkennung.“

                      In der Tat eine Halluzination seitens des realitätsfremden deutschen Michel
                      Vielmehr eine Pseudo-Anerkennung von bestimmten Politikern oder Medien, aus taktischen Gründen.
                      Die Bürger Europas (außer in D selbst), in ihrer Mehrheit, mögen die Cancelerin wohl mit Bestimmtheit nicht.

                  • Eddi, Du irrst Dich. Aber genau das macht ja die Gutmenschen aus. Parolen mit einer Inbrunst der Überzeugung herausschreien, dass man schon glauben muss, einen allseits gebildeten Menschen vor sich zu haben. Das erinnert mich zu 100% an die Regierung der DDR.
                    Aber zurück zum Thema:
                    Die Axel-Springer-Holding ist sicherlich die größte, zusammenhängende Mediengesellschaft.
                    Die SPD aber ist um etliche Millionen Euro an MedienBeteiligungen größer.
                    Ob es die WAZ ist, irgendein ostthüringisches Tagesblatt oder der Wochenanzeiger aus Untertupfing, die SPD hat Deutschlands Medienlandschaft fest in ihrer Hand.
                    Es gibt kaum eine Mediengesellschaft in Deutschland, die nicht wenigstens zu Prozenten dem Medienkonzern der SPD angehört.
                    Das sollte man schon wissen, bevor man sich selbst als bloßer ahnungsloser Rumschreier entblößt.

              • Ich meine damit die interne Zensur beim Sender selbst.Meinen Sie etwa, Beiträge von Redakteuren würden „ungefiltert“ in die TV-Haushalte gesendet, ohne dass die Gutmenschen-Chefetage in den Redaktionen diese Berichte vorher kontrolliert? Übrigens, auch die Politik mischt sich bei den Staatssendern ein. Beispiele sind vorhanden (etwa beim ZDF) Googeln Sie doch einfach mal, anstatt hier permanent den Besserwisser abzugeben

                • @ Patriot

                  „Ich meine damit die interne Zensur beim Sender selbst.Meinen Sie etwa, Beiträge von Redakteuren würden „ungefiltert“ in die TV-Haushalte gesendet, ohne dass die Gutmenschen-Chefetage in den Redaktionen diese Berichte vorher kontrolliert? “

                  Natürlich werden Beiträge im öffentlich-rechtlichen TV und Rundfunk von Redakteuren die im Sinne des deutschen Presserechtes für diese Beiträge verantwortlich sind und von den Hausjuristen kontrolliert. Aber ich möchte in diesem Zusammenhang nicht von Zensur sprechen. Jeder Redakreur hat die Möglichkeit Meinungsbeiträge unter seinem Namen zu veröffentlichen. Da jede Landesrundfunkanstalt in einem anderen Bundesland sitzt gibt es auch keine einheitliche Linie die einen sind etwas konservativer (z.B. der BR oder der mdr) andere wie der HR oder der WDR sind etwas liberaler.

                  „Übrigens, auch die Politik mischt sich bei den Staatssendern ein. Beispiele sind vorhanden (etwa beim ZDF) Googeln Sie doch einfach mal, anstatt hier permanent den Besserwisser abzugeben“

                  Da brauche ich nicht zu googeln, Von seiten der Katholischen Kirche gab es viele Beschwerden, der BR sah sich in vorauseilendem Gehorsam einmal gezwungen eine sich aus einer Folge der Satiresendung „Scheibenwischer“ aus der Phalanx der ARD auszuscheren. Den Versuch der direkten Einflussnahme gab es allerdings nur einmal, als der bayerische Ministerpräsident Seehofer sich in einem Brief an den ZDF Aufsichtsrat über die Berichterstattung vom CSU Parteitag beschwerte. Der Brief wurde von ZDF umgehend veröffentlicht und war die wohl schlimmste Schlappe des Herrn Seehofer in seiner gesammten Amztszeit.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern