Gesellschaft

TV-Reporter wird von Wutbürgern angefeindet: Woher kommt dieser blanke Hass gegen die Medien? [VIDEO]

Ein Reporter von LCI (rechts) wird von einem Wutbürger (links) angefeindet. Foto: Screenshot LCI

Kritik an den Medien gab es schon lange vor Corona. Sie hat aber seit Beginn der Pandemie vor knapp zwei Jahren deutlich zugenommen – und nicht nur in ehemaligen „Pegida“-Hochburgen im Osten Deutschlands, sondern auch bei uns in Belgien oder in Frankreich, wie ein am Dienstag auf Twitter verbreitetes Video zeigt (siehe Tweet unten).

Ein Journalist des Fernsehsenders LCI interviewt am Montagabend vor dem Parlament in Paris Bürger. Es geht ums Impfen und die Frage, ob Ungeimpfte noch ein Recht auf gesundheitliche Pflege haben sollen.

Die Leute sind aufgebracht. Ihre Wut bekommt der stets ruhig bleibende Reporter sofort zu spüren, und die verbale Gewalt gegen den Fragesteller nimmt von Minute zu Minute zu.

Manche Schimpfwörter sollte man an dieser Stelle nicht veröffentlichen. Doch schauen und hören Sie selbst auf dem Video unten, was da alles vom Stapel gelassen wird.

In Deutschland wurde der Begriff „Lügenpresse“ zum „Unwort des Jahres 2014“ gewählt. Foto: Shutterstock

Zuletzt ist in Ostbelgien viel Aufhebens gemacht worden um zwei Hassbotschaften gegen DG-Ministerpräsident Oliver Paasch (ProDG) an einer Wand des Triangel in St. Vith und gegen den EU-Abgeordneten Pascal Arimont (CSP-EVP). Bei Arimont wurde sogar ein Brandsatz gefunden.

Paasch dürfte sich in dem bestätigt gefühlt haben, was er bereits im September 2016 beklagt hatte, nämlich „dass der Begriff ‚Politiker‘ zu den meist verwendeten Schimpfwörtern gehört“.

Es sind aber nicht nur die Politiker, die sich von Wutbürgern zunehmend angegriffen fühlen. Schon lange bekommen Journalisten deren Zorn zu spüren. Bereits vor sieben Jahren wurde in Deutschland der von dem Anti-Islam-Bündnis „Pegida“ benutzte Begriff „Lügenpresse“ zum „Unwort des Jahres 2014“ gewählt. (cre)

Nachfolgend das VIDEO, auf dem zu sehen ist, wie in Frankreich ein Reporter von LCI von Wutbürgern angeschrien und angefeindet wird:

63 Antworten auf “TV-Reporter wird von Wutbürgern angefeindet: Woher kommt dieser blanke Hass gegen die Medien? [VIDEO]”

  1. neo-Hamburger?

    Wutbürgern… ISt das sowas wie neo-Hamburger?
    Woher die Wut kommt? Ganz einfach: Weil die Merdien Propaganda betreiben und nicht informieren, sodnern manipulieren und desinformieren.

    • @Baudimont: Klar, in Staaten wie der Türkei, Russland, China, Buthan und einigen anderen wenig demokratischen Ländern droht Journalisten nicht nur Gefängnis, sondern sie verschwinden darin ohne Prozess.

      • Erate humanes Geäst

        Wie Julian Assange?
        Dem wurde sogar verweigert mit seinen Anwälten zu sprechen.
        PS: Der Journalist Assange sitzt genau seit 1001 Tagen im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in Isolationshaft!
        PPS: „Im Mai 2019 verfasste Melzer in seiner Funktion als UN-Sonderberichterstatter über Folter einen Bericht über den investigativen Journalisten und Politaktivisten Julian Assange, dafür besuchte er ihn in London im Hochsicherheitsgefängnis HM Prison Belmarsh […] In seinem Bericht stellten Melzer und ein Ärzteteam, welches Assange untersucht hatte, fest, dass Assange typische Folgesymptome lang dauernder psychischer Folter (Weiße Folter) aufwies.“
        Wiki

        • Freut mich, dass Sie ...

          @ Erate humanes Geäst

          Es freut mich sehr, dass Sie das Thema Assange aufnehmen. Es ist unglaublich, was in unserer „so demokratischen“ Welt mit diesem Mann passiert – Psychofolter vom Feinsten. Ich bin jedes Mal geschockt wenn ich Bilder von diesem armen Menschen sehe, umringt von seinen Folterknechten … Szenen wie im Mittelalter. Ich hoffe sehr, dass die Verantwortlichen dafür zur Rechenschaft gezogen und das schnell!

          • Erate humanes Geäst

            Ja, diese Russland- China– Psychose ist unerträglich.
            Hast du das Buch von Nils Melzer, Der Fall Julian Assange – Geschichte einer Verfolgung gelesen?
            Ein wunderbarer Einblick in das, was sich Rechtsstaatlichkeit schimpft.

      • Bruttonationalglück

        Weswegen Bhutan als glücklichstes Land der Erde gilt… Sie streben das beste „Bruttonationalglück“ an, was ja für einen Russland-Basher (wie viele haben VVP nochmals gewählt? genau, Danke!) völlig „inakzeptabel“ ist. Waren Sie schon vor Ort? Ich schon…

        • Erate humanes Geäst

          Heute wieder mal gelesen und es fügt sich gut in dein Bhutan-Thema:
          „Dieser Interessante und für das Verständnis der menschlichen Situation im Kapitalismus grundlegende Zusammenhang von Verwandlung der Individuen in seelisch und geistig isolierte, egozentrische Teilchen und ihrer gleichzeitigen Unterwerfung unter einen, die individuelle Entfaltung behindernden Prozess der Vermassung erhält einen verschärften Akzent durch die ebenso extreme Vermaterialisierung, die ihrerseits hauptsächlich aus zwei Wurzeln gespeist wird. Erstens aus dem Zwang des Einzelnen, in den Mittelpunkt seines Strebens die im Kapitalismus stets bedrohte materielle Lebenssicherung zu stellen, der gegenüber die übrigen Interessen sekundär, oft sogar als nichtig erscheinen. Die zweite Wurzel sind die Konkurrenz-, Produktivitäts- und Absatzbedürfnisse der kapitalistischen Ökonomie, die sich genötigt sieht, mit Hilfe aller zur Verfügung stehenden Beeinflussungsmittel sich das Individuum bis in die seelische Sphäre hinein zu unterwerfen und es glauben zu machen, dass sein Glück und sein Wohlbefinden ausschließlich von der steigenden Befriedigung der an sich unbegrenzten materiellen Bedürfnisse abhängt. Der naturgemäße Drang nach Befriedigung der materiellen Bedürfnisse schlägt unter der Bedingung der egoistischen Vermaterialisierung des Einzelnen in die unstillbare Sucht um, alles der auf das Materielle ausgerichteten Seite in der menschlichen Existenz zu unterwerfen. Alle übrigen Regungen und Bedürfnisse werden überdeckt oder verdrängt, und es setzt sich eine Lebensauffassung durch, die die endlose Jagd nach materiellen Gütern zum beherrschenden Moment erhebt. Eine solche Lebensauffassung projiziert bewusstseinsmäßig den für das einzelne Individuum bei Strafe des Untergangs bestehenden Zwang zur Unterwerfung unter das vermaterialisierte Massendasein als Freiwilligkeit und macht so die Entmenschlichung vollkommen.“
          Leo Kofler, 1956

      • Erate humanes Geäst

        „Schon rein empirisch lässt sich in dieser Welt der scheinbar grenzenlosen Freiheit feststellen, dass der überwiegende Teil der Menschen dasselbe denkt, dasselbe will, dasselbe tut. Und weil die Menschen uniformiert sind in ihrem Bewusstsein, ihren Gefühlen und Bedürfnissen, diskutieren sie zum Beispiel nicht ernsthaft, denn Diskussion besteht ja in der Artikulation verschiedener, entgegengesetzter Meinungen. […] Die Uniformiertheit ist wirklich total. Und daraus ziehen Wissenschaftler dann den Schluss, dass wir in einer ent-ideologisierten Gesellschaft leben, weil die Leute ihren Unmut nicht artikulieren, nicht einmal mehr streiten.“
        Leo Kofler im Interview mit Psychologie heute. 1982.
        http://www.leo-kofler.de/?page_id=906

        Schon verrückt, heute diskutieren sich die Leutz die Finger wund^^ gelegentlich auch unterhalb der Gürtellinie, egal, und dann wird ihnen ihre zurück gewonnene Streitlust auch noch als Vorwurf formuliert.

  2. Walter Keutgen

    So neu ist das nicht. Nur die Bezeichnungen. Wenn man sich gegen etwas äußert, ist das für dessen Verfechter schon „Hass“. Als ich Schüler war, bekam ich zur Preisverteilung das Büchlein „La vie des Votes“ von einem gewissen „De Winter“. Darin wurden das D’Hondtsche Berechnungssystem mit der Abweichung für die Gemeindewahlen und das komplizierte Apparentement erklärt. So ein dröges, mathematisches Buch hat der Autor am Anfang durch eine Geschichte aufgelockert. Ein Autofahrer hatte einen Unfall und ging zum nächsten Haus, damit man telefoniere, um Hilfe zu holen. Dabei sagte er: „Und sagen Sie ihnen wohl dass ich Abgeordneter bin.“ Darauf knallte der zuerst freundliche Hausherr den Hörer auf die Gabel und sagte: „Oh nein, so etwas will ich nicht bei mir im Haus.“ Ist schon lange her.

  3. Ich bin sicher kein Befürworter von Gewalt aber was passiert wohl, wenn man einen Wolf in die Enge treibt? Warum bekommt man für alle Demos wie z.B. für LGBTQ+ eine Zulassung aber gegen Corona wird fast immer abgelehnt? Warum werden auch ruhige Demonstranten von der Polizei gnadenlos angegriffen? Was sollen die Menschen denn bitte tun, wenn sie seit Jahren bestenfalls Idioten und schlimmstenfalls Terroristen genannt werden? Selbst wenn ihre Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, auf Fakten und medizinischen Recherchen basiert? Wenn man seinen Frust nicht rauslassen darf, was dann? Warum wird im MSM immer nur eine Seite der Medaille gezeigt? Warum werden z.B. YouTuber, die live von der Seite der WHO ablesen, als Querdenker bezeichnet? Warum wird z.B. der führende RNA-Forscher von Twitter gebannt? Warum wird von Impfpflicht gesprochen wenn laut Studien Antikörper zwischen 12- und 20-mal besser schützen? Warum wurden Tausende von Betten in Krankenhäusern entfernt und die damaligen Helden der Pandemie (Ärzte und Krankenpfleger) verscheucht nur weil sie sich nicht impfen lassen wollen (obwohl sie sicher die besten Antikörper haben)? Warum sollen Kinder geimpft werden wenn sie sich absolut keine Sorgen machen müssen und warum müssen sie etwas tun, um diejenigen zu schützen, die ihr Leben ohne irgendwelche Experimente leben durften?

    • Ansichtssache

      @Bernd Der Vergleich mit dem in die Enge getriebenen Wolf hinkt gewaltig. Ich sehe hier eher eine Herde verirrter dummer Schafe, die von einigen aufhetzenden Propagandisten irregeführt werden.

      Es ist mir einfach unverständlich, dass man heutzutage mit einem Abitur in Religion-Sport-Studium wissenschaftliche Grundsätze einfach so infrage stellt. Wo bleibt da der gesunde Menschenverstand?

      Ein Beispiel fernab der Pandemie, aber dennoch inmitten unserer Wohlstandsgesellschaft verankert: CHOLESTERIN. Es ist ein Fakt – und das bestreitet dann wohl auch niemand hier in diesem Forum -, dass unsere Generation in der Völlerei lebt und daher auch gesundheitliche Probleme hat. Was tut man also bei Bluthochdruck? Man geht zum Arzt und dieser verschreibt zuhauf die Blutdruck senkenden Mittelchen. Hat jemand von den Nutzern auch jemals den Bepack-Zettel gelesen? Wohl kaum? Man vertraut einfach dem Arzt und schluckt die Pille, die übrigens auch Langzeiteffekte und -Wirkungen aufweisen kann. Ja, es kann selbst zu Komplikationen kommen, die statistisch gesehen sogar häufiger aufkommen als die derzeitigen Impfdosen. Und dabei gibt es auch hier jede Menge an Möglichkeiten, um eigenständig die Cholesterinwerte zu senken – beispielsweise durch angemessene Ernährung! Aber nein, das wäre ja dann wieder ein Einschnitt in die Freiheit eines jeden Einzelnen!

      Anstatt hinter jeder Hecke eine Verschwörung zu sehen wäre es sinnvoller das eigene Gehirn einzuschalten und sich vielleicht auch die Fachexperten zu verlassen. Die beäugen alles wissenschaftlich und führen einen kritisch-konstruktiven Diskurs um der Sache willen. Ich habe beispielsweise noch nirgendwo gesehen, dass zwei Virologen mit unterschiedlichen Ansätzen zu einem gewalttätigen Duell antreten. Noch nicht einmal verbale Ausbrüche sind zu vernehmen, da diese Wissenschaftler besonnen sind und stets versuchen in empirischer Gründlichkeit zu argumentieren. Und hierbei gestehen sie sogar Fehler ein! Eine in unserer Gesellschaft ebenfalls selten gewordene Eigenschaft.

      Die Tatsache, dass man in Europa auf die Straße gehen kann und gegen eine aktuelle Regierung protestieren darf beweist doch, dass wir in Freiheit leben! Und an die Adresse von Beaudimont & Co.: Die Tatsache, dass sich öffentlich-rechtliche Medien in die Menge stellen und Meinungen einholen, zeugt auch von absoluter Pressefreiheit. Ich habe mir den Beitrag genau angesehen und musste leider feststellen, dass der Journalist auf seine konkreten und gezielten Fragen nur „Kraftwörter“ zur Antwort bekam. Wenn das der neue Stil von Argumentation, Diskussion und Meinungsäußerung ist, dann gute Nacht Welt!

      • Wieso denn irregeführt? Für alle Themen dieser Welt wird es immer irgendwelche Studien und Gegenstudien geben. Z.B. schreibt die WHO selber, dass die Überlebenschance für die meisten jungen und gesunden Menschen bei über 99 % liegt. Das der Rest geschützt werden muss zweifelt ja auch niemand an. Aber wir wissen auch, dass ein Geimpfter weiter verbreiten kann, also würde meine Impfung diesen gefährdeten Menschen nichts bringen. Auch wissen wir, dass die Impfung einen negativen Einfluss auf das Immunsystem hat (siehe z.B. das Interview mit Geert Van den Bossche).
        Das alles basiert auch auf wissenschaftliche Studien, wie die Tatsache, dass Antikörper besser schützen und dass die Wirkung der Impfstoffe jeden Monat um bis zu 6 % nachlässt (wurde selbst von Pfizer bestätigt). Wenn ich jetzt meine 99 % gegen einen geschätzten Schutz von 90 % abwäge, der auch noch jeden Monat nachlässt und wahrscheinlich kaum gegen neue Varianten schützt, dann ist die Situation für mich klar.
        Also, das hat nichts mit „verirrten Schafen“ zu tun sondern vielmehr mit einer sorgfältigen Recherche bei geschätzten Quellen.
        Natürlich ist ein ungesunder Lebensstil ein Problem, aber das betrifft nicht nur Covid sondern auch die meisten anderen Krankheiten. Gesunde Menschen die regelmäßig Sport treiben und auf ihre Ernährung achten (z.B. Vitamin D wird immer unterschätzt), werden immer im Vorteil sein.
        Also, ich schalte sehr wohl mein eigenes Gehirn ein. Ich treibe viel Sport, ernähre mich bewusst, achte auf meinen Nährstoffhaushalt und bin viel unterwegs. Ich recherchiere gründlich, höre mir alle Seiten an und treffe die für mich und die anderen beste Entscheidung.
        Und wie gesagt, Gewalt ist sicher nie die Lösung und ein sachlicher und konstruktiver Diskurs führst in den meisten Fällen eher zum Ziel. Aber ich kann auch verstehen, wenn Menschen nach zwei Jahren die Schnauze voll haben. Als vor ein paar Jahren die Städte in den USA in Brand standen und Geschäfte geplündert wurden, wurde gesagt, dass man manchmal nur so Gehör bekommt und der jahrzehntelange Frust Grund genug ist. Jetzt ist es vom Prinzip her nicht anders.
        Leider ist es nicht so, dass Impfgegner problemlos auf die Straße gehen dürfen, denn jedes Mal, wenn von irgendwelchen Ausschreitungen die Rede ist, steht anbei immer, dass die Demo nicht genehmigt war. Das kann man leider nur von Corona-Demos sagen. Warum wohl spricht man mittlerweile von „Spaziergängen“? Das liegt doch nur daran, dass Demonstranten nach Alternativen suchen müssen, weil sie einfach nicht demonstrieren dürfen.

      • Gerhard Schmitz

        @Ansichtssache

        Sie schreiben: „Ich habe beispielsweise noch nirgendwo gesehen, dass zwei Virologen mit unterschiedlichen Ansätzen zu einem gewalttätigen Duell antreten.“

        Was allerdings völlig neu ist, ist dass bestimmte Wissenschaftler sich selber als die besseren hinstellen (Konsenswissenschaftler), wie z.B. hier bei Stern TV, wo sich Karl Lauterbach selber gegenüber Prof. Kékulé in der stärkeren Position als Konsenswissenschaftler wähnt.
        https://youtu.be/uolr9RW36Vk?t=600

        Und Fakt ist auch, dass zumindest im deutschen Fernsehen (abgesehen von Servus TV) die Position der Skeptiker einfach nicht mehr stattfindet. Es wird ÜBER sie, aber nicht MIT ihnen geredet.

      • Maria Heidelberg

        @Ansichtssache, Sie verteidigen das System auf eine so wundervolle Art, dass man gleich ein schlechtes Gewissen gegenüber der Regierung bekommt. 👍

        @Herr Paasch, Sie bekommen Verstärkung von Jemanden, der der Meinung sei, man sei frei, weil man unter Anderem auf die Straße gehen dürfe (aber natürlich nur unter Bedingung, dass man den Gang auf die Straße auch brav bei euch anmeldet.

        Also, quasi um Erlaubnis bittet, gegen euch vorgehen zu dürfen. Da darf man auch mal Danke sagen! Danke!

        @Herr Paasch, haben die Fußgänger in Sankt Vith ohne Erlaubnis demonstriert und das unter dem Deckmantel eines Spazierganges?

        Sind die Ermittlungen, die Kriminalisierung unschuldiger Bürger, durch die Regierung eigentlich schon abgeschlossen?

        Wie ist das denn nun eigentlich ausgegangen?

        Freispruch?! War abzusehen, wenn man berücksichtigt, dass man hier unter dem Deckmantel des Infektionschutzgesetzes Bürger ihrer Freiheit berauben will.

        Was ich auch ganz bemerkenswert finde ist, dass diese globale Lüge von Euch total konsequent gelebt und durchgezogen wird und alles drum herum, alles was diese Lüge entlarvt einfach ignoriert wird.

        Da staune ich jeden Tag drüber, wie konsequent ihr beim Lügen seit. Aber ihr könnt euch so ein Verhalten ja auch absolut erlauben. IHR habt ja das Machtmonopol gepachtet, um euer System zu schützen/zu stürzen (kann man sehen, wie man will) , in das ihr unsere Arbeitskraft integriert habt.

        „Das ist die Seuche dieser Zeit – Verrückte führen Blinde“ (Shakespeare)“

  4. Realist01

    „Wutbürger“ ?
    Wenn die Medien Mal bei den Fakten bleiben würden und nicht nur Übermitteln was ihnen die Regierung vorschreibt, gäbe es das Problem nicht.

    Nur weil ein Politiker oder Virologe etwas sagt, bedeutet dass nicht dass es der Wahrheit entspricht.
    Und doch die Politik hat einen GRUND das Volk zu Belügen und zu Betrügen. ( $$$$$$$$$ )

    Vieleicht sollten die Medien Mal aufgreifen, die Verfehlungen, Lügen und leeren Versprechungen der Politik, Minister und Virologen öffentlich zu bringen.

    Denn Fakt ist ja woh, das Minister, Politik und Virologen uns, das Volk, in den Letzten ca. 2 Jahren belogen, betrogen und bestohlen haben und sonst nichts.

    Wutbürger ? LOL ! Die Minister sind die echten Realitätsflüchtlinge, Verschwöhrungsthoretiker, usw.

    Wenn Recht zu Unrecht wird, wird Wiederstand zur Pflicht.

    Das hat nichts mit WUTBÜRGER zu tun, sondern mit Inkompetenz und den pathologischen Lügen der Minister und Politik. Und die Medien haben keinen Mum die Wahrheit zu bringen !

  5. Habe mir das Video angeschaut und stelle mir die Frage was diese Menschen, die den Reporter anfeinden, von Leuten wie Dr. J. Meyer, G. Schmitz, Schland, Heidelberg, Baudimont, Perter Müller, Erate Humanum Geäst und Konsorten unterscheidet?
    Auf OD hört man das Schreien dieser Kommentatoren nicht, aber inhaltlich verbreiten sie nichts anderes.

  6. eupenvor

    habe kürzlich mit einem Anesthesisten gesprochen, der in der grössten Lütticher Klinik tätig ist :
    80 Prozent der Corona Intensivpatienten sind ungeimpft
    20 Prozent sind im höheren Alter und haben Vorerkrankungen

    das Gespräch beendete er mit dem Zitat von A. Einstein :
    „2 Dinge sind unendlich – das Universum und die Dummheit der Menschen !
    Beim Universum bin ich mir aber nicht ganz sicher“

    • Sciensano

      Es reicht, die Statistiken von Sciensano zu lesen, um sich einen objektiven Überblick zu verschaffen. Diese Zahlen verdeutlichen, dass das Risiko einer Infizierung, einer Hospitalisierung und einer Intensivbehandlung für Ungeimpfte erheblich höher ist und im Verhältnis zur jeweiligen Bevölkerungsgruppe viel mehr Ungeimpfte in den Krankenhäusern liegen.
      Ihr Kommentar „eupenvor“ ist nichts anderes als das Gekeife der Frau in dem Video, die es besser zu wissen glaubt und in Wirklichkeit nur in einer Bestätigungsblase lebt.
      Es bedarf keiner Nachweise mehr, dass die Impfungen helfen.
      Aber auf dem Privatsender von Herrn Mateschitz (RedBull), den Herr Schmitz als NonPlusUltra der Corona.Informationsvermittlung ansieht, wird man von Antisemiten wie Herrn Bhakdi sicher etwas anderes hören.

    • Joseph Meyer

      @eupenvor,
      Dann erklären Sie doch bitte mal wie das sein kann, was der Anästhesist aus Lüttich gesagt hat, wenn in Belgien laut offizieller Statistik bereits 84% der Bevölkerung geimpft sind?! Und wenn man berücksichtigt, dass die Nichtgeimpften doch wohl sehr gesundheitsbewusst leben, bisher Sars-Cov-2, die Delta-Variante und die Influenza-Viren problemlos überstanden haben, und jetzt sollen sie plötzlich massenhaft mit einer Vireninfektion (Omikron?) Im Krankenhaus um ihr Leben ringen?! Und wenn man ausserdem berücksichtigt, daß bei der Klinikaufnahme „kürzer als 14 Tage vorher geimpft“, „nur 2x geimpft“, „mit Infektion auf die Impfung reagiert=Impfversager“, alles das „nicht geimpft“ bedeutet, und wenn, on top of all that, für den Klinikdirektor das kleine Kreuzchen auf dem Meldeformular eines Corona-Patienten im Kästchen „Ungeimpft“ doch ach noch so viel mehr schönes Geld bedeutet … Ich kenne jedenfalls eine Krankenschwester in einer Grossklinik in Luxemburg die ganz verzweifelt ist ob der „Prozedur“ bei geimpften „Ungeimpften“ an ihrer Klinik …

  7. Sprachrohr der Querdenker

    Merken Sie eigentlich nicht, Herr Cremer, dass OD Sprachrohr für genau die Sorte Leute ist, die in dem Video den Journalisten völlig grundlos übelst beschimpfen und zudem in ihrem Verschwörungswahn kaum noch zu bremsen sind.
    Sie stellen die Frage, woher der Hass auf die Journalisten kommt und betreiben mit genau diesen hasserfüllten Querdenkern Ihr OD-Geschäftsmodell.
    Wann genau stellen Sie sich einmal selbstkritisch diesen Fragen, statt unliebsame Kritik in den Papierkorb zu befördern?
    Statt über dieses Video zu berichten wäre es angebracht einmal Position für Ihre KollegInnen zu ergreifen. Oder glauben Sie, Sie sind der bessere und objektivere Journalist?
    Setzen Sie sich doch selbst einmal dem Zorn der Verschwörungstheoretiker, Corona-Leugner, Querdenker und Demokratieverächter in diesem Forum aus, indem Sie eine Lanze für die „Lügenpresse“ brechen. Nur Mut!

  8. Peter Müller

    Liebe geimpfte geht doch feiern ,in Urlaub fahren oder sonstiges. Die hohen Zahlen haben wir nicht den Ungeimpften zu verdanken. Aber das wollt ihr nicht wahr haben. Glaubt nur weiter an Karlchen. Lasst euch boostern, 3x 4x 5x; nur so überstehen wir die Pandemie. Lasst doch die Ungeimpte in Ruhe und selber bestimmen was für sie gut ist. Wo sollen Ungeimpfte den noch Leute anstecken, die sind doch schon isoliert. Wenn ich die Impffanatiker immer höre : ich bin doch dreimal geimpft, mich kann nix passieren.

      • Corona2019

        @ – Haha 20:21

        Die EU hat Impfstoff für 8 Impfungen bestellt?.
        Selbst wenn.

        Je nachdem welche Varianten noch auftreten, bedauern Sie es möglicherweise, dass sie sich nicht schon früher geimpft haben lassen.
        Aber es ist ja auch bekannt ,das sehr viele Impfgegner schon lange geimpft sind, und auch die boosterimpfung mit Freude in Empfang genommen haben, es aus welchem Grund auch immer aber nicht zugeben möchten.
        Nörgeln des nörgelns willen ?

        Da keiner weiß wie der weitere Verlauf der Pandemie sein wird, muss man sich nicht wundern wenn eines Tages die übriggebliebenen Stuhren Impfgegner den Impfstoffen noch hinterherlaufen werden.
        Hoffen wir mal dass dies nicht nötig sein wird, und die meisten früher zur einsicht kommen.

        Man muss leider immer damit rechnen, das Varianten auftreten können bei denen ungeimpfte wieder einen schweren Verlauf haben werden, und der geimpfte seinen Schutz schon lange hat.

        Sollten Varianten auftreten bei denen die ungeimpften sowie die geimpften überhaupt keinen Schutz mehr haben wäre das natürlich eine Katastrophe.

        Bis jetzt kann man aber die Bilanz ziehen , das durch die Impfstoffe Millionen Menschen ein schwerer Verlauf erspart geblieben ist.

        Und dann gibt es hier wahrhaftig Leute die dagegen setzen mit einigen wenigen Komplikationen die es bei manchen geimpften gegeben hat.
        Das ist nicht nur lächerlich, sondern bringt auch die Gefahr mit sich, das unentschlossene sich durch solche blödsinnigen deutlich übertrieben aussagen beeinflussen lassen , besonders weil die Zahlen von Todesfällen die hier angegeben werden nicht stimmen können.
        Zum Glück ist das aber nur ein minimaler teil den man negativ beeinflussen kann.
        Die meisten Menschen haben in dieser Sache ein gutes Bauchgefühl und können logisch denken, sonst wäre das Leben auch sehr viel schlimmer geworden als man sich vorstellen kann.

  9. Gerhard Schmitz

    Frage: War das im Video gezeigte Interview das einzige, das der LCI-Journalist gemacht hat? Oder waren die anderen vielleicht nicht so „ergiebig“ um ein bestimmtes Bild zu transportieren.

    Übrigens auf dem Twitter-Account des Journalisten wird ein Auszug eines Gesprächs mit E. Macron wiedergegeben, worin Macron, der frz. Staatspräsident wortwörtlich sagt: J’ai «très envie d’emmerder» les non-vaccinés «jusqu’au bout», um dann hinzuzufügen, dass die Ungeimpften in seinen Augen keine Bürger mehr sind („des individus qu’il qualifie «d’irresponsables» et qui ne sont plus, à ses yeux, des «citoyens».“)

    Wenn der Präsident derlei über bestimmte Leute sagt, können diese schon mal in wütend werden, oder?

    https://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/covid-19-emmanuel-macron-a-tres-envie-d-emmerder-les-non-vaccines-20220104

    • Es geht nicht darum schonmal wütend zu werden. Schauen Sie sich an, was auf sonstigen Corona-Demos oder „Spaziergängen“ in anderen Ländern los ist.
      Es geht darum, dass Sie und Ihre Mitstreiter in einer Parrallewelt und in einer anderen Realität leben. Was die feixenden hasserfüllten Demonstranten von sich geben ist nichts anderes als Verschwörungsgeschwurbel, wie es auch von Heidelberg bis Behrens, über Meyer und Schland in diesem Forum verbreitet wird.
      Auch Sie Herr Schmitz verfolgen unter dem Deckmantel einer vermeintlich sachlichen Kritik nichts anderes als destruktives Querdenkertum.
      Die Pandemie – die es ja nie gegeben hat oder die Ihrer Einschätzung zufolge schon längst vorbei ist – ist für einen querulanten Besserwisser natürlich ein gefundenes Fressen. Und daran laben Sie sich genüsslich seit 2 Jahren. Koste es was es wolle und seien es Menschenleben. Und dues jeden Tag auf‘s Neue.
      Ein kritische Hinterfragung der ostbelgischen Querdenkerszene um Meyer und Schmitz wäre doch mal einen Bericht wert, oder OD? Die Klientel dafür ist vorhanden.

      • Frage, was in dem Video war denn „Verschwörungsgeschwurbel“?
        Ich wäre ganz bestimmt für eine kritische Hinterfragung, aber wenn dann sollte man beide Fraktionen unter die Lupe nehmen. Denn was Mitläufer wie Sie gerne tun, ist einfach nur laut „Querdenker“ oder „Schwurbler“ brüllen, ohne etwas mit Fakten zu unterstreichen.

  10. Marcel Scholzen eimerscheid

    Politiker klagen auf hohem Niveau, gut bezahlt. Vielen anderen Menschen geht es schlechter. Mir scheint es, dass viele Politiker Softies sind, wissen nicht, wie hart das Leben ist.

    Und die Politik ist selbst schuld an ihrem schlechten Ruf. Und wer einen schlechten Ruf hat, braucht auch keinen guten zu verteidigen. Durchaus ein strategischer Vorteil. So kann man sich voll auf seine Arbeit konzentrieren.

    Schon immer bildeten Presse und Politiker eine Symbiose. Wenn Politik an Vertrauen verliert, ist es nur logisch, wenn die Presse auch an Vertrauen verliert.

  11. Intipuca

    MP Paasch spricht 4 x in seiner Neujahrsansprache von solidarisch. Aber wie entsteht Solidarität ? Doch nur wenn jedem einzelnen in seiner Individualität Rechnung getragen wird. Dann sind wir auch zusammen eins. Aber dies geschieht gerade nicht. Schon die Zusammensetzung nach den Wahlen war von vorneherein festgelegt; man musste nur noch – ängstlich – hoffen oder beten dies auch gut geht.
    Und die Presse transportiert dies und der einzelne Bürger bleibt mit seiner Wut zurück. Dieser wird nun zum -kollektiv- „Wutbürger“.
    Vergleichbares gegenüber Trump: die Presse hat sich einstimmig auf die Verteufelung von Trump eingelassen und verdient damit viel Geld. Der reagiert nun ebenso wie ein „Wutbürger“ und greift das anonyme Parlament an, also findet kein Gegenüber. Die Wut bleibt ihm im Halse stecken und kann nur „revolutionieren“.
    Wenn nur der „mainstream“ gilt, im Moment sind alle kollektiv vom „Booster“ gelenkt, dann geht die Kritikfähigkeit verloren, bzw fördert sogar Verschwörungstheorien. Denn die einzelne Meinung wird überhört. Die Entsprechung ist dann, dass den Verschwörungstheoretikern nicht mehr zugehört wird.,
    eine Kommunikation von Taubstummen.

  12. Guido Scholzen

    Überschrift:
    „TV-Reporter wird von Wutbürgern angefeindet: Woher kommt dieser blanke Hass gegen die Medien?“

    Verändern wir mal die Position einiger Wörter in dieser Aussage:
    „Wutbürger wird von TV-Reporter angefeindet: Woher kommt dieser blanke Hass gegen die Wutbürger?“

    Und schon kann ersehen, wie es denn bis dato war und ist:
    Ist die Mainstream-Presse etwa der Liebling der regierungskritischen Menschen?
    AUGE UM AUGE, ZAHN UM ZAHN.

  13. Gerhard Schmitz

    Hier ein „wunderbares“ Beispiel, wie offizielle Medien manipulieren.

    Gestern hatte Markus Lanz (ZDF) seinen Gästen eine Grafik gezeigt, in welcher die Fallzahlen von UK und Deutschland der letzten Monate verglichen wurden. „Dank“ Omikron war in UK ein steiler Anstieg zu sehen. Dann wechselt Lanz zur Grafik der entsprechenden Intensivbettenbelegung. Jetzt allerdings, wurde nur die Grafik von UK gezeigt, und nicht mehr im Vergleich dazu die Intensivbettenbelegung in Deutschland. Und das wohl aus „guten Grund“. Denn hätte er auch die deutschen Zahlen in der Grafik aufgenommen, hätten die Gäste/Zuschauer sofort erkennen können, dass England punkto Intensivbettenbelegung seit Sommer 2021 deutlich besser als Deutschland abschneidet, und dass TROTZ Freedom Day. Die Nutzlosigkeit von Einschränkungen zur Senkung der Intensivbettenbelegung wäre direkt ins Auge gesprungen. Und das war wohl nicht gewollt!

    https://abload.de/image.php?img=markuslanz-ukvsgerman29j3s.jpg

  14. Guido Scholzen

    Warum berichten Journalisten nicht mal live von einem sogenannten „Spaziergang“?
    Bei Klimaschützern, BLM-Aufmärschen und Anti-Fa-Demos würde das automatisch und ohne Kritik gemacht werden.
    Hier der Spaziergang aus Wien heute abend.

    https://www.gettr.com/streaming/pn3tgde08c

    Spaziergänger sind ja dermaßen gefährlich, nicht wahr…😂😂😂
    Der Journalismus hat sich in der Corona-Zeit selber kaputtgemacht. Einem zwielichtigen Gebrauchtwagen-Händler würde man doch noch eher glauben.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern