In der Ukraine wurden vermutlich zahlreiche Kriegsverbrechen begangen. Die Ermittler waren schnell zur Stelle. Nun erlässt das Weltstrafgericht erste Haftbefehle. Doch die Aussicht auf einen Prozess ist gering.
Der Internationale Strafgerichtshof hat wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in der Ukraine Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin erlassen. Das teilte das Gericht am Freitag in Den Haag mit.
Putin sei mutmaßlich verantwortlich für die Deportation ukrainischer Kinder aus besetzten Gebieten nach Russland. Einem entsprechenden Antrag des Chefanklägers Karim Khan auf Ausstellung eines Haftbefehls hatten die Richter stattgegeben.
05.03.2022, Bayern, München: „Putin! Alle Wege führen nach Den Haag“ steht auf einem Plakat einer Teilnehmerin einer Demonstration zum Ukraine-Konflikt. Foto: Daniel Karmann/dpa
Es ist der erste Haftbefehl, den das Gericht im Zusammenhang mit mutmaßlichen Kriegsverbrechen in der Ukraine erlassen hat. Das Gericht erließ auch einen Haftbefehl gegen Maria Lwowa-Belowa, die russische Beauftragte für Kinderrechte. Auch ihr werden Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit der Deportation ukrainischer Kinder zur Last gelegt.
Putin soll als Befehlshaber zur Verantwortung gerufen werden. Er habe seine zivilen oder militärische Untergebenen unzureichend kontrolliert, wird der Verdacht begründet. Der genaue Text der Haftbefehle wird nicht veröffentlicht, um Opfer und Zeugen zu schützen, wie das Gericht mitteilte.
Es ist aber unwahrscheinlich, dass Putin tatsächlich auch vor dem Gericht in Den Haag erscheinen wird. Russland erkennt das Gericht nicht an.
Der Internationale Strafgerichtshof im niederländischen Den Haag. Foto: Shutterstock
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, hatte erst am Donnerstag in einer Pressekonferenz zu möglichen Haftbefehlen gegen Russen gesagt: „Mit dem Organ arbeitet Russland nicht zusammen. Und mögliche Haft-‚Rezepte‘, die von dem Internationalen Gericht ausgehen, sind für uns juristisch nichtig.“ Die Entscheidungen des Gerichts hätten keine Bedeutung für Russland. Das Gericht darf außerdem keine Prozesse in Abwesenheit der Angeklagten führen.
Obgleich die Ukraine das Römische Statut des Internationalen Gerichtshofs nicht ratifiziert hat, erkennt Kiew die Befugnis der Richter für seit 2014 auf ukrainischem Staatsgebiet verübte Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen gegen die Ukraine an. 2015 übergab der ukrainische Außenminister Pawlo Klimkin in Den Haag eine entsprechende Erklärung. Kurz nach Ausbruch des Krieges, hatte Chefankläger Khan bereits Ermittlungen in der Ukraine aufgenommen. (dpa)
Da wird Herr Berens aber traurig sein.
Und der Meyer erst.
Und der arme Doktor erst.
@Peter S.
Schon wieder wollen Sie mehr über mich wissen als ich selber … Sie scheinen ja ein „toller“ Hecht zu sein, mit das Unterbewusstsein anderer Personen erfassenden Fähigkeiten? Vielleicht sind Sie ja schon ein „transhumaner Übermensch“ der neuen KI-Menschenrasse nach Yuval Noah Harari …
Aber zur Sache, ich bin kein „Putinfan“, ganz einfach weil ich noch nie in Russland war, weder das Land noch die Bevölkerung kenne und schon gar nicht die politische Führungsschicht, und ich gehe davon aus, dass auch Sie und die anderen „Russophoben“ hier über keinerlei persönlich erworbene Kenntnisse dazu verfügen. Ich kenne die Reden von Putin seit seiner Präsidentschaft (Buch von Thomas Röper „Putin“) und seine Pressekonferenzen sowie Interviews mit ausländischen Journalisten, ist das auch bei Ihnen der Fall?, darin kommt mir Putin nicht wie ein Monster vor, eher im Gegenteil.
Natürlich ist es möglich, dass russische Soldaten Kriegsverbrechen begangen haben und begehen, genau so wie die ukrainischen Soldaten, vor allem die Kämpfer der Asow-Bataillone – diese haben sich in Videos unerträglich brutale Äusserungen über die Russen erlaubt.
Wie vertrauenswürdig ist denn der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag? Was wissen Sie, Peter S., über die Richter, wer bezahlt sie, von wem werden sie ernannt und für wie lange, und für wie viele Amtsperioden? Wie richtig waren die Urteile in der Vergangenheit? Wer sind hier die Ankläger, wer die Zeugen, welche Verbrechen werden den Russen konkret vorgeworfen und mit welchen Beweisen? Das sind doch alles Informationen, die man uns geben müsste.
Inzwischen werden Parallelen zwischen den Befürwortern der Corona-Massnahmen und den Corona-mRNA-Impfexperimenten mit den Befürwortern der anhaltenden Waffenlieferungen an die Ukraine -„Wir stehen an euerer Seite bis zum letzten Ukrainer, na toll!“ – gezogen. Bei der Corona-Krise hat die Justiz generell, natürlich mit sehr löblichen Ausnahmen, fast immer im Sinne der Regierungen entschieden.
„Natürlich ist es möglich, dass russische Soldaten Kriegsverbrechen begangen haben und begehen, genau so wie die ukrainischen Soldaten, vor allem die Kämpfer der Asow-Bataillone – diese haben sich in Videos unerträglich brutale Äusserungen über die Russen erlaubt.“
Es ist erwiesen, dass die Russen massenhaft Kriegsverbrechen begehen und es ist ekelhaft, wie Sie hier versuchen, die Ukrainer auf eine Stufe mit den Russen zu stellen.
Die Russen überfallen ein Land, bombardieren die Zivilbevölkerung, foltern, vergewaltigen und verschleppen Kinder und Sie regen sich auf, dass es zu „brutalen Äußerungen“ über die Russen kommt.
„Inzwischen werden Parallelen zwischen den Befürwortern der Corona-Massnahmen und den Corona-mRNA-Impfexperimenten mit den Befürwortern der anhaltenden Waffenlieferungen an die Ukraine.“
Sie drehen nicht bloß am Rad, Sie drehen an der Schwurbel-Kurbel.
#Peter S.
…“die Ukrainer auf eine Stufe mit den Russen zu stellen.“
Die Belgier…
die Deutschen…
die Amerikaner.. wäre Quatsch.
Aber wenn Sie schon vergleichen wollen:
Die Asow-Nazis.. und
die Wagner-Söldner.
Das Regiment Asow ist heutzutage ein ganz normales Regiment und nicht das, was die Russische Propaganda behauptet.
@Peter S.
Sie schreiben: „Es ist erwiesen, dass die Russen massenhaft Kriegsverbrechen begehen” und “Die Russen …, foltern, vergewaltigen und verschleppen Kinder …”.
Haben Sie Beweise für diese Behauptungen, wenn ja, und wenn Ihre Quellen vertrauenswürdig sind, dann lasse ich mich gerne belehren!
Und ganz ehrlich, ich wäre froh für Sie, falls Sie ein jüngerer Jahrgang sind als ich es bin, und froh für meine Kinder und Enkelkinder und für alle jungen Menschen auf der Erde, wenn Sie in Ihrem Glauben an die „heile westliche Welt“, im Sinne von „wir sind die Guten“, recht hätten! Wirklich!
Der Grund, ich habe vorhin zwei “schwer verdauliche” Aussagen gehört die auf eine ganz andere Zielsetzung hinter der Verteufelung von Putin und den Russen (plus Chinesen?) hindeuten, als es vordergründig zu sein scheint.
Ich kenne die Professorin die da aussagt, sie bezieht sich auf 2 bekannte Wissenschaftler, deren Wikipedia-Eintrag ich anzeige. Den Rabbi Amnon kenne ich nicht, aber was er sagt würde glaubwürdig in das Gesamtbild passen, leider!
Wir müssen uns, glaube ich, dringend von den “Feindbildern” befreien die uns von den MSM aufgezwungen werden, um dann mit offenem Geist zu versuchen dieses Gesamtbild der Entwicklungen seit dem Ende des 2ten WK zu erfassen …
23.05.2021
Prof.Dr.Claudia von Werlhof spricht über Transhumanismus (1)
Sie bezieht sich u.A. auf
– Joseph Weizenbaum (* 8. Januar 1923 in Berlin; † 5. März 2008 ebenda) war ein deutsch-US-amerikanischer Informatiker sowie Wissenschafts- und Gesellschaftskritiker. Von 1963 bis zur Emeritierung lehrte er als Professor am Massachusetts Institute of Technology. Weizenbaum bezeichnete sich selbst als Dissidenten und Ketzer der Informatik.[1]
“Unsere Kinder werden die Toten beneiden, wenn sie diese Technologien am eigenen Leibe erfahren.” und
– Erwin Chargaff (* 11. August 1905 in Czernowitz, Bukowina, Österreich-Ungarn; † 20. Juni 2002 in New York) war ein österreichisch-amerikanischer Chemiker und Schriftsteller. Als Wissenschaftler auf den Gebieten der Biochemie und Genforschung lieferte Chargaff wichtige Beiträge zur Entschlüsselung der DNA-Struktur. Nach seiner Emeritierung 1974 machte er sich mit stilistisch geschliffenen, kritischen Essays als Wissenschaftskritiker einen Namen.
18.03.2023
Die Zwangsmedikation aller Bürger (2)
… „Die meisten Männer und Frauen werden aufwachsen, um ihre Knechtschaft zu lieben und werden niemals von einer Revolution träumen.“ Aldous Huxley, Schöne neue Welt
von Karen Hunt
Alles begann in den 1950er Jahren mit „diese Medikamente werden dich besser fühlen lassen, probiere sie einfach aus.“ Und die Leute taten es.
…
Im Video (4Min10) verdeutlicht Rabbi Amnon den Plan der Neuen Weltordnung der hier, mit, als Auftakt, der Corona-Inszenierung, immer deutlicher wird.
(1) https://www.tiktok.com/@tataramdaram/video/7209796958465182982?_r=1&_t=8akXOQzjI0M
(2) https://dirtyworld1.wordpress.com/2023/03/18/die-zwangsmedikation-aller-burger/
Die russischen Verbrechen sind offensichtlich, die werde ich Ihnen nicht nochmal erklären. Ich werde Ihnen auch nicht beweisen, dass Wasser nass und Gras grün ist.
Was Sie darunter schreiben, hat mit dem Thema nichts, aber gar nichts zu tun, zeigt aber, dass Sie unter komplett paranoiden Wahnvorstellungen leiden.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11284819/How-Ukrainian-intelligence-chiefs-tracking-collaborators-worked-Russians.html
du glaubst wahrscheinlich auch das ein Zitronenfalter Zitronen falten
Frit‘, und Sie werden VVP festnehmen, wa? Ihr seid irre.
Kalle und Jupp sitzen gerade schmollend auf der stillen Treppe.
Vladi hat sie nicht eingeladen zum Idiotentreffen.
Habe extra nen katholischen link rausgesucht.
https://www.katholisch.de/artikel/44132-erzbischof-vigano-und-steven-seagal-russlands-ziemlich-letzte-freunde
Es werden sich bestimmt jede Menge „Prominente“ hier einfinden, und Putin’s „kleine“ Vergehen mit denen der USA etc., von früher, vergleichen.
Immer das gleiche „Gesocks“! :-)
@Boah ner. Haben sie auch sachliche Argumente oder nur primitive Beleidigungen?
Wie soll man Gesocks denn sonst bezeichnen?
Es werden sich bestimmt jede Menge „Prominente“ hier einfinden, und Putin’s Vergehen mit denen der USA etc… nicht vergleichen.
Immer das gleiche „Gesocks“! :-)
Die sollen Selensky einsetzten, dann wäre Ruhe.
Was erwarten die denn? Putin soll sich stellen?
richtig!
vladolf putler gehört vor den Richter!
genau wie Voldemort der Komiker Selenskyj
GENAU-
Der Provokant in der Amy Tarnjacke-
Du hast Steine im Hirn…
Ein Stein !
Vor einen Scharfrichter..
Wladimir wird sich in die Hose machen!😇👍🙈🤣
Hein………?, dieser Gerichtshof wir doch weder von den Amis noch von den Russen legitimiert…..Wäre so als würde man mir nach einer Straftat wie zum Beispiel diebstahl mein Verfahren bei der Union Belge ausgehandelt und krieg dann eventuell 2 Fußballspieltage sperre, obwohl ich gar kein Fußball mehr spiele ;O) ))))Was für ein Kasperletheater….
Ich habe schon vor 40 Jahren gefordert : Jeder Richter sollte (mindestens 1 Jahr) Praktikum im Knast machen !
Dann brauchen Sie ja nur noch das Studium, die Praxis haben Sie ja schon.
Was ist das für ein Gericht wenn hier der Grundsatz der Gleichbehandlung völlig außer Acht gelassen wird. Bush und Blair die beiden Angriffskrieger brachen das Völkerrecht und zerstörten den Irak. Es gab keine Sanktionen keine Anklage und daher auch keine gerichtliche Aufarbeitung des Krieges und der gut dokumentierten Verbrechen die in dieser Zeit durch westliche Truppen im Irak verübt wurden. Auch all die weiteren Folgen im Irak wie die Gründung des IS wären ohne Bush und Blairs Wahnsinnstat nicht möglich gewesen.
Das verstehen Sie nicht @heiliger Josef.
Bush, Blair und Co., das sind doch die GUTEN.
Glauben Sie nicht? Fragen Sie doch z.B. @ Peter S., welcher mit seiner teils naiven Art versucht, kritische Geister zu Missionieren.
Es war richtig und notwendig, Saddam zu entfernen. Der einzige Fehler, den die Amerikaner im Irak gemacht haben, ist, dass sie nicht länger geblieben sind.
Der einzige Fehler war, dass die Amis Saddam (genau wie den Adolf vor 90 Jahren) gepampert haben.
Seit WW2 ist kein einziges Jahr vergangen ohne das die uSA mit mindestens einem Land auf dieser Erde im Krieg waren.
Und als Erstes haben sie die Indianer ausgerottet Und der (vor)letzte von denen hat gesagt : „Erst wenn der letzte Baum gerodet ist, werdet Ihr merken, dass man Geld nicht essen kann“.
Die USA sind momentan mit niemandem im Krieg und das Indianerzitat ist eine Fälschung.
Die Amis halten noch immer den Nordosten Syrien besetzt und klauen den Syrern das Erdöl.
Na wenn Sie das sagen, wird es wohl so sein.
Pardon Karl Heinz, es bezog sich auf Peter S. .
@ Herr Berens
Wenn Sie hier schon den großen Zitator geben, dann bitte korrekt.
Es war nicht der vorletzte Indianer, sondern eine Indianerin, die sagte:“ Erst wenn der letzte Baum gerodet ist, werdet ihr merken, dass man Holz doch essen kann“.
@ Fritte Martha
Sind Sie sicher, dass es eine „…rin“ war? Das ist heute nicht mehr so selbstverständlich. :)
Das war nicht nur völkerrechtswidrig sondern auch ein großer Fehler denn dadurch konnte der Iran zur Regionalmacht aufsteigen der heute auch im Irak, in Syrien und bis in den Libanon den Ton angibt.
Die Tage der Mullahs sind gezählt. Entweder kommt es bald zur Revolution oder der Westen muss eingreifen.
Sind Sie mit dabei, bei denen die vom Westen eingreifen oder nur die große Klappe.
@ Mungo
… dann haben wir den nächsten „Kim“, aber das vor unserer Haustür. Ich hoffe immer noch, dass der Westen mal langsam „wach“ wird! Die Äußerung von F. Merz lässt mich allerdings zweifeln – es ist ja eine Bankrotterklärung, wenn er sagt, dass er hofft, dass Israel das übernimmt!
So weit sind wir schon (durch Leute mit Ihrer Gesinnung) – aber, wie war das noch ? Ah ja, wir schaffen das! Wahrscheinlich eher nicht!!
Meinen Sie meine Gesinnung?
Wenn ja würde mich interessieren, was sie glauben welche Gesinnung ich habe.
Ich verstehe auch den Zusammenhang Ihrer Ausführung nicht ganz @Wenn der Westen nicht eingreift.. .
@Mungo:
Aber bei den „Lieben“ im Osten möchten Sie selber nicht leben, oder?
Hier lebt es sich trotzdem besser, oder?
Bei den Lieben im Osten habe ich schon einige Jahre gelebt. Wenn ich dreißig Jahre jünger wäre würde ich wahrscheinlich nach Sibirien oder Kanada auswandern. Möglichst weit weg von menschlicher „Zivilisation „. Sie würden nicht glauben wie gering meine Ansprüche sind.
Wow!
@ Mungo
Sie würden nicht glauben, welchen großen Gefallen sie der menschlichen Zivilisation damit tun würden.
Nun, diesen Gefallen tun Sie der Zivilisation früher oder später auch. Ganz sicher. :-)
@der heilige Josef
Genau so ist es.
Aber: Der Westen ist immer „der Gute“. Daher darf der „gute“ Westen machen, was er will, auch Länder ins Chaos stürzen und Millionen Menschen töten. In England soll ein Gesetz auf den Weg gebracht werden, dass man britische Soldaten, die Kriegsverbrechen begehen, gerichtlich NICHT belangen darf. Dies hat der UN-Sonderberichterstatter gegen Folter Nils Melzer öffentlich gemacht, die Medien … verschweigen es…
Die Putinfans Meyer und Berens werden natürlich versuchen, den Internationalen Strafgerichtshof zu diskreditieren. Dabei steht fest, dass eine solche Instanz nur dann aktiv wird, wenn einwandfreie Beweise für Kriegsverbrechen vorliegen. Ist sowieso zum Fremdschämen, dass es hier im freien Westen noch Leute gibt, die einen Kriegsverbrecher wie Putin verehren. Peinlich!
@Eastwind
Hallo Bruder von Gegenüber.
Der internationale Gerichtshof hat sich selbst diskreditiert in dem er Kriegstreiber wie Blair und Bush gewähren lies, befliessentlich beide Augen zu drückte und Fakten erst gar nicht zur Kenntnis nahm. Sogar die Amerikaner erkennen dieses Gremium nicht an. Warum wohl?
Einfach nur peinlich dieses Gremium.
Einwandfreie Beweise gibt es auch bei US amerikanischen Kriegsverbrechen seit den Indianerkriegen, über die Atombombenabwürfe, den Vietnamkrieg, den Irakkrieg, Afghanistan u.s.w. !
warum sollten die den diskreditieren? Das schafft der Internationale Strafgerichtshof auch allein!
Und die Verbrechen „Genocide“ von Tedros Adhanom? „von 2002 bis 2012 Äthiopischer Gesundheitsminister“ die werden natürlich nicht wahrgenommen!
Den Haag: WHO-Chef Tedros wird wegen Völkermord angeklagt:
https://poschenker.wordpress.com/2021/03/17/den-haag-who-chef-tedros-wird-wegen-voelkermord-angeklagt/
Die Verbrechen von Tedros Adhanom, Generaldirektor der WHO:
https://www.corvelva.it/de/approfondimenti/sistema-sanita/oms/i-crimini-di-tedros-adhanom-direttore-generale-dell-oms.html
Warum denn? De hat doch jarnix jetan. Ok, paar Nazis überfallen und biologische Labore an der Grenze sicherjestellt.
Der Haftbefehl kommt leider ein Jahr zu spät , sonst hätte man wohl zigtausende Soldaten und auch noch Zivilisten vor dem Tode bewahren können.
Aber immerhin ,man hat es verstanden.
Wie Busch den Irak überfallen hatte und die Rede vom Internationalen Strafgerichtshof aufkam, sagte Busch; Wenn jemals ein Amerikanischer vor diesem Gericht stehen würde, würde Europa die Atombombe zu spüren bekommen.
Nun ja, wenn ein Ami sowas sagt, dann ist es wohl in Ordnung.
Genießt die Demokratie:
@ Zuhörer
Das ist Quatsch, das hat Bush nie gesagt. N‘ importe quoi.
@. Willi Müller.
Das ist kein Quatsch. Versuchen sie nicht die Wahrheit zu verdrehen.
„Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Putin“
Diesen juristischen“Paukenschlag“ wird man heute sehr oft hören.
Vielleicht werden/wurden auch Zielfahnder eingesetzt?
@ Eastwind, mit verehren hat das nichts zu tun! ALLE Kriege sind verwerflich! ALLE Kriegsverbrecher müssen verurteilt werden, nicht nur Putin!!!
Es ist so erbärmlich, wie die Putinfanboys wieder versuchen zu relativieren.
Der Herr Brammertz ist ja schon ein toller Hecht. Schade, dass er noch nicht zum Osrbelgier des Jahres vorgeschlagen wurde…
Schon zwei Mal war Serge Brammertz für die Wahl zum Ostbelgier des Jahres nominiert. Gruß
Der wartet ja noch sehnsüchtiger auf seine Pensionierung als ich ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Die Hure Justitia : Ausnahmen sind rar – mit Ausnahme der USA.
Schlimm, was aus dem römischen (Napolionischen) Recht geworden ist. Die Logik ist futsch !
Solche Bemerkungen kommen meistens von unbefriedigten Freiern 😆
https://www.telepolis.de/features/Haftbefehl-gegen-Putin-grosses-Thema-in-Russland-7550378.html
:
„Wladimir Daschabarow, ebenfalls in leitender Funktion im Föderationsrat, ging gleich zum verbalen Gegenangriff über und befürwortete Haftbefehle gegen die Richter in Den Haag durch ein russisches Gericht, da sie „mit ihren rechtswidrigen, provokanten Aktionen die Lage in der Welt anheizen“.“
Welches Gericht mag wohl die größeren Erfolgschancen haben : Die Haager Kaasköppe oder die Russischen „Agenten“ ?
Retorische Frage!
De Kaasköppe natürlich.
Müsstest du eigentlich wissen, bei dem Käse den du dauernd verzapft und verlinkst.
Was für Substanzen muss man ein Leben lang genommen haben, um mit russischen Terroristen zu sympathisieren?
https://www.dekoder.org/de/article/ukraine-krieg-mobilisierung-alkoholismus
Die russische Armee säuft sich tot.
und die Ukrainische auch!
https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-konflikt-neues-gesetz-deserteure-strafen-selenskyj-armee-92073911.html
Das geht aus dem Text nicht hervor. Arbeiten Sie bitte an Ihrer Lesekompetenz.
doch, aber man muss den Artikel ganz lesen, nicht nur den Titel. Arbeiten Sie an Ihrer Lesekompetenz!
Da steht lediglich, dass es auch Soldaten in der ukrainischen Armee mit Alkoholproblemen gibt. Alles andere wäre auch verwunderlich. Es gibt auch Ärzte, Lehrer und Fliesenleger mit Alkoholproblemen. Solche Leute gibt es überall.
In der russischen Armee sieht es aber ganz anders aus, weil sich mindestens die halbe Truppe ständig volllaufen lässt.
Kennen Sie die alle persönlich? Sowohl die Russen als auch die Ukrainer? Man muss es glauben was die schreiben, der Glaube zählt! und ich glaube weder den einen noch den anderen.
@ Peter S., scheinbar erhalten die Wodka als Munition!
@Peter S.
Letzter Versuch:
Hören Sie mal bei „KontraFunk“, die „Sonntagsrunde“ rein, vielleicht finden Sie Sich dort wieder…
Putin sollte aber nicht als einziger auf die Anklagebank kommen, sonst ist die Glaubwürdigkeit des Gerichts in Gefahr. Man könnte sonst prowestliche Parteinahme vermuten. Auch Bush Junior, Tony Blair müssten wegen des Irak-Kriegs angeklagt werden. Und viele andere.
Was haben Bush und Blair denn verbrochen? Putin wird nicht angeklagt weil er einen (pardon: viele) Kriege begonnen hat, sondern weil Kriegsverbrechen auf Befehl geschehen.
@ Marcel Scholzen
Sie haben scheinbar nicht verstanden, wofür der Internationale Strafgerichtshof zuständig ist. Es geht um individuelle Kriegsverbrechen und nicht den Krieg per se.
Putin wird auch nicht angeklagt wegen der Gräueltaten in Butscha oder wegen der gezielten Zerstörung der zivilen Infrastruktur oder wegen der Nutzung des Kernkraftwerkes Saporischschja als nuklearer Schutzschild usw.
Es ist einfach sehr schwierig zu beweisen, dass Putin für diese Kriegsverbrechen direkt verantwortlich ist. Genauso verhält es sich mit Blair und Bush oder haben Sie Beweise dafür, dass die beiden direkt für Kriegsverbrechen verantwortlich sind? Wenn ja, dann sollten Sie sich umgehend mit dem IStGH in Den Haag in Verbindung setzen.
Scheinbar hat der IStGH Beweise dafür, dass Putin (mit)verantwortlich ist, für die Deportation von ukrainischen Kindern nach Russland.
Insbesondere Russland aber auch die Ukraine haben in diesem Krieg zweifellos schreckliche Taten begangen, nur wer dafür Strafrechtlich verantwortlich ist, ist nicht so einfach zu beweisen.
Welche schrecklichen Taten soll denn bitte die Ukraine begangen haben?
Das ukrainische Regime ist schon ein Verbrechen an sich…..kann nicht erwarten bis sie Selenskyj dingfest gemacht haben.
Dieser Alibaba ist eindeutig Faschist.
Peter s
Falsch Selenskyj ist der Faschist und gehört in ein russisches Arbeitslager. Soll er doch bis sein Lebensende Steine kloppen.
Hier sind einige Leute schwer krank.
Peter, da haben sie vollkommen recht, Sie wissen nur noch nicht das sie dazugehören
@Peter S.
Schon 2014 und 2015 hatte die ukrainische Armee im Donbas in Wohnviertel mit Artillerie hineingefeuert.
Aber das regte niemand auf in Kiew, denn da wohnen ja „nur Russen“ in diesem Teil der Ostukraine, nicht wahr.
Sie verbreiten hier russische Lügen. Russland hat seit 2014 den Donbas mit Terroristen infiltriert. Die Ukraine hat nur ihr Recht und ihre Pflicht ausgeübt, dieses kriminelle Gesindel zu bekämpfen. Dabei wurden niemals systematisch Zivilisten angegriffen.
Bezeichnenderweise stören Sie sich gar nicht an den russischen Angriffen.
Doch, ich störe mich an allem, was die Zivilbevölkerung kaputt macht.
Bsp.: tagesschau, Jahresrückblick 2015.
….So desillusioniert viele vom „Russischen Frühling“ sind, der im März 2014 über sie hereinbrach, so abgewandt sind die meisten von der Ukraine, deren Regierung sie monatelang bombardierte, „wie in einer Bestrafungsaktion“…
https://www.tagesschau.de/ausland/jahresrueckblick-atai-ukraine-101.html
Die ukrainische Regierung ist gegen die von Russland gesteuerten Separatisten vorgegangen, wo ist das Problem?
Es wurde auf Zivilisten gefeuert!
Sorry?! Ist das so schwierig zu verstehen?
Nun, erstens ist keineswegs die Rede von gezielten Bombardierungen von zivilen Zielen und zweitens ist sehr wohl die Rede von Unterdrückung durch die Russen, obwohl die nach eigenen Aussagen doch gar nicht da waren.
@Peter S. Ein neuer alles Besserwisser mit einem Wortschatz der alles über dem der dahinter steckt aussagt! Gossenausdruck!
Gesindel ist der passende Ausdruck für Gesindel. Und das schließt alle Putinversteher mit ein.
@ Peter S., wen juckt das denn schon?
Und das sagt wer? Russia today? Oder Putin um die russische Intervention zu rechtfertigen?
Guido Scholzen, 18/03/2023 18:34
https://ostbelgiendirekt.be/haftbefehl-gegen-putin-346862#comment-423750
Das Verbrechen von Bush Junior und Tony Blair besteht darin, den Irak angegriffen zu haben ohne Erlaubnis der UN.
Also nochmal, wenn ein Staat einen völkerrechtswidrigen Krieg führt, verstößt das zwar gegen die UN-Charta, aber es ist eben kein individuelles Kriegsverbrechen.
Der IStGH in Den Haag ist nur für individuell begangene Kriegsverbrechen zuständig und kann meines Wissens nach keinen Staat oder dessen Staatsoberhaupt für das führen eines Krieges anklagen. Befiehlt jedoch ein Staatsoberhaupt , ein Minister oder General seinen Soldaten gezielt Kriegsverbrechen auszuüben, fällt dies dann wiederum in den Zuständigkeitsbereich des IStGH in Den Haag.
Beweise kann man fälschen. Darin sind die Amerikaner geübt wie alle Großmächte. Der Gerichtshof ist prowestlich eingestellt und würde wahrscheinlich alles glauben.
Warum gehen die, die den Westen so hassen, nicht einfach nach Russland? Keiner würde die vermissen, im Gegenteil.
ich bin nicht pro russisch eingestellt. ich bin gut informiert. das ist alles. und ich glaube nicht mehr alles.
Gut informiert durch Telegram.
Niemand hasst den Westen. Die Heuchelei westlicher Politiker ist nur zum Kot..n.
Warum soll man deshalb nach Russland gehen? Mancheiner hier im Forum versucht nur einigen Schlafschafen die Augen zu öffnen.
Schlafschaf ist ein Begriff aus der Querschwurbelszene.
Quer-, Schwurbler… das ist Neusprech. Wer Neuspech spricht ist ein Mensch.2, er hat keine Kontrolle mehr über seine Gedanken. Peter S. macht ein Rennen mit Joseph um die dümmsten pro-Doxa (wenn Sie nicht wissen was der begriff bedeutet, einfach googeln…) Ergüsse. Die Realität ist die Wand gegen die die Idealisten wie Peter S. fahren und eine Wand ist kein Brett…
Da hat wohl jemand seine Medikamente vergessen.
@Mungo
„Niemand hasst den Westen. Die Heuchelei westlicher Politiker ist nur zum Kot..n.“
Absolut richtig!
Aber wer nur den MSM zuhört, kann sich keine eigene Meinung bilden.
Würde der MSM nicht über den Krieg berichten, wie er übrigens auch nicht über andere Kriege berichtet, würde hier niemand gross darüber sprechen.
Wieso berichten die MSM denn z.B. nicht über den Überfall und die Kriegsverbrechen Aserbaidschans auf Armenien? Nichts zu hören. Ach stimmt, es liegt geographisch ein bisschen weiter weg und von Aserbeidschan bekommt die EU ja seit neuestem Öl…
@Mungo
Die Schlafschafe, befürchte ich werden erst erwachen wenn der große Knall kommen wird. Die Geschichte hat gezeigt das der Großteil der Deutschen mehr oder weniger erst erwachten, als alles in Schutt und Asche lag. Leider sind diese nur von einer Blase zur anderen gestolpert.
Letzendlich sind die jenigen die hier im Forum nach Krieg und Waffen schreien, die schwächsten Glieder unserer Gesellschaft. Genau denen würde eine Eskalation am schwersten treffen.
Ich bin davon überzeugt, wären die Amis in der Situation Rußlands, hätten die schon längst eine Atombombe auf London, Brüssel, Kiev und Berlin abgeworfen. Die Geschichte hat uns gezeigt das die Amis kaltblütig genug sind, alles zu vernichten das wider den amerikanischen Interessen steht. Ohne Rücksicht auf Verluste.
Die Frage die man sich doch vielleicht fragen sollte, warum verschont Rußland die ukrainische Regimeführer?Ich denke das die sich noch nicht mal in der Ukraine aufhalten.
Mir würde es noch nicht mal wundern, würde der Teleprompter Biden´s den Putin Abends anrufen um weitere Schritte zu bereden.
Die Russen überfallen die Ukraine, aber gewissen Leuten fällt dazu nichts anderes ein, als gegen die Ukraine und die USA zu hetzen.
Diese Leute sind mit Argumenten nicht mehr zu erreichen, aber man sollte sie gesellschaftlich und wirtschaftlich ausgrenzen, wo es nur geht.
„AUSGRENZEN“ @Peter S. So wie die Ungeimpften zu Coronazeiten. Sie sind mir ja Einer. Wären nicht Konzentrationslager noch besser?
Ihr Nazis braucht euch nicht als Opfer aufzuspielen.
Ein Shill… der nur provoziert. Mit Joseph und Anorak eine echte Bereicherung für OD. Alle Achtung!
@Peter S.
„…aber man sollte sie gesellschaftlich und wirtschaftlich ausgrenzen, wo es nur geht.“
Soso, dieses Kapitel hatten wir mal schon vor einigen Jahrzehnten.
Statt aus dieser Zeit zu lernen, scheinen Sie diesem braunen Gedankengut nachzutrauern.
Die Putinisten sind allesamt Nazis. Und ausgerechnet dieses Nazis bezeichnen jeden, der nicht vor Russland kuschen will als Nazi.
Peter S
und Sie nennen mich Fachist………:O)))))
#Alibaba
„Die Frage die man sich doch vielleicht fragen sollte, warum verschont Rußland die ukrainische Regimeführer?“
Diese Frage stellt sich schon seit 12 Monaten.
Weiterhin frage ich mich, wie können die Russen es zulassen, dass in das Kriegsgebiet (die Russen nennen es Area der Militärischen Spezial Operation) Unterstützer beliebig ein- und ausreisen können und dieses Gebiet mit Waffen aus fast allen Himmelsrichtungen beliefert werden kann.
Ist es Taktik oder Unfähigkeit?
Taktik wäre, sie kommen rein, aber nicht mehr raus.
Unfähigkeit wäre – in this case – selbsterklärend.
@Frage
Unfähigkeit halte ich für unwahrscheinlich……..Deswegen würde ich nicht ausschließen, sollte dieser Krieg als Manipulation der Bevölkerung dienen um bestimmte Ziele zu erreichen.
@ Peter S., und warum gehen SIE nicht in die Ukraine um zu helfen damit der Krieg bald beendet wird?
wow mal wieder Hass-Vorwurf, wenn die Argumente fehlen. sehr lustig
Dr.albern und Dr scholzen:
Ihr seid witzlos! Nicht lustig!
Marcel kommentiert ohne zu verstehen!
und das wäre ?
Dann passt es ja wunderbar zu Ihnen
@joseph
Fragen Sie mal Assange…Ach nee den haben die Amis Mundtot gemacht! Da wird bei Lanz auch nicht drüber gesprochen also kann @ Joseph es auch nicht wissen. Wenn @Joseph es aber nicht weiß kann es auch nicht geschehen sein.
An Assange wurden Kriegsverbrechen begangen?
@Joseph
Assange deckte Kriegsverbrechen der USA bei deren Angriffskriege gegen Afghanistan, Irak, Lybien und Syrien auf…..Für diese Verbrechen hätten die Verantwortlichen eigentlich auch zu dem Kasperletheater in Den Haag geführt werden sollen. Leider sieht die amerikanische Regierung diese Instution ebenso als Kasperletheater an wie ich es auch tue.
Assange hat Kriegsverbrechen in Afghanistan, Syrien und Lybien aufgedeckt? Sie sollten sich besser informieren.
@Joseph
Dann fragen Sie mal Herrn Melzer, UN-Sonderberichterstaatter gegen Folter. Dieser Mann hat Untersuchungen diesbezüglich durchgeführt. Vielleicht sollten Sie mal sein Buch lesen und seine Interviews schauen, die auf Youtube zu finden sind.
ARD und ZDF berichten nicht über seine Untersuchungen, es könnte ja den USA schaden. Also lässt man den Mann, der Kriegsverbrechen der USA publik gemacht hat, im Gefängnis ohne Gerichtsurteil verrotten. Wehe, das hätte Putin gemacht, dann wäre der Aufschrei in der hiesigen Presse aber gross.
Aber natürlich hat ein Mann wie Melzer weniger Ahnung von der Materie als Sie.
@Joseph
Quelle Wikipedia
Im Jahr 2010 publizierte WikiLeaks gemeinsam mit der New York Times, dem Guardian und dem Spiegel Auszüge aus Militärprotokollen, die unter anderem Kriegsverbrechen der USA während der Kriege in Afghanistan und im Irak belegten.[2] Im Juli 2010 veröffentlichte WikiLeaks weitere interne Dokumente der US-Streitkräfte und -Behörden. Die darin enthaltenen Kriegstagebücher des Krieges in Afghanistan und im Oktober 2010 des Irakkrieges deckten laut UN-Sonderberichterstatter über Folter, Nils Melzer, „mutmaßliche Kriegsverbrechen und Korruption“ auf.[3] Die Offenlegung der Militärprotokolle erregte weltweite Aufmerksamkeit.
Quelle Wikipedia
War der Irakkrieg ein Kriegsverbrechen?
Der Irakkrieg gilt bei den meisten Völkerrechtlern und Historikern wegen der Bestimmungen der UN-Charta und dem fehlenden UN-Mandat als völkerrechtswidriger, illegaler Angriffskrieg. Akteure aller Seiten verübten im Kriegsverlauf und während der folgenden Besetzung des Irak Kriegsverbrechen an Soldaten und Zivilisten.
Quelle Michael Lüders
https://www.deutschlandfunkkultur.de/afghanistan-ukraine-doppelmoral-100.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_L%C3%BCders
….Allein der Krieg in Afghanistan habe Hunderttausende das Leben gekostet…….Die Zerstörungen in Afghanistan überträfen die in der Ukraine um ein Vielfaches………Obwohl die Verantwortlichen in Washington bereits 2005 wussten, dass sie den Krieg gegen die Taliban ……….Der Krieg in der Ukraine hat die Aufmerksamkeit zur rechten Zeit in eine ganze andere Richtung gelenkt……..So hat Washington hinter den Kulissen dafür Sorge getragen, dass alle anhängigen Verfahren gegen die USA wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen in Afghanistan vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag eingestellt worden sind.
Ob Russland dieses Privileg auch gegeben sein wird?……….
Afghanistan und Irak. Lybien und Syrien gibt’s dann gratis dazu? „mutmaßliche Kriegsverbrechen“. Aha: mutmaßliche.
Kennen Sie viele Kriege unter UN Mandat, insbesondere russische?
Und der Michael Lüders? Dann aber auch alles lesen.
Joseph
In Russland bleiben es auch mutmassliche Kriegsverbrechen bis man Putin vor Gericht zerren würde und ihm Kriegsverbrechen beweisen kann. :O)……Glauben Sie denn wirklich in Syrien und Lybien hat es keine Kriegsverbrechen gegeben? Ich weiß es von Soldaten die dort stationiert waren…..
Michael Lüders hat wahrscheinlich mehr Ahnung als Sie, dessen Meinung aus Lanz und Maischberger Sendungen programmiert wurde.
Die Zeit der US Weltherrschaft ist zu Ende. Das ist gut so!
https://www.achgut.com/artikel/michael_lueders_der_baron_von_muenchhausen_unter_den_nahostexperten
AchGut…..Der gute alte Mathias Küntzel(Verfasser des Textes). Politiker der KJriegstreiberpartei der Grünen…….Der ist natürlich unparteiisch :O)))))
Ich denke, pfeift Putin 100 Mal auf die Strafe und Autoren der Strafe.
Zurzeit trinkt er Sekt mit dem Lieder von China in Kreml.
Was soll denn der Rapper Haftbefehl gegen Putin ausrichten? Mic-Battle?
Die USA sind ebenfalls kein Vertragsstaat dieses Tribunals. Eine Anklage gegen einen Präsidenten einer Nuklearmacht hat nur symbolischen Charakter….
Stimmt. Und trotzdem reagieren die Russen mehr als verärgert aud etwas was angeblich doch bedeutungslos ist.
https://amp.focus.de/politik/ausland/auf-druck-der-usa-tuerkei-stoppt-betankung-russischer-flugzeuge_id_188570240.html
Hexenjagd , der russische Bauer soll nicht flüchten
Putin hat den Krieg begonnen. Aber wieso ist das etwas anderes, als wenn die USA einen Krieg beginnen und auch Kriegsverbrechen begehen? Weil z.B. der Irak weit weg war und es Europa nicht interessierte?
Es ist die widerliche westliche Heuchelei: Wenn zwei dasselbe tun, ist es doch etwas jeweils anderes. Der eine darf etwas, während der andere dafür verurteilt wird. Wenn zwei Länder dieselben Gräuel begehen, sollen auch beide zur Verantwortung gezogen werden.
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/irak-krieg-nach-der-l%C3%BCge-folgte-der-v%C3%B6lkerrechtsbruch/ar-AA18NQWZ?ocid=hpmsn&cvid=8272a6225c0e4a3d8ba0a33b64f86586&ei=42
„…
Vor allem aber war der Angriff auf den Irak eine „völkerrechtswidrige Gewaltanwendung unter Verletzung der UN-Satzung“, wie der Göttinger Straf- und Völkerrechtler Kai Ambos gegenüber der DW ausführt. „Die Invasion im Irak hatte keine Grundlage durch eine Resolution des UN-Weltsicherheitsrates. Daneben bleibt nur die Möglichkeit, die Gewaltanwendung über eine Selbstverteidigung zu rechtfertigen, über Artikel 51 der UN-Satzung. Was in diesem Fall offensichtlich auch nicht gegeben war.“ Weshalb auch UN-Generalsekretär Kofi Annan den Irakkrieg als völkerrechtswidrig bezeichnete.
Eine Folge des Völkerrechtsbruchs fasste Jürgen Habermas, sicher einer der bedeutendsten deutschen Intellektuellen, schon kurz nach Kriegsbeginn in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung in die Worte: „Machen wir uns nichts vor: die normative Autorität Amerikas liegt in Trümmern.“ Geradezu hellsichtig warnte der Philosoph, die USA würden mit ihrem völkerrechtswidrigen Vorgehen „künftigen Supermächten ein verheerendes Beispiel geben“.
…
Die falschen Geheimdienstinformationen hatten einen Grund, erklärt im DW-Gespräch der Harvard-Politikwissenschaftler Stephen Walt: „Sie hatten die Entscheidung bereits getroffen und suchten nur noch nach Gründen. Es war nicht so, dass die Entscheidungen auf Informationen basierten: Sie manipulierten die Informationen, um zu rechtfertigen, was sie bereits entschieden hatten.“
…
Ein Jahrzehnt nach dem Ende der Sowjetunion fühlten sich die USA auf dem Gipfel ihrer Macht. Von den Regeln der UN-Charta wollte sich die US-Administration in diesem unipolaren Moment nicht einschränken lassen. Politikwissenschaftler Stephen Walt beschreibt diese Haltung so: „Die Amerikaner reden gerne über die regelbasierte Ordnung und wie wichtig sie ist. Aber es ist sind Regeln, die wir gerne verletzen, wenn es für uns unbequem ist, sie genau zu befolgen.“
Heute, vermutet Straf- und Völkerrechtler Kai Ambos, ist es unter anderem diese Haltung, die so viele Staaten von Brasilien über Südafrika bis Indien Abstand halten lässt, wenn es um die Verurteilung des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine oder die Umsetzung von Sanktionen gegen Moskau geht. „Diese offensichtliche Doppelmoral wird gerade im globalen Süden zur Kenntnis genommen“, sagt der Göttinger Völkerrechtler. „Und das fällt uns jetzt auf die Füße.“
Ist das denn so schwer zu kapieren? Der Irakkrieg wurde geführt, um endlich die Bedrohung Saddam zu entfernen, nicht um den Irak zu erobern. Putin will die Ukraine erobern. Wenn man das zulässt, dann holt er sich danach Moldau, Georgien, das Baltikum und irgendwann auch Polen.
Stimmt, das hat Putin Ihnen vorgestern beim Abendessen erzählt, daher dieses Wissen.
Ich denke sie sind krank, sie sollten einen Arzt aufsuchen u über ihren Wahn sprechen.
@Peter S.
Wenn Sie so weiter machen und Ihre Informationslücken weiter so grosszügig preisgeben, dann laufen Sie Gefahr, dass @klar für seinen Kommentar vom 19/03/2023 18:25 hier von allen anderen Zustimmung bekommt …
“Die Bedrohung Saddam”, war die gleiche Bedrohung wie die von Libyens Gadhafi, Beide wollten die Regel der USA “ÖL NUR gegen Dollar” nicht mehr einhalten, deshalb mussten beide sterben – und mit ihnen hunderttausende Menschen in diesen Ländern. Und die Sanktionen gegen Venezuela, den Iran, Syrien, inklusive Angriffskrieg gegen dieses Land, haben auch mit dem verfluchten Mineralöl zu tun, welches sich erdreistet hat, unter der Erdoberfläche anderer Länder, als den USA, einfach so im Boden zu liegen … Und da kommt dieser kleine Putin von der “Regionalmacht Russland” daher, entmachtet die anglo-amerikanischen Ölmultis, verstaatlicht die russischen ÖL- und Gasfelder, verkauft russisches ÖL und Gas gegen Rupien, Renminbis/Yuan, usw., bedroht den “Gold-Esel-Streck-Dich” (das “Fiat-Geld” der anglo-amerikanischen Systembanker Rothschild-Rockefeller-J.P.Morgan) mit einer eigenen, goldbasierten Zentralwährung in den BRICS-Staaten, und jetzt scheint es ihm auch noch zu gelingen, seinen Kopf aus der Schlinge der NATO-Umzingelung und der Erstschlagmöglichkeit mit atomaren Mittelstreckenraketen in der Ukraine zu retten. Also nein, das geht nicht, da muss der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag jetzt einspringen …
Armes Europa, armer Werte-Westen! Aber vielleicht kommt der Umstieg auf die solare Energiewirtschaft ja noch rechtzeitig …?!
Armer armer Meyer. Tut es eigentlich weh?
Was und vor allem warum soll etwas weh tun @Joseph?
Herr Meyer, Sie wiederholen in Ihrem Altersstarrsinn den immer gleichen Unsinn. Das ist auch egal, es ist ja bald vorbei.
Dies ist bei Ihnen nicht anders, Sie wiederholen auch immer den gleichen Unsinn und dies dann anscheinend ohne Altersstarrsinn
@Joseph Meyer,
Also wenn ich Dich richtig verstehe, soll der Westen die Ukrainer im Stich lassen, nur weil er selber keine blütenweiße Weste hat. Man könnte meinen, dass Dir ein Erfolg des Westens, sprich Befreiung der Ukraine, insofern geradezu unangenehm wäre, weil damit Dein Feindbild USA mächtig ins Wanken geraten würde.
Und jedes Nachtrauern bzgl. der (völkerrechtswidrigen) Beseitigung des Despoten Saddam Hussein muss den Opfern von Letzterem wie blanker Hohn in den Ohren klingen und zeugt von dramatischem Mangel an Emphathie. Für die Opfer der Terrorherrschaft von Hussein war das Völkerrecht geradezu tödlich, und somit das Gegenstück von Menschenrecht. Und im Zweifelsfalle steht in meinen Augen das Menschenrecht ÜBER dem Völlkerrecht!
@Gerhard Schmitz
Leider verstehst Du mich falsch, denke ich!
1. Der Westen DARF die Ukraine jetzt nicht im Stich lassen, weil er ja wohl eindeutig die Ukraine in diese Misere hinein geritten hat! Stichworte zum Beweis: Langjährige Schulung und Aufrüstung der ukrainischen Armee und insbesondere der nazi-russophoben Asow-Bataillone, Finanzierung des Maidan-Aufstand mit anschließendem illegalen Putsch und Umsturz der legal gewählten Regierung mit 5 Milliarden Dollar in 2014, Einsetzen einer Neo-Nazi freundlichen Regierung mit Unterdrückung der russischsprachigen ukrainischen Bevölkerung, dann bewaffneter Angriff der Ostprovinzen mit bis zu 15.000 zivilen Opfern bis zum Februar 2022, nach dem völkerrechtawidrigen Einmarsch der russischen Armee in die Gesamtukraine Verhinderung eines Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine im April 2022 durch die USA und England.
Bedeutet denn das Anmahnen von intensiven Bemühungen um einen Waffenstillstand und Friedensverhandlungen dann schon „im Stich lassen“? Wie pervers wäre das
denn?! Immer mehr Angriffswaffen liefern mit der Zielvorgabe Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, bedeutet doch nur weiteres ungeheures Elend und Leid mit Toten, Verletzten und Zerstörung dieses Landes!
2. Ich habe überhaupt kein Feindbild „USA“, wie kommst Du darauf? Ich habe selber anderthalb Jahre in den USA gearbeitet und von der wissenschaftlichen Großzügigkeit führender Ärzte in den USA profitiert, es war eine tolle Erfahrung! Bitte nicht die Bevölkerung, die Menschen im Allgemeinen in den USA, mit den US-Oligarchen-Clans verwechseln! Auch die Menschen in den USA, und nicht nur in Europa und in der ganzen Welt, leiden unter der Ausbeutung und Unterdrückung durch den militärisch-pharmakologisch-finanziell-digital-politischen Komplex, der offensichtlich angeführt wird durch die wenigen anglo-amerikanischen Systembanker.
Wahrscheinlich hast Du recht, dass Hussein ein schlimmer Diktator war, aber rechtfertigte das den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der USA, doch wohl nicht, oder?! Wieviel Empathie hatten denn die Soldaten der US-ARMEE mit der Zivilbevölkerung des Irak, oder Libyens, Syriens, …
Kriege sind immer furchtbar, weil unschuldige Menschen, und dazu zählen ich auch die Soldaten denn sie befolgen Befehlen, darunter leiden. Es müsste doch im 21ten Jahrhundert möglich sein ohne diesen Wahnsinn auszukommen! Wir müssen dazu die Kriegstreiber stoppen und um diese Leute ausfindig zu machen gibt es die richtige Frage: „Cui bono?“, wer profitiert davon, wer versucht mit einem Krieg Geld und / oder zu erhalten?
„Ich habe überhaupt kein Feindbild „USA“, wie kommst Du darauf?“
Der war gut. Ansonsten brav die Russenpropaganda runtergebetet.
Herr Meyer Sie haben recht mit dem was Sie da schreiben. Das hat auch nichts mit ‚Russenpropaganda‘ zu tun.
Bin auch kein Freund der US Politik und deren Hintermänner und habe auch im Allgemeinen nichts gegen die amerikanische Bevölkerung.
„Bin auch kein Freund der US Politik und deren Hintermänner“
Gleich erzählt uns Mungo was von der jüdischen Weltverschwörung. Das meinen die Nazis nämlich, wenn sie von den Hintermännern der US-Politik schwadronieren.
Mann, was schreiben Sie hier für ein Scheiß zusammen. Ohne einen Zusammenhang. Was bilden Sie sich eigentlich ein den Leuten hier im Forum so etwas anzudichten?
Vermutlich kriegen Sie wo anders die Zähne nicht auseinander und hier, so anonym lassen Sie die Sau raus. Echt traurig.
Lesen bildet, obwohl ich mir bei Ihnen nicht, gar überhaupt sicher bin. Also, lesen Sie zu den HAAVARA ABKOMMEN und auch das wunderbare Buch von Olivier Rioult: DE LA QUESTION JUIVE. Eine Art „Bibel“ zum „auserwählten Volk“.
@Joseph Meyer,
Freut mich, dass auch du dafür bist, dass der Westen die Ukraine unterstützt. Aber wie soll das ohne Waffenlieferungen gehen? Ach ja, verhandeln. Was schlägst Du für einen Deal vor?
Ich würde vorschlagen, die Russen gehen nachhause. Die Krim und der Osten wird von Blauhelmen gesichert, solange bis alle geflohenen Ukrainer heimgekehrt sind. Dann würde in beiden Regionen das Volk befragt, was es will. Die (Rest)Ukraine kann ebenfalls völlig frei entscheiden, ob sie in die Nato/EU will oder nicht, und das hätte Russland zu akzeptieren.
Was glaubst Du würden die Bewohner der Krim und der Ostukraine dann wohl mehrheitlich entscheiden, insbesondere mit der Aussicht auf EU-Beitritt. Und was würde wohl Putin zu meinem Vorschlag sagen? Ich habe da so meine Befürchtungen.
@Gerhard Schmitz
Kurz vor dem Besuch des chinesischen Staatschefs in Moskau hat Putin in einer Pressemitteilung in China betont, dass Russland jederzeit zu Friedensverhandlungen bereit sei …
OK, da muss man dann natürlich sehen, was genau damit gemeint ist!
Aber die Ukraine und der „Westen“ müssten zumindest bereit sein auf das Gesprächsangebot einzugehen!
Dass die Russen einfach so „nach Hause gehen würden“, ich glaube, das weisst Du auch, dass es unrealistisch ist. Die Krim werden sie, denke ich, nur nach einem verlorenen atomaren Krieg gegen die USA preisgeben … Was würde dann noch von der Ukraine und von Europa übrig bleiben, ich will mir das nicht ausmalen!
Russland und die Ukraine waren sich ja schon einig im April 2022, bevor dann Boris Johnson bzw. Biden dazwischen gefunkt haben …
Hier noch die Meinung von Tobias Riegel zur Verurteilung Putins, der ich mich anschliesse.
20.03.2023 – “Putin vor Gericht: Tribunal der Heuchler (*)
Der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag hat Haftbefehl gegen Russlands Präsidenten Wladimir Putin erlassen. Dieser Schritt ist ein Akt der geopolitischen Heuchelei: Eine Welt, in der Putin im Gefängnis sitzt, während mutmaßlich mit erheblich gravierenderen Kriegsverbrechen belastete (Ex-)US-Präsidenten den Ankläger spielen, würde juristisch und moralisch vollends auf dem Kopf stehen. Außerdem ist der Haftbefehl eine (mutmaßlich vorsätzliche) Demontage eines lange überfälligen Friedensprozesses für den Ukrainekrieg.
Der IStGH wirft dem russischen Präsidenten vor, er sei mutmaßlich für die rechtswidrige Deportation von Kindern und Umsiedlungen aus besetzten Gebieten der Ukraine in die Russische Föderation persönlich verantwortlich, wie Medien berichten.
Wie die USA auf eine Anklage und Verhaftung ihres Präsidenten oder ihrer Soldaten reagieren würden, haben sie bereits vor über 20 Jahren deutlich gemacht – 2002 hat der US-Kongress für den Fall von in Den Haag angeklagten US-Bürgern sogar mit einer Invasion in den Niederlanden gedroht, wie der „Spiegel“ damals berichtet hat:
„US-Kongress droht Niederlanden mit Invasion – Parlament und Regierung in den Niederlanden sind empört: Beide Häuser des US-Kongresses haben einem Gesetz zugestimmt, das, falls amerikanische Bürger vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag angeklagt werden, sogar die Invasion im Nato-Partnerland vorsieht.“
Eine Moral, die nur für eine Seite gilt, ist wertlos
Dass Kriegsverbrechen durch russische Soldaten in der Ukraine und auch eine mögliche direkte Verantwortung des russischen Präsidenten nicht prinzipiell auszuschließen sind, habe ich kürzlich in diesem Artikel beschrieben. Auch, dass es ein alter Traum ist, dass mächtige Staatenlenker Verantwortung für ihre Politik übernehmen müssen – und sei es als Angeklagter. Auch in Putins Amtszeiten würden Ermittler mutmaßlich Verantwortlichkeiten für politische oder militärische Vergehen feststellen können, wenn sie entsprechenden Zugriff hätten. Aber, so der Artikel:
„Politisch-moralische Anklagen, die nur für eine Seite gelten, sind wertlos. Wenn diese Anklagen rein selektiv in eine Richtung erfolgen und die realen Relationen zwischen den Verbrechen einzelner Staaten verschwiegen oder gar auf den Kopf gestellt werden, dann kann aus dem Traum von Gerechtigkeit eine verzerrende Propaganda-Taktik erwachsen. Das ist momentan der Fall: In zahlreichen Medien und von vielen Politikern wird der russische Präsident als der weltweit wohl größte geopolitische Verbrecher dargestellt. (…) Dass diese alleinstellenden Behauptungen unzutreffend sind, zeigen alle seriösen Berichte, etwa über Verbrechen der US-Armee und über den kriegstreiberischen Charakter des US-Präsidenten Joe Biden und seiner Mannschaft: Keine Armee der Welt hat seit dem Zweiten Weltkrieg so viele Menschen getötet und Staaten verwüstet wie die US-Armee in offenen oder verdeckten Operationen. Innerhalb der US-Kriegsdebatten war Joe Biden ein besonders eifriger Fürsprecher für Angriffskriege durch die USA, unter anderem bei den US-Interventionen gegen Irak, Jugoslawien, Libyen oder Syrien (Hintergründe etwa hier oder hier).”
Hinzu kommen die vom US-Präsidenten persönlich unterzeichneten Exekutionsorder von ausländischen Personen mittels Drohnentötung, wobei inzwischen tausende unschuldige Menschen als „Kollateralschaden“ getötet wurden!
(*) https://www.nachdenkseiten.de/?p=95244#more-95244
„Russland und die Ukraine waren sich ja schon einig im April 2022, bevor dann Boris Johnson bzw. Biden dazwischen gefunkt haben“
Sie verbreiten hier schon wieder Falschmeldungen.
Jedenfalls werden die Russen restlos aus der Ukraine entfernt, natürlich auch von der Krim, schließlich gehört die ja auch zur Ukraine.
@Joseph Meyer,
Was wäre denn „realistisch“? Seit Monaten forderst du Verhandlungen, aber weder Du noch deine zahlreichen Experten haben bislang, so weit ich weiß, irgendetwas Konkretes vorgeschlagen. Was war z.B. der famose Plan, den Boris Johnson torpediert haben soll?
Es ist einfach nur billig Frieden/Verhandlungen/Waffenlieferstopp zu fordern und so sich vermeintlich seine Hände in Unschuld zu waschen, ohne sich die Mühe zu machen, auch nur ansatzweise einen Vorschlag zu skizzieren, der für beide Seiten akzeptabel sein könnte. Nein, Du begnügst Dich mit dem Aufzeigen vergangenen Fehlverhaltens, natürlich nur auf Seiten der USA. Das mag ja alles richtig sein, hilft aber den Ukrainern herzlich wenig, dagegen den Russen sehr. Sollte irgendwann Putin zur A-Bombe greifen, haben alle Putinverstdher dazu vielleicht einen größeren Teil beigetragen, als alle „Kriegstreiber“ zusammen, weil die Putinversteher ihn in der Rolle des Opfers dahingehend bestärkt haben. Ihr liefert ihm die Argumente („Westen hat mir keine andere Wahl gelassen“) frei Haus.
@Gerhard Schmitz
– Ich überlasse es Dir zu beurteilen, was tatsächlich an dem Vorwurf dran ist, London und Washington hätten eine erfolgreiche Friedensverhandlung verhindert. Vielleicht hast Du die Zeit zu recherchieren?
Behauptung von Linken-Politikern: Verhindert der Westen Frieden in der Ukraine? (1) von Oliver Klein
13.05.2022
Die Linken-Politikerinnen Wagenknecht und Dagdelen behaupten, der Westen stelle sich gegen einen Waffenstillstand im Ukrainekrieg und will, dass der Kampf weitergeht. Was ist dran?
– Dass man nicht alle Nachrichten aus Russland glauben darf dürfte allgemeiner Konsens sein, das gilt allerdings auch für unsere “Qualitätsmedien”, wie Du ja selber während der “Corona-Zeit” beobachten konntest. Und es gibt dazu eine prominente Stimme!
8. November 2022
Snowden: Mainstream-Medien Instrumente der CIA (2)
Was als seriöse und zuverlässige Quelle gilt, ist eigentlich unter der Kontrolle der Geheimdienste. Mit einem Video aus dem Jahr 1983 erinnert Edward Snowden an die Beziehung zwischen Medien und Nachrichtendiensten.
– Und was sagst Du zu diesem Beitrag:
10.10.2022 – Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind schuldig, einen seit langem geplanten Angriffskrieg gegen Russland zu führen. (3)
Belastendes Eingeständnis der USA, einen Krieg gegen Russland von langer Hand zu planen
Eine Studie der Rand Corporation, die vor mehr als drei Jahren veröffentlicht wurde, zeigt unbestreitbar, dass der Krieg in der Ukraine in Wirklichkeit der Ausdruck einer größeren, vorsätzlichen Konfrontation gegen Russland ist, mit der die Vereinigten Staaten versuchen, Moskau zu schwächen und zu unterjochen.
– OK, damit bin ich noch nicht auf Deinen Vorwurf eingegangen: “Du begnügst Dich mit dem Aufzeigen vergangenen Fehlverhaltens, natürlich nur auf Seiten der USA. Das mag ja alles richtig sein, hilft aber den Ukrainern herzlich wenig, dagegen den Russen sehr.“
Ich gebe zu, dass es je länger der Krieg dauert, um so schwieriger wird einen realisierbaren Friedensvorschlag zu machen. Deshalb sollte der Westen sich m.E. auf jeden Fall mit einem kompetenten Vertreter mit der russischen Seite zusammensetzen, um zu erfahren, ob es überhaupt eine Chance für einen Stopp der mörderischen Kriegshandlungen und für Friedensverhandlungen gibt.
Die Hauptforderung Russlands war die Neutralität der Ukraine: Keine Aufnahme in die NATO und keine US-Mittelstreckenraketen an der russisch-ukrainischen Grenze, also Berücksichtigung der, berechtigten wie ich finde, Sicherheitsinteressen Russlands! Das zu akzeptieren könnte für die Ukraine m.E. nur Vorteile in Richtung Westen und Osten bedeuten.
Die Krim wird Russland freiwillig nicht mehr verlassen, denke ich, und ich glaube auch, dass die Bevölkerung auf der Krim mehrheitlich das nicht will! Wenn die USA damit einverstanden sind, dann wird auch die Ukraine das wohl akzeptieren.
Was ist mit den neu “annektierten Ostgebieten”? Natürlich macht diese “Annexion” Friedensverhandlungen sehr viel schwieriger, denke ich. Vielleicht wäre Russland mit einem erneuten Referendum unter internationaler Aufsicht einverstanden und würde dann das Ergebnis akzeptieren?? Müsste Putin abdanken oder gestürzt werden, um dieses Einverständnis möglich zu machen? Wer kann das tatsächlich beurteilen, oder könnte die Haltung der russischen Führungsschicht doch mit dem kurzfristigen Verlauf der Kriegserfolge zusammenhängen, was ich persönlich nicht glaube?
Wir, d.h. alle einfachen Bürger in Europa, können doch nur ein grösstmögliches Interesse am schnellstmöglichen Ende dieses unsäglichen Krieges haben, und das gilt doch auch und noch viel stärker für die einfachen Bürger in der Ukraine und in Russland!
Dazu brauchen wir eigentlich NUR die wenigen kriegstreibenden Führungskräfte in Russland UND im “Wertewesten” – USA / NATO zu überzeugen, oder sie abzusetzen … Ein Gedanke dazu für die westliche Seite wären Transparenz („Cui bono?“) und anschliessender Boykott …
Aber ja, das ist alles verdammt schwierig und verdammt traurig!
(1) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/wagenknecht-dagdelen-ukraine-krieg-russland-100.html
(2) https://tkp.at/2022/11/08/snowden-mainstream-medien-instrumente-der-cia/
(3) https://uncutnews.ch/die-vereinigten-staaten-und-ihre-verbuendeten-sind-schuldig-einen- seit-langem-geplanten-angriffskrieg-gegen-russland-zu-fuehren/
https://strategic-culture.org/news/2022/10/07/us-in-damning-admission-of-long-planning-war-against-russia/
@Joseph Meyer,
Nochmal, wenn die USA diesen Krieg tatsächlich wollten, dann hat doch Putin dem Erzfeind mit seinem idiotischen Angriffskrieg eine grandiose Steilvorlage geboten. So dumm kann selbst Putin nicht sein, oder steht er (auch) auf der Gehaltsliste des CIA? Das müssen Deine Experten der Welt erklären.
Herr Schmitz, vergessen Sie nicht zu recherchieren um die von Meyer verbreiteten „russischen Fakten“ über das Verhindern des Westens eines Friedensvertrag zwischen Russland und der Ukraine zu beweisen. Russische Methode: etwas behaupten und andere es beweisen lassen.
Ups! Da habe ich doch Ihren ersten Satz gelesen. Mein Fehler!
Joseph Meyer
20/03/2023 20:46
@Gerhard Schmitz
Kurz vor dem Besuch des chinesischen Staatschefs in Moskau hat Putin in einer Pressemitteilung in China betont, dass Russland jederzeit zu Friedensverhandlungen bereit sei …
OK, da muss man dann natürlich sehen, was genau damit gemeint ist!
Kurz vorm Einmarsch in die Ukraine hat Putin betont, dass das nur ein Manöver ist. Der dumme und böse Westen hat es weiterhin mit Diplomatie versucht, statt mit allem zu rechnen und der Ukraine zur Abschreckung, demonstrativ Waffen bereit zu stellen.
Aber das wäre ja ein Affront gewesen. Kann man nicht machen. Gespräche mit Putin läufen ja erfolgreich.Ist nur ein Manöver.
China war durch Putin informiert was passieren wird und hatte nur Maßgabe abzuwarten bis Olympia vorbei ist.
Das sind die Fakten. Alles andere ist Geschwurbel
10.12.2022
Minsker Abkommen: Putins Reaktion auf Merkel-Interview: „Wir hätten die Militäroperation früher beginnen sollen“
von Thomas Röper
Merkel hat diese Woche in einem Interview offen gesagt, dass sie das Minsker Abkommen nie umsetzen, sondern nur Zeit gewinnen wollte, um die Ukraine auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. Hier zeige ich, wie Putin darauf reagiert hat.
http://www.anti-spiegel.ru
„Russische Fakten“ auf anti-Spiegel. ru. Verbreitet von Lügenmeyer.
Nicht zu vergessen!
Frau Merkel ist ein DDR-Mädchen. Sie hat Ihren Wehrdienst in der DDR geleistet und zwar unter Oberstasikgbfeldwebel Wladimir Wladimirowitsch Putin. Ganz geschickt ist sie dann übergesiedelt und hat den Staatsapparat der BRD untergraben. Ihre Tarnung als Pastorentochter,war dabei sehr hilfreich. Merke! Pastorentochter geniessen Immunität- nicht nur gegen Weihwasser!
Wie auch immer, ihr gelang , nicht zu letzt durch die gute Vorarbeit Wladimirs Halbbruder Gerhard Schnitzel Schroeder, Deutschland an Väterchen Russland zu verkaufen und machte sich vom Acker.
Alles hier einwandfrei nachzuhören
https://m.youtube.com/watch?v=wlKHpAuXy5s
@Gerhard Schmitz 21.03 17:21
Ja, das stimmt, der militärische Einmarsch Russlands in die Ukraine war eine Steilvorlage an die USA. Und ich glaube auch nicht, dass die russische Führung dumm ist. Trotzdem sind sie davon ausgegangen, denke ich, daß letztlich die Zerschlagung Russlands das eigentliche Ziel der bevorstehenden Eingliederung der Ukraine in die NATO war, und auch, das kurzfristig eine gewaltsame Niederschlagung des Aufstands in den Ostprovinzen geplant war.
Es ist eine komplexe Situation in welche lange zurückliegende Ereignisse, die ethnischen Gegebenheiten in der Ukraine, die geopolitischen Ziele der anglo-amerikanischen Oligarchen, uvm hinein spielen.
Rechtfertigen kann man den russischen Angriffskrieg nicht, aber die Beweggründe zu verstehen und zu berücksichtigen würde bestimmt dabei helfen eine gemeinsame Lösung zur Beendigung des Krieges zu finden.
@ Peter S., und danach die gesamte EU, da keine Waffen zur Selbstverteidigung mehr vorhanden sind! Wurde soeben bei Anne Will bestätigt!
#Peter S.
19/03/2023 16:05
..“dann holt er sich danach Moldau, Georgien, das Baltikum und irgendwann auch Polen..“
Nehmen wir mal an dieser Plan würde tatsächlich existieren,
Baltikum und Polen fallen ohnehin weg, da NATO-Mitglieder,
was haben Belgien und Deutschland damit zu tun?
Würde es sich dabei nicht um den „Sack Reis handeln, der in China umfällt?
Was wir damit zu tun haben? Es ist im Interesse unserer eigenen Sicherheit, dass Russland nicht einfach andere Länder in Europa überfällt. Es ist außerdem einfacher, Russland in der Ukraine zu stoppen, als es erst näher kommen zu lassen.
„Mourir pour Danzig?“ hat man sich auch damals in Frankreich gefragt. Hätte Frankreich rechtzeitig gehandelt, dann wäre das Dritte Reich schnell Geschichte gewesen.
Daneben gibt es auch noch eine größere Perspektive. Wenn eine Atommacht ihr Staatsgebiet vergrößern kann, weil sie Atommacht ist, dann werden das auch andere Atommächte versuchen. Und alle anderen Länder werden nach Atomwaffen streben, um genau das zu verhindern.
@Robin, Tobin und das Flivapütin
Werfe mal einen Blick auf den Anklagepunkt: Putin sei mutmaßlich verantwortlich für die Deportation ukrainischer Kinder aus besetzten Gebieten nach Russland. Einem entsprechenden Antrag des Chefanklägers Karim Khan auf Ausstellung eines Haftbefehls hatten die Richter stattgegeben.
So und jetzt finde den Unterschied!
Viel Spass
@ – Gerhard Schmitz 17:37
Das klingt mal wirklich nach einem vernünftigen Friedensvorschlag.
Ich vermute aber dass ihr Lieblingsdiskussionspartner diesen Vorschlag nicht akzeptiert und als Begründung den Krieg der Stadt Hamoukar angeben wird.
Auch beim Treffen zwischen Xi und Putin scheint heute eine diplomatische Lösung zum Beenden des Krieges nicht erarbeitet worden zu sein.
Wäre ja auch zu schön gewesen , denn mittlerweile glaube ich persönlich , dass alleine die Chinesische Regierung die Macht haben würde diesen Krieg zu beenden.
Es sieht aber eher danach aus , das hier jemand aus China Öl ins Feuer gießt.
Wenn jemand schon davon überzeugt ist, das Putin 2024 wieder Präsident wird, braucht man sich in Den Haag auch schon keine Fragen mehr zu stellen.
Nur sollte der Gerichtshof die seit 1945 begangenen Verbrechen am Völkerrecht der Reihe nach abarbeiten, dann müssen sich alle, die erst im 21. Jahrhundert „aktiv“ waren, wohl keine Sorgen machen. Bis die Kriegsverbrechen der Jahre bis 1999 abgearbeitet sind, lebt von denen keiner mehr!
Heute ist Gedenktag:
„Irak-Krieg: Nach der Lüge folgte der Völkerrechtsbruch
Vor 20 Jahren begannen die USA ihre Invasion im Irak. Begründet mit angeblichen Massenvernichtungswaffen, die es nie gab. Der Völkerrechtsbruch wirkt bis heute fort – in der Region und der Welt.
Der Angriff, der in der Nacht vom 19. auf den 20. März 2003 begann, als US-Schiffe 40 Raketen auf das Regierungsviertel von Bagdad abfeuerten.
Militärisch hatte der Irak der großangelegten Invasion der „Koalition der Willigen“ aus USA, Großbritannien, Australien und Polen nichts entgegenzusetzen. Nach drei Wochen war der brutale Diktator Saddam Hussein gestürzt. Und sechs Wochen nach Kriegsbeginn verkündete ein triumphaler Präsident George W. Bush am 1. Mai 2003 vor martialischer Kulisse auf dem Flugzeugträger Abraham Lincoln das Ende größerer Kampfhandlungen.
Bis dahin hatte die US-geführte Koalition nach Statistiken des US-Militärs knapp 29.200 Bomben abgeworfen und Raketen abgefeuert. Große Teile der Infrastruktur des Landes lagen in Trümmern.
Die Gesamtzahl der Todesopfer des Irakkriegs liegt je nach Schätzung zwischen 200.000 und einer Million Menschen; die angesehene medizinische Fachzeitschrift „Lancet“ kam bereits 2006 auf eine Zahl von über 650.000 „zusätzliche Todesfälle“. Da war der Irak-Krieg noch lange nicht vorbei; erst 2011 sollten die US-Soldaten abziehen. (DW)“
Wie will man wieder zu Verhandlungen und Friedensgesprächen kommen? Der regelbasierte Westen hat mit dem Haftbefehl eine Hürde aufgebaut, die angesichts des drohenden Ausmaßes dieses Konflikts völlig falsch ist.
Die wissen doch, dass niemand Putin verhaften wird, aber auf diese Weise hat man vor allem sich selbst einen offiziellen Grund gegeben, nicht verhandeln zu müssen.
Wenn man nicht verhandeln will, heißt das doch, dass man den Krieg dauerhaft weiterlaufen lassen will.
Die ukrainische Bevölkerung ist dabei der Kollateralschaden. Eigentlich möchte man die nicht wirklich leiden lassen, doch es lässt sich bedauerlicherweise nicht vermeiden.
Was macht man nicht alles um Russland zu ruinieren (Baerbock) bzw. zu zerstören (Biden und Blinken).
Genau darauf wird seit dem letzten Jahrzehnt hingearbeitet und man konnte den Umschwung genau in den Medien mitverfolgen. Man kann das auch an Umfragen ablesen, wie sich nach dem Umschwung in den Medien auch das Stimmungsbild in der Bevölkerung langsam drehte. Diesen pathologische Hass auf Russland gab es vor 10 Jahren so noch nicht und da war Russland auch nicht großartig anders als jetzt.
Der wahnsinnige „Wertewesten“ lebt nach einem „Narrativ“; Russland und der Rest der Welt, immerhin 85%, leben nach der Realpolitik. Wer gewinnt? Die Realität, immer, also die Realpolitik.
Im Grunde genommen spielt der Haager Gerichtshof den Russen in die Hände : Er nimmt faktisch dem Westen die Möglichkeit von Verhandlungen mit den Russen.
Das macht den Russen den Rücken frei, um ihr wichtigstes Ziel in der „Sonderoperation“ zu erreichen : Die Eliminierung der Ukronazis kann in aller Ruhe fortgesetzt werden.
Viele reden von der LANGSAMKEIT des Schredders im Donbas. Aber was die MSM gerne außer Acht lassen oder ganz bewusst verschweigen : Die Russen haben – im Gegensatz zu den Asovkämpfern – noch keinen einzigen Zivilisten bewusst getötet.
Als Mariupol umzingelt war, gab Putin höchstpersönlich die Order, die Kämpfe einzustellen und die komplett untertunnelte Industriestadt so zu bewachen, dass „keine Fliege entkommen“ konnte.
Nach 3 – 4 Wochen krochen tausende von oben bis unten mit Nazisymbolik tätovierte Ratten aus ihren Löchern.
In Adievka und Bachmuth können gerne noch Ratten hinein, aber heraus kommen die nicht mehr.
Aber wer kommt schon lebend aus diesem Jammertal ?
k1Z, lass uns noch einen trinken, bei jedem Bier wird putin schöner
Wie weit dein Wahn inzwischen geht ist erschreckend,KH1.
Warst immer ein harmloses, rebellisches aber sympathisches Kerlchen.
Es ist noch Fastenzeit.
Mach mal ein Reset und faste mal alle Verschwörungs-Medien die du so konsumierst bis Ostern. Vielleicht ist noch was zu retten
Übrigens, in dem Tunnelsystem in Mariupol saßen so ranghohe (westliche) Kommandeure fest, dass die Ukraine mindestens 3 Befreiungsversuche mit Hubschraubern versuchte. Alle 3 Hubschrauber wurden mitsamt „Inhalt“ abgeschossen.
#karlh1berens
„Alle 3 Hubschrauber wurden mitsamt „Inhalt“ abgeschossen.“
Alle 3?
Der britische Geheimdienst hat dies gar nicht gemeldet, der meldet sonst immer alles.
@ Frage 20/03/2023 09:33
Dann warteten wahrscheinlich die Britts auf ihre Erlösung ( ͡° ͜ʖ ͡°)
:“Im Grunde genommen spielt der Haager Gerichtshof den Russen in die Hände : Er nimmt faktisch dem Westen die Möglichkeit von Verhandlungen mit den Russen.“
Jawohl!
Das spielt den Russen in die Hände. Aber nicht Putin.
Der ist nicht länger tragbar. Der Diktator wankt und wird durch Russland gekippt werden.
Guter Schachzug der Käsköppe
„Russische Ermittler eröffnen Verfahren gegen Strafgericht in Den Haag
Wegen des Haftbefehls gegen Russlands Präsidenten Wladimir Putin hat die russische Justiz nun ihrerseits ein Strafverfahren gegen die Richter des Internationalen Strafgerichtshofs eingeleitet.
Der Vorwurf laute auf vorsätzlich illegale Inhaftierung und Vorbereitung eines Angriffs auf einen gegen Strafverfolgung geschützten Vertreter eines ausländischen Staats, hieß es am Montag in einer Mitteilung des nationalen Ermittlungskomitees. Die Ermittlungen richten sich auch gegen Chefankläger Karim Ahmed Khan.
Russland erkennt das Gericht nicht an, ebenso wie die USA und China. Insgesamt haben mehr als 120 Staaten das Statut ratifiziert.
Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte am Montag, der Kreml habe den Haftbefehl gegen Putin „gelassen“ zur Kenntnis genommen.
Dagegen drohte Russlands Ex-Präsident Dmitri Medwedew damit, den Internationalen Strafgerichtshof in den Niederlanden mit Hyperschallraketen zu beschießen.“ (HB)
„Guter Schachzug der Käsköppe“ ??
Abwarten.
Biden begrüsst den Haftbefehl. Die Chinesen verlangen Gleichbehandlung.
:“Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte am Montag, der Kreml habe den Haftbefehl gegen Putin „gelassen“ zur Kenntnis genommen.
Dagegen drohte Russlands Ex-Präsident Dmitri Medwedew damit, den Internationalen Strafgerichtshof in den Niederlanden mit Hyperschallraketen zu beschießen.“
Sehr gelassene Reaktion, derer, deren Schicksal an Putin hängt.🤣
@ – 🌵 15:19
😊👍
Da haben sie sicher etwas falsch verstanden.
Medwedew meinte sicher;
-dass man Putin auf einer Hyperschallrakete festzuren wird, um ihn schnellstmöglich nach Den Haag zu befördern.-)
In Russland wurden „spontane“ „freiwillge“ Flashmobs organisiert.
Jungen Menschen mit Schildern „Wir sind alle Putin“
Ein Gespenst geht um in Russland🕵️
„Ein Gespenst geht um in Russland🕵️“
Muss uns nicht interessieren, genauso wenig/viel wie Moldau, Ukraine etc.
Auch die berühmt, berüchtigten Reissäcke in China fallen manchmal um.
Dann alles Gute auf Ihrer Insel. Rob“inson- Otter?
@ – Rob-Otter 18:04
Ob uns das nicht interessieren muss?
Die Ukrainer die nicht in ihrem Land zurück können , oder zurecht noch nicht wollen ;
haben auch nicht viel von ein paar berühmt, berüchtigten Reissäcken , die nach kurzer Zeit leer sind.
#🌵+ 9102Anoroc
Vielen Dank.
Ich muss auch nicht zwanghaft meine Nase in jeden Dreckhaufen stecken – schon gar nicht wenn er sich in ehem. Sowjetrepubliken befindet.
„Die Ukrainer die nicht in ihrem Land zurück können , oder zurecht noch nicht wollen ;“
..ob die überhaupt wieder wollen – weiß ich nicht.
Vielleicht gehen die erst zurück wenn die Reissäcke leer sind oder wenn das „Aufbauprogramm UKR“ anläuft und Bauhelfer und Maurer gebraucht werden, wer weiß das schon.
Oder wissen Sie mehr, Coronax, oder hoffen Sie, dass die Geister verschwinden?
@ – Rob-Otter 19:48
Na, na .
ich glaube im Moment würde es Ihnen gut tun, vor Arbeitsbeginn, hier einfach zu schreiben:
– Mir alles scheißegal-
Vielleicht befreit das ein wenig.
wuahaha: freiwillige
„jungen Menschen mit Schildern „Wir sind alle Putin““
Je suis putain
„Die Russen haben – im Gegensatz zu den Asovkämpfern – noch keinen einzigen Zivilisten bewusst getötet“
Das tut weh. Was kommt als Nächstes? Wird der Berens jetzt auch den Holocaust leugnen?
Den Hitlergruß hat er ja schon im Stadtrat geübt.
Das SOLL weh tun ! Am Holocaust waren die Ukrofaschisten massiv beteiligt. Ihr Anführer Bandera wurde 1959 in München von einem KGB-Agenten erschossen. Den hatte das Nürnberger Tribunal „vergessen“. Und jetzt HAND HOCH !
Der Meyer und der Berens und einige Andere leben hier nach „russischen Fakten“.
Nicht die Russen sind schuld, nein, nicht die Russen haben etwas getan, nein, es wird solange geleugnet bis es nicht mehr zu leugnen ist und dann wird die Täter-Opfer Umkehr rausgenommen. Schuld sind immer die Anderen.
Nehmen wir doch ein paar Fakten der letzten Jahre.
Nicht nur in 1959 hat der KGB im Ausland Menschen ermordet, auch den letzten Jahren wurden unliebsame Gegner in England und Deutschland vom KGB ermordet. War das auf russischem Befehl? Nein, nein, die Täter wurden zwar ins russische Parlament „befördert“ um am Trog zu sitzen, aber natürlich hatte die russische Regierung mit nichts etwas zu tun, in 1959 machte sie ja, laut Berens, nichts anderes als ein Versäumnis des Nürnberger Gerichtshof nachzuholen.
Töten die Russen politische Gegner? Nein, diese schlucken von ganz alleine Gift, laufen in herumfliegende Kugeln oder springen aus dem Fenster.
Wurde MH17 von den Russen abgeschossen? Nein, dieses Zivilflugzeug flog einfach zu nahe an eine russische Rakete heran (oder war’s dann doch eine ukrainische, eine amerikanische oder ?).
Haben die Russen den Konflikt im Donbas begonnen? Nein, nein, es waren doch nur russische Soldaten auf Urlaub die mit Panzer, Artillerie und Flugzeugen zu ihren Freunden in die Ukraine fuhren um für „Gerechtigkeit“ zu sorgen.
Haben die Russen die Krim besetzt? Nein, es waren doch grüne Männchen ohne Rangabzeichen, welche allerdings später in Moskau russische Orden verliehen bekamen.
Hat Russland die Ukraine überfallen? Nein, die Ukrainer standen doch schon vor Moskau und die Russen mussten sich doch verteidigen.
Begehen die Russen Plünderungen und Vergewaltigungen in der Ukraine? Nein, nein, die Russen nehmen sich nur zurück was (ihrer Meinung nach) ihnen gehört und beglücken die hübschen ukrainischen Mädchen mit ihrer Manneskraft.
Töten die Russen in der Ukraine gezielt Zivilisten? Nein, sie räumen nur die Strassen auf.
Früher gab es mal die Witze um Radio Eriwan, heute gibte es Meyer und Berens mit ihren „russischen Fakten“
Einfach widerlich.
So läuft die Sache.
Vom Mossad bis Obama.
Selbst Selensky ist ein Hubschrauber mit nicht ganz konformen Leuten runtergefallen…
schwurbel, schwurbel
Der Westen ist am Ende : Er ist dabei den Krieg in der – Ukraine zu verlieren, der Dollar verliert gerade die Rolle der Weltleitwährung, Deutschland degradiert sich zu einem Befehlsempfänger Washingtons und akzeptiert ohne Protest die Eliminierung seiner Lebensader, das Amerikanische (und im Gefolge das Europäische) Finanzsystem wackelt gefährlich, im nahen Osten werden die Karten neu gemischt, Xi ist seit gestern auf Besuch bei Putin (und beabsichtigt nicht, im Anschluss Den Haag (oder Kiev) zu besuchen).
Ein Gespräch mit Macgregor von vor einer Woche :
https://youtu.be/HdwFmjiXkX4
Ach die „russischen Fakten“ schon wieder. Wenn der Westen doch so am Ende ist und alles so schlimm wird, sollten Sie vielleicht die Konsequenzen ziehen und Harakiri begehen, dann hätten wir hier zumindest unsere Ruhe.
Ob Du Ruhe hast, interessiert mich nicht die Bohne ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Russland ist am Ende.
Degradiert zu einem Befehlsempfänger und Billigroststofflieferant Chinas. Nicht einmal Herr über ihre eigenene Atomwaffen sind sie noch. Maulkorb von China.
Putin ist am Ende.
Der Krieg ist nicht mehr zu gewinnen. Verhandlungsposition hat er keine. Er kann nicht verhandelb, weil er keinerlei Zugeständnisse machen kann, ohne den Kopf zu verlieren. Das Land am Boden, isoliert, aber Tausende Russen für nichts geopfert….
Hat gespielt wie Flasche leer.
Fakten die ohne Schwurbellinks auskommen
Ja, es scheint nicht gut zu gehen mit Russland. Wenn man Putins Gesicht auf der Pressekonferenz mit XI ansieht weiß man wer wohl Putins langen Tisch für einen Schnäppchenpreis erstanden hat und wo Putin bei einem anstehenden Chinabesuch sitzen wird.
https://www.spiegel.de/ausland/treffen-in-moskau-russland-und-china-unterschreiben-kooperationsabkommen-a-f9e81c81-27e2-41f3-b797-7f21f0e92e4b
Es ist jetzt an der Zeit, dass der Westen seine Wirtschaftsbeziehungen mit China beendet.
@ – Peter S. 19:26
Es ist jetzt an der Zeit?
Europa hätte die Abhängigkeit von China; niemals soweit kommen lassen dürfen.
Der Westen ist nicht abhängig von China. Die Beendigung der Wirtschaftsbeziehungen wird viele Produkte teurer machen, manches wird man sich nicht mehr leisten können, sehr viel Ramsch wird wegfallen. Es werden aber auch Arbeitsplätze zurückkommen, bzw. von China in ganz andere Länder abwandern.
Andererseits ist China vom Westen extrem abhängig und wird durch den Wegfall der westlichen Märkte in eine Dauerkrise abrutschen.
Ich glaube nicht, dass Sie viel Ahnung von den aktuellen Märkten haben, sonst würden Sie nicht solchen Blödsinn verzapfen.
Wenn Sie Argumente hätten, bräuchten Sie nicht persönlich zu werden.
Ein Großteil von Halbfertigprodukten kommt aus China in Ermangelung von europäischen Produzenten oder weil europäische Produzenten ausgelagert haben. Die Chinesen haben ihren „Ramsch“ verbessert und liefern teilweise bessere Qualität als europäische Unternehmen.
In Europa sind die Energiekosten und die Gehälter viel höher als in China.
In China muss man nicht so viele Richtlinien berücksichtigen wie in Europa.
Viele Unternehmen kehren nicht zurück aus oben genannten Gründen. Wenn sie es dennoch versuchen, was wünschenswert wäre, scheitern sie häufig an Behörden.
Viele Produkte würden nicht nur teurer, sondern nicht mehr verfügbar.
China würde die Krise aussitzen, wie schon immer in der fünftausendjährigen Geschichte. Europa würde verarmen.
Natürlich kann man die Produktion zurückholen, es hat nur keiner behauptet, dass das einfach ist. Dass das Wohlstand kostet, ist klar. Denn hätte der Handel mit China keine Vorteile gebracht, dann hätte er nicht stattgefunden.
Aber was nützen Vorteile durch Handel, wenn sie die eigene Sicherheit gefährden?
Zur fünftausendjährigen Geschichte Chinas: Da gab es jede Menge Brüche und alles andere als Kontinuität. Wenn wir Europas Geschichte mit den MInoern anfangen, kommen wir auf mehr als 5000 Jahre.
Wohlstand kostet der Mehrheit, leider. Inwieweit gefährdet China unsere Sicherheit?
Minoer sind viel weiter weg von modernen Europäern als die Chinesen damals von den Chinesen heute.
Sie kennen China nicht. Russland auch nicht. Und europa noch weniger. Peter, s…
Es ist einfach lächerlich, die chinesische Geschichte als ein großes Kontinuum ohne Brüche zu betrachten.
Besonders lächerlich wird es dann, wenn jemand meint, der Westen rechne in Legislaturperioden, der Chinese in Generationen. Sowas wird ja gerne gebracht, wenn man Weisheiten à la Scholl-Latour zum Besten gibt.
@Peter S. , 23.03. , 13:24
Wäre es zu viel verlangt, dass Sie das Ihrem Waffenbruder, @Feigling weil er anonym beleidigt, sagen …
Sie sind argumentativ nicht auf die Aussagen von Macgregor eingegangen, obschon die, wenn sie stimmen, der Hammer wären! Können Sie etwas dazu sagen?
Ich hatte mir das Video gar nicht angeschaut. Gerade habe ich mir den Anfang angeschaut, was auch gereicht hat. Erst liegt dieser Clown seit einem Jahr mit all seinen Prognosen zur Ukraine daneben und jetzt will er die Finanzwelt erklären?
Was bringt der Typ als nächstes? Vorhersagen der Lottozahlen?
Wie ordnen Sie das hier ein ? :
„Ex-Präsident der Inselrepublik Taiwan besucht China. So deutet sich an, dass das Land kein Schlachtfeld eines Stellvertreterkriegs werden will.“
https://www.telepolis.de/features/Ist-die-Lage-der-Ukraine-ein-abschreckendes-Beispiel-fuer-Taiwan-7613827.html
Diesem Peter Nowak ist keine Verrenkung zu dämlich, um den Westen zu verteufeln, dazu muss man sich nur mal anschauen, was er sonst so publiziert. Ein alter Linksradikaler, der schon ganz lange in seiner eigenen Welt lebt.
Es handelt sich nicht um Stellvertreterkonflikte, denn weder die Ukraine, noch der Westen hatten ein Interesse an einem russischen Angriff auf die Ukraine. Das Gleiche gilt für einen eventuellen chinesischen Angriff auf Taiwan. Man will einfach von den Verbrechern in Moskau und Peking in Ruhe gelassen werden, ist aber bereit, sich zu wehren, wenn man angegriffen wird.
Hinzu kommt, dass die KMT gegen Ende des Zweiten Weltkriegs gemeinsam mit den Kommunisten gegen die Japaner kämpfte. Danach kämpften beide wieder gegeneinander, die Kommunisten gewannen und die KMT zog sich auf die Insel Taiwan zurück. Die Kommunisten beanspruchen bis heute Gesamtchina. Was aber vielen nicht bekannt ist, ist, dass die KMT bis in die 90er Jahre auch Gesamtchina beanspruchte, ein Anspruch von dem man dann absah, weil man nicht in der Lage ist, das Festland zu erobern.
Nach 1949 sind viele KMT-Anhänger vom Festland auf die Insel geflohen, die davor 50 Jahre japanisch war. Dies verstärkte den Konflikt zwischen den zugewanderten Chinesen und der austronesischen Urbevölkerung, die mit den Japanern gar nicht schlecht gefahren ist. Hinzu kommt, dass Taiwan in den ersten Jahrzehnten nach dem Krieg zwar nicht kommunistisch, aber auch nicht demokratisch war. Die DDP ist aus Bewegungen hervorgegangen, die sowohl für die Demokratisierung Taiwans kämpften, als auch für dessen Eigenständigkeit und Unabhängigkeit von China.
@Peter S.
Sie schreiben:
„Es handelt sich nicht um Stellvertreterkonflikte, denn weder die Ukraine, noch der Westen hatten ein Interesse an einem russischen Angriff auf die Ukraine.“
Es stimmt, dass Europa NULL Interesse an eine russischen Angriff auf die Ukraine haben konnte, aber was ist mit den USA?! Wer profitiert von diesem Krieg, doch wohl die USA?!
So sieht das jedenfalls ein US-General a.D.: “Beseitigung eines Gegners ohne Einsatz eigener Truppen ist Gipfel der Professionalität”. (1)
US-Generalleutnant a.D. Keith Kellogg, ehemaliger Berater von Vizepräsident Mike Pence, räumte vor dem Streitkräfteausschuss des Senats offen ein, dass die Ukraine nur benutzt werde, um Russland ohne Verluste für die USA zu besiegen. Dieses Vorgehen sei der “Gipfel der Professionalität”, denn: “So können wir uns auf das konzentrieren, was wir gegen unseren Hauptgegner tun sollten, der im Moment China ist.”
– Das sind Töne aus Übersee die sicher auch in Peking und in Moskau gehört werden … Die politischen Eliten der europäischen NATO-Staaten schaufeln sich und damit uns, finde ich, derzeit mutwillig das eigene wirtschaftlich-politische, und, ich hoffe, nicht auch gleichzeitig unser existenzielles Grab! Siehe den Bericht über das Treffen zwischen Putin und XI Jinping, woraus einem die Dummheit der europäischen Politiker geradezu ins Gesicht springt!
23.03.2023
China und Russland gegen Einmischung von Außen – Gemeinsame Wirtschafts-Pläne bis 2030 (2)
Am Mittwoch endete der dreitägige Staatsbesuch des chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping in Moskau. Putin und Xi Jinping unterzeichneten am Dienstagabend zwei Grundsatz-Dokumente, eines über die Vertiefung der Partnerschaft und ein Dokument über die wirtschaftliche Zusammenarbeit bis 2030. Eins der geplanten Projekte ist eine zweite Gaspipeline nach China, „Kraft Sibiriens 2“, welche die Gaslieferungen nach China von jetzt 50 Milliarden Kubikmeter auf 98 Milliarden Kubikmeter erhöhen soll. Bis 2022 hatte Russland 160 Milliarden Kubikmeter Gas nach Europa geliefert. Aus Moskau berichtet Ulrich Heyden.
…
Je stärker die USA und westliche Staaten Signale geben, die China beunruhigen, wie die demonstrativen Besuche auf Taiwan oder Militärmanöver in den an China grenzenden Meeren, desto mehr fallen die Interessen von China und Russland zusammen. Beide Staaten fürchten militärische Aggressionen westlicher Staaten. … Putin erklärte, viele Punkte in dem chinesischen Friedensplan könnten Grundlage für eine Friedensverhandlung mit der Ukraine sein. Doch Friedensverhandlungen würden erst möglich, wenn Kiew und der Westen dazu bereit seien. Zurzeit sei eine solche Bereitschaft nicht zu sehen, so der russische Präsident. …
Der Direktor des russischen China- und Asien-Instituts, Kirill Babajew, dagegen erklärte gegenüber dem russischen Portal RBK, die Einhaltung des US-Sanktionsregimes habe „China nichts eingebracht“. Peking werde daraus „seine Schlüsse ziehen und prüfen, ob die Einhaltung der Sanktionen sinnvoll ist“. Offizielle russische Stellen hätten darauf hingewiesen, dass es zurzeit keinen Bedarf an Waffenlieferungen an Russland gibt. Einzelteile, welche die russische Schwerindustrie brauche, würde Russland „gerne von China beziehen“. Das seien Waren „vorwiegend für zivile Produktion“. … Ungeachtet der guten Stimmung, die von dem Gipfel ausging, gibt es bei vielen Russen eine gewisse Skepsis gegenüber China. Denn das fernöstliche Land ist Russland von seiner Bevölkerungszahl und seiner Wirtschaftskraft weit überlegen. Manche Russen fürchten, China könne langsam wirtschaftlich in dem nur schwach besiedelten Sibirien Fuß fassen, sodass die Region langsam ihren russischen Charakter verliert.
(1) https://www.bing.com/videos/search?q=“Beseitigung+eines+Gegners+ohne+Einsatz+eigener+Truppen+ist+Gipfel+der+Professionalität”+US-Generalleutnant+a.D.+Keith+Kellogg&docid=13864803078257&mid=4898663752DEB84FAF7A4898663752DEB84FAF7A&view=detail&FORM=VIRE
(2) https://www.nachdenkseiten.de/?p=95372#more-95372
Peter, das ist aber schon viel quatsch in einigen Wörtern.
Der Einzige welcher extrem vom Westen abhängig ist, ist Peter S. :-)
#Peter S.
„Es ist jetzt an der Zeit, dass der Westen seine Wirtschaftsbeziehungen mit China beendet.“
Ja, der „Westen“.
Der größte Depp des Westens schießt sich immer als erster ins Knie.
#karlh1berens
….“ Xi ist seit gestern auf Besuch bei Putin (und beabsichtigt nicht, im Anschluss Den Haag (oder Kiev) zu besuchen). „….
Den Haag besuchen?? lol
Hatte man das erwartet oder gemeint – oder geht es um einen Witz?
Und Kiev ? Auch ein Witz ?
#karlh1berens
„Und Kiev ? Auch ein Witz ?“
Vielleicht, es sieht zumindest so aus.
Oder meinen Sie, Xi wollte auch auf den berühmten Balkon des Kiewer Oberbürgermeisters?
Medwedew :
„Zu den Worten von Bundesjustizminister Marco Buschmann (FDP), Deutschland müsse das Urteil umsetzen und den russischen Staatschef festnehmen, sollte er deutsches Territorium betreten, sagte Medwedew: „Ist er sich überhaupt klar, dass dies ein Casus Belli, eine Kriegserklärung wäre? Oder hat er versäumt, seine Hausaufgaben zu machen?“