In Ländern wie Indien sind sie längst Standard, in der EU noch eine Nische: die sogenannten Instant Payments. Dabei können Verbraucher innerhalb weniger Sekunden Geld von einem Konto aufs andere überweisen. Nun soll Europa aufholen.
Verbraucher in der Europäischen Union sollen nach dem Willen der EU-Kommission standardmäßig die Möglichkeit zur Echtzeitüberweisung haben.
Die Brüsseler Behörde legte am Mittwoch einen Gesetzesvorschlag vor, der Hürden für das sekundenschnelle Bezahlen aus dem Weg räumen soll. Unter anderem dürfen Echtzeitzahlungen in Euro für Bankkunden demnach nicht teurer sein als Standardüberweisungen, die in der Regel kostenlos sind. Zudem müssten alle Kreditinstitute die schnellen Überweisungen zu jeder Zeit anbieten. Normale Überweisungen dauern in der Regel einen Arbeitstag, Echtzeitzahlungen nur bis zu zehn Sekunden.
Foto: Pixabay
Der europäische Verbraucherverband Beuc begrüßte der Vorstoß der EU-Kommission. „Sofortzahlungen sollten kein Premium-Service sein – es ist an der Zeit, sie zur neuen Normalität zu machen“, sagte Generaldirektorin Monique Goyens.
Die sogenannten Instant Payments sind in Europa technisch schon seit 2017 möglich. Rund ein Drittel der Banken in der EU bietet diese Möglichkeit nach Angaben der EU-Kommission allerdings gar nicht an. Und auch Verbraucher haben Vorbehalte. Anfang 2022 wurden nur elf Prozent der Überweisungen als Echtzeitzahlung durchgeführt. In Ländern wie Indien oder Brasilien sind es dagegen rund 90 Prozent.
EU-Finanzmarktkommissarin Mairead McGuinness verglich den Schritt von Standard- zu Echtzeitüberweisungen mit dem Übergang von der Post zur E-Mail. Es gebe keinen Grund, warum viele Bürger und Unternehmen nicht in der Lage seien, sofort Geld zu senden und zu empfangen. Die Möglichkeit dazu sei besonders wichtig in Zeiten, in denen Rechnungen für Haushalte und Unternehmen stiegen und es auf jeden Cent ankomme.
Europafahnen vor dem Berlaymont, dem Hauptsitz der EU-Kommission in Brüssel. Foto: Shutterstock
Auch Behörden, Wohltätigkeitsorganisationen oder Banken selbst würden nach Angaben der EU-Kommission von schnelleren Geldflüssen und den neuen Innovationsmöglichkeiten profitieren. Zudem werde die internationale Rolle des Euro gestärkt.
Um das Vertrauen in Instant Payments zu stärken, sieht der Vorschlag der EU-Kommission vor, das Risiko einer falschen Überweisung zu reduzieren. So sollen die Kreditinstitute dazu verpflichtet werden, Iban und Namen des Empfängers abzugleichen. Zudem müssten die Banken ihre Kundenkartei täglich dahingehend überprüfen, ob von der EU sanktionierte Personen darunter sind – anstatt wie bisher jede einzelne Überweisung zu prüfen, was zu einer Vielzahl an falschen Treffern und Verzögerungen geführt habe. Über den Vorschlag der EU-Kommission müssen nun die EU-Staaten und das Europaparlament verhandeln. (dpa)
jedem ein gratis Internet zuhausen, inklusive der notwendigen Infrastruktur !
Braucht man dafür nicht. Ein Smartphone für 150 Euro plus ein Abonnement bei zum Beispiel Scarlet für 8 Euro im Monat, und schon können Sie online überweisen.
Wenn die Industrie ihre normalen Betriebsunkosten, aus Profitmaximierung, auf den Puckel des Privaten versucht zu verlagern, dann sollte doch bitte schön sowohl EU als auch jeder Private auf die Barrikaden gehen…. Aber viele sind zu bequem oder vielleicht auch nur zu dämlich um sich, zum wohle aller, zu solidarisieren.
Es steht Ihnen doch frei, sich am Postschalter anzustellen, um Ihre Rechnungen zu bezahlen. Der moderne Mensch macht das vom Sofa aus. Und was meinen Kritiker dieses Systems mit Überwachung? Die meisten Menschen schieben ihr Leben lang einen kleinen Geldbetrag vor sich her, als Puffer sozusagen. Das weiß der Staat. Deshalb gibt es auch nichts zu verheimlichen.
Geht es dabei nicht einfach darum den Bürger noch mehr unter Kontrolle zu haben . Durch diese Aktion wäre Bargeld dann absolut überflüssig und somit auch keine kleinen Nebenverdienste mehr drin. Wo bleibt da die angeblich so wichtige Freiheit wofür überall so hart gekämpft wird?
Wann soll der unsinnige Kommentar?
Du musst es ja nicht nutzen wenn du etwas zu verstecken hast..
Noch ist es kein Muss, aber es wird soweit kommen .
Detlef
Es gab eine Zeit da hieß es du machst mir das ich dir das andere Steuerfrei der Grund warum man Geld einführte war die Steuer die so flöten ging, dann kommt das gleiche Problem man überweist nur das nötigste, und hoch lebe die Steuerfreie Schwarzarbeit dann denn diese ist Steuerfrei
Keiner zwingt Sie, online oder sonstwie elektronisch zu überweisen oder bezahlen. Wer also in der Steinzeit bleiben will, den hindert keiner.
Leider auch nichts verstanden.
Nobelpreis für Dummheit, wie soll man überweisen, wenn nicht elektronisch? Tss, tss… Egal, was Sie posten, es ist immer iq-negativ!
Noberpreis für Dummheit, mit den Papierformularen.
logisch
Nur Bares ist wares
logisch , haben sie schon mal in der letzten Zeit eine größere Anschaffung gemacht und dabei versucht einen höheren Betrag in bar zu begleichen . Dann werden Sie sicherlich auch die Erfahrung gemacht haben ,dass Ihre Euros nur durch eine Banküberweisung angenommen wurden . Freiheit heißt für mich ,Bares von Hand in Hand geben ohne von der öffentlichen Hand überwacht zu werden .
Und damit Schwarzhandel, Geldwäsche und Kriminalität Vorschub leisten. Willkommen in der Welt der Ganoven und Betrüger.
Und wieder jemand, der die Freiheiten aller wegen ein paar schwarzen Schafen einschränken will. Komisch ist ja, dass in den USA bis heute unbegrenzt in Bar gezahlt werden kann. Komisch, dass da noch nicht die Welt untergegangen ist.
Wer hindert Sie daran, mit den Taschen voll Centchen durch die Gegend zu laufen? Sie werden die Abschaffung des Bargeldes sowieso nicht erleben.
Detlef, Ihre Freiheit haben Sie mit dem Kauf Ihres 1. Handys abgegeben.
Der eine schreit nach kostenlosem Internet für alle, der andere nach mehr Freiheit.
Mich hat schon immer gestört, dass durch die Zeitverschiebung der Überweisungen Milliarden permanent verschwinden, bzw. die Banken während 2 bis 3 Tagen Zinsen einnehmen.
Banküberweisungen sind ein uralter Hut. Online-Überweisungen gibt es auch schon ziemlich lange. Kann man machen oder auch nicht. Dieser OD – Beitrag hat das Thema Echtzeit-Überweisung statt etwas langsamere Überweisung, es geht um das Tempo. Inwieweit, konkret bitte, verstärkt das Tempo einer Überweisung die Gefahr einer Überwachung?
Und in 5 Jahren dann Sperrung der Konten in „Echtzeit“ bei unangepasstem Benehmen…
In 5 Monaten!
Klausi
Stromausfall Konto Gesperrt, unangepasstes Benehmen der Kraftwerke, es lebe dann das Bargeld
5/11… um 10 Euro zu sparen sind Sie also bereit auf ihre Grundrechte zu verzichten bzw den Rechtsstaat ganz abzuschaffen ? Zuviele denken leider wie sie. Wenn die überhaupt denken…Und Klausi S, es wird jetzt schon praktiziert. Ärzten und Pflegern hat man einfach das Konto gesperrt weil sie nicht die „offizielle“ Meinung vertreten haben…Journalisten dürften die nächsten sein. Salamitaktik halt.
Herr Peters,
Grundrechte ? Rechtsstaat ?
Seit das Internet erfunden wurde, sind wir immer und überall verkabelt und vernetzt
Man kann hinter allem, was elektronisch erfolgt, Big Brother vermuten und befürchten.
Ein Zusammenhang zwischen „offizielle“ (?) Meinung nicht vertreten und (Bank)Kontosperrung ist mir nicht bekannt.
Wohl aber, dass vor Jahren Staatsangestellte verpflichtet waren, ein PSK zu eröffnen, um ihr Gehalt zu erhalten.
Und ja, wenn 100 Millionen Bürger 10 Euro „sparen“, dann ist eine Milliarde mehr in Umlauf!
Wir leben in einer sehr schlimmen Diktatur, bei der man gezwungen wird, Blödsinn in diesem Forum mit seinem echten Namen zu verbreiten.
Was soll uns dieser Satz sagen, und was ist eigentlich gemeint?
weniger zeit zur vereuntreung! jedoch würde dies die Finanzeffektivität um ca. 2 Prozent erhöhen!
Jedoch fehlt die Infrastruktur erst mitte des Jahrzehnts soweit!
Geht es nicht eher darum, das Geld das von einem Konto genommen wird, dem anderen Konto am gleichen Tag gut zu schreiben ?
Genau! Aber gleich geht es reflexhaft los mit Diktatur und Überwachung, wie eigentlich zu jedem Thema, Hauptsache man kann seine Phobie zur Schau stellen.
Die echtzeitüberweisung gibt es doch jetzt schon .
kostet mir aber 0,60 €
Diese Summe würde also entfallen?
oder wird sie dann Standard ?
Im Prinzip finde ich es gut wenn jeder direkt sein Geld erhält , im Übrigen hat dann die Bank keine Möglichkeit mit dem Geld zu zocken in der Zeit bis zur endgültigen Überweisung.
Abgebucht wird das Geld ja sofort zur zeit ,sicher ist aber nicht dass der Empfänger das Geld am gleichen Tag erhält.
Es hätte also auch den Vorteil , das wenn man eine Rechnung bis zum beispielsweise 15 . des Monats bezahlen muss , auch erst am 15 des Monats ohne Sorgen zahlen kann , weil der Empfänger das Geld ja dann pünktlich erhält.
Es würde also eher von Vorteil sein , oder ?
Kasatschok, richtig !
Der (noch) lebende Beweis, dass die Impfung auch positive Nebenwirkungen hat! 🤣
Das Zocken geht trotzdem weiter, irgendwas muss die Bank ja schliesslich mit dem Geld tun…
@ – 5/11 14:34
Da können sie mal sehen.
Lassen sie sich impfen :-)
Die Banken brauchen nicht zu zocken , sonst jammern sie gleich wieder dass sie pleite sind und Unterstützung vom Staat brauchen, bzw den Kunden doppelt abzocken.
Mittlerweile können die Banken von den Kontogebühren leben, Personal wurde und wird ja auch noch abgeschafft.
Die künstliche Intelligenz macht’s möglich.
Ob die künstliche Intelligenz auf Dauer so intelligent ist, wird sich dann noch zeigen.
„Intelligent“, wenn die gesuchte Frage beantwortet wird.
Bedeutet nicht, dass die Frage an sich intelligent ist…