Der Kindermörder Marc Dutroux will vorzeitig aus dem Gefängnis kommen – deshalb haben seine Anwälte bei einem Brüsseler Gericht ein neues psychologisches Gutachten ihres Mandanten beantragt.
Die Richter hörten sich am Donnerstag den Antrag der Anwälte sowie eine Stellungnahme des Gefängnisleiters an.
Die Dutroux-Anwälte wollen, dass fünf Psychologen den psychischen Zustand ihres Mandanten sowie dessen Rückfallrisiko neu bewerten. Ob das Gutachten des heute 62-Jährigen erstellt werden darf, soll am 28. Oktober entschieden werden. Seine Anwälte streben eine Freilassung 2021 an.
04.02.2013, Brüssel: Demonstranten halten vor dem Justizministerium ein Transparent mit der Aufschrift „Dutroux soll im Loch bleiben“. Foto: Julien Warnand/EPA/dpa
Dutroux hatte in den 1990er Jahren sechs Mädchen entführt, gefoltert und vergewaltigt. Vier Opfer hat er getötet. Seit 1996 ist er in Haft, 2004 wurde er zu lebenslangem Gefängnis verurteilt. Eine lebenslange Haft beträgt in Belgien in der Regel 30 Jahre.
Eine vorzeitige Entlassung ist möglich, wenn Verurteilte mindestens zwei Drittel ihrer Strafe verbüßt haben. Außerdem müssen andere Kriterien erfüllt sein – Betroffene dürfen etwa kein Risiko für die Gesellschaft mehr sein. Erst kürzlich war ein Komplize Dutroux unter Auflagen aus der Haft entlassen worden.
Bereits 2013 hatte die Brüsseler Haftprüfungskammer einen Dutroux-Antrag abgelehnt, seine restliche Strafe mit einer elektronischen Fußfessel im Hausarrest abzusitzen. (dpa)
Wieso hat der Anwälte??? Plural
Wer bezahlt die???
Das Wort Pflichtverteidiger ist Ihnen wohl offensichtlich frems.
Nein es ist mit bekannt! Aber gleich zwei davon? Pflichtverteidiger sind im allgemeinen lustlos.
Diese Anwälte scheinen keine Pflichtverteidiger zu sein
Wieso ? Können Sie das näher erläutern ?
Lustlos… Welch ein bizarres Wort, im Zusammenhang mit Dutroux!
Seine damaligen Anwälte, vor allem Magnée, waren alles andere als lustlos: Showman. Wo ist die Kamera, wo ist die Kamera?
@Deuxtrois
Ach so Pflichtverteidiger! Ich kann mir höchstens einen selbst bezahlten Anwalt leisten. Herr Dutroux aber hat deren gleich zwei. Der Staat, die Allgemeinheit lässt sich offensichtlich nicht lumpen wenn es um mittellose Bürger geht.
Das hatten wir doch schon mal!!!! Wenn der frei kommt werde ich eine Demo organisieren. Da werden wir dem Anwalt einen Besuch abhalten.Hier die Daten vom Anwalt: Bruno Dayez,, Tel.: 02 242 69 32, Adresse: Rue Eugène Smits 28-30, 1030 Schaerbeek, Web: http://www.dayez.be/contact/
Was wollen Sie damit erreichen, dass Sie die Koordinaten des Anwalts veröffentlichen?
Dass die Leser hier Herrn Dayez brieflich oder per Telefon Morddrohungen schicken?
Oder dem Mann „einen Besuch abstatten“, wie Sie es formulieren?
Frage an Herrn Cremer:: Was halten Sie davon?
Übrigens, auch die Angeklagten beim Nürnberger Prozess hatten Verteidiger.
Ebenso Adolf Eichmann, der bei seinem Prozess in Israel von einem deutschen (!) Rechtsanwalt vertreten wurde. Dort wurde sogar eigens ein Gesetz geändert, um ausländischen Rechtsanwälten den Zugang zu israelischen Gerichten zu ermöglichen.
Sorry @ Obdachloser,
Schreib nicht sowas, ist nicht gut, echt nicht.
Ich mein das jetzt nicht böse.
Der muss sitzen bis zum Ende seiner Tage!
@Niemals, ihre Meinung in dieser Angelegenheit ist ohne wenn und aber auch die Meinige.
Für die meisten der von ihm entführten Kinder wird es auch keine Freiheit mehr geben.
Eine Freilassung wäre sowohl für die zwei befreiten Kinder, für die Eltern aller Entführten und für alle Menschen mit einem gesunden Rechtsempfinden eine Schlag ins Gesicht und
ebenfalls eine Verhöhnung des Rechtsstaates.
Marina K.; Du musst ja nicht mit gehen – ist nichts für Weicheier
Deuxtrois; wären sie derselben Meinung, wenn eines der Kinder von Ihnen gewesen wäre?????
@ Obdachloser
Das hat mit weichei zu sein wenig zu tun!
Was du hier tust nennt man auch Aufruf zu irgendwas …..bin kein Jurist.
Das der Kerl nie mehr raus darf ist unbestritten
Jamais. Nooit. Niemals.
Er muß aber noch viel erzählen…
Es steht für mich außer Frage, dass Dutroux nicht mehr frei kommt (Haft oder Sicherheitsverwahrung).
In unserem Rechtssystem steht ihm aber ein Anwalt zu; in diesem Punkt darf es keine Sonderbehandlung geben. Die Kostenfrage ist da zweitrangig (Pflichtverteidiger erhalten sehr moderate Entschädigungen).
Maître Dayez möchte sich offensichtlich mit diesem Fall profilieren. Man muss ihn ob seiner geäußerten Ansichten und seines Buches nicht mögen.
Am Ende des Tages obliegt es den Richtern, die richtige Entscheidung zu treffen.
„Am Ende des Tages obliegt es den Richtern, die richtige Entscheidung zu treffen.“
Ihre Worte in Gottes Ohr ( nicht AchGott, ich meine den wahren Gott)
Übrigens, wenn ich mir diese Angelegenheit, natürlich nur als Beispiel gedacht, vorstelle, dass diese in Berlin vor Gericht verhandelt würde, dann würde es mich nicht wundern, wenn das Dutroux seinen Willen zugestanden bekäme! Urteile, welche gewisse Richter dort beispielsweise bei gravierenden Gewaltakten fällen, sind einfach unglaublich. Wie gesagt, bei einigen dieser „Richter“ geht Täterschutz vor Opferschutz! Für mich stammen einige dieser „Richter“ aus der links-autonomen Szene, wo sie als ehemalige Jura-Studenten möglicherweise mit Steinen usw. anlässlich von gewalttätigen Demos, auf Polizisten geworfen haben, da Letztere damals als Handlanger des von ihnen gehassten Staates angesehen wurden. Auch Politiker , welche ähnliche Straftaten begangen haben, haben Karriere gemacht, wie etwa J. Fischer oder Cohn-BAndit, um nur diese beiden zu nennen. Das nur nebenbei. Wie gesagt , jetzt sollen solche „Richter“ „Recht“ sprechen? Eigentlich zum totlachen wenn es nicht so traurig wäre. Und sie bekommen dann am Ende ihrer Laufbahn noch eine fette Pension von ihrer ehemals so verhassten Republik
Was hat das mit dem Thema des Artikels zu tun? Was gehen uns die Berliner Richter und ihre Urteile an?
„Was hat das mit dem Thema des Artikels zu tun? Was gehen uns die Berliner Richter und ihre Urteile an?“
„Quam verecundiam“ wollte, so sehe ich das jedenfalls, zum Ausdruck bringen, wie lasch
gewisse Richter ihre Urteile fällen und dies oftmals im Sinne und zum Wohl des oder der Täter. Meiner Meinung nach kann das durchaus in Belgien genau so geschehen., ob in Berlin oder Brüssel, sehe ich keinen Unterschied. Und a propos Thema eines Artikels : das ist bei allen anderen Artikeln hier bei OD auch nicht anders : spätestens nach dem zweiten Kommentar wird auch vom eigentlichen Thema abgewichen.
Das sehe ich auch so @ Der
Warum sollte dieser * Mensch* auch geläutert sein? Weil er 62 Jahre alt ist? Was für ein Quatsch. Der kann mit 62 genau da weiter machen, wo er aufgehört hat!
Maître Dayez verdient viel Geld mit Dutroux.
Der feine Herr Dutroux hat Auch selbst Geld und kann sich auch mehrere Anwälte leisten. Außerdem ist anzunehmen, dass Dutroux schön seine Klappe hält und nicht preis gibt, wer ihn damals noch unterstützt hat. Dass solche Personen sich dankbar zeigen und auch schon mal was springen lassen, um einen Anwalt zu bezahlen, liegt auf der Hand.
Anwalt Dayez will außerdem sein Buch vermarkten: « Pourquoi libérer Dutroux? »
Wenn das Schwein dann frei ist, schreibt er das nächste: “ Comment Dutroux fait du bien au peuple Belge“
@ Friederich Meier
Genau das meinte ich ,als ich die Frage stellte, wieso der gleich zwei Anwälte hat.
Solange wie das Monster nichts über seine Hintermänner verrät, besteht von seiner Seite auch sicherlich keine Reue.
Lasst den doch raus….. Sagt aber bitte genau Bescheid wann und wo
Richtig!!Hätte der dämliche Förster damals bis drei gezählt,könnten wir uns die horrenden Allgemeinkosten schon jahrelang sparen.Lasst Ihn nochmal raus,aber mit Ansage…..
So gesehen… gern, aber nur wenn ich auch dabei bin!
Ähm, hat AchGott ihr Verständnis für Dutroux hier noch nicht zum Ausdruck gebracht?
Ach mit euch Populisten ist es doch immer das Gleiche: Ihr verdreht die Aussagen und schafft euch so alternative Wahheiten. Ich habe niemals Verständnis für den Mann gehegt.
@ Ach ….
Das heißt “ alternative Fakten‘ *
Wenn Sie schon versuchen schlau daher zu schreiben, dann bitte auch korrekt
Gut‘ s Nächtle
Dieser Mensch sollte dort verbleiben, wo er jetzt ist, IM GEFAENGNIS !
Eine vorzeitige Entlassung NIEMALS !!!
Man kann ihm ja innerhalb der Haftanstalt ein paar mehr Freiheiten bewilligen !
Sicher könnte man ihm mehr Freiheiten bewilligen.
Falls die Familien Lejeune und Russo noch alte Videos ihrer Töchter hätten, konnten ihre Stimmen daraus zu einer Dauerschleife zusammengefügt werden. Die spielt man dem Herrn Dutroux dann einige Stunden pro Tag vor, damit er sich erinnert, was er angerichtet hat.
@ Friederich Meier
Oder man bewirkt das genaue Gegenteil mit Ihrem Vorschlag ? Wahrscheinlicher für mich ist, dass diesem Psychopath , wenn er die Stimmen der armen Kinder hört, nochmal die * Brust* schwillt
„Lebenslange“ heisst in Belgien „30 Jahre“ und die soll er mindestens absitzen. Und dann in psychiatrische Obhut : für immer hinter Verschluss. Alles andere würde bloss grosses Kopfschütteln über Belgien auslösen.
Dutroux muss biz zu seinem Lebensende in Haft bleiben !!!
Vielleich sorgt noch irgendjemand dafür, dass das Lebenende des Herrn Dutroux noch vor seiner Freilassung eintritt.
Für den Steuer zahlenden Bürger wäre das die billigere Lösung.
Der darf niemals raus kommen. Und dann müssen wird noch seinEssen bezahlen das aus das beste Restaurant aus Brüssel bekommt. Ein schande…..