Politik

Diskussion über Europa: Balter gegen alle und alle gegen Balter

Die Teilnehmer der Diskussionsrunde im BRF-Funkhaus: Christoph Gentges, Oliver Paasch, Colin Kraft, Michael Balter, Karl-Heinz Lambertz und Freddy Mockel (von links). Foto: OD

Auf Initiative der ostbelgischen Studenten-Vereinigungen Eumavia (Neu-Löwen), Paludia (Lüttich), Destuna (Namur) und Ostana (Brüssel) fand an diesem Sonntag im BRF-Funkhaus im Rahmen der zweiten Auflage des „Politischen Frühschoppens“ eine Diskussion mit Vertretern aller sechs im DG-Parlament vertretenen Parteien u.a. zum Thema Europa statt.

Teilnehmer waren Ministerpräsident Oliver Paasch (ProDG), Senator Karl-Heinz Lambertz (SP), die PDG-Abgeordneten Christoph Gentges (PFF), Freddy Mockel (Ecolo) und Michael Balter (Vivant) sowie Fraktionssekretär Colin Kraft (CSP).

Wer vor Beginn der Veranstaltung geglaubt hatte, man werde als Zuhörer an diesem draußen so schönen Frühlingstag eine dieser eher lustlosen Debatten über Europa und die Europäische Union erleben, von denen es schon so viele gegeben hat, wurde eines Besseren belehrt.

Vertreter der vier ostbelgischen Studenten-Vereinigungen bei der Vorstellung der Veranstaltung. Foto: OD

Die Diskussion war lebendig, kontrovers und zum Teil sogar emotional. Das lag u.a. an der klugen Moderation durch Vertreter der Studenten-Vereinigungen, die das machten, wozu unsere Politiker selbst nicht in der Lage sind, nämlich der Debatte eine strenge Regelung der Redezeit aufzuerlegen.

Nach nur 45 Sekunden ertönte bereits ein akustisches Signal, welches dem Redner zu verstehen geben sollte, dass es an der Zeit sei, zum Schluss zu kommen, woran sich im Großen und Ganzen auch alle hielten, ja sogar die „Dauerredner“ Paasch und Lambertz.

Lebendig und emotional war die Debatte aber auch, weil sich einer der Teilnehmer, nämlich der Vorsitzende der Fraktion von Vivant im PDG, Michael Balter, nicht scheute, sozusagen gegen den Strom zu schwimmen, was das Thema Europa betraf.

Dadurch zog der Vivant-Politiker natürlich den Unmut der anderen Teilnehmer auf sich, die sich über Balters „Parolen“ empörten, das Wort „Populist“ fiel auch hin und wieder, aber der Diskussion tat dieses Ein-Mann-Kontrastprogramm natürlich gut.

Mehr Europa statt weniger?

Balter lehnte als einziger Redner die Europäische Union, so wie sie heute existiert, ab, weil sie seiner Ansicht nach undemokratisch, zentralistisch und bürgerfeindlich ist.

Im Gegensatz zu den fünf anderen Teilnehmern erachtete Balter den „Brexit“, also den Austritt Großbritanniens aus der EU, keineswegs als dramatisch, sondern als Ausdruck einer Willensentscheidung des britischen Volkes, die man respektieren sollte, anstatt das Vereinigte Königreich dafür zu bestrafen, so wie dies die 27 anderen EU-Mitgliedstaaten jetzt tun wollen.

Er steht für ein anderes Europa als die anderen Parteien im DG-Parlament: Vivant-Fraktionssprecher Michael Balter. Foto: OD

Für die Vertreter der etablierten Parteien bleibt hingegen Europa ein Friedensprojekt. Paasch und Lambertz räumten jedoch ein, dass es in der EU Fehlentwicklungen gebe, die schnellstmöglich behoben werden sollten.

Ihr Tenor: Wir brauchen nicht weniger Europa, sondern mehr Europa. Ein gutes Beispiel für eine dieser Fehlentwicklungen sei die deutsche Pkw-Maut. Dazu komme es, wenn Nationalstaaten „ihr eigenes Süppchen kochen“, statt eine Regelung zu finden, die für die gesamte EU gelte, sprich:  eine EU-Maut, die alle Bürger der Union gleich behandele.

Auch in Bezug auf die Maut sprang Balter aus der Reihe. Während die fünf anderen Teilnehmer der Diskussion für eine europaweit einheitliche Pkw-Maut plädierten, lehnte der Vivant-Vertreter eine solche EU-Maut kategorisch ab. Gerade in Belgien zahle der Bürger schon jetzt zu viele Steuern, da bräuchte es nicht noch eine mehr zu geben. (cre)

64 Antworten auf “Diskussion über Europa: Balter gegen alle und alle gegen Balter”

  1. Es ist logisch, dass sich besonders Paasch und Lambertz im Beisein von Balter unwohl fühlten. Beide glauben ja, Politiker von Welt zu sein, und nur die wissen, was für Europa gut oder schlecht ist. Balter hat aber aber vollkommen Recht mit seinen Anmerkungen. Selbst die Verantwortlichen der EU räumen mittlerweile ein, dass das Modell EU verbesserungswürdig ist. Die EU ist zu einem Verwaltungsmonster verkommen. Deshalb sind die Briten abgesprungen. Die EU-Bosse können von Glück reden, wenn Le Pen nicht gewählt wird. Sonst kann Europa einpacken.

    • Ich möchte ihnen nicht zu nahe treten aber wer lesen kann ist im Vorteil. Vielleicht lesen wir mal zusammen. Also oben steht wortwörtlich geschrieben, „… Paasch und Lambertz räumten jedoch ein, dass es in der EU Fehlentwicklungen gebe, die schnellsmöglich behoben werden sollten.“ Übrigens, auch ich war heute auf besagter Veranstalter als Zuhörer anwesend und habe schon auch selbst gehört, was der Herr Balter so alles von sich gegeben hat. Etwas populistisches war da schon dran. Der Herr Balter sagt als Politike beileibe nicht nur wie es in Wirklichkeit ist sondern vielmehr das, was die Leute gerne hören möchten. Und so etwas nennt man eben Populismus.

      • @Licht, Paasch und Lambert räumen Fehlentwicklungen ein, doch die meinen damit Kleinigkeiten. In Wirklichkeit ist es aber das Große und Ganze, was krankt. Wegen ein paar Kleinigkeiten sind die Briten bestimmt nicht ausgetreten.

      • De Fränz

        @ Licht das ist doch klar das beide sagen es müsste Veränderungen geben um ihre Wähler an der Stange zu halten ,wenn die Europolitiker nicht schnelstmöglich eine 180 Grad Kehrtwende macht ist es mit dem vereinten Europa getan . Und glauben sie mir es ist Schade aber so kann und darf es nicht weitergehn

    • @ Logisch

      Balter hat Unrecht und, das ist das Schlimme, er weiß es und erzählt seinen Unsinn trotzdem. Zum einen ist eine „Euro-Maut“ schon darum unrealistisch weil die verschiedenen Strassenträger nicht kompatibel sind. In Italien sind Teile der Autobahnen privat, z.B. Tunnel. In Frankreich sind alle Strassen in privater Trägerschaft und in Deutschland gehören alle Strassen noch dem Staat.
      Die Einen berechnen die Nutzungsgebühr nach KM die anderen über eine Zeitpauschale. Wie soll da eine „Harmonisierung“ aussehen?
      Es gibt in Europa größere Probleme als die Maut. Wir haben eine einheitliche Währung aber keine einheitliche Wirtschafts- und Steuerpolitik.
      Einige Länder locken Firmen mit Steuersparmodellen andere sind nicht in der Lage ein vernünftige Finanzverwaltung aufzubauen. Länder wie Luxemburg, Irland oder die britischen Kanalinseln gerireren sich als Steueroasen und „Hochsteuerländer“ müssen Länder wie Griechenland alimentieren weil die sich nicht trauen ihre Reichsten zu besteuern.
      In einem Arte-Interview brüstete sich einmal ein griechischer Reeder damit keine Steuern zu bezahlen und dem damaligen Regierungschef Papadopoulos erklärt zu haben wenn er Steuern zahlen muß lagert er seinen Betrieb nach Panama aus. Auch Herr Zypras beugt sich dieser Erpressung.
      Und keiner steht auf und erzählt das dem Volk. Wir bezahlen durch hohe Steuern die Verwaltung und Verstetigung der Armut in Griechenland und den anderen „Südländern“.

  2. Presse Club

    Kompliment an die Organisatoren für die Idee der „Vielrednerbeschränkung“! Die obigen 2 genannten sind ja allseits bekannt dafür. Der Jüngere Vielredner, dem kann man noch ebbes zuhören und -sehen, wogegen der „Ältere“ von beiden genau das Gegenteil bringt. Habe am Mittag noch kurz auf RTBF reingeschaut, wo u a Mme Jadin auch eingeladen war! Das war etwas wie in einem Hühnerstall, fast noch toller! Eine(r) überschlug sich mehr wie die andere, und alle quatschten durch einander! Da sollte direkt ein Warnton angehen, und jeder hat seine aufgeteilte Gesprächs zeit wenn die abgelaufen ist: Punkt u Schluss! Dann hat er eben Pech gehabt! So sollte das auch in den Parlamenten gehen
    Und das der Oli und der K H meinen sie wären “ Politiker von Welt „, dann sollen sie das meinen, sind es aber bei aller weitem nicht!? Und werden es auch nicht! Für das zu werden, müssen beide noch viel lernen! Der Jüngere spricht zu schnell und automatisiert, daher nicht überzeugend noch glaubhaft, der Ältere zu stocken, abgehackt, genau so wie seine skurile Zeichensprache. Es gibt bekanntlich schlimmeres…..

  3. Alle die sich etwas kritisch äußern sind direkt Populisten und das stimmt ganz und gar nicht. Wir brauchen solche kritischen Politiker wie Herrn Balter, die den Leuten die Augen öffnen und ganz besonders den jungen Leuten, die noch alles glauben, was ihnen von der Mehrheit vorgetragen wird.

    • @ Sina

      Herr Balter ist kein kritischer sondern ein typischer Politiker. Er erhebt ständig Forderungen von denen er genau weiß das sie unrealisierbar sind.
      Da er nie in die Lage kommen wird eine seiner Forderungen auch erfüllen zu müssen ist das billig und Menschenfängerei.
      Das junge Leute auf solche Blender hereinfallen ist allerdings. die Schuld der jeweiligen Mehrheiten. Mit besserer Aufklärung über politische Prozesse und einer realistischen Rede könnten die Leuten wie Balter den Wind aus den Segeln nehmen. Wenn die Leute wissen warum etwas geschieht wird es leichter sie von der Notwendigkeit einer Massnahme zu überzeugen. Leider wird der „mündige Bürger“ immer noch wie ein unwisssender Idiot behandelt.

      • Réalité

        Wieder ein „Teils-wahrer Kommentar“ Edi! Nur sollten Sie die ganze Politikbranche „Typische Politiker“ nennen, nicht alleine den Balter! Sind die andern denn besser? Vielleicht nur ein wenig!? Viel, ganz sicher aber nicht!?
        Schauen Sie alleine hier nach Eupen, dann nach Namur, und dann nach Brüssel!
        Die kann man doch fast allemal über einen Kamm scheeren!
        Versprechen sehr viel, Lügen auch schon mal, kriegen die Kassen nicht im Griff, und noch so einiges….
        Alles „Totsünden“ gegen das reale und Volksdienende Politikergesetzbuch!?
        Und dafür dann noch satte Löhne einstecken, „beim sündigen“!?

        NB: der Balter kann soviel sagen und ansprechen wie er will, er wird sowieso vom ganzen Rest Mundtot gemacht….dabei versteht man sich doch „so untereinander“….ist doch gewusst.

      • Joseph Meyer

        @EdiG
        Sie nennen Michael Balter einen „Blender“ und geben ihm dann im gleichen Satz recht,
        wenn Sie anerkennen, dass die Parteien der Mehrheit halt besser über die von
        Balter zu recht kritisierten Zusammenhänge aufklären müssten …
        Es stimmt natürlich, dass der „mündige Bürger“ über viele politische Prozesse nicht
        informiert ist, auch natürlich weil er von den Massenmedien und den lokalen Medien
        nicht wirklich informiert wird! Aber – Jeder hat heute die Möglichkeit sich alternativ
        und im Internet (inklusive facebook) zu informieren!

        • Werter Dr. Meyer,

          ich nenne Herrn Balter einen Blender weil er immer wieder Themen angeht die mit den Problemen der Menschen hier nichts oder wenig zu tun haben.
          Er kritisiert ohne Lösungen anzubieten und er erhebt Forderungen von denen er genau weiß das sie nicht realisierbar sind.
          Er spricht Dinge an für die unsere „Großkopferten“ gar nicht zuständig sind und wirft ihnen Untätigkeit vor wenn sie sich nicht engagieren. Andererseits nennt er das Ansprechen von Problemen die die Region direkt betreffen, Mangels Zuständigkeit, Zeitverschwendung.
          Es ist halt meiner Ansicht nach unredlich Anderen das verbieten zu wollen was man sich selbst „genehmigt“.
          Transparenz herzustellen ist nicht Aufgabe der Medien sondern der Politik. Die Forderung nach Offenlegung der Beweggründe für das Handeln der Mehrheit habe ich von Herrn Balter bislang aber noch nicht gehört.

          • Réalité

            Ach Edi!
            Lassen Sie doch dem Balter seine Meinung! Gewiss er, und selbst der Herr Dr Meyer, die machen nicht alles richtig, ich bin lange nicht mit allem von denen einverstanden. Aber, machen unsere jetzigen denn alles richtig!? Denken Sie mal scharf nach…..
            Bei weitem nicht! Es wird erst richtig, wenn mal neue Strukturen und Gedanken rein kommen!
            Wenn der Bürger sieht und spürt, die Steuerlast sinkt, die Schulenberge gehen runter! Erst dann arbeiten unsere „Möchtegerne“ im Sinne der hohen Gebote der Gilde der Politik!
            Erst dann, wenn die Leute sehen, die tun was für uns, füllen sich nicht zuerst ihre Taschen, sogar noch „nebenbei“ der Griff da herein!?
            Noch gestern waren sie Weltweit in dem Sinne auf die Strasse! Und das zeigt was das Volk von denen hält.
            Egal mit welcher Farbe die ihre Partei anstreichen, es gilt für eine jede Couleur!

              • Réalité

                Edi! Eins bringt das andere mit sich! Sie bleiben ja auch bei Ihrer „MINISTER DICHTE“!?
                Hätten wir deren nicht so viele, ja dann hätten wir aber ganz sicher nicht so viele Steuern!
                Oder meinen Sie etwa jeder Belgier bezahlte „EINFACH SO AUS LUST,LIEBE UND FREUDE SOVIEL AN STEUERN“!?
                Die meisten denken so wie ich, denke ich: solange die sich die Taschen füllen, versuche ich es wenigstens an anderer Stelle zu sparen! Die sollen sich nicht noch mehr den Hals voll machen!?

                • Hätten wir deren nicht so viele, ja dann hätten wir aber ganz sicher nicht so viele Steuern!

                  @ Réalité

                  Wann begreifen Sie es endlich, für jeden Minister den wir „einsparen“ bekommen wir 3 Sachbearbeiter. Glauben Sie das wird billiger?

          • @ Edig Welche Themen spricht Herr Balter denn an, die mit den Problemen der Menschen hier nichts zu tun haben ? Haben wir nichts mit der Maut zu tun ? Haben wir nichts mit Impfungen zu tun ? Haben wir nichts mit der EU zu tun und den unnützen Ausgaben unserer Minister ? Ja dann egal, nach uns die Sintflut oder wie ? Weshalb sollte jemand mit Lösungen kommen der in der Opposition sitzt ? Ich bin der Meinung, dass es schonmal ein Schritt ist, kritischer zu werden und nicht alles zu glauben und hinzunehmen was uns die Medien, die EU oder sonstige Institutionen vorschreiben.

            • @ Sina

              Vivant in Person von Herrn Balter spricht die von Ihnen genannten Themen nicht an, er greift eine bereits laufende Debatte auf und stellt absurde Forderungen. Natürlich betrifft auch uns die Maut, aber unsere Regionalregierung kann kein Vertragsverletzungsverfahren anstrengen. Das können nur direkte Vertragspartner, in unserem Fall die Föderalregierung.
              Auch Impfungen fallen nicht in die Kompetenz der DG, soweit mir bekannt ist sind Vorsorgeimpfungen Sache des Einzelnen.
              Unnütze Ausgaben unserer Minister oder meinen Sie unnütze Ausgaben für unsere Minister?
              Ob unsere Minister sich unnütze Ausgabe leisten können vermag ich nicht zu beurteilen da ich nicht in den entsprechenden Gremien sitze. Aber es ist Aufgabe der Opposition hier nachzufragen. Es kann aber nicht Aufgabe der Opposition sein mit Mutmaßungen und Anschuldigungen an die Öffentlichkeit zu gehen und einseitig zu provozieren.
              Lösungen kann man natürlich von der Opposition nicht erwarten aber Wege zur Lösung sollten schon im Angebot sein. Der Kritiker sollte zumindest sagen können wie er sich das Kritisierte vorstellt.
              Natürlich ist es wichtig kritischer zu werden und alles zu hinterfragen. Aber was schreiben uns Medien, EU oder andere Institutionen vor?

  4. Pensionierter Bauer

    Hat die CSP jetzt noch nicht mal mehr einen Politiker der in der Lage ist sich einer Podiumsdiskussion zu stellen. Es ist schon ein Armutszeugnis wenn Sie ihren Fraktionssekretär der zudem auch noch die deutsche Nationalität besitzt nach vorne schieben muss.

    • Da sind sie aber schlecht informiert. Colin Kraft ist auch Vorstandsmitflied der CSP und sowohl Belgier als auch Deutscher. Er War der Lehrer meiner Kinder und ich habe selten jemand gesehen der so intelligent mit Jugendlichen umgehen kann. Zudem macht er dieses Damian Ding was ja wohl atta Ostbelgien ist.
      Ich alS CSPler hätte da auch lieber Arimont oder Nelles gesehen. Aber ihn dafür anzugreifen dass er die Verantwortung für die CSP übernimmt ist nicht fair. Ich find den gut.

      • Er macht zwar Politik, wurde aber nicht vom Volk gewählt. Die vom Volk gewählten PDG-CSP-Politiker glänzten hingegen durch Abwesenheit. Statt selbst Verantwortung zu übernehmen schickt man seitens der CSP eben halt mal den Fraktionssekretär.

        • Vielleicht ist er der nächste Spitzenkandidat? Der Mann arbeitet jeden Tag an sämtlichen Dossiers und kennt die Inhalte mit Sicherheit besser als die Mehrheit der Abgeordneten sämtlicher Farben

    • Réalité

      Und Sie, als wenn Sie der „Pensionierte Bauer“ wären!? Ist doch nicht schlimm, Herr Bauer! Es war ja nicht die „Bundes Presse Konferenz“! Uns Edi geistert auch hier durch’s Forum, und ist in Hessen geboren!? Ist ebenso nicht so schlimm…..gibt viel wichtigeres, meinen Sie etwa nicht?_?_?

      • Pensionierter Bauer

        Ach Rèalitè, zweifeln Sie denn noch immer an meiner wahren Identität ?
        In unserer Schöpges Runde hätten Sie doch schon merken müssen dass ich aus der Landwirtschaft komme und dort auch sehr sehr lange aktiv gewesen sein muss.
        Glauben Sie mir doch endlich, ich bin der für den ich mich ausgebe; ein pensionierter Bauer aus dem Norden der DG.

  5. Arme CSP Politiker, die wollten alle die heutige Sonne genießen, schade. Ihr stellt doch den Europaabgeordneten oder nicht?
    Oder waren die alle in Klausur um die Machtübernahme in den verschiedenen Gemeinden zu besprechen.
    Warum nur der Sekretär geschickt wurde, war mir auch sehr schleierhaft, naja ich denke mir, das meine halt ……..


  6. Auch in Bezug auf die Maut sprang Balter aus der Reihe. Während die fünf anderen Teilnehmer der Diskussion für eine europaweit einheitliche Pkw-Maut plädierten, lehnte der Vivant-Vertreter eine solche EU-Maut kategorisch ab. Gerade in Belgien zahle der Bürger schon jetzt zu viele Steuern, da bräuchte es nicht noch eine mehr zu geben. (cre)
    ….
    Scheint dass VIVANT die Politik der PFF machen muss weil die in der Wahrung liberaler Politik total versagt….

    • Pensionierter Bauer

      Es schockt mich, dass alle außer Vivant sich mit einer Autobahngebühr anfreunden können.
      Dass der CSP Vertreter hier seinen deutschen Freunden von der CSU CDU irgendwie unterstützt kann ich noch nachvollziehen, aber dass der Sozialist Lambertz das auch noch will ist mir schon fremd. Denn die Roten erzählen uns doch sonst immer wie schlecht es dem kleinen Mann geht. Durch solche Abgaben werden doch alle Produkte teurer.
      Ich wiederhole es nochmal; alle Schnellstraßen von internationaler Bedeutung soll die EU übernehmen. Auf die Autosteuer soll eine Abgabe erhoben werden welche dann an einer zu gründenden Europäischen Strassenbaubehörde abgeführt wird. Genauso erhalten heute die Gemeinden einen Teil der vor Ort eingezogen Autosteuer.

      • Réalité

        Der KH Lambertz sollte längst in Rente in seinem Alter! In andern Jobs werden die Leute auch mit gewissem Alter pensioniert! Warum bei der Politik eine Ausnahme machen!? Solche wie er, die schon Jahrelang in zig Posten aktiv waren, sollten nicht die Ausnahme spielen! Abtreten, ist angesagt!

      • Spitzenkanidat

        Falsch, weder Herr Kraft noch die CSP haben ihre deutschen Freunde unterstützt. Ich habe den Eindruck, dass Sie gestern nicht anwesend waren. Herr Kraft hat betont, dass die CSP absolut dagegen ist und auf sämtlichen Ebene Lobbyarbeit betreibt. Die CSP würde selbst dann weiter dagegen sein, wenn die Maut fix ist. Herr Kraft hat erzählt, dass er vergangene Woche mit einer Delegation in Berlin war und sich dort noch bei den deutschen Freunden gegen eine Maut ausgesprochen wurde.

        • Pensionierter Bauer

          Richtig, ich war nicht anwesend. Aber laut OD Bericht waren alle, außer Balter, für eine einheitliche europaweite Autobahnmaut. Warum sollen die Autofahrer hier nochmal zahlen?
          Wir zahlen Autosteuer, horende Steuern auf den Sprit, Steuern auf die Versicherung und an allen Ecken MWST in Zusammenhang mit dem für aktive Menschen unabdingbaren Auto.
          Nicht annährend wird das Geld, welches die Fahrzeugbesitzer einzahlen, für den Strassenbau verwendet. Auch wunderte mich an der Runde, dass die Parteien nur männliche Vertreter zum Funkhaus entsand hatten.

  7. Ich war heute da und fand diesen Krafft echt erfrischend. Endlich mal jemand von den Schwarzen der mal was zu sagen hat. Klar, der is nicht gewählt und so..Aber die anderen kenne ich schon. Zeigt auch, dass die sich breit aufstellen und junge Erwachsene da auch mal ran dürfen. Seitdem ich lebe höre ich von den Sozis nur Lambertz. Ich denke mir auch das meine….

  8. Lambertz und Paasch waren am überzeugensten, wobei Paasch spritziger ist. Liegt vielleicht am Altersunterschied. Mockel kann sich nicht so gut ausdrücken. Trotzdem kommt er ehrlich rüber. Balter redet gut. Aber er ist schrecklich unsachlich. Gentges hat man nicht viel gehört. Kraft redet nicht schlecht. Aber er ist viel zu arrogant. Das war manchmal peinlich für ihn. Er war nicht sehr sachlich. So ungefähr haben das nach der Veranstaltung alle gesehen, mit denen ich danach gesprochen habe. Da waren aber auch Mitglieder der Parteien im Publikum. Was die denken, weiss ich nicht. Auf jeden Fall finde ich es gut, dass die Politiker auf dem Podium mitgemacht haben.

  9. Teilnehmer

    Zu Allererst ein großes Lob an die jungen studentischen Moderatoren, die ohne Berührungsängste eine sehr lebhafte Diskussion angeregt haben. Ihr Umgang mit den Berufspolitikern war höflich, ihnen gegenüber zum richtigen Zeitpunkt bestimmt, kritisch und geistreich! Die Veranstaltung verdient mit Sicherheit mehr Publikum. (Werbekonzept?) Wir freuen uns in jedem Fall schon auf das nächste Jahr!

  10. balterfan

    Schon interessant zu sehen, wie sich fast der gesamte anonyme CSP-Frustverein von OD hier für den Balter und sein populistisches AFD-Geschwafel begeistert. Dass der Kraft für die CSP auftreten muss, liegt daran, dass die CSP einfach keine Leute mehr hat, die für sowas tauglich wären. Naja, sie denken halt, dass sie so den Kraft aufbauen können für die nächsten Wahlen. Ich sehe sie schon ihren Wahlslogan von der roten Hannelore aus NRW abschreiben: „Wir haben Kraft“. Ich lach mich jetzt schon krumm.

    • Réalité

      Sie sollten schnellstens Ihren Namen wechseln, balterfan! Ihre grobe und ungehobelte Art stösst auf. Woher sollten Sie wohl wissen welche Parteien hier schreiben? Kommen sich wohl stark abgehoben vor? Ich selber rede für gar keine Partei. Lediglich über die Personen.
      Partei, heisst heute fast gar nichts mehr! Die Roten sind soviel Grün, wie Blaue Schwarz sind!?
      Höchstens die welche an den Rändern quatschen, die haben noch Restparteien Format!
      Daher bitte Ihre labbernden und nichtsnutzigen Behauptungen bei Seite lassen!
      Mal sehen ob nächstes mal weiterhin die selben Weltmeister im Prahlen, sich hervor tun, viel Reisen, und lügen….noch dabei sind!?
      Am besten wäre es sowieso diesen viel zu teuren und überzähligen Aufbau da zu verkleinern, und zwar um mehr als die Hälfte, und das mindestens! Diese Leute diskutieren über Europa, Maut usw, dabei kriegen sie hier in der kleinen Ecke nicht mal ihre Enden beisammen. Schuster bleib bei deinen Leisten heisst es. Es gäbe wichtigeres, als hier über etwas zu diskutieren, worin ich nicht mal Einfluss nehmen kann
      Der ganze Spockes kostet uns Millionen, dafür fahren wir sogar unsere Stossdämpfer auf kaputten Strassen kaputt.

      • Vergangenheitsbewältigung

        Tja Herr Réalité, vielleicht überlegen sie mal, wer uns den ganzen Schlamassel, so wie sie es nennen, denn eingebrockt. Vielleicht mal eine kleine Gedächtnisstütze gefällig. Es war die CSP, die Herren Gehlen, Ortmann und Grosch, welche die Basis für die von ihnen so gescholtene DG, früher RDK gelegt haben. Als Bewunderer oder „Freund“ dieser alten Garde sollten sie dies bei ihren immer wiederkehrenden und sich gleichenden Erwähnungen mal berücksichtigen. Damals wurde der Grundstein gelegt, nicht erst jetzt oder gestern.

        • Réalité

          Haben Ihre werten Freunde denn dagegen gestimmt!?_?_ Bitte beweisen Sie uns das mal?_? Da sind wir mal allemal sehr gespannt drauf!
          Lieber Edi, das glauben auch nur Sie? Als wenn solch ein dicker Fisch alleine durch die Drei durch kam!? Sie sehen wohl Sterne?
          Bei solchen fetten Würmern da beissen alle Fische an!
          Gerade die jetzigen. Die wollen den Apparat „Turm zu Babel“ noch höher schrauben! Immer mehr an Kompetenzen! Immer mehr Minister, und Kabinette! Immer mehr Diäten und Prämien. Waren das auch die von Ihnen genannten?
          Und unsere jetzigen Schuldenberge, waren das die Drei auch? Wer regiert im Palast in Eupen?
          Jetzt bewältigen Sie mal Ihre Antwort in Sachen Abstimmungsergebnis zur ein Stallierung des ganzen Zenobers! Wenn schon, denn schon!.NIX WIE LOS!

          • Réalité

            Und nochmals, Sie schlauer der „Vergangenheit“!
            War die Sache „RdK“ damals als solcher Moloch gedacht!?_?
            Die DG, jetzt OB ist im Laufe der Jahre zu dem geworden was sie jetzt ist! Die Akteure sorgen schon für ihre Spielplätze! Daran denken die zu aller erst. Warum sollten wir nicht eine kl Gemeinschaft/Region hier sein!?_? Da habe içh gar nichts dagegen.
            Aber nicht so ein Steuer-Fressapparat von der Grösse, so wie jetzt!
            Wir brauchen kein MP, Minister, den Haufen hintendran nicht zu vergessen, um 75.000 Personen zu führen! Dazu gibt es aber ganz sicher andere und billigere Ideen!
            Hier die essen uns die Butter vom Brot, und wollen noch immer mehr!
            Stoppt den Laden! Verkleinert ihn! Oder schafft ihn ganz ab! Und setzt uns Drei Verwalter da hin. Ein Generalverwalter, einer für die Einnahmen und einer für die Ausgaben. Einen kleinen Bürotrupp dazu!
            Mehr brauchen wir ganz und gar nicht!

  11. Freizeit Lobyistin

    Verstehe ich das richtig, der CSP Fraktionssekretär ist auch deutscher?
    Er gehört dann wahrscheinlich zu den Einwanderer aus der Aachener Region.
    Dann versteht man/frau auch warum sich die CSP zur anti Tihange Partei entwickelt hat.

    • ein Mürringer

      Wie steht es eigentlich um Balters Tankstelle? Keine Genehmigung und dann auf dicke Hose machen!! Will uns regieren und ist mit nichts in Ordnung. Warum schliesst Polizei und Justiz diesen Laden nicht? Privatleuten reisst man das Haus ab, wenn keine Genehmigung vorliegt. Korruptes Land!!

  12. Réalité

    Den Irrsinn der Politik sieht man sowas von richtig auf der Seite des BRF! Da strahlt und lacht unser Senator nur so von Stolz und grosser Tat bzgl seines NATURTAGS. Schon wieder ein neues Fest, ein neuer Titel!? Und endlich mal wieder in den Medien!
    Was müssen wir uns noch alles von denen gefallen lassen!?
    Der totale Chaos an überflüssigem und viel zu teuren Spockes!
    Etwas richtiges und nützliches das können die nicht.
    Nur immer noch mehr an Gedenktagen erfinden. Das ist das neueste Hobby!

    • @ Réalité

      Da müht sich der arme Mann ab, erfindet neue Gedenk- und Feiertage und erntet dafür nur Undank. Wäre es Ihnen denn lieber er sässe im stillen Kämmerlein und würde neue Steuern erfinden?

      • Réalité

        Hallo allerliebster Edi!
        mir, und den allermeisten Landsleuten wäre es noch viel lieber, Sie, und alle Ihre so heiss geliebten, aber sowas von dermassen überzähligen Politikern, würden entlassen, und ersetzt durch EIN DRITTEL der jetzigen Zahl der existierenden! Dafür aber Leute welche sich von Nutzen für das Volk erweisen! Und nicht an ihre eigenen Taschen. Nicht welche, die sich nach den Zeitungen und Kameras lechzen! Nicht solche welche sich gross strahlend zu Unterschriften begeben, wo die TAO Frau genau so hingehen könnte! Ist doch Lachhaft solche Veranstaltungen! Dermassen massenhaft zur Zeit auf den Markt! Heut morgen wieder was neues, der BRF Redakteur zu einer, und wiederum neuen Veranstaltung um die E U und Europa! Das Thema sollte der Juncker sich ein verleiben, nur der ist nicht imstande dazu! Desto mehr Quatschköpfe sich dem widmen, desto untragbarer bzw unlösbarer wird es, und das immer mehr! Hat die Welt denn nichts wichtigeres zu tun, als Gedenktage zu erfinden!?
        Der Lambertz sollte den Internationalen Tag der Senatoren erfinden! Da ist er zu Hause! Vielmehr sollte der Politik endgültig Barrieren und „Quoten“ auferlegt werden!
        Zwei Sessionen gewählt, dann Adieu!
        Ein Job, und keinen Zweiten, oder noch mehr….im Verborgenen!
        Im Lande dringend die „Spreu vom Weizen“ trennen! Um dem ausbordenden Überfluss Einhalt zu bieten! Steuern runter muss es heissen! Die hier haben sie uns immer höher geschraubt!
        Und damit den horrenden Schuldenberg dazu!
        Viel zu viele Politiker!
        Viel zu viele Steuern!
        Viel zu viele Schulden!
        Na Super! Was Edi!?_?_?
        Die lachen doch das Volk aus, und machen sich den „DICKEN“ dabei!
        Und wir können es bezahlen!
        Schluss mit Lustig!
        Abschaffen den Zirkus!

        • Nicht zu fassen!

          „Hallo allerliebster Edi!“
          @ Réalité“

          Ihre Anbiederei betreffend EdiG ist inzwischen mehr als peinlich; schlummern eventuell sonst noch irgendwelche Sehnsüchte in Ihnen? Zum X-ten Mal hat Ihr „Allerliebster“ Ihnen zu verstehen gegeben, (scheinbar zwecklos), dass er nicht auf Ihrem “ Politiker-Bashing-Karussell “ mitfahren möchte und Sie halten sich aber sowas von dran……..

        • Zwei Sessionen gewählt, dann Adie

          @ Réalité

          Geile Idee, 8 – 10 Jahre in irgendeinem der vielen Parlamente gesessen die das Land zu bieten hat und dann“angemessen“ in Rente. Haben Sie sich schon mal überlegt was das kostet und wer den Unsinn den Sie hier vorschlagen bezahlen soll?
          Oder denken Sie mit Ihrer Parteigründung so lange zu warten bis sich Ihre Schnapsidee durchgesetzt hat um dann zu kandidieren?
          Veranstaltungen zum Thema EU kann es nicht genug geben da inzwischen einige vor lauter Hass verdrängt haben was die EU ist und wozu sie gut ist.
          Den „allerliebsten“ können Sie sich auch schenken, ich mach mir nichts aus dummen Buben, und entlassen kann mich auch keiner mehr.
          Nochmal zum mitschreiben, wenn Sie den „Betrieb“ abschaffen wollen müsen Sie die Initiative ergreifen und sich wählen lassen. Von alleine schafft der sich nicht ab. Solange Sie nur lamentieren und Allgemeinplätze absondern wird sich nichts ändern.

          • Réalité

            Lieber Edi! Vergessen Sie Ihre Mühen! Ich bleibe dran, und prangere weiterhin an! Der Überfluss gehört gestoppt! Hoffentlich schnell und endgültig und total!
            Was brauchen wir einen Senator für ACHT JAHRESSITZUNGEN!????
            Total daneben! Engagiert ein Chef eines Unternehmens solche eine Person!???? Unverständlich!
            Wenn Sie das auch dulden, die allermeisten Steuerzahler dulden solche Verschwendungen nicht!(mehr!)
            Abschaffen solch unnützes Zenober! Schnellstens! Eher heute als morgen!

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern