Politik

Kassationshof hält Belgiens Corona-Maßnahmen für legal

22.03.2020, Belgien, Brüssel: Im Bois de la Cambre verhängt die Polizei Geldstrafen gegen Personen, welche die Regeln des Mindestabstands von 1,5 m („Social Distancing“) nicht einhalten. Foto: Paul-Henri Verlooy/BELGA/dpa

Nach Ansicht des obersten ordentlichen Gerichts in Belgien stellen das Verbot von Treffen und nicht notwendige Reisen sowie die Beschränkung des Zugangs zu öffentlichen Plätzen, die aufgrund der Corona-Pandemie im Jahr 2020 galten, keine rechtlichen Probleme dar.

Die Entscheidung gab am Dienstag die VRT bekannt. Dies ist das erste Mal, dass der Kassationshof über die Rechtmäßigkeit von Gesundheitsmaßnahmen entschieden hat.

Vor einigen Monaten hatte ein Gericht in Kortrijk mehrere Corona-Bußgelder aufgehoben, gegen die Einspruch eingelegt worden war. Nach Ansicht der Richter gab es keine Rechtsgrundlage für die Beschränkungen. Die Regierung stützte sich auf das Gesetz über die zivile Sicherheit von 2007, das Maßnahmen in Notsituationen zulässt.

Die Staatsanwaltschaft von Westflandern legte gegen die Urteile des Gerichts von Kortrijk Berufung ein. Der Kassationshof prüfte am Dienstag eine dieser Geldstrafen und kam zu dem Schluss, dass das Gesetz über die Corona-Maßnahmen eine Rechtsgrundlage für das Verbot von Versammlungen und nicht-notwendigen Reisen sowie die Einschränkung des Zugangs zu öffentlichen Plätzen darstellt, so VRT. (cre)

20 Antworten auf “Kassationshof hält Belgiens Corona-Maßnahmen für legal”

  1. Rechtsstaat

    Klar! Wenn die Querdenker, Wissenschaftsleugner, Verschwörungstheoretiker oder ein durchgeknallter Scharlatan, die dieses Forum prägen, in Belgien das Sagen hätten, wäre es das rechtsstaatliche Paradies auf Erden.
    Die Menschheit wird weder durch Corona noch durch den Klimawandel ausgelöscht, sondern durch ihre Dummheit. Dies wird täglich hier eindrucksvoll dokumentiert.

  2. Frage: welches „Gesetz“ über die Corona-Maßnahmen. Ein Gesetz gab es zu diesem Zeitpunkt nicht. Eine Gruppe Experten und eine Handvoll Minister können kein Gesetz erlassen ohne Kammer und Senat zu konsultieren.
    Es gab für die Regierung die Möglichkeit in der Notsituation Maßnahmen zu erlassen, aber darauf kann man sich nicht monatelang berufen. Und genau aus diesem Grund hat ein Richter im Frühjahr der Klage der „Liga für Menschenrechte“ stattgegeben und hat diese Maßnahmen für illegal erklärt.
    Wurde dieses Urteil auch vom Kassationshof kommentiert?

    • Ein zweitinstanzliches Urteil „kommentiert“ zwangsläufig immer das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts, nicht unbedingt, aber manchmal, andere beliebige Urteile. Aber der Witz ist, dass offenbar niemand hier das Kassationsurteil gelesen hat, aber alle meinen, Bescheid zu wissen. Typisch für dieses Forum.

  3. Corona2019

    @ – Rechtsstaat

    Gut , effektiv, die Menschheit wird nicht durch Corona oder den Klimawandel ausgelöscht werden.
    Ich glaube noch nicht mal durch Atombomben.

    Die größte Gefahr der wir ausgesetzt sind , ist die
    Korruption durch Leute die sowieso schon alles haben,
    aber nie genug bekommen. Sprich dem Nimmersatt.
    Der Nimmersatt gönnt allerhöchstens seinesgleichen ein Stück Brot, der Nimmersatt merkt aber nicht dass es dem Volk immer mehr auffällt , und infolge dessen
    immer unzufriedener wird.
    Das kann am Ende nur zu einem Chaos führen bei dem hoffentlich der Nimmersatt mitsamt seinen Helfershelfer vom Planeten verschwindet.
    Alles ist jetzt davon abhängig , ob der Nimmersatt es wirklich schafft eine Diktatur in Europa einzuführen oder auch nicht.

  4. Ob das auch für Ministerpartys gilt?
    Sicherlich werden unsere Topminister in Brüssel einen patriotischen Richter „eingesetzt“ haben.
    Dabe wird natürlich auch die willkürlich geschaffene
    Bestrafung berücksichtigt.
    Bestrafung und Besteuerung. Das klappt am besten in diesem Land.

  5. deuxtrois

    Das Urteil beweist, dass der Rechtsstaat sich endlich einmal in irgendetwas durchsetzen konnte. Ginge es hier nicht um Corona, würden die hiesigen Kommentatoren wohl schreiben dass Belgien ein failed state ist und Rechtsstaatlichkeit nicht durchsetzen könnte.

    Also ist in diesem Fall hier endlich mal alles gut gelaufen.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern