In einer Mitteilung bezieht der Verwaltungsrat des Belgischen Rundfunks (BRF) Stellung zum Fall Baudimont.
Zur Erinnerung: Pascale Baudimont, die Vivant im Verwaltungsrat des BRF vertritt, hatte sich in mehreren Posts auf Facebook zur Corona-Impfung geäußert und die aktuelle Situation in Belgien und anderswo mit der Nazidiktatur verglichen. Dabei wurden von ihr auch der Judenstern und das Eingangstor des Vernichtungslagers Ausschwitz mit dem Schriftzug „Arbeit macht frei“ verwendet.
Der Verwaltungsrat des BRF bezieht wie folgt Stellung:
Pascale Baudimont, Vertreterin von Vivant im Verwaltungsrat des BRF. Foto: OD
Wir Mitglieder des Verwaltungsrates distanzieren uns hiermit deutlich von den durch die erwähnten Postings von Frau Baudimont verbreiteten Meinungen und Ansichten. Wir sehen im Geiste und im Sinne ihrer Behauptungen ein fahrlässiges, ja sogar mutwilliges Unvermögen, Geschichte im Kontext einzuordnen.
Besorgniserregend erscheint uns hierbei auch die Leichtigkeit, mit der sich demokratiefeindlicher, populistischer und menschenverachtender Stilmittel unreflektiert bedient wird.
Ein Mandat, das in einem politisch-demokratisch zusammengesetzten Gremium ausgeübt wird, geht mit einem hohen Maß an Verantwortung einher. Dieser Verantwortung ist Frau Baudimont nicht gerecht geworden – schlimmer noch, sie hat dazu beigetragen, besorgniserregende Tendenzen gewisser Kreise zur Verharmlosung und Verzerrung des schlimmsten Menschheitsverbrechens des 20. Jahrhunderts zu manifestieren.
Eine solche Entgleisung kann weder in unserer rechtsstaatlichen Gesellschaft im Allgemeinen noch im Verwaltungsrat des BRF im Besonderen hingenommen oder gar akzeptiert werden. Nach Prüfung der Rechtslage muss der Verwaltungsrat feststellen, dass ihm keine Rechtsgrundlage zur Verfügung steht, um – über diese Stellungnahme hinaus – weitere Maßnahmen zu ergreifen.
Konsequenzen aus diesen Handlungen können nur die betroffene Person selbst oder die sie entsendende Partei im Parlament der Deutschsprachigen Gemeinschaft ziehen.
Für diese Aussage müssten Personen der Medienanstalt ebenfalls den Hut nehmen. Ist es jetzt die Aufgabe der Medienanstalt ausschließlich die Meinung der Claqueure zu verbreiten?
Das war doch klar… der Verwaltungsrat selber kann nicht über einen Ausschluss bestimmen.
Jetzt ist VIVANT gefordert, denn sowohl Pascale Baudimont als auch Michael Balter haben sich in dieser Sache wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Der Partei würde es gut tun, wenn beide persönliche Konsequenzen daraus ziehen und einfach zurücktreten. Alles andere gleicht einer „Verharmlosung der erdrückenden Fakten“
Doch leider werden diese Protagonisten nicht dieses Rückgrat besitzen.
Balter und Baudimont…reiner Klüngel, das sie noch in der Partei ist.
Ich frage mich schon seit Jahre warum ein Verwaltungsrat mit Politiker gespickt sein muss!!!!!
Ist die Politik denn kein Fulltime job???
Warum besteht ein Verwaltungsrat nicht aus unabhängige Personen…denn das sind Politiker in jeden Fall nicht…
Was man an sich selbst nicht leiden kann, dass wirft man gerne den anderen vor !
Wenn sich der Verwaltungsrat äussert, ohne klare Identifikaton der stellungnehmenden Mitglieder, dann redet der Verwaltungsrat auch im Namen von Frau Baudimont, oder nicht ? Ist das nicht Diffamierung und Mobbing aus polittaktischen Calcul ? Da gehören dann noch andere aus dem Verwaltungsrat geschasst !
die Tatsache, das Vivant sich hinter Frau Beaudimont platziert sagt doch schon genug über diesen Verein aus. Nicht nur beim Thame Impfungen verbreiten die Anhänger Vivants unnötig Panik und bedienen sich dabei großzügig bei unhaltbaren Verschwörungstheorien. Das ganze hat aber kalkül. Man versucht damit das Volk aufzuhetzten und geht dann auf Stimmen Fang. Das ist schlicht Bauernfängerei.
Das sich Vivant zuletzt im Parlament negativ zur Bildung in Sachen Medienkompetenz grade in Bezug auf Fake-News äußert kommt da nicht verwunderlich, wären Vivant Wähler in der Lage Quellen zu prüfen, wären Sie keine Vivant Wähler. Das das gleiche für Mitglieder zutrifft wurde zuletzt hier in den Kommentaren bewiesen als die verlinkte Quelle zu einer Seite führte, deren aktuelle Hauptstory klar über die Judenverschwörung und die verleumdung des Holocaust handelte.
Herr Balter kann noch so gut versuchen gemäßigt zu wirken, wer radikalisierte Mitglieder nicht nur duldet sondern auch schützt hat meiner Meinung nach nichts in einem Parlament verloren. Wer die Parlamentssitzungen verfolgt weiß ausserdem, dass Vivant sogut wie nie etwas konstruktives beiträgt. Es wird stets gemeckert und atackiert, aber echte Lösungen hat man so gut wie nie präsentiert.
Richtig!
@Impfgegenergegner
Ihr Kommentar gegen Vivant passt genau zu Ihren Kommentaren über die so genannte Corona-Pandemie, die Unwertigkeit des PCR-Coronatests, die schändlichen Corona-Massnahmen, die experimentellen und tödlichen Impfprodukte, und Ihre anonymen, feigen Diffamierungen von Mitdiskutierenden! Auch Sie gehören meines Erachtens vor den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag!
Die entsprechenden Anklagen gegen Auftraggeber wie die Ihren laufen bereits:
– 01.07.2021
„FÜLLMICH „Wir WERDEN das hier BEENDEN“ – Ausschuss 58 (*)
– 03.07.2031
Fausse crise sanitaire : lourde plainte pour crimes contre l’humanité déposée à la CPI par un collectif français contre Macron (odysee.com) (**)
Un rapport de 64 pages, parfaitement argumenté, étayé de nombreux avis de sommités médicales, établi par le CSAPE (Collectif des Syndicats et Associations Professionnels) accompagne une très lourde plainte, déposée le 28 juin, devant la Cour Pénale Internationale, à La Haye, contre Macron, et de nombreux autres complices de la tentative génocidaire perpétrée contre le peuple français. Un acte judiciaire capital, au moment où la propagande gouvernementale et merdiatique bat son plein pour imposer la vaccination obligatoire, qui ajouterait aux crimes déjà répertoriés dans la plainte.
(*) https://www.youtube.com/watch?v=yrPWHEb-h_M
(**)https://odysee.com/@Verdi:4/Fausse-crise-sanitaire-Lourde-plainte-pour-crimes-contre-l’humanité-déposéé-à-la-CPI-par-un-collectif-français-contre-Macron-ody:0?
Niemand nimmt den BRF ernst. Jeder weiß was dahinter steckt.
ja? was denn?
Ist das ein Radionsender der von der Antifa geleitet wird?
Kann man den nur über Volksempfänger reinkriegen wenn man kein Internet hat?
jetzt klär uns doch mal auf, Du bist ja erleuchtet
Diese Stellungnahme ist eine ungesehene Unverfrorenheit der Mainstreamparteien.
Da sitzen in diesem Feierabendparlament und ihm angegliederten Räten uÄ., mit Sicherheit einige Nachfahren von Leuten, die sich vor achtzig Jahren nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben und die haben jetzt die Frechheit über Frau Baudimont, die selbst einer Familie mit Rückgrat entstammt, herzuziehen.
Die Tatsache, dass die Vertreter der PFF sich nicht von dieser Stellungnahme distanzieren, führt dazu, dass sie die Stimmen von mir und wahrscheinlich auch von meiner ganzen Familie endgültig los sind.
Die inzwischen gleichgeschalteten Mainstreamparteien werden zunehmend zu einer großen Gefahr für Demokratie und Pluralismus.
Jedes mal wenn ich das zusammengesetzte Wort aus „Mainstream“ und einem beliebigen Begriff dahinter höre/lese, weiss ich, dass danach nicht mehr viel bei rumkommt. Hat sich bei Ihnen ebenfalls bewahrheitet. „Gleichgeschaltet“ ist dann auch noch so’n Wort welches einen als Schwachkopf outet. Nichts für Ungut.
Werden eventuelle Fehler einer Generation jetzt schon den nächsten Generationen angelastet werte besorgte Mutter, gewissermaßen als Erbsünde? In dem Falle bedauere ich alle Ihre Nachkommen und verstehe warum Sie so besorgt sind.
@Besorgte Mutter: Erklären Sie mir bitte was sie unter „Mainstream-Parteien“ verstehen. Sind es die aktuell an der Macht befindlichen Parteien? Dann ist dieser „Mainstream“ ja beliebig austauschbar?!? Wenn dann Vivant die absolute Mehrheit bei den nächsten Wahlen erhält (Gott bewahre!) dann wird aus dem Balter-Clan plötzlich der „Mainstream“ gegen den alle ankämpfen müssen?
Solange man nicht versteht, dass die Politik durchweg das Wohl der Gesellschaft im Auge hat (Schwarze Schafe gibt es überall, wie das vorliegende Thema belegt) und anstelle eines konstruktiven Dialogs mit Kompromissbereitschaft nur durch die Gegend herum pöbelt, wird die Demokratie in ihrer angedachten Form keinen Erfolg haben.
Hier in diesem Forum wäre ein gesundes Maß an Medienkompetenz oftmals ratsam, wenn ich die Quellen der Zitate und der YouTube-Videos so anschaue. Das wäre sicherlich auch eine Aufgabe für den Forenverantwortlichen, doch leider entscheiden in unserer derzeitigen Gesellschaft nur schnelle Klicks und Effekthascherei über Erfolg oder Misserfolg. Wenn dies so gemacht würde, wäre man sofort ein George Orwell, der als Big Brother die Gesellschaft unterdrückt und die Weltherrschaft anstrebt. Oh, my God!
Hier ein treffendes Zitat von Deutschlands Ministerin Christina Lambrecht:
„Ich erwarte von den sozialen Netzwerken, dass sie ihrer Verantwortung gerecht werden: Sie müssen vertrauenswürdige und relevante Informationen klar priorisieren, Fake News schnell erkennen und löschen und Accounts blockieren, die diese verbreiten.“
Mit Copy-Paste von dubiosen Internetseiten kann kein Fakten basierender Dialog zustande kommen, geschweige denn ein Kompromiss in den entscheidenden Fragen erzielt werden.
@Konsequenzen: Sehr gut geschrieben!
„Solange man nicht versteht, dass die Politik durchweg das Wohl der Gesellschaft im Auge hat …, wird die Demokratie in ihrer angedachten Form keinen Erfolg haben.“ Hören Sie auf, ich krümme mich vor Lachen! Ihr Demokratieverständnis ist es also unliebsame Meinungen zum schweigen zu bringen, zum WOHLE der Gesellschaft! Krasse Ansichten!
Leider scheitert die Politik in dieser Pandemie bei JEDER ihrer gut gemeinten Strategien!
Die Unkenrufer haben das bereits vor einem Jahr kommen sehen und behalten Recht! Die PCR Methode ist nicht zuverlässig (zumindest nicht bei der hohen Anzahl Thermozyklen), die Masken bewirken nichts, das Tracing der Infektionsketten hat nicht geklappt, die Lockdowns haben das Virus nicht verdrängt, die Impfung bietet keinen dauerhaften Schutz und wir sind immer noch nicht aus der Geschichte raus! Jetzt lässt man die Geimpften schon wieder laufen und neue Varianten einschleppen.
Und jetzt sind es natürlich die Unkenrufer und Impfgegner schuld, dass diese Strategie gescheitert ist!
Schon klar! … Aber verblendet sind Sie nicht, oder?
Konsequenzen
Ein wenig verblendet? Es ist ein sehr wenig treffendes Zitat von Lambrecht. Nur die Linientreue Meinung ist Ok und darf daher verbreitet werden. Das Problem ist die jetzt schon herrschende Meinungsunfreiheit. Kopfwäsche wie in den 30zigern ist angesagt.
Die Demokratie die Sie beschreiben ist die, wo immer die Gleichen regieren und die Meinung vorgeben, toll
Perfekt beschrieben.
@besorgte Mutter, es gibt in der politischen Landschaft sehr viele Personen, denen man eingetrichtert hat, quasi befohlen, dass sie strikt darauf zu achten haben, quasi politisch eingreifen MÜSSEN/SOLLEN, wenn eine kleine Gruppe von Menschen darauf abzielt, den Prozess des Aufbaus einer sozialen Gemeinschaft zu stören. Diese Personen, die die politische Landschaft gestalten, wollen in der Gemeinsamkeit eins sein. Pascales Gedankengänge passen da nicht rein, verhindern quasi den Aufbau einer guten Gesellschaft, quasi eine echte, ethische – ganzheitliche – soziale Entwicklung des Menschen.
Sie nennen es die Liebe zur Wahheit, und dabei stehst Du, ich und alle Anderen als Mensch im Mittelpunkt. Sie wollen Dich quasi schützen. :-)
Anders ausgedrückt. Pascales Gedankengänge dienen nicht dem Allgemeinwohl, dem Kollektiv, der Masse, oder wie es es Herr Scholzen pflegt zu sagen dem „Brotteig“.
Und nun setz Dich einfach mal mit meiner Rhetorik auseinander und vergleiche Sie mit der Rhetorik
von @Konsequenzen. der ganz offensichtlich innerhalb dieser Gemeinschaft ein „Kind guten Willens“ ist.
:-)
Herr Balter? Nix für ungut! :-)
Was en Stuss du schreibst
Wieviel Wahrheitsgehalt steckt wohl im Sittenempfinden der Masse?
Wenn wir nach Le Bon gehen, der das dritte Reich analysiert hat, dann müssen wir wohl leider feststellen: Keine!! Denn eine Masse hat kein Interesse an der Wahrheit, (Erfahrungswert und historisch belegt. Siehe Dir unter Anderem die Geschichte des dritten Reiches noch mal an ) deswegen funktioniert das auf politischer Ebene auch alles so gut, was die sich da oben so vornehmen, eben, weil die Masse blind folgt.
https://www.amazon.nl/Gustave-Bon-Psychologie-Massen/dp/3749498504/ref=asc_df_3749498504/?tag=nlshogostdde-21&linkCode=df0&hvadid=430549593348&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=1955412700388872488&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9047672&hvtargid=pla-853789861839&psc=1
Aussortieren gehört wohl mit zum Programm. Denn die Profis auf dem Gebiet der Manipulation haben ja eine kollektive Übereinkunft darüber getroffen, was für das Zusammenleben „gesitteter Wesen“ (ich lach mich schlapp) verbindlich sein soll.
Es hapert wohl noch etwas an der Umsetzung, wie man dem Artikel entnehmen kann, aber daran arbeiten sie auch noch.
Solche Leute, wie hier gerade gegen Baudimont agieren, gab es im dritten Reich zu Genüge. Was willst Du mir also erzählen, @Tutti Frutti?
Übrigens, @Tutti Frutti, den Stuss, den Du verurteilst ist ideologisch der höchsten moralischen Instanz auf Erden zuzuordnen. Ich habe ihn quasi nur für mich genutzt, sowie wie er Jesus Christus für sich (aus)nutzt.
Oje… , vor drei Monaten verkündetest du den unmittelbar bevorstehenden great reset, jetzt hebst du dich selbst in höchste moralische Sphären.
Viele Worte ohne Gewicht .. so wie balder – nicht der von tutti frutti sondern von Vivant.
Ja, deine Meinung hat wohl nichts mit dem Thema zu tun. Eher etwas mit mir. :- Das erinnert mich an eine Clintons Rede, die auch von Melanie Trump abgehalten wurde. Es spielt keine Rolle, was man sagt, sondern wer es sagt. :-)
@ Konsequenzen, Sie sollten auch Frankreich mit einbeziehen. Dort wurde bei den Vorwahlen ein deutliches Zeichen gegen die Politik von MACRON gesetzt. Ersichtlich war, LE PEN bleibt im Rennen. Eine geringe Wahlbeteiligung von 35% bestätigt doch einmal mehr das Versagen traditioneller Parteien und 65% der Bürger verweigern direkt den Gang zur Wahlurne.
Außer Zemmour, nichts. Und Philippe de Villiers pour premier ministre!
Wenn Sie mit „Vorwahlen“ die Regionalwahlen meinen, irren Sie Sich gewaltig. Zumal alle wiedergewählt wurden und der RN die grösste Schlappe seit der letzten Präsidentenwahl erlebt hat.
@ 5/11, SIE scheinen nicht die deutschen TV-Nachrichten gesehen zu haben, sonst würden SIE nicht einen solchen Stuss verbreiten!
Alberner Dr:
Die habe ich effektiv nicht gesehen, die Bild-Zeitung hatte ich auch nicht zur Hand. Was aber unwesentlich ist, da ich mir lieber meine eigene Meinung bilde.
Das einzige aussagefähige Resultat der Regionalwahlen ist der kläglich gescheiterte Versuch des RN, sich einen bekannten und beliebten Politiker an Land zu ziehen (Thierry Mariani). Da wurde die Hoffnung anderer Träumer zerstört, mit dem RN ein Sprungbrett in ein Ministerium zu haben.
„Hören Sie auf, ich krümme mich vor Lachen! Ihr Demokratieverständnis ist es also unliebsame Meinungen zum schweigen zu bringen, zum WOHLE der Gesellschaft! Krasse Ansichten!“ Den Holocaust zu verharmlosen oder gar zu Leugnen, erwiesenermaßen erfundene Fakten zu verbreiten und Menschen zu verleumden oder gar zu bedrohen ist nunmal keine Meinung.
“ Die PCR Methode ist nicht zuverlässig (zumindest nicht bei der hohen Anzahl Thermozyklen) FALSCH, die Masken bewirken nichts HUNDERMAL WIEDERLEGTER BS, das Tracing der Infektionsketten hat nicht geklappt (BEDINGT RICHTIG), die Lockdowns haben das Virus nicht verdrängt ERWIESENERMASSEN BS, die Impfung bietet keinen dauerhaften Schutz NEUESTE UNTERSUCHUNGEN ZEIGEN GENAU DAS “ Genau das meine ich, von Fünf Aussagen ist nur eine halbwegs Korrekt, eine eine Halbwahrheit und drei erwiesenermaßen Blödsinn. Das sind zudem keine Meinungen sondern das absichtliche verbreiten von falschen Fakten. Das sowas „zensiert“ werden soll dient schlicht und einfach dazu (entschuldigen Sie den Ausdruck) Idioten vor der Radikalisierung zu bewahren die ihrerseits anfangen die gleichen vorgekauten Unsinn zu verbreiten.
Mir fällt auf, dass die Befürworter der Corona-Maßnahmen häufig „NEUESTE UNTERSUCHUNGEN“ anführen, OHNE diese zu benennen, bzw. zu verlinken.
Ob es z.B. „hundert Mal“ bewiesen wurde, dass die Masken etwas nützen, kann durchaus bezweifelt werden. So hatte das RKI knapp 4900 wissenschaftliche Artikel zum Thema Corona-Maßnahmen untersucht, und lediglich 27 als außer seiner Sicht für relevant betrachtet. Da fragt man sich doch, zu welchen Erkenntnissen die Autoren der übrigen 4863 Artikel wohl gelangt sind.
(https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Projekte_RKI/Wirksamkeit_NPIs.html)
Kein Wunder, dass die WHO selber einräumen musste, dass z.B. für den Nutzen der Alltagsmaske keine Evidenz vorliegt.
„Trotz methodischer Beschränkungen vieler Studien zeigt sich klar in Studien, die mehrere Länder mit klareren statistischen Modellierungsstrategien und -ergebnissen umfassen, dass die Beschränkung von Versammlungen, die Schließung von Arbeitsplätzen, die Schließung von Schulen und das Tragen von Masken im Hinblick auf die betrachteten relativen Ergebnisse bei der Kontrolle der Epidemie wirksam sind.“
@GS: Was haben Sie denn gelesen ???
Ich habe u.a. die von Prof. Niels Hens gelesen, sogar mit ihm Rücksprache gehalten, und auf Fehler, bzw. wackeligen Randbedingungen hingewiesen. Er hatte letztendlich mit seiner Prognose im Mai 2020 völlig daneben gelegen, siehe Prognosen in Abb. 4 auf Seite 6, in https://www.uhasselt.be/Images/DSI/report_meta.pdf.
Und ich erinnere an Biden und Fauci, die dem texanischen Gouverneur ein Neanderthalerverhalten vorwarfen, als er die Maßnahmen am 3.3.2021 aufhob, weil er damit eine Katastrophe verursachen würde. Doch diese fand einfach nicht statt.
https://txdshs.maps.arcgis.com/apps/dashboards/ed483ecd702b4298ab01e8b9cafc8b83
Prognosen sind von der Definition her ungenau, basieren auf Parameter, die genauso ungenau sind. Wie hier immer wieder betont wird, gibt’s nur eine, die unfehlbar ist: die Bibel ! Doch, doch !
Hast Du noch nie etwas von der Unfehlbarkeit des Papstes gehört, @5/11?!
Diese „Prognose“ findest Du im Ersten Vatikanischen Konzil von 1870.
Ansonsten gebe ich Dir Recht! Ich würde Dir aber dringend davon abraten, der Bibel Aufmerksamkeit zu schenken, denn das dient nicht im Geringsten dem Allgemeinwohl, oder dem gesellschaftlichen Zusammenhalt. Die Bibel sorgt eigentlich auch zwangsläufig nur dafür, dass Du Dich von dieser Gemeinschaft entfremdest, oder Dich selbst ausgrenzt, weil Du das „Zeitalter der Vernunft“, (in Stein gemeißelt /Guide Stone) durchschaust. Natürlich kann es auch passieren, dass Du ausgegrenzt wirst, weil die Anerkennung dieser biblische Ideologie keinen Beitrag für den Aufbau einer sozialen Gemeinschaft fördert.
Lies mal Caritas in Veritate und konzentriere Dich auf das Thema Religionsfreiheit, dann wirst du vielleicht hinterfragen, was die Bibel für den Papst bedeutet und was in der Vergangenheit deswegen alles so abgelaufen ist. Du kannst Dich aber auch gerne bei deinem Pfarrer erkundigen, was der Papst über die Bibel so denkt. Dass sie unfehlbar ist, denkt ER z.B keineswegs. Er lässt sie ja sogar fälschen. Why not?! :-)
Eine Konkurrenz ist das Buch, denn es entmachtet die katholische Kirche. Man muss die Wahrheit nur erkennen und die macht ja bekanntlich frei.
Die katholische Kirche möchte, dass man sich von so Leuten wie mir abgrenzt. Ich bin mit der Verbreitung eine Gefahr. Also, nicht ich allein, aber ich könnte ja viele anstecken. Und viele bilden wieder eine Gemeinschaft, die widerum andere mächtige Leute verdrängen. So funktioniert Sozialdarwinismus. Das Recht des Stärkeren.
Ich bin so etwas, wie ein Waldenser. Und mal ehrlich. Christen sollen Christen verfolgt haben, wegen ihres Glaubens? Ne ne, einer von beiden war/ist kein Christ. Entweder der bibeltreue Waldenser, oder aber der Inhalt des Vatikans. In der Bibel steht die Antwort. Und zwar klar und deutlich.
Ich habe mir sagen lassen, dass Thomas Paine’s Kernaussage in diesem Buch folgende ist:
„Er kritisiert DIE Religion, die von der Unfehlbarkeit der Bibel überzeugt ist“.
Sein Buchtitel wurde, wie bereits erwähnt, in Stein gemeißelt.
Und meine Kernaussage ist, dass alle Kriege der letzten 120 Jahre einen religiösen Hintergrund haben. (Sozialdarwinismus) Man kann mich verurteilen, so wie Du das machst, man kann es aber auch prüfen, was ich so ablasse. Jedem selbst überlassen.
https://www.fruugo.be/the-age-of-reason-door-thomas-paine/p-27041847-58361360?language=nl&ac=croud&gclid=CjwKCAjwz_WGBhA1EiwAUAxIcZCrYCFGlRshbaIQrCY-FkjLZnQcTBIvkAeN4tCxqgz6CgCPiILDaxoCUE8QAvD_BwE
So, nun darfst Du Dich wieder der Göttin der Seuchen widmen“, der „Corona“ und natürlich den Zauberer „Pharmakeia“ verteidigen, der schnelle Erlösung verspricht. :-)
Corona, die neo-Coroza…
…“ et lux in tenebris lucet “ …langsam verstehe ich ein wenig! Gruß
Wenn Du das so verstehst, wie ich das verstehe, dann könnte ich mich theoretisch darüber freuen. Würde ich aber nicht, denn unwissend zu sein, wäre angenehmer.
et lux in tenebris lucet et tenebrae eam non conprehenderun!!!
Und das will man auch gar nicht.
@Maria; Diese „Unfehlbarkeit“ müssen Sie auch in den damaligen Kontext zurück versetzten, zumal sie auch nur den Papst als „Lehrperson“ betrifft, sondern auch nur seine Lehren bzgl. der Moral oder des Glaubens. Es steht jedem frei, das zu akzeptieren oder nicht.
Hören Sie doch auf, Begriffe so lange zu verdrehen, bis dass sie in Ihr Schema passen !
Die gleiche Bemerkung gilt übrigens auch für die hier immer wiederkehrenden „Anlehnungen“ an Hitler oder die Nazizeit !
Welchen Kontext Du meinst meinst, leuchtet mir nicht ein.
Aber, ehrlich gesagt, kein Mensch ist unfehlbar. Auch kein Papst in irgendeinem Kontext.
Ich frage mich gerade, ob ich mir leid tun soll, oder ob ihr mir leid tut.
Wird die Zeit zeigen! :-)
Die Verbrechen der katholischen Kirche sind noch schlimmer, als ich gedacht habe. Dagegen ist tatsächlich die deutsche Geschichte unter Hitler ein „Fliegenschiss“.
Obwohl DER Fliegenschiss auch eine katholische Aktion war. Ihr habt ja alle keine Ahnung, was das für eine Sekte ist.
@Impfgegenergegner und @5/11
Hier ist eine Nachricht, mit der Sie Sich einmal gründlich auseinander setzen sollten!
24.06.2021
„Die Herdenimmunität ist erreicht!“ | Sucharit Bhakdi und Karina Reiss im Gespräch mit Gunnar Kaiser (journalistenwatch.com)
Diese Entdeckung muss um die Welt gehen:
Dr. Sucharit Bhakdi und seine Frau Dr. Karina Reiss haben wunderbare Neuigkeiten. Sie berichten begeistert von jüngst veröffentlichten Studienergebnissen, die, wie sie sagen, die entscheidende Nachricht des Jahres beinhalten: „Alle Menschen haben bereits die so gewünschte Herdenimmunität. Nicht 75% der Personen, sondern über 90% – ohne, dass man impfen muss.“ „Also das, was die Impfung eigentlich bewerkstelligen sollte, hat der menschliche Körper schon gebildet?“, fragte Gunnar Kaiser nach. – „Das haben diese Studien gezeigt!“
https://www.journalistenwatch.com/2021/06/24/die-herdenimmunitaet-sucharit/
Wie muss man es eigentlich interpretieren, dass Sie Herr Meyer ständig Quellen aus dem Rechtsextremen Lager posten?
Haben Sie nur ein einziges mal geprüft, was Sie so im Internet teilen ? Offensichtlich nicht, denn mit dem was Sie so verbreiten stützen Sie lediglich die these, das Vivant selbst zu diesem Lager gehört. Das die dortigen Behauptungen nichts als hetze ohne Belege darstellen muss man hoffentlich nicht erwähnen.
Ich denke ich fange langsam an ihre Kommentare hier zu sichern.
Ach, Dr. Bhakdi ein Rechter? So so, kann es sein, daß Sie nicht wissen wo links, rechts, oben und unten, und vor allem MITTE ist?
Dr Bakhdi ist nicht aus Recht.
Wie kommst du darauf?
FAKE NEWS
Herr Meyer, die Aussage von Dr. Bahkdi ist korrekt, die Überschrift des Artikels wieder einmal ein Fang-Titel !
Die 90% beziehen sich auf Menschen, die bereits Covid gehabt haben – und Bekannterweise keine Impfung mehr brauchen, um rasch Antikörper zu produzieren.
Mehr nicht ! Erneut eine absichtliche Desinformation !
5/11, wenn ich Sie recht verstehe geht es u,90% der schon einmal Erkrankten gegen 90% der Gesamtbevölkerung. Nur zur Klarstellung.
WK: genau… in diesem Gespräch wird auf neuere Studien hingewiesen. Bereits infizierte Personen haben wesentlich schneller und stärker gegen eine neue Infektion bzw. eine Variante reagiert. Rechnet man die bereits Infizierten zu den Geimpften hinzu, soll laut Dr Bhakdi eine Herdenimmunität bereits bestehen.
Vielleicht …
Trotzdem sind solche Aussagen irreführend und verharmlosend. Zur Zeit ist immer nur die Rede von dem Risiko, die Krankenhäuser zu überlasten. Der Schaden, den die Erkrankten durch Abwesenheit an der Arbeit, Krankengeld, Medikamente, Pflege, usw. verursachen, ist nicht überschaubar.
Ich kenne sehr viele Personen, die sich als „Kontaktperson“ isoliert haben und tagelang ihr Geschäft schliessen mussten.
Jedem, den ich anstecke, füge ich einen Schaden zu !
Noam Chomsky: „Wir glauben nicht an die Meinungsfreiheit, wenn wir sie nicht auch den Leuten zugestehen, die wir verachten.“
Das sollte der Verwaltungsrat des BRF beherzigen, bevor er sich politisch korrekt empört und sich anschickt, „gutmeinend“ zu zensieren.
Sie sind nicht in ihrer Meinung eingeschränkt und werden es auch nicht. Was “die Erwachten“ allesamt nicht verstehen ist, dass das verbreiten von Märchen und Hetze keine Meinung darstellt. Eine Meinung wäre es zu behaupten “ich finde Masken unangenehm und möchte sie nicht tragen“ Ihr gutes recht das zu sagen, Es ist allerdings keine Meinung zu sagen “Masken bringen nichts wurde von drölf Quellen bewiesen *insert Youtube Link zu Flache Erde Kanal*“ das ist bei aktueller Erkenntniss schlicht gelogen. Das Problem ist, das solche Menschen in einer Filterblase leben und von Youtube Google und co immer nur das gezeigt bekommen was sie sehen wollen, ob es nun legitim ist oder nicht.
@Lügen…: Auf welchem Stern leben Sie denn?
Definitiv auf einem wo Sie keine Ahnung von Masken haben. Sie arbeiten womöglich auch in einem Job, wo Sie mit denen noch nie zu tun hatten, denn wären Sie ein Lackierer oder Schreiner, oder einfach einer der bisschen Ahnung vom Fach hat, würden Sie wissen, das Masken, die welche uns aufgetragen wurden, nicht aber auch NULL mit Schutz zu tun haben! Mit einer Plandemie allerdings viel! Das hier ist nur so fürs Hirn! Doch werde ich nicht müde, das an …auch Sie zu verlinken. ;)
Schönen Gruß an die Ahungfreien,
Übersetzt bedeutet es für Sie, wenn Sie sich so eine Windel umschnallen, haben die Löcher darin die Größe eines Fußballnetzes.
Wie fühlt sich Ihre „Sicherheit“ nun an?
Und ja, Sie werden verarscht!
https://learn.genetics.utah.edu/content/cells/scale/
Wow das dieses Märchen noch immer erzählt wird. Haben Sie das letzte Jahr auf dem Mond gelebt oder sind sie salob gesagt schlicht zu dumm um sich korrekt zu informierien ?
Ja Viren sind klein auch deutlich kleiner als die Maschen jeder Maske. Aber wissen Sie was Viren benötigen um sich ausbreiten zu können und nicht sofort abzusterben ?
Ein Träger Material, in den meisten Fällen Körperflüssigkeiten. Diese Tröpschen sind im vergleich zum Virus um mehrere Potenzen größer und werden sehrwohl von Masken abgehalten. Untersuchen haben gezeigt, das eine einfache Stoffmaske die eigene Ansteckungswahrscheinlichkeit schon um 30% senken kann. Aber das ist nichtmal der Hauptgrund eine Maske zu tragen, es geht vor allem darum andere vor sich selbst zu schützen indem man seine eigene Rotze nicht in der Gegend verteilt.
Es ist schlicht erstaunlich das es noch immer Menschen gibt, die dieses Prinzip nicht kappiert haben bzw. ich glaube eher kapieren wollen. Sonst müsste man sich ja selbst eingestehen, dass man selbst überall Scheisse erzählt hat und der Stolz steht bei solchen Menschen bekanntlich über der Wahrheit.
@Impfgegegnergegner: Ach schaue einer an, Sie sind das, der schon mal meinte, die Viren halten sich fest, klar doch, so ein Virus hat Hände und Füße.
Whahahaha…..
Leute gibts, die gibts gar nicht und sie glauben den Schwachsinn den sie erzählen.
Schreiben Sie ein Märchen für die Nachwelt, von dem Virus welcher sich an dem Stoff hielt oder in der Rotze ersoffen ist.
Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln.
Sonst müsste man sich ja selbst eingestehen, dass man selbst überall Scheisse erzählt hat und der Stolz steht bei solchen Menschen bekanntlich über der Wahrheit.
das beschreibt den Schland wunderbar in einem knappen Satz
Schland ist mit seinem abstrusen Vergleich zwischen Maske und Fussballnetz schon seit mehr als einem Jahr unterwegs. 🤯
Ob sich allerdings das Virus auch durch eine Windel kämpft, wurde -glaube ich- noch nicht getestet. Vielleicht schützt dann nur eine durch Angst gefüllte, wenn man denn nicht zu kräftig hineinbläst.
@Lügen und Hetze sind keine Meinung
Naja das Masken nicht vor Viren schützen habe ich nicht von Google und Youtube, sondern steht auf der Verpackung der Masken. ;D Wahrscheinlich Verschwörungstheorie der Maskenhersteller!
Wenn ich ZDF Nachrichten über Youtube schaue auf einem ZDF Kanal, sind diese Nachrichten dann auch Verschwörungstheorien, weil diese auf Youtube gepostet sind?
Von den Behauptungen die Sie stellen, haben Sie bestimmt auch unabhängige Quellen?
Warum haben Sie persönlich solche Angst vor „Hetze und Lügen?“ Bekanntlich haben Lügen doch kurze Beine.
Bei einem gebe ich Ihnen Recht. Die Wahrheit werden sie tatsächlich kaum auf Youtube finden…………denn Youtube sowie Google wird seit einiger Zeit zensiert genau wie die MSM.
Hier noch mal zum Thema impfen und deren Wirkung einer abhängiger Medienanstalt.
https://www.srf.ch/news/international/infektionen-trotz-impfung-israel-kaempft-gegen-die-aggressive-delta-variante
Nun ja, „…dass das verbreiten von Märchen und Hetze keine Meinung darstellt. …“ ist nichts anderes als IHRE MEINUNG.
Wer den „Judenstern“ oder den Schriftzug „Arbeit macht frei“ für seine politischen Zwecke benutzt, der hat keine Meinung, sondern ist ein Verbrecher. VIVANT sollte vom Staatsschutz beobachtet werden.
Und wer dann heute einen aktuellen Vorgang als „Hexenjagd“ bezeichnet, darf das dann auch nicht, weil er das Andenken an die Opfer der tatsächlichen Hexenjagd, ebenfalls ein grauenvolles Verbrechen unserer Geschichte, entehrt?
@Gerhard Schmitz: Der Mühe nicht wert. Tragödie, gibt sich hier selbst den perfekten Namen. Sie wissen ja, Hopfen und Malz…..also unterm Strich, Nichts….außer bezahlte Propaganda. ;)
Jaja, der liebe Schland, wenn ihm etwas nicht passt ist es bezahlte Propaganda oder er kommt mit der Mistgabel, ein Clown mit Aluhut und sonnst nichts !
@Tragödie
ihr Kommentar ist wirklich eine Tragödie, denn sie sollten meines Erachtens mal die Augen etwas weiter öffnen und realisieren, wie viele hunderttausende (!) schwere Komplikationen es weltweit bereits im Zusammenhang mit den Corona-Impfprodukte nach nur wenigen Monaten gegeben hat, und auch wie viele tausende plötzlich Verstorbene! Und auch diese Aussage hat es in sich:
03.07.2031
Fausse crise sanitaire : lourde plainte pour crimes contre l’humanité déposée à la CPI par un collectif français contre Macron (odysee.com)
Un rapport de 64 pages, parfaitement argumenté, étayé de nombreux avis de sommités médicales, établi par le CSAPE (Collectif des Syndicats et Associations Professionnels) accompagne une très lourde plainte, déposée le 28 juin, devant la Cour Pénale Internationale, à La Haye, contre Macron, et de nombreux autres complices de la tentative génocidaire perpétrée contre le peuple français. Un acte judiciaire capital, au moment où la propagande gouvernementale et merdiatique bat son plein pour imposer la vaccination obligatoire, qui ajouterait aux crimes déjà répertoriés dans la plainte.
– https://odysee.com/@Verdi:4/Fausse-crise-sanitaire-Lourde-plainte-pour-crimes-contre-l'humanité-déposéé-à-la-CPI-par-un-collectif-français-contre-Macron-ody:0?
– https://anthropo-logiques.org/wp-content/uploads/2021/07/PLAINTE-CSAPE-FRA-CRIME-CONTRE-HUMANITE.pdf
Tragödie, eher Drama, denn für eine Tragödie ist er-sie-es zu niedrig in der Hierarchie, sollte mal an die Bedeutung von „Coroza“ denken!
Nunja, Ich warte ja seit WOCHEN auf eine Aktion der Bevölkerung
In Aachen hätte Sie sich das erst garnicht getraut , da lägen schon lange Scherben auf der Strasse :à)
Habe diese Frau fast täglich durch die Stadt gahen sehen mit Hund und kaum zuglauben das diese Frau Politik betreiben soll .
Man mag über Baudimont denken was man will. Ihre Vergleiche waren unüberlegt und einfach übernommen von irgendjemanden im Internet. Aber haben die Mitglieder des Verwaltungsrates alle eine saubere Weste? Wissen wir das? Oder sind es nur scheinheilige Aktionen? Wie sieht es mit der Vergangenheit mancher deutschsprachiger Partei aus? Warum müssen wir überhaupt noch ein solches Staatsmedium haben? Ich stehe dem BRF, dem Grenzecho doch mittlerweile sehr kritisch gegenüber. Neutrale und umfangreiche Berichterstattung darf man nicht erwachten. Man sollte vielleicht mal das grosse Fass aufmachen, um über die Daseinsberechtigung dieser Medien zu sprechen. Das seltsame Fernsehprogramm vom BRF verdient den Namen nicht. Von vielen Menschen kann dieser Sender nur übers Internet empfangen werden.
Meinungsfreiheit in dieser Zeit! Meinungsvielfalt! Wir befinden uns doch alle auf einem schwingenden Drahtseil. Ich zensiere mich z. B. selbst bei meinen Posts auf Facebook. Ich nehme Rücksicht auf meine Bekannten, die sich impfen lassen. Man möchte das Thema meiden. Aber von Journalismus erwachte ich etwas anderes, wie vom BRF. Ich möchte, dass kritisch hinterfragt wird. Es sollten Diskussion stattfinden. Es sollte gestritten werden! Aber wir bekommen nur die Meinung der Regierung eingetrichtert, wenn wir uns das gefallen lassen.
Wer sind die Moderatoren beim BRF? Oft sind es Menschen, die als politische Mitarbeiter bei den regierenden Parteien tätig waren.
Wer ist eigentlich wir? Wer sitzt eigentlich im Verwaltungsrat? Wird im Verwaltungsrat nur eine Meinung geduldet?
Dann sollte noch analysiert werden, was die ganzen Freiheitseinschränkungen der letzten Monate mit uns gemacht haben. Unbeschadet hat das keiner überstanden.
Vieles was sie postet ist unüberlegt; sie schaut weder nach den Quellen, die seltsamerweise oft aus dem rechten Lager kommen oder von teilweise vollkommen irren Verschwörungsseiten laut denen Ufos, Engel und überdimensionale Wesen unser Schicksal lenken.
Trotzdem muss sie, vor allem als Politikerin (wobei sie selber doch Politiker, wo sie nur kann, runtermacht), drauf achten was sie postet. Schaut man sich ihr Facebookprofil genauer an, braucht es nicht lange um eben diese vielen zweifelhaften Beiträge zu finden. Weisst man sie freundlich darauf hin, kommt umgehend als Trotzreaktion der nächste Post aus dieser Quelle.
Dass sie nun auffallend viele „Anti Nazis“ und „rettet-Hunde“ Postings teilt, hilft da auch nicht mehr, da sie nach wie vor, zu ihren älteren geteilten, mM. teils sehr zweifelhaften, Beiträgen steht.
Letztendlich hat sie Nichts dazugelernt, ist uneinsichtig und kann sich ganz auf die Rückendeckung vom Balter verlassen, der den Schuss immer noch nicht gehört hat.
Aber bei den nächsten Wahlen, dann zeigt sich, ob die Bürger seine …hüstel…Reaktion und die Ansichten von Baudimont gutheissen, oder ob er wieder nur eine belanglose Randfigur der ostbelgischen Politik wird.
Das der Verwaltngsrat des BRF auch in der Sache kneift und sich weiterhin mit der Dame an einen Tisch setzt, anstatt Charakterstärke zu zeigen und, da man sie ja rauswerfen kann, einfach selber zurücktritt, zeigt mir, das auch hier nur das Geld zählt; das Geld der Bürger, welcher die Politik, diesem Sender in den nimmersatten Rachen steckt.
@Koch Manu Man sollte immer zu dem stehen, was man gemacht hat. Tatsache ist, dass etwas in unserer Gesellschaft nicht stimmt. Wären die Menschen nicht so unzufrieden in ihren Freiheitseinschränkungen, würden nicht solche Posts geteilt. Frau Baudimont war nicht die Einzigste. Toleranz bedeutet auch Meinungen anzuhören oder anzusehen, die einem nicht gefallen. Mit dem rechts und links im politischen Geschehen ist das so ein Ding. Keiner regte sich vor ca. 2 Wochen auf, dass eine Dame mit Kopftuch einen wichtigen Post nicht bekommen sollte. Wer wollte diese Dame nicht im Amt haben? Es war die Mutterpartei der PFF die MR. Vielleicht sollte alle mal den Ball flach halten. Der BRF wettert nur gegen Baudimont aus Scheinheiligkeit. Der BRF will sein Gesicht nicht verlieren gegenüber seinen öffentlich rechtlichen deutschsprachigen Sendern. Man trifft sich regelmässig. Da muss man die Empörung wirklich zeigen. Der BRF reiht sich ein in die Reihe der Besserwisser-Medien und der Empörungs-Medien.
Es ist mehr als traurig was hier passiert.
Als erstes benutzt ein Moderator sein von der Öffentlichkeit finanziertes Arbeitsumfeld (BRF) um gegen eine (ihm) ungenehme Person zu wetteren.
Alsdann springen Politiker aller Couleur auf den Zug und ernennen sich selbst zu Ankläger und Richter.
Fest steht, dass Frau Baudimont bisher keiner Straftat angeklagt geschweige überführt oder deswegen verurteilt wurde.
Fest steht, dass ein Arbeitnehmer der so sein Arbeitsgerät misbraucht wohl in jeder Firma entlassen worden wäre.
Fest steht, dass auch ein Verwaltungsrat seine Aufsicht über diesen von Steuerngeldern finanzierten Radiosender ausüben sollte und für neutrale und verifizierte Information sorgen sollte anstatt sich an politischen Spielchen zu beteiligen.
@Joseph Sie bringen es auf den Punkt!
„Fest steht, dass auch ein Verwaltungsrat seine Aufsicht über diesen von Steuerngeldern finanzierten Radiosender ausüben sollte und für neutrale und verifizierte Information sorgen sollte“
Also genau das Gegenteil von dem was Vivant tag täglich macht ? Würde es nach Frau Baudimont und dem rest dieser Schwurbler gehen müsste der BRF versuchen den Leuten Quacksalberei schön zu reden, die Judenverschwörung anzupreisen und am Ende ist die Erde dann doch Flach, denn genau das ist das Niveau auf dem sich diese „Partei“ bewegt.
Der BRF ist aktuell die neutralste und seriöseste Nachrichten Quelle Ostbelgiens und dazu hat Vivant bis jetzt nichts beigetragen ganz im Gegenteil. Leute die den Holocaust relativieren wie es Baudimont und Balter getan haben, haben nichts auf der politischen Bühne verloren und haben sich selbst lediglich als ungebildet und inkompetent erwiesen.
„Fest steht, dass Frau Baudimont bisher keiner Straftat angeklagt geschweige überführt oder deswegen verurteilt wurde.“
Trotzdem ist das, was sie gemacht hat, ein Verbrechen. Holocaust zu leugnen, Judenstern und den Nazispruch „Arbeit macht frei“ zu veralbern für billige politische Aufmerksamkeit, das ist ein VERBRECHEN und absolut keine Meinung. Warum sie juristisch noch nicht belangt wurde, entzieht sich meiner Kenntnis. Es würde höchste Zeit.
Es ist mit Sicherheit kein Verbrechen, was Frau Baudimont da auf Facebook geteilt hat! Ja, es mag unsensibel gegenüber den Opfern des Holocaust gewesen sein.
Wenn man aber den familiären Hintergrund der Frau Baudimont kennt, dann kann man ihre Ängste vor der sich vor uns aufbäumenden altuellen Freiheitseinschränckung aber durchaus gut nachvollziehen.
Wenn die im Block agierenden Altparteien sinngemäß sagen, dass sie Frau Baudimont am liebsten rauswerfen würden, dann kann man auch nachvollziehen, dass Frau Baudimonts Ängste vor der Gesellschaft der Zukunft, absolut nicht unbegründet sind und ein jeder mit klarem Verstand erkennt wessen bösen Geistes sich der Block bedient.
Das ihre Ängste nicht unbegründet sind, das erkennt man auch am Pandemiegesetz, welches dem Parlament vorgelegt wurde.
Warum gehen die Regierenden denn davon aus, dass, wie Merkel es schon sagte, „nach der Pandemie ist vor der Pandemie“, sei?
Ich befürchte, dass wir noch sehr lange auf die Zurückgabe der vollen Freiheitsrechte warten müssen.
@ Joseph, genau so ist es wie Sie schreiben.
@Impfgegenergegner
Ich werde mich hüten als Verteidiger der Aussagen der Vivantpartei aufzutreten, aber finden Sie es normal dass ein Moderator auf der “ neutralste und seriöseste Nachrichten Quelle Ostbelgiens“ gegen ein Mitglied des eigenen Verwaltungsrates so wegen eines (oder mehrere) Facebookeintrags hetzt? Ist diese Nachrichtenquelle dafür da und darf man das? Hetze und wohl auch fiese Verleumdung. Das darf sich ein wohl unkündbarer Beamter mit politischen Unterstützung erlauben?
@ Tragödie
Frau Baudimont mag ja so manchen Unsinn verzapft haben, aber ein Verbrechen, wie sie behaupten, hat sie wohl nicht begangen. Ein Bild von einem Judenstern oder dem Eingang eines KL’s ist noch lange keine Verleugnung des Holocaust’s, eher wohl das Gegenteil, wenn man sich die „empörten“ Reaktionen mancher Zeitgenossen ansieht. Die Erinnerung wurde wohl eher „wachgehalten“.
Es hat schon ein wenig Zynismus:
Eupener Topjurist Brammertz in einem „Spiegel“-Interview: „Den Haag leistet Beitrag gegen das Vergessen“
…und Baudimont einen Beitrag dafür.
Auch welches Niveau wollen wir denn?
„wir würden Sie rausschmeißen“
Man würde am besten den ganzen BRF rausschmeißen und schließen, denn das ist nur rausgeschmissenes Steuergeld was dort verbraten wird!
Ich wüsste nur allzu gerne, wie viel Geld die Allgemeinheit für einen dieser Posten im BRF-Verwaltungsrat aufbringen muss. Da diese Frau so sehr an dem Pöstchen der DG-Günstlingswirtschaft hängt, wird das Gehalt oder der Betrag der Aufwandsentschädigungen sicherlich nicht gering sein.
Sie hat vom Wähler dazu 6 Jahre lang das Mandat bekommen. Und bleiben muss Sie schon allein aus dem Grund, weil man sie da nicht haben will. Sie macht von ihren Bürgerrechten gebrauch, man lässt sich nicht verjagen nur weil das was man sagt den Anderen nicht passt. Jetzt erst recht nicht!
„Wir würden sie gerne rausschmeißen, aber wir dürfen nicht“
Dann – als öffentliche Nicht-Bedürfnisanstalt – macht doch einfach nur was ihr dürft.
Funkt doch einfach rund – bis dass es Euch schwindlig wird !
Elender JAMMERHAUFEN
Frau Baudimont ist kein böser Mensch und ganz gewiss hat ihr Gedankengut mit dem Nationalsozialismus überhaupt nichts zu tun. In ihrer Verzweiflung über das, was derzeit geschieht und von nur wenigen erkannt wird, hat sie den Vergleich zu dem gezogen, was gemeinhin als das Böseste in der Menschheitsgeschichte betrachtet wird. Ob das wirklich ungehörig oder unangebracht ist, wird sich wohl noch zeigen.
Man kann nur tiefes Mitgefühl für diejenigen empfinden, die nun versuchen, daraus politisches Kapital zu ziehen. Wenn sie es schaffen, so wächst dieses Pflänzchen auf vergifteten Boden, daraus kann nichts werden.
@Menschenfreund: Das ist das einzig Richtige, was es zu diesem Thema zu sagen gibt. Leider haben Frau Baudimont und Vivant diese einfache Worte der Erklärung nicht gefunden, so dass sie von gewissen Herren und Damen noch mehr angefeindet wurden.
die Tatsache, das andere Vivant Mitglieder hier in den Kommentaren Links zu offen Rechtsextremistischen Bloggs teilen spricht nicht grade für diese Partei und ihre Ansichten und eher gegen ihre Aussage. Wäre ich im Partei Vorsitz würde ich diese Personen ohne mit der Wimper zu zucken aus der Partei entfernen, aber da dies trotz wiederholter Aufforderung nicht geschiet muss man annehmen, dass die Parteispitze diese Ansichten zumindest billigt und grade bei Vivant, weiß jeder mit etwas Verstand in welchen Kreisen sich deren Parteispitze bewegt.
Mir deucht – schon ob Ihres bösartigen Pseudonyms -, es geht Ihnen nicht wirklich um die Opfer des Holocaust oder um Menschlichkeit im allgemeinen. Anders gesagt, Ihre niederträchtigen Absichten sind ziemlich offensichtlich.
Ja warum sind Sie denn kein Parteivorsitzender? Das sind Sorgen…
Ein Schelm, der nichts Böses dabei denkt….. Vielleicht kommt der Fehler der Frau Baudimont den Regierenden und Möchtegern-Regierungsparteien sehr gelegen. Die nächsten Wahlen kommen ganz bestimmt. Also was gibt es besseres, wie diesen Skandal, dieser Sturm im Wasserglas. Die Mehrheit der Beschäftigten beim BRF sind mehr oder weniger direkt von der regierenden Mehrheit abhängig. Soviel zu unabhängigem Journalismus. Sollten die Mehrheitsverhältnisse sich gravierend verändern, wäre vielleicht Schluss mit lustig.