Die vom deutschen Kanzler Friedrich Merz vorangetriebene Initiative zur Nutzung eingefrorener russischer Zentralbankgelder für die Ukraine stößt auf massiven Widerstand eines anderen zentralen Akteurs.
Der belgische Premierminister Bart De Wever warf den Unterstützern des Projekts bei einem Europa-Gipfel in Kopenhagen vor, die Gefahren sträflich zu vernachlässigen und keine Antworten auf offene Fragen zu haben. Man begebe sich in unbekannte Gewässer. „Das ist sehr, sehr riskant“, sagte er.
Neben der Gefahr einer Enteignung von Vermögenswerten europäischer Unternehmen in Russland nannte De Wever dabei auch die Möglichkeit, dass es Anschlagsversuche gegen den Chef des belgischen Finanzinstituts Euroclear geben könnte. „Ich höre bereits aus Moskau: Wenn ihr mein Geld antastet, werdet ihr die Folgen bis in alle Ewigkeit spüren“, sagte De Wever. Nach seinem Verständnis heiße das auf Russisch auch: „Wir könnten euch in die Ewigkeit schicken.“ Der Direktor von Euroclear stehe bereits unter engem Personenschutz.
02.10.2025, Dänemark, Kopenhagen: Kanzler Friedrich Merz (M) steht neben Mette Frederiksen, Ministerpräsidentin von Dänemark, und Wolodymyr Selenskyj, Präsident der Ukraine, bei einem Treffen der Ukraine Kontaktgruppe im Rahmen des Gipfeltreffens der Europäischen Politischen Gemeinschaft. Foto: Michael Kappeler/dpa
Merz warb vor den mehr als 40 anwesenden Staats- und Regierungschefs – darunter De Wever – für seinen Vorstoß, der Kredite in Höhe von 140 Milliarden Euro für die Aufrüstung des ukrainischen Militärs bringen soll. Der deutsche Regierungschef habe in seiner Rede aber auch eingeräumt, „dass er sich der Hindernisse durchaus bewusst ist“, hieß es aus seinem Umfeld. Man werde daran arbeiten, eine rechtlich sichere und finanziell tragfähige Lösung zu finden.
– Eingefrorenes russisches Staatsgeld liegt in Belgien: Euroclear verwaltet derzeit einen großen Teil der in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte, die Merz und andere EU-Politiker für Milliarden-Darlehen für die Ukraine nutzen wollen.
Russland soll das Geld nur dann zurückbekommen, wenn es nach einem Ende des Krieges gegen die Ukraine Reparationszahlungen leistet. Für den Fall, dass die eingefrorenen russischen Gelder unerwartet wieder freigegeben werden müssen, sollen die EU-Staaten Garantien leisten.
De Wever stellte allerdings die Argumentation von Merz infrage, nach der mit dem Vorhaben nicht in die russischen Eigentumsverhältnisse eingegriffen werde. De Wever ist bei den von Merz und EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen vorangetriebenen Plänen eine Schlüsselfigur, weil das Vorhaben ohne die Zustimmung Belgiens nicht umsetzbar ist.
Bislang werden nur die Zinserträge aus dem über Euroclear festgesetzten Geld zur Unterstützung der von Moskau angegriffenen Ukraine genutzt. De Wever verglich das festgesetzte Staatsgeld mit einem dicken Huhn und die abfallenden Zinsen mit goldenen Eiern. Die Frage sei: Wann esse man das Huhn?
De Wever warnte außerdem vor Risiken für den Euro – wenn etwa die Entscheidung dazu führen würde, dass andere Länder ihre in Europa angelegten Staatsgelder abziehen. Wenn das russische Zentralbankgeld genutzt werde, werde das anderen Nationen in der Welt auffallen, sagte er.
02.10.2025, Dänemark, Kopenhagen: Der belgische Premierminister Bart De Wever spricht bei einem Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft vor Journalisten. Foto: Ansgar Haase/dpa
China habe beispielsweise bedeutende Summen in der Eurozone. „Sie könnten ihre Reserven in Europa abziehen, weil sie sich vielleicht denken: Okay, wir sind mehr oder weniger ein Verbündeter Russlands. Vielleicht haben wir einige Pläne in Bezug auf Taiwan“, so der Belgier. Vermutungen, dass er nur wegen des möglichen Wegfalls von Steuereinnahmen gegen das Vorhaben ist, wies er vehement zurück.
– Belgien nicht allein: An seiner Seite hat De Wever aus dem Kreis der EU-Staaten unter anderem den rechtspopulistischen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban. Dieser sieht die Merz-Pläne allerdings vor allem aus anderen Gründen kritisch. Die derzeit auf dem Tisch liegenden Unterstützungsvorschläge für die Ukraine zeigten, dass die EU in den Krieg ziehen wolle, wetterte er am Rande des Gipfeltreffens. Ungarn lehne dies ab. Europa müsse für Frieden verhandeln.
Auch die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni äußerte in einem Gespräch mit Merz Bedenken. Sie habe die geplanten finanziellen Garantien der EU-Mitgliedstaaten als „zu debattierendes Thema“ hervorgehoben, hieß es in deutschen Regierungskreisen.
Wie es nun weitergeht, ist unklar. Eine Option ist, dass beim nächsten EU-Gipfel in drei Wochen erneut über das Thema gesprochen wird. Sollte es dann ausreichend Unterstützung für den Plan geben, könnten Details ausgearbeitet werden. Eine Umsetzung wird derzeit frühestens in einigen Monaten erwartet. Die Zeit drängt allerdings, weil die USA aus der Finanzierung der Ukraine-Unterstützung nahezu komplett ausgestiegen sind und der Bedarf des Landes riesig ist. (dpa)
MERZ ist dafür, weil er nicht weiss, woher die von der BDR genannten 9 MILLIARDEN für die Ukraine sonst zu holen sind, bei einer vorgesehenen Einsparung von 30 MILLIARDEN im BDH!!!
Wer soviel russisches Gas kauft wie Belgien, sollte sich aus der Ukrainepolitik raushalten.
Hoffentlich ist das Gas recht günstig. Wäre gut für Wirtschaft und Bürger. Die Kriegsbegeisterung kann sich dann gerne erneut in D austoben, wie bereits in 14 und 39.
…(Eine Umsetzung wird derzeit frühestens in einigen Monaten erwartet)…
Seltsam. Man weiß also jetzt schon, dass es erst in einigen Monaten zu neuen Friedensverhandlungen kommen wird?
Oder in wie viel Jahren, sollen diese stattfinden?
Und die Show des selbstbereicherungsclubs geht weiter. Einfacher wäre es, der Bevölkerung mitzuteilen, wie viel Milliarden jedes Clubmitglied benötigt und wann die Summe erreicht sein könnte. So weiß die Bevölkerung dann auch, wann der Krieg zu Ende ist.
@ Hugo
Sie scheinen mir ein Fachmann in dieser Sache zu sein. Könnte Sie bitte ausführlicher auf das Thema eingehen?
Ich denke, Sie kennen sich aus.
Hoffentlich setzt sich De Wever durch und gibt die Gelder nicht frei . Wann kapieren die Politiker endlich das dieser Krieg in der Ukraine nicht unser Krieg ist ? Die EU hat genug eigene Probleme .
Die USA bezahlt nicht mehr sondern verdient nur Geld mit dem Krieg in der Ukraine !!
Ach ja ob Merz am Tag der deutschen Einheit daran gedacht hat das die Wiedervereinigung Deutschlands nur durch die Hilfe Russland möglich war .
Daran ist alles falsch. Dieser Krieg ist sehr wohl unser Krieg, denn wenn man Putin in der Ukraine gewähren lässt, wird er als nächstes die EU angreifen.
Dass die Wiedervereinigung nur durch Russland möglich war ist Blödsinn, da zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung noch die Sowjetunion existierte, zu der auch die Ukraine gehörte. Man könnte genauso behaupten, die Wiedervereinigung wäre nur durch die Ukraine möglich gewesen.
Putin hat immer gesagt daß er keine Nato Osterweiterung dulden werde . Genau das wollte man mir der Ukraine erreichen .
Das heißt aber nicht das er die Nato angreifen würde .
Doppelt falsch: Noch 2004 hat Putin gesagt, jedes Land habe das Recht, sein eigenes System der Sicherheit zu wählen.
Außerdem geht die NATO Putin nichts an.
Peter S, wenn die Nato Putin nichts angeht, warum sollte uns dann der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine etwas angehen? Ich wiederhole: die Ukrainer wollen diesen Krieg überhaupt nicht. Vielleicht eine Handvoll Waffenlobbysten und Banditen wie Selensky. Du solltest wirklich aufhören, dein persönliches Versagen im Leben mit Hass auf die Russen zu kompensieren.
Hier zeigt sich wieder einmal, wie asozial Putin-Anhänger sind.
@Peter S. der Einzige der irgendwie asozial ist, sind Sie,
mit Ihrem Russenhass und Ukraine Liebe.
Wie ich und viele schonmal geschrieben haben, wann gehen Sie endlich in die Ukraine und spielen Krieg.
Auch das Märchen vom Angriff Russland auf die EU ist nur in Ihrem Kopf um weitere Millionen zu verschenken für den Schauspieler aus der Ukraine, an dieser (IHRER) Theorie ist nichts dran bzw bewiesen, einfach nur Behauptungen.
Propagandastrategen aus Deutschland meinen sogar, Putin lässt seine Soldaten bald durchs Brandenburger Tor marschieren um anschließend den „Sichelschnittplan“ anzuwenden…
Peter.S/ Wenn Putin die EU angreift, dann nur mit Einverständnis von Trump und den EU Leyen.
falsch Peterlein .
Nichts will er in der EU, die geht ihm am A… vorbei.
Was will er hier?
Die Schulden die Europa sich aufhalsen und gerne bezahlen??
Das ganze Immigrationspack???
All das gibt’s in Russland nicht, er richtig so
Die EU steckt in einer Sackgasse mit ihrer Korrupten Politik und ihren System. Ungarn , Slowakei und Russland werden und sind andere Wege gegangen, das passt der Euro Elite und Ami nicht.
Sie verbreiten Lügen und sie verbreiten Angst und sind ein Kriegstreiber, nichts anderes.
Genau wie sie Lügen und behaupten die Drohnen kommen alle von Russland.
Waren sie es der neben dem Befehlsgeber saß? Oder waren sie es gar selber?
Nichts ,gar nichts können sie beweisen,nur Lügen und Angst machen. Wo sind ihre Beweise?
Vllt brauchen sie den Krieg um Geld daran zu verdienen,keine Ahnung,ich weiß es nicht, andere die sie kennen wissen das vielleicht.
@Jo:“Immigrationspack“
Meinen Sie die Flüchtlinge? Sie sind nicht nur rechtsangehaucht sondern rechtsradikal, der Führer hätte Sie beglückwünscht.
👍 stimmt, nur die Immigranten die unsere Kultur mit Füßen treten und euch auslachen und die Deserteure . Alle anderen die sich Respektvoll verhalten sind gerne gesehen.
Jo, so schaut ’ne Rückantwort von ’nem Assi aus!
Rrrrrrichtig
@Jo:
Mit dem Assi waren aber Sie gemeint! 🥳
@Jo
Sie müssen aufpassen was sie schreiben…@Boah nee mag es wenn Migranten unsere Kultur mit Füßen tritt, ihn auslacht und respektlos behandelt….
@Pierre hat uns jetzt beigebracht das der Führer was gegen Migranten hatte. Das wusste ich gar nicht…ich dachte er hätte hauptsächlich was gegen Juden gehabt….sind es doch heute nicht gerade die Migranten und die Linksradikale die etwas gegen Juden haben…? Aber was soll’s…so hat man es ihn eben bei ARD und ZDF beigebracht….dann muss es ja stimmen…🤪
@Alibaba:
Sagen wir es besser mal so, ich schere nicht alle über einen Kamm.
Boah nee differenziert und sieht auch das Gute in der „Bereicherung“.
jawoll Kamerad
Klein Willi’s Humor mag ich. 😉
@ Pierre
Da ist er, unser Gutmensch Pierre. Der sieht nur eine Bereicherung in der Migration.
Lesen Sie mal Meldungen aus deutschen Großstädten.
Ihr Russentrolle solltet mal richtig Deutsch lernen. Manieren wären auch nicht schlecht und dann vielleicht mal arbeiten. Würde euch fast zu Menschen machen.
Leider wurde meine „deutsche“ Rechtschreibung wieder blockiert. Zum Glück bin ich ja keiner.Wenn man richtig schreiben will während man arbeitet müsste man sich mehr Zeit nehmen, interessiert auch gar nicht, ist nicht relevant. Relevant ist das sie noch immer keine Beweise haben für gar nichts. Nur beleidigen und Angst verbreiten, sie folgen perfekt, weiter so. EU Troll, Waffenlobby Troll.
Ich entschuldige mich zutiefst, dass ich an anderer Stelle Ihren Nick genutzt habe. Ich wusste nicht, dass „Jo“ schon vergeben war. Jetzt, nachdem ich Ihre Beiträge hier lese, möchte ich ihn aber auch nicht mehr nutzen, denn ich möchte nicht mit Ihnen verwechselt werden. Sie sind ja ein Lustiger. Sie werfen anderen Beleidigungen vor und reden gleichzeitig von Immigrationspack? Dabei bekommen Sie keine 2 zusammenhängenden Sätze hin. Sie werfen anderen vor keine Beweise zu haben. Wo sind denn Ihre Beweise? Mit solch rar gesäten Manieren würde ich mich schämen und mal den Mund halten.
Was ein Glück.
Peter S: der einfache Russe / Russin arbeitet und braucht 2 job’s zum Familie satt machen ! Und was das richtig Deutsch lernen anbelangt , dass kann der Russe auch von uns sagen “ Lernt erstmal richtig RUSSISCH “ ! Ich bin kein Putin Freund !!!!!!!!!!
Na Peter S. , Lack oder Benzin gesoffen? Ein slawischer Bruderkrieg geht ausser der FN und Rheinmetall und einigen Armee-Häuptlingen, die sich mehr Geld und Prestige erhoffen niemanden in Belgien etwas an. Ach, ich vergaß die Asyl-Industrie.
@ M der Block, die Rede von MERZ über die Wiedervereinigung war doch im Unterton geprägt von Angst vor der Ausbreitung der AfD, genau wie bei MACRON die Angst vor LE PEN!!! Und die Lakaien applaudierten mit tosendem Beifall!!!
@DR ALBERN
Die Lakaien bzw. Laien klatschten auch als der deutsche Verteidigungsminister Peter Struck im Bundestag sagte, „Die Freiheit Deutschlands, kann nicht nur, aber auch am Hindukusch verteidigt werden“.
… und mit was kamen sie zurück, diese Helden?
Mit Zehntausenden von afghanischen „Ortskräften“ und auch mit Messerstechern..
Man kann nur wünschen und hoffen, dass unser Premierminister dem Druck und den fragwürdigen Ambitionen des Herrn Merz stand hält, und bei seiner Position bleibt!
Wenn der deutsche Kanzler unbedingt die Konfrontation mit Russland sucht, so soll er es mit dem angeschlagenen Präsidenten der Franzosen und dem britischen Premier machen, der sich scheinbar mit allen Mitteln wieder der EU anbiedern will.
@ M der Block
Die damaligen Verhältnisse, bzw Machthaber der früheren UDSSR, kann mit heute nicht vergleichen. Unterschiedlicher als Gorbatschow und Putin können zwei Menschen gar nicht sein.
Das gilt auch für den damaligen Kanzler Kohl und dem heutigen Kanzler Deutschlands
Der deutsche Bundes-Kanzler kennt nicht mehr den Unterschied zwischen Dein und Mein.
@marcel scholzen eimerscheid
Von Scholz hatte man schon gesagt er wäre der unfähigste Kanzler den Deutschland je hatte, aber das war offensichtlich nicht der Fall, es geht wohl noch schlimmer, meint Luz María De Stéfano Zuloaga de Lenkait
02.10.2025
Erbärmliche Dummheit, Inkompetenz, Desinformation und Mangel an Bildung im Bundeskanzleramt und Bundestag
Nicht das erste Mal: Deutschland mit erratischer Außenpolitik
Von Luz María De Stéfano Zuloaga de Lenkait
Es ist nicht das erste Mal, dass Deutschland mit einer erratischen Außenpolitik den Bach heruntergeht. Immer beginnt die völlig verfehlte deutsche Außenpolitik mit üblen Verleumdungen und Beleidigungen von Staatsoberhäuptern. Dadurch werden zunehmende Feindseligkeiten und Krieg gegen deren Länder beabsichtigt. Dieses déjà-vu, dieses Muster haben wir schon erlebt. So damals 1990/91, vor und während des ersten Irak-Kriegs als perfide Verleumdungen gegen den Staatschef Iraks, Saddam Hussein, in Umlauf gebracht wurden, genauso so wie heute gegen das Staatsoberhaupt der Russischen Föderation, Präsident Wladimir Putin, der durch die deutsche Regierung, von Politikern der Regierungsparteien im Bundestag und von ihr beeinflussten Medien in unsäglich grober Weise beleidigt wird. In der Tat ist die armselige Haltung vom deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz höchst undiplomatisch, respektlos und haltlos feindselig gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und damit gegenüber den Bürgern Russlands. Merz stellt damit seine erbärmliche Dummheit, krasse Inkompetenz, Desinformation und Mangel an Bildung bloß.
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=29582
Man kann die unendliche Dummheit der EU-Regierungschefs, mit Ausnahme von Victor Orban!, nur verstehen, wenn man berücksichtigt, dass die EU-Staaten Vasallen der USA sind!
Dazu die Meinung eines Ex-Generals:
10.09.2025
Ex-Admiral verrät: Der Westen will den Ukraine-Krieg endlos führen – Frieden ist gar nicht gewollt
Von PETER HITCHENS
Es sieht so aus, als ob der Krieg in der Ukraine noch viele Jahre andauern wird. Und das wird kein Zufall sein. Es könnte sogar das sein, was der Westen insgeheim will.
Wir wissen dies aufgrund einer verblüffenden Bemerkung am Freitag von Tony Radakin, dem bemerkenswerten Juristen, der gerade als Chef der britischen Streitkräfte zurückgetreten ist.
Sir Tony gab ein unkluges Interview dem BBC-Moderator Nick Robinson, einem Mann, der in außenpolitischen Fragen so ahnungslos ist, dass er tatsächlich die russische Armee als „Rote Armee“ bezeichnete – als ob der sowjetische Kommunismus nicht schon vor 34 Jahren zusammengebrochen wäre
…
Er sagte Mr. Robinson, dass der Ukraine-Krieg ein „Desaster für Russland“ sei, nicht zuletzt wegen Wladimir Putins Scheitern, mehr Land einzunehmen oder Kiew zu erobern. …
Dann sagte er: „Es geht um die Tapferkeit der Ukraine, um den Mut der Ukraine, um unsere Unterstützung für die Ukraine, damit sie im Kampf bleibt und weiterhin diesen Preis von Russland einfordert.“ …
Die „Koalition der Willigen“, die von europäischen Staaten zusammengestellt wurde, scheint einzig den Zweck zu haben, diesen Krieg am Laufen zu halten, selbst wenn die Amerikaner das Interesse verlieren.
Kann mir bitte jemand erklären, welches nationale Ziel wir damit verfolgen? Europa gibt dreimal so viel für seine Militärs aus wie Russland, ein wirtschaftlicher Zwerg.
https://uncutnews.ch/ex-admiral-verraet-der-westen-will-den-ukraine-krieg-endlos-fuehren-frieden-ist-gar-nicht-gewollt/
Der Meyer ist den ganzen Tag damit beschäftigt, andere Irre in den Weiten des Internets auszugraben.
Aber er hat sich nicht getraut, den ganzen Quatsch von dieser de Lenkait zu Posten, denn weiter im Text behauptet diese Trulla, nicht Russland, sondern der Westen hätte den Krieg angefangen. Das dürfte selbst dem ein oder anderen Schwurbler too much sein.
Die russische Armee ist in die Ukraine einmarschiert, ja, aber den Krieg in der Ukraine haben nicht die Russen angefangen, sondern das Putsch-Regime in Kiew im Jahr 2015, als sie anfingen die protestierenden russischsprachigen Ukrainer im Donbas zu bombardieren und zu töten! Bis 2022 starben durch die ukrainischen Bomben und Granaten ca. 14000 Zivilisten und die ukrainische Armee plante die militärische Eroberung des Donbas kurz vor dem Einmarsch der Russen.
Russen Fakten, Meyer
@ Joseph Meyer
„… und die Ukraine plante die militärische EROBERUNG des Donbas …“
Soviel ich weiß, ist der Donbas ukrainisches Staatsgebiet – neu ist für mich, dass ein Staat sein eigenes Gebiet „erobern“ muss – wie Sie schreiben.
Nach dem Zerfall der Sowjetunion war die Ukraine ein eigenständiger Staat, Herr Meyer und in eigenständigen demokratischen Staaten regiert die Mehrheit in diesem Fall die Ukrainer. Nur mit einem in Schieflage geratenen Demokratieverständnis kann man einer ukrainischen Minderheit Rechte einräumen, wie die aus Rußland eingewanderten Ukrainer im Donbas für sich in Anspruch nehmen wollten. Wenn ein Staat bewaffnete Aufständige auf seinem Gebiet nicht in die Schranken zu weisen in der Lage ist, hat er aufgehört ein Staat zu sein.
@Wie???
Hier eine andere Sicht von einem bekannten US-Amerikaner und von einem bekannten Schweizer. Und dann noch Gedanken über die grosse Spinne im Zentrum des globalen Netzwerks.
Mearsheimer in der NZZ: Putin reagierte bei der Ukraine – er griff nicht an
23 Mai 2025
In der „NZZ“ erhebt der Politologe John Mearsheimer schwere Vorwürfe: Nicht Russland, sondern der Westen habe den Ukraine-Krieg provoziert – durch die fortgesetzte NATO-Osterweiterung. Seine Analyse stützt sich auf Fakten und eine ernüchternde Sicht auf die Realität.
John Mearsheimer, US-Politologe und Realist, schockiert mit seiner Analyse des Ukraine-Krieges. In der Neuen Zürcher Zeitung (NZZ) beschuldigt er den Westen, durch die NATO-Osterweiterung Russlands Invasion ausgelöst zu haben.
„Ich hätte dasselbe getan wie Putin. Ich hätte die Truppen noch früher in die Ukraine geschickt.“
Seine Thesen stellen Europas Selbstbild infrage. Mearsheimer sieht in Putin einen rationalen Akteur, der auf eine existenzielle Bedrohung reagiert hat. Seit der NATO-Osterweiterung 2008 habe Russland die Annäherung der Ukraine an den Westen als Gefahr betrachtet – vergleichbar mit der Kubakrise, als die USA sowjetische Raketen auf Kuba nicht tolerierten.
„Die USA und Europa haben die Ukrainer seit Februar 2014 bewaffnet und ausgebildet.“
Die Ereignisse vom Februar 2022 seien – aus seiner Perspektive – keine Aggression gewesen, sondern ein strategisch motivierter Schritt, um der fortschreitenden NATO-Expansion Einhalt zu gebieten. Entgegen der Darstellung westlicher Leitmedien wie Der Spiegel, Tages-Anzeiger oder CNN, die von einem „unprovozierten Angriff“ sprechen, verstehe Moskau sein Handeln als sicherheitspolitisch folgerichtig und durch jahrelange westliche Ignoranz gegenüber russischen Warnungen letztlich provoziert. Er hätte ähnlich gehandelt, sagt Mearsheimer.
Der Politologe klagt an: Seit 2014 hätten die USA und Europa die Ukraine bewaffnet und auf eine NATO-Mitgliedschaft vorbereitet, während sie russische Verhandlungsangebote ignoriert hätten.
Das westliche Narrativ von Putin als imperialistischem Aggressor sei eine Schutzbehauptung, um die eigene Mitschuld zu kaschieren. Beweise für einen großrussischen Eroberungsdrang gebe es nicht.
Die russischen Vorschläge, welche die Neutralität der Ukraine, die Anerkennung der inzwischen integrierten Regionen und eine begrenzte Entmilitarisierung umfassen, stoßen in Kiew und Brüssel weiterhin auf Ablehnung – trotz ihres sicherheitspolitischen Kalküls.
„Die Russen haben versucht, vor dem Krieg Verhandlungen zu führen, aber wir haben sie abgelehnt.“
Selbst Trump, der Europa skeptisch gegenüberstehe, könne keinen Ausweg finden. Ohne US-Schutz drohten Europa Konflikte, etwa in der Ostsee oder Kaliningrad.
Mearsheimers machtpolitischer Realismus kennt keine Illusionen: Die Welt ist für ihn ein Spielfeld eigennütziger Staaten. Seine unbequeme Schuldzuweisung an den Westen und die nüchterne Einordnung russischer Verantwortung wirken wie ein frischer Luftzug in einem Diskurs, der vielerorts von moralischer Selbstgewissheit und ideologischer Erstarrung geprägt ist.
„Die Europäer wollen nicht anerkennen, dass sie zusammen mit den USA für diese Katastrophe verantwortlich sind. Sie haben sich die Geschichte ausgedacht, dass Putin ein Imperialist ist, der die gesamte Ukraine erobern, dann Osteuropa und schließlich Westeuropa bedrohen will. Aber wenn man meinen Argumenten folgt, ist der Bösewicht der Westen.“
Dass ausgerechnet die NZZ den Mut hat, diesem Blick Raum zu geben, erinnert an den publizistischen Stil der Weltwoche – abweichend, unbequem, aber notwendig.
https://luuul.ru/uv/service/hvtrs8%2F-dg.pt%2Ccmm-ewrmpc%2F047763%2Fpwtkn%2Frgaeigrve%2Fep-erkfd-liahv%2F
26.05.2025
„Die Ukraine hat den Krieg provoziert“
Der Schweizer Militär- und Geheimdienstexperte Jacques Baud hat vier Bücher über den Krieg in der Ukraine sowie zahlreiche Beiträge und Interviews dazu veröffentlicht. Im Interview mit Tilo Gräser spricht er über die Ursachen des Krieges sowie die Aussichten für dessen Ende.
Von JACQUES BAUD
https://www.hintergrund.de/globales/kriege/die-ukraine-hat-den-krieg-provoziert/
Krieg im Nahen Osten, Die RothschildsVon Robert J. Burrowes, Global Reseach via LeeRockwell
Juli 15, 2025
Das vertrauliche Pentagon-Memo: „7 Länder ausschalten … Iran fertigmachen“. Widerstand gegen den Krieg
Großteil der Kontrolle über das international und innerhalb jedes Landes funktionierende Bankensystem ausgeübt.
Die zentralen Figuren dieser globalen Elite sind die Mitglieder der Familie Rothschild, die seit dem späten 18. Jahrhundert im Zentrum dieser Elite stehen und eine erstaunliche Kontrolle über viele wichtige Bereiche der Weltwirtschaft ausüben, angefangen bei Banken, Energie, Waffen, Bergbau, Infrastruktur (einschließlich Eisenbahnen), Medien und Biotechnologie. Ihr geschätztes Vermögen übersteigt 100 Billionen US-Dollar
Wie oben erwähnt, sind zwei Branchen, die von den Rothschilds dominiert werden, das Bankwesen und die Rüstungsindustrie.
Darüber hinaus verfügten die Rothschilds natürlich bereits vor dem Ausbruch des Zweiten Weltkriegs durch ihre effektive Kontrolle über wichtige globale Institutionen – darunter die City of London, die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, die Bank of England und die US-Notenbank Federal Reserve – sowie über viele kritische Industriezweige, ganz zu schweigen von den meisten nationalen Regierungen
„Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts übte das Federal Reserve System, insbesondere die Federal Reserve Bank of New York (die außerhalb der Kontrolle des Kongresses steht, nicht geprüft und unkontrolliert ist und die Macht hat, nach Belieben Geld zu drucken und Kredite zu vergeben), ein Quasi-Monopol über die Ausrichtung der amerikanischen Wirtschaft aus. In der Außenpolitik verbirgt sich hinter dem Council on Foreign Relations, einem vordergründig harmlosen Forum für Akademiker, Geschäftsleute und Politiker, ein Machtzentrum, das einseitig die Außenpolitik der USA bestimmt
Quelle: War in the Middle East, The Rothschilds
https://uncutnews.ch/krieg-im-nahen-osten-die-rothschilds/
@Wie????
Bevor Sie Sich vielleicht ereifern:
„Eroberung“ war wohl nicht das richtige Wort, es war eher eine geplante militärische Besetzung der abtrünnigen Republiken im Donbass: Die russischsprachige Bevölkerung der Volksrepubliken Donezk und Luhansk hatten 2014 ihre Unabhängigkeit erklärt, nachdem die Putsch-Regierung in Kiew die russische Sprache verboten, keine Renten mehr ausgezahlt und andere diskriminierenden Regelungen eingeführt hätte wie Verbot oppositioneller Zeitungen, oppositioneller Parteien, Verbot der orthodoxen Kirche …
Ob das Alles so stimmt kann ich nicht überprüfen, aber es muss wohl triftige Gründe gegeben haben, wenn die Kämpfe so viele zivile Opfer gefordert haben.
Der Meyer wiederholt die immer gleiche Lüge.
Herr Meyer, Sie müssen Herrn Peter S. alle anderen Ukraine Bewunderer und russenhasser nicht mit Argumenten kommen, das verkraften Sie nicht.
Aber es wird nicht lange dauern, da werden Sie, ich und andere wieder mit Hasstiraden überschüttet.
Für Herrn Peter S. ich arbeite sogar.
Egal was Sie so alles auffahren; mit Saddam Hussein ist ein Drecksack weniger auf der Welt und Putin würde auch keinem fehlen. Genau wie sein Schützling El Saddat.
@ J. Meyer
Was Sie hier propagieren ist genau das, was die europäischen Staaten in den 1930iger Jahren mit Hittler (sehr erfolgreich !!! 🙈🙈🙈) gemacht haben. Wie das ausgegangen ist, brauche ich ja hier nicht weiter zu erklären … zuerst ging es nur um Polen, welches Hittler sich mit Russland teilte, dann aber marschierte er weiter nach Russland … haben SIE das alles vergessen ?! Also ich sehe da ganz deutlich gefährliche Parallelen! „Es gibt nichts dümmeres als ein Experiment mehrmals zu machen und auf ein gegenteiliges Resultat zu hoffen“ – der Satz stammt nicht von mir … vielleicht denken Sie mal darüber nach!
@Volksverdummung
„Es gibt nichts Dümmeres als ein Experiment mehrmals zu machen … „, da haben Sie vollkommen recht! Die Franzosen hatten versucht Russland zu erobern und sind kläglich gescheitert, und auch die Deutschen wollten Russland besiegen und sind ebenfalls kläglich gescheitert!
Die USA sind bisher schlau genug sich nicht zur direkten Kriegspartei zu machen, Deutschland mit seinem „tollen“ Politpersonal will es mal wieder wissen… !
@Volksverdummung
Nur das Hitler jetzt im Kremel wohnt und mit der Absicht sein Reich zu erweitern gen Westen marschiert.
Man muss schon echt verdummt sein um die Tatsachen zu verdrehen
@Dummes Volk
Die Russen haben ganz einfach nicht genügend Soldaten um „gen Westen zu marschieren“!
ABER, sie haben sehr wohl mit ihren Mittelstreckenraketen – z.B. Oreschnik – die Fähigkeit von Russland aus die Kommandozentralen und Militärbasen der USA in Deutschland zu zerstören! Ich glaube nicht, dass die USA dann aktiv in den Kampf einziehen würden, aber wenn doch, wäre das m.E. der direkte Weg in den Atomkrieg und das Ende Europas!
Haben Sie das bedacht?
Aber,aber Herr Meyer.
Das würden die Russen doch nie tun.
So ein friedliches Volk mit so einem friedliebenden Herrscher
@ Dummes Volk
… echt dumm muss man sein, wenn man meinen Kommentar (05/10/2025 14:08) nicht versteht 😁.
Die letzte Anspielung galt unserem Herr Meyer
@Dummes Volk
Sie glauben also, dass Putin sein Reich vergrößern will und gen Westen marschieren wird!
Ich glaube das nicht, weil er nicht mehr an Westeuropa, diesen Pleitestaaten(!), interessiert ist – sein Interesse gilt den BRICS-STAATEN und den vielen Beitrittskandidaten … .
Sicher sein kann ich natürlich nicht, genauso wenig wie Sie Sich sicher sein können! ABER, was wir beide sicher wissen ist, dass bisher nicht Russland der NATO auf die Pelle gerückt ist, sondern die NATO überall
bis an die russische Grenze – und das entgegen dem hochheiligen Versprechen, „not one inche to the east“!
Ich denke, Sie sollten auch den Background der beiden einflussreichsten Regierungschefs bei uns, Macron und Merz, berücksichtigen: Beide dienen den Interessen ihrer vorherigen Arbeitgeber die bereits viele Milliarden für den fruchtbaren Humusboden der Ukraine bezahlt haben und die bei einem Sieg der Russen in die Röhre schauen würden … !
Lieber Herr Meyer, Ihren wahren Worten ist nichts hinzuzufügen! Diese ganze Sache sehe ich genau so wie Sie.
Die NATO ist niemandem auf die Pelle gerückt. Es haben Staaten ein Beitrittsgesuch gestellt und dem wurde jeweils stattgegeben. Diese Staaten fürchteten sich vor Russland. Wie man sieht, zu Recht.
Würde sich Russland wie ein zivilisiertes Land aufführen, dann bräuchte es die NATO auch nicht.
Das von Meyer erwähnte Versprechen hat es nie gegeben, aber man ist daran gewöhnt, dass er ständig die gleichen Lügen wiederholt.
Haben Sie zur Zeit des Zusammenbruchs des Sojwetimperiums schon gelebt? Denn damals wurde dem Gorbi klar und deutlich versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung geben würde. Wenige Jahre danach war dann schon Polen dabei und die NATO mal gut 1000Km näher an Moskau gerückt. Nachdem die Russen insgesamt fünf mal von Westen hee überfallen wurden, haben sie sich mit den Staaten des Warschauer Paktes einen Schutzraum geschaffen und dann gibt Gorbi ganz naiv im Glauben an ein gemeinsames Haus EUROPA den Schutzraum auf. Und siehe da, die NATO rückt in Richtung Osten auf. Vergessen Sie bitte auch nicht, in Russland gibt es alle von den NATO-Staaten so sehr begehrten Rohstoffe. Wäre ich Russe, dann würde mir das Aufrücken der NATO auch extrem beunruhigen. Jetzt bitte mal nachdenken!
@Pensionierter Bauer. Sie schreiben: „Haben Sie zur Zeit des Zusammenbruchs des Sojwetimperiums schon gelebt? Denn damals wurde dem Gorbi klar und deutlich versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung geben würde.“
Es gibt dafür keinen Beweis. Wenn Gorbatschow dies so gewollt hätte, hätte er sich das mit Sicherheit schriftlich geben lassen, allein schon für die Nachwelt. Als ob sich Gorbatschow in so einer eminent wichtigen Angelegenheit mit einem mündlichen Versprechen begnügt hätte. Das glaubt keiner. Also hören Sie auf, hier Putins Erfindungen als Fakten darzustellen.
Dummes Volk, sie gehören effektiv, wie sie wohl selbst erkannt haben, zum dummen Volk.
Warum tun sie nichts dagegen?
Übrigens, Hitler schreibt man mit einem „t“.
Dass De Weber nichts gegen einen Mafioso wie Putin unternehmen will, ist nicht verwunderlich, ist er doch traditionell mafiafreundlich.
In seiner Zeit als Bürgermeister von Antwerpen würde Antwerpen zur weltweit größten Drehscheibe für Kokain.
Außer gegen Wallonien hetzen, kann dieser Mann nichts. Es wird Zeit, dass Belgien eine neue Regierung bekommt.
@Peter S. wo haben sie das denn her. All die Probleme in Antwerpen (aber auch Brüssel,…) kommen doch eher durch Parteien, die immer alles gewähren ließen.
Klar, an den Problemen in Antwerpen sind die Linksgrünen, die Impfungen und die woken Elektrofahrzeuge in der Walachei schuld.
Peter S. ehrlich Sie tippen echt MIST !!!!! Ich bin nun echt kein NVA-Freund, aber DeWever einen
Mafiosifreund zu nennen, mein lieber Mann, da haben bei Ihnen alle Sicherungen versagt!
Was hat er denn in seiner Zeit als Bürgermeister gemacht? Gar nix!
Sorry, Peter S, aber da haben Sie wirklich keine Ahnung. Er hat zahlreiche Dinge in Antwerpen in Ordnung gebracht, so u. a. die desaströse Finanzlage die die Roten dort hinterlassen haben.
Das Problem mit dem Drogenschmuggel ist unter ihm mehr als gewachsen, da hilft es auch nicht, gegen die Roten zu hetzen oder mit dem universellen Nullargument zu kommen, der andere habe keine Ahnung.
Wenn Sie schon keine Ahnung von der Gemeindepolitik in Antwerpen haben sollten Sie sich dann doch besser informieren bevor Sie hier gegen jemanden stänkern der in Antwerpen beliebt und geachtet ist wie wohl kein anderer. Und das ist kein Nullargument sondern ein gut gemeinter Ratschlag.
Peter S;: Ich will nicht beurteilen was Bart De Wever als Bùrgermeister von Antwerpen getan oder eben nicht getan hat. Hier kann man geteilter Meinung und Ansicht sein,
ABER EIN MAFIOSOFREUND IST BDW GANZ SICHER NICHT.
Und dann auch gleich noch etwas hinterher : Bart De Wever ist HOCHINTELLIGENT mit leider einer falschen nationalistischen politischen Ausrichtung ! Wenn man sich aber sein Verhalten im Bezug auf seine nicht ganz gesunde Ehefrau ansieht , bescheinige ich Bart De Wever einen doch sehr menschlichen postiven Charakter !!
Ok, bevor sich das hochschaukelt, das mit mafiafreundlich sollte nicht bedeuten, dass die unter einer Decke stecken, nur dass er nichts oder zu wenig dagegen getan hat.
Auch die Behauptung das er nichts oder zu wenig dagegen getan hat ist nicht richtig. Er hat getan was er als Bürgermeister tun konnte und gebraucht was ihm von der Vivaldiregierung angeboten wurde. Sie sollten sich wirklich mal intensiver mit dem Herrn De Wever beschäftigen bevor Sie solche Behauptungen aufstellen. Noch dazu da Herr De Wever ein unerschütterlicher Verteidiger der ukrainischen Sache ist.
@AvC: ganz Ihrer Meinung. Er ist ein guter Mensch, aber leider Nationalist.
Pierre: ueber politische Ausrichtung diskutiere ich , streite aber nicht oder lehne deshalb die Person ab, mit einer Ausnahme „Vlaams Belang“ da lehne ich alles inkl. politisch Hanselnde ab. Intelligent-Charakterlos-Razistisch-Gefaehrliche Vereinigung , diese eigentlich 1945 aufgehoert haben sollten zu bestehen , es aber nicht taten “ Wehrwolf“ -NPD usw usw usw !
Gehoert schnellstenbs verboten ! BDW ist ein anstaendiger Mensch mit Charakter , dass erkenne ich an ! Leider in der falschen Partei! (dieser Seitenhieb konnte ich mir nicht verkneifen) !
Wenn ein deutscher Bundeskanzler einen Plan hat… traurig, was aus Deutschland geworden ist.
Haha. ist es nicht eher traurig, was aus ganz Europa geworden ist? Merz entscheidet alleine? Gut, was in Berlin auf dem Schreibtisch liegt, ist natürlich auch schnell bei seiner Freundin im EU-Parlament.
Ich befürchte, wenn sich innerhalb Europas nicht genug freiwillige zum Dienst melden, dann ist die nächste Schand tat des selbstbereicherungsclub, den Wink an Putin, dass er kurzfristig Polen angreifen soll, damit der Normalbürger applaudiert, wenn der Dienst an der Waffe wieder zur Pflicht wird.
Moldau oder Georgien stehen alternativ zur Verfügung, wenn man das Schauspiel in Polen nicht durchziehen möchte.
Merz ist am Ende seines Lateins. Dann kommt man auf solche Ideen. Das bundesdeutsche Staatswesen stagniert wie Preußen am Ende des 18. und zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Es gibt zu viele, die bremsen. Neue Ideen und Denkweisen werden unterdrückt.
Marcel Scholzen : völlig korrekt.
-Deutschland ist wirtschaftlich in Schieflage
-Rentenniveau wie in Albanien
-Infrastruktur marode
-Bildungs- und Ausbildungsniveau : dürftig
-Arbeitsmoral : schlecht
Deutschland ist stark in :
-abstrusen grün-links-woken Ideen
-Genderwahnsinn
-Energiewende, die ein einst wohlhabendes Land in den Ruin führt
-Bevormundung anderer Staaten
-Unterstützung antijüdischer und anti-israelischer Bewegungen : Hitler lässt grüssen.
Deutschland ist ein marodes Land; der deutsche Michel hat es nur noch nicht kapiert……..
Was soll dieser tollpatschige Merz denn bewirken? Dieser Mann ist nicht nur physiologisch eine Witzfigur.
Belgien soll nicht davor Warnen !
Belgien soll/ muss sich WEIGERN !
de Wever sollte mal Rückrad zeigen !
Wer hat von dem Ultimatum gehört, wonach Putin mit einer nie dagewesenen Zerstörung der gesamten Energie-Infrastruktur in der Ukraine gedroht hätte, falls Zelenskij und die ukrainische Armee nicht innerhalb von 9 Tagen mit den Raketen- und Drohnenangriffen auf russisches Territorium aufhören würden?
Die Ukraine hat jedes Recht, Ziele in Russland zu neutralisieren, da sie sich verteidigt. Russland muss seine Terroranschläge sofort einstellen.
#Peter.S Die Ukraine hat das Recht, sich im eigenen Land zu verteidigen, alles andere kann nicht zum Frieden beitragen. Und Putins Truppen, sollten sich unverzüglich aus der Ukraine entfernen, damit Donald Trump, auch nächstes Jahr nicht den Friedensnobelpreis erhält, weil er sein Versprechen nicht halten konnte. Putin wird den Preis zwar auch nicht bekommen, wenn er jetzt seine Truppen abzieht, aber seine Einsicht würde einen guten Anfang seiner Genesung darstellen und den lang ersehnten Frieden bringen.
Ihre Phantastereien sind egal. Die Ukraine hat das Recht überall in Russland zuzuschlagen. Das ist Völkerrecht.
Rheinmetall, ca. 80 Km von hier, bekommt Oreshnik-Besuch wenn Taurus auf russischem Boden landen. Richtig so.