Rund die Hälfte aller Anzeigen wegen angeblicher sexueller Vergewaltigung wird in Belgien zu den Akten gelegt. Dies meldete die flämische Tageszeitung „Het Laatste Nieuws“. Sie berief sich dabei auf Angaben aus dem föderalen Justizministerium. Zudem sprechen die Gerichte immer weniger Urteile gegen mutmaßliche Vergewaltiger aus. Meistens läuft alles ins Leere – zu Lasten der Opfer, die zum Teil schwere körperliche und psychische Schäden erleiden, die ungesühnt bleiben.
Die meisten Freisprüche erfolgen aus Mangel an Beweisen für eine angezeigte Vergewaltigung. Oft kommt es erst gar nicht zu einer Anzeige, weil das vermeintliche Opfer entweder Angst hat oder sich schämt. Bei sexueller Gewalt in der Ehe ist dies noch häufiger als sonst der Fall.
Oft sei die Hemmschwelle für Opfer von sexueller Gewalt zu hoch, stellte die liberale flämische Kammerabgeordnete Nele Lijnen (Open VLD) in einem Gespräch mit der VRT fest:
Zu einem Urteil kommt es bei vielen Fällen von vermeintlicher Vergewaltigung erst gar nicht, denn die Ermittlungen werden vorher eingestellt, oder der Täter wird mangels Beweisen freigesprochen. Foto: Shutterstock
„Es ist wichtig, sofort nach einer Vergewaltigung Anzeige zu erstatten, um ausreichend Beweismaterial sammeln zu können. Deshalb glaube ich, dass wir in multi-disziplinäre Zentren in allen Provinzen investieren müssen, in denen die Opfer alles unter einem Dach finden können und in denen sie auf allen Ebenen begleitet werden, und zwar sowohl auf medizinischer Ebene als auch auf polizeilicher und juristischer Ebene“, so Lijnen.
Dass fast die Hälfte der Fälle von angezeigter Vergewaltigung zu den Akten gelegt wird, hat nicht nur mit einem Mangel an Beweisen zu tun. Für Danièle Zucker, juristische Sachverständige in Fragen zu sexueller Gewalt, ist auch eine vorherrschende Mentalität bei Polizei und Justiz das Problem: „Polizei und Richter wissen oft nicht, ob sie den Opfern glauben können. Sie gehen zu oft davon aus, dass das vermeintliche Opfer die Geschichte nur erfunden hat.“
Auch kommt vor, dass Frauen, die behaupten, Opfer eine Vergewaltigung geworden zu sein, von den Ermittlern bisweilen sogar als zum Teil mitverantwortlich betrachtet werden, beispielsweise wenn sich herausstellt, dass sie zum Zeitpunkt der Tat einen kurzen Rock, eine enge Bluse oder anzügliche Kleidungsstücke getragen haben, die den Täter in besonderem Maße „gereizt“ haben könnten. So wird ein Opfer beinahe zum Mittäter gemacht, und sei es nur unbewusst.
Bei sexuellem Missbrauch finden die Taten in den allermeisten Fällen hinter verschlossenen Türen statt, ohne jeglichen Anhaltspunkt, geschweige denn Beweis. (flanderninfo.be/cre)
Solange es auf diesem Stern ein Säugetier mit dem Namen Mensch gibt wird es diese Art der Agression geben. Es wäre an der Zeit den Aspekt der Gleichberechtigung einmal zu beleuchten ohne den durch den Gesetzgeber eingeführten Verhaltenskodex. Wir wären auch heute wieder ganz schnell in der Steinzeit ohne die angelegten Ketten.
Der Mensch ist und bleibt ein Tier in vielerlei Hinsicht.
Jetzt bleibt nur zu hoffen das jeder begreift was ich damit sagen wollte.
Herr Klos,
Sicherlich wird das verstanden, aber lassen Sie mich Ihnen wohl dazu sagen dass Tiere sich nicht so schändlich benehmen. Damit beleidigen Sie eher alle Tiere auf der Welt als den Menschen.
Sie leiden unter pathologischem Selbsthass, deshalb unterstützen Sie auch alles, was westlichen Gesellschaften schadet.
Genau das ist es;“ pathologischer Selbsthass“ und dazu sein unwiderstehlicher Trieb immer noch einen draufzusetzen. Ebenso krankhaft, bei allem Selbsthass, ist seine Sucht angeblich Schwächere oder Unschuldige in Schutz zu nehmen: wenn es schon nicht die Muslime sind, die er zum Knuddeln lieb hat und gegen die bösen West-Europäer schützen muss, dann sind es eben die Tiere, deren Ruf er glaubt retten zu müssen. Ein Gutmensch wie er im Buche steht, vielmehr eine Karikatur davon. Systray, der Freund der Tiere und der Muslime.
Ich weiß nicht was Sie so täglich nehmen, aber bitte nehmen Sie weniger davon.
Was hat das mit Selbsthass zu tun, wenn man feststellt, dass bei Tieren sowas wie „Vergewaltigung“ nicht gibt? Außer stumpfen Anfeindungen fällt Ihnen wohl nicht mehr dazu ein. Aber das ist man von Ihnen gewohnt.
Sie haben es doch teils nicht verstanden. In der Tierwelt gibt es den Obergegriff der Vergewaltigung einfach nicht, hier zählt nur das Überleben der einzelnen Spezies.
Moment? Sie halten Vergewaltigung für was ganz Natürliches, weil so was ja auch in der Tierwelt vorkommt? Warum schlagen Sie nicht vor, den Kannibalismus wieder einzuführen? Damit wären auf einen Schlag Probleme wie Hunger, Überbevölkerung und die damit verbundene Umweltzerstörung verschwunden. Auch gäbe es kaum noch Streit, weil sich alle zum Fressen gern hätten.
Das war jetzt unter ihrem Niveau. Der Satz bezog sich lediglich auf das nicht schändliche Benehmen in der Tierwelt. Weiter verweise ich genau aus solchen Anmerkungen auf den letzten Satz von 10:50
Herr Klos, damit haben Sie Recht. Ihre Aussage scheint die zwei anderen nmm und el verde total zu überfordern. Hass kommt von Schuldgefühlen, die hier aber niemand haben muss. Hassen tun nicht diejenigen, die jemanden vor Hass schützen möchten, sondern die, die ihn sähen.
Warum sagen sie nicht einfach, was sie sagen wollen ?
Dass der Mensch auch nur ein Tier ist, der seine Triebe eben nicht kontrollieren kann ?
Tja, Herr Klos, wenn es das ist sollten sie sich vielleicht noch einmal mit dem Thema Bewusstsein auseinandersetzen!
Herr Klos, erkennen Sie den Absender auch!? Unverkennbar, nicht wahr?! Unser E….! Lassen Sie sich nicht beirren, bleiben Sie Ihrer Linie treu.
Toller Beitrag zum Thema !
Ach ja… ich bin nicht E… aber sie offensichtlich der A…kr…er von Herrn Klos.
@ Réalité
Wenn ich der Absender wäre stünde da EdiG und nicht irgendein Schwachsinn.
@Hä,
Ich wollte den werten Herrn Freud eigentlich hier raushalten. Es gibt tausende Abfassngen zu diesem Thema. Bleiben wir doch sachlicher. Vielleicht denken Frauen mit ihrem Bewusstsein, dass sie Interesse an Sex hätten, aber in ihrem Unterbewusstsein, wollen sie in Wirklichkeit nur Liebe.
Somit würde Die Frau den Liebestrieb für sich beanspruchen und dem Mann bleibt leider nur der Sexualtrieb. Vielleicht erklärt sich so eher die scheinbar sehr hohe Zahl an Vergewaltigungen auch in der Ehe.
Werter Herr Klos, wetten das alle die da antworten, nur ein einziger ist?! Wetten das…..
Herr Klos, einfach Mund abwischen, und weiter schreiben! Lassen Sie sich nicht belehren! Sie wissen ja….
Und was wäre wenn ihre Tochter Opfer einer Vergewaltigung wäre?
Würden sie diesen Blödsinn auch ihrer Tochter erzählen?
Jeder vernünftig denkende Mensch findet Abscheu und Ekel für einen Vergewaltiger.
Die Frage bleibt trotzdem: was ist eine Vergewaltigung ?
Eine andere Frage bleibt ebenfalls: wie kann man beweisen, dass man, wenn man beschuldigt wird, unschuldig ist ?
Beide Seiten müssen Recht bekommen, und das ist sehr schwierig.
„Eine andere Frage bleibt ebenfalls: wie kann man beweisen, dass man, wenn man beschuldigt wird, unschuldig ist ?“
Niemand muss seine Unschuld beweisen, es muss immer die Schuld nachgewiesen werden.
Praktisch von keiner Relevanz. So wie eine Anschuldigung einer Vergewaltigung gemacht wird, hat der vermeintliche Täter bereits die Arschkarte.
Ausnahmen gibt es hin und wieder. Zum Beispiel der Fall des Models Gina-Lisa Lohfink, die eine Vergewaltigung erfunden haben soll und wegen Falschaaussage angezeigt wurde: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/gina-lisa-lohfink-angebliche-vergewaltiger-zeigen-model-an-a-1106423.html
Solange die Justiz hier und in Deutschland so lasch ist, wird sich nichts ändern fürchte ich…
Wenn es nach der katholischen Kirche geht, gibt es, wenn man nur das Resultat betrachtet, so etwas wie Vergewaltigung überhaupt nicht. Auch ein Geschlechtsverkehr gegen den Willen der Frau, dient somit nur dem Schutz und der Erhaltung der Menschheit… Kardinal Meisner am 8. Mai 2013: „Was einer vergewaltigten Frau widerfährt, ist sehr schlimm. Aber die Kirche muss auch Partei für das Kind ergreifen. Es ist der schwächste und unschuldigste Beteiligte in dieser Problemlage. Ich habe damals erstens gesagt: Der Schutz eines Menschenlebens gilt uneingeschränkt und von der Zeugung an. Zweitens bin ich mir bewusst, dass dies in geradezu schwerste Entscheidungssituationen führt. Deshalb ist drittens ärztlicherseits darauf hinzuweisen, dass eine Abtreibung auch in diesem Falle in einem katholischen Krankenhaus nicht möglich ist.“
siehe auch: http://www.kath.net/news/41220
Wo steht geschrieben dass es Vergewaltigung nicht gibt.
Dort steht lediglich, dass man nicht abtreiben darf.
Is’n kleiner Unterschied oder ?
da steht klar und deutlich: „wenn man nur das Resultat betrachtet“. Lesen Sie doch, Mann!
@ gruene, wir sind aber schon in 2016 angekommen, 2013 und der Meissner ist doch Schnee von gestern….
Is klar, Alfred. Die katholische Kirche ist ja bekannt dafür, dass sie sich innerhalb von drei Jahren um 180° dreht. Bei der weiss man heute ja nicht was sie morgen sagt.
Die Vergewaltigung fängt schon bei der „Taufe“ an; denn dies Kind wird ungefragt in einen Club gezwängt.
Deswegen sollten all diese Vergewaltigten spätestens kurz vor ihrem nahenden Tod per Verfügung aus diesem Club austreten. Kein karholisches Begräbnis ! Spätestens wenn Sie verstorben sind, brauchen Sie die allein selig machende katholische Kirche nicht mehr !
Waffen sind ein Mittel der Gleichberechtigung. Damit würde die geringere Körperkraft von Frauen kompensiert.
Frauen mussen es erlauben sein , sich gegen einen Mann, der sie vergewaltigen will, auch unter Einsatz von Waffen zu verteidigen.
Ich plädiere darum für die Freiheit eine Waffe zu besitzen und für den Bürgern die Freiheit, Waffen zu tragen um sich selbst gegen Gewalt zu schützen.“