Die Ängste in der Bevölkerung und selbst über die Grenzen Belgiens hinaus sind groß, es gibt Petitionen und Gerichtsklagen, trotzdem hat die Kammer am Donnerstag der Verlängerung der Laufzeit der beiden Atommeiler Doel 1 und Doel 2 (Provinz Antwerpen) um 10 Jahre bis 2025 zugestimmt.
Beide Reaktoren gehören zu den ältesten in Europa. Die Fraktionen der Mehrheit von MR, Open VLD, CD&V und N-VA stimmten geschlossen dafür, dass Doel 1 und Doel 2 bis 2025 am Netz bleiben, die Fraktionen der Opposition votierten dagegen.
Nach Meinung von Ecolo geht es bei dem Beschluss nicht um die Sicherung der Stromversorgung, sondern hauptsächlich ums Geld. „Laut dem Abkommen zwischen der Föderalregierung und Electrabel wird der Energiegigant Engie-Electrabel dank der Laufzeitverlängerung von Doel 1 & 2 mit beiden Reaktoren 1 Million Euro pro Tag einfahren“, erklärten die deutschsprachigen Grünen am Donnerstag in einer Pressemitteilung.
Kattrin Jadin (PFF-MR) ist Mitglied der Abgeordneten-Kammer. Foto: OD
„Die Notwendigkeit, zwei der ältesten Atommeiler Europas am Netz zu lassen, besteht demnach nicht. Einzig der Profit des Energiekonzerns Engie-Electrabel ist hier die Priorität, nicht die Sicherheit der Bürger“, so Ecolo.
Laut Ecolo bestehen bei beiden Atommeilern gravierende Sicherheitsmängel.
Zudem erinnerten die deutschsprachigen Grünen bereits im Vorfeld der Abstimmung die liberale Kammerabgeordnete Kattrin Jadin (PFF-MR) daran, dass 2011 alle 9 Gemeinden der DG in Form von Resolutionen für das Festhalten am Atomausstieg gestimmt hätten. „In der Gemeinde Eupen hat die Kammerabgeordnete Kattrin Jadin für die besagte Resolution gestimmt.“ (cre)
Wenn die belgischen AKWs mal in die Luft fliegen, dann sollten alle Abgeordneten, die für die Verlängerung der Laufzeit gestimmt haben, auf Schadensersatz verklagt werden. Das ist dann nämlich ein Verbrechen.
Die Abgeordneten habe genug Kohle um aus dem verseuchten Gebiet wegzuziehen.
Man sollte sie nicht nur verklagen sondern sie in ein nettes Appartement neben dem verunglückten Atomkraftwerk versetzen.
Ich glaube kaum,das man die dann noch zur Rechenschaft ziehen kann ,da sehr wahrscheinlich nicht mehr viel von Belgien ubrigbleibt, und die das überlebenden, dann andere Sorgen haben werden
Es kommt eine strahlende Zukunft auf uns, durch strahlende Politiker herbeigeschwört.
Geld, Geld, Geld…
Ich trinke mit meinen Freunden bis dahin mein Bier, schlucke wenn es soweit ist meine Jodtablette oder alternativ einen Backfisch mit Mayonnaise, soll ja auch Jodhaltig sein. Weiterer Vorteil, es gibt günstig Immobilien, so dass ich meine Stammkneipe kaufen kann. Bis dahin Prost auf die Politik und die Industrie.
@ Gerhards :
Hallo …. Es freut mich immer wieder deine Kommentare zu lesen ! Ich hätte da auch einen Vorschlag :
Wenn du deine Stammkneipe demnächst kaufst, dann biete den Gästen doch einfach JODHALTIGES Bier von Fass an …. Da sollst du mal sehen, wie dieser neue Saft FASSWEISE verkauft wird ! Besonders an die Gäste vom WDR Aachen ….. Ich „freue“ mich schon darauf, in den nächsten Tagen (und Wochen) wieder täglich die diversen Berichte von denen zu hören und zu lesen…..
MfG. (auch an deine Freunde).
Wie bereits vor einigen Monaten angemerkt, man muss nicht unbedingt ein Engie-Kunde bleiben. Manchmal ist mir unbegreiflich, warum alle, denen das gegen den Strich geht, weiter Strom von Engie beziehen…
Strom kommt IMMER aus dem Kraftwerk das dem Verbraucher am nächsten liegt (Ohmsches Gesetz)! Und das ist für OB eben Tihange – egal bei welchem „Stromanbieter“ man ein Papier unterschreibt….
Auch diese Diskussion hatten wir bereits. Dennoch steht meiner Ansicht nach in diesem Fall das Gesetz des Marktes über dem Ohmschen Gesetz. Wenn die Umsätze der Engie in Belgien einbrechen, werden ökonomische Überlegungen angestrengt, ob der Standort sich noch lohnt. Zudem sinkt der politische Wille zum Fortbetrieb des Kraftwerks eventuell je geringer der Kosten-Nutzen-Ertrag ist.
NICHTS steht über den Naturgesetzen! Wenigstens das sollte man wissen….
Seit wann schert sich der homo oeconomicus um Naturgesetze…
Genau das ist das Problem in Belgien, eine Regierung oder eher noch viele Regierungen, die sich einen Dreck um die Belange und Sorgen der „kleinen“ Leute kümmern, sondern ausschließlich um das Wohlergehen der Konzerne besorgt sind. Oder wie erklärt man sich das große Schweigen nach Luxleaks oder Panama Papers…
Weltmeister ist Belgien in Steuern bezahlen, aber Geld ist trotzdem keines da.
Komisch, hierzu äußern sich die PALETTENVERBRENNUNGSVEREINE nicht!!!
Statt Minister am Galgen zu hängen sollten sie vielleicht hier mal aktiv werden!!!!!
….
Nach Meinung von Ecolo geht es bei dem Beschluss nicht um die Sicherung der Stromversorgung, sondern hauptsächlich ums Geld.
….
Beim Betrieb von PV-Anlagen und Windräder geht auch nicht die Sicherung der Stromversorgung sondern hauptsächlich um’s Geld.
Und jetzt, liebe ÖKOS? Ihr seid nicht besser, nur anders….
Bin zwar kein öko aber da vergleichen Sie Äpfel mit Birnen.
Oder sind Fotovoltaikanlagen und Windräder lebensbedrohlich wenn sie nicht mehr richtig funktionieren?
Immer diese Panik seitens unserer Atommeiler, es gibt auch in Frankreich und Deutschland marode Meiler. Aber gut, es scheint im Moment modern zu sein. Sprich würde sogar ein Unfall in (England/Kernkraftwerg Dungeness 1965 erbaut) passieren, der Wind stimmen…würde wohl auch die Strahlung aufs Festland stossen…oder die anderen Irland/Grönland. Radioaktivität ist es scheissegal woher sie kommt. Sei es Deutschland, Belgien, Frankreich, England, Ukraine oder sonstige andere Standorte in der „Nähe“. Tchernobyls Strahlung hatte auch einige Auswirkung bei uns und ist einige Kilometer weiter entfernt.
Was sagt eigentlich unsere Föderalabgeordnete dazu? „Schlafwandlerdynamik“ (wie immer), um bei den nächsten Wahlen wieder ein sicheres Plätzchen zu sichern? Hat diese Dame schon mal konkreten Einsatz für unser Gebiet in wichtigen Fragen gezeigt?
In Eupen stimmt Frau Jadin also gegen Atomkraft und in Brüssel für eine Laufzeitverlängerung? Das zeugt von Glaubwürdigkeit und klarer Linie!
Diese Frau ist eben sehr flexibel.
Gestern im JT von 19:30 wurde gesagt das Electrabel dafür eine Atommeilersteuer zu zahlen hat von 20 Millionen € während 10 Jahren das macht also 200 Millionen insgesamt – ich zahle 100€/Monat für einen 2 Personenhaushalt, demzufolge wäre 50€ pro Mann/Frau angesagt pro Monat – Belgien hat 11 Millionen Einwohner wenn jeder von ihnen 50€ monatlich zahlt wären das 550 Millionen pro Monat, mal 12 um’s Jahr voll zu machen & man hat 6,6 Milliarden €/Jahr also 66 Milliarden in 10 Jahren und dafür zahlen die 200 Millionen ! Wo unterschreibt man so einen Vertrag – augenscheinlich in einem failed State, dessen Regierung nicht rechnen kann – und in meinen Berechnungen sind noch keine Stromrechnung für Betriebe & Institutionen enthalten, die zahlen nämlich auch noch mal ! Oh, sind die blöde!
So ganz nebenbei, Herr Cremer, könnten sie herausfinden wie unsere ostbelgische Abgeordnete im Parlament bezüglich dieser Fragestellung abgestimmt hat? Man könnte ihr ja Unrecht tun, falls sie beispielsweise nicht im Halbrund vertreten war, aus welchen Gründen auch immer.
Herr Margraff,
Ihre Berechnung ist zwar nicht ganz richtig, aber auch nicht grundlegend falsch.
Ihr letzter Absatz ist köstlich formuliert.
Wikipedia : Jahresumsatz 2007 von Electrabel etwas mehr als 15 Milliarden und das war vor beinahe 10 Jahren – jetzt würde ich einen Umsatz von mehr als 18 – 20 Milliarden erwarten – für die sind die 200 Millionen Trinkgeld
http://www.dekamer.be/doc/PCRI/pdf/54/ip113.pdf
Hier das Protokoll der gestrigen Plenarsitzung. In Abstimmung 13 zur Laufzeitverlängerung von Doel 1 und 2 hat Frau Jadin (PFF) mit ja gestimmt. (Seite 107)
Ich fragte vor kurzem was diese Dame kann: Jetzt weiß ich es! Pffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Das Chamäleon der DG!!!Das Fähnchen stets im Winde.Bereits im Mittelalter praktizierten die Päpste das Carpe diem und entwickelten den Nepotismus (auch die Schwester wird plaziert).
die Jadin hat eben Rückgrat. Knallhart zieht sie ihre einmal eingeschlagene Richtung (heute so, morgen so…) durch. Solche „Politikerinnen“ brauchen wir dringend.
Die Jadin ist noch peinlicher als die Galant
Hihihihi
Dankeschön, schon wieder ein wenig desillusionierter
Hat sie denn wenigstens einen Eimer Gratisstrom abbekommen?
Hätte Frau Jadin mit NEIN gestimmt wäre ihre Karriere beendet gewesen. Sie ist leider auf föderaler Ebene eine kleine Mitläuferin die nichts zu sagen hat. Wie wäre es wenn OD jetzt mal Frau JADIN hierzu befragt. Das Grenz Echo packt heiße Eisen sowieso nicht an.
Wieder mal ein Beweis der Unfähigkeit der Belgischen Politiker! Gestern fuhren die SPD Leute aus Deutschland wegen dem nach Brussel. Die wollen dann jetzt von Seiten der Sozis Druck machen, und zwar mit den anderen aus der Grenz Region. Ob die alle noch wissen wo die dran sind, und wofür!? Ansonsten hat der Belgische Staat ja auch fast all seine Beteiligungen aus verkauft, und das nicht nur in der Stromversorgung. Die haben fast alles versilbert. Uns bleiben nur noch ein Haufen gut verdienender Politiker in allen möglichen Regierungen, und noch ein viel grösserer Haufen an Schulden! Belgien vorm Bankrott?
„Nach Meinung von Ecolo geht es bei dem Beschluss nicht um die Sicherung der Stromversorgung, sondern hauptsächlich ums Geld…“
Es geht um Beides. Und so was nennt man Marktwirtschaft: eine Dienstleistung bzw. Ware wird gegen Geld aufgewertet.
Das ist noch immer realistischer als eine nichtsnutzige Energiewende, die nur aus ideologischen Gründen ausgeführt wird, da sie keinerlei Nutzen in einem öfft. Stromnetz hat. Bei der Fotovoltaik/Windkraft bin ich mir sicher, dass es sich NICHT um die Sicherung der Stromversorgung geht.
„Es geht um Beides. Und so was nennt man Marktwirtschaft: eine Dienstleistung bzw. Ware wird gegen Geld aufgewertet. “
Trifft 1:1 ebenfalls auf die AKWs zu. Da wird „Ware“ auch gegen Geld aufgewertet. Zudem in eine Technologie, die wohl nicht konkurrenzfähig wäre.
Sehr geehrter Herr Scholzen,
Ich schlage dann vor, dass wir nach 2025 den Atommüll dann in ihrem Garten vergraben kommen. Ich bin dann auf jeden Fall froh dass in meiner Nähe nur ein so “gefährliches und sinnloses“ Windrad steht.
Von ihrer Sorte gibt es scheinbar noch sehr viele in den Regierungen sonst wären wir schon lange fertig mit der Energie- Wende.
Wenn sich in Belgien weiterhin so stümperhaft um unsere Energieversorgung gekümmert wird, reicht die Laufzeit- Verlängerung bis 2025 wahrscheinlich nichtmal aus.
Ich schlage Sie aber schonmal als Berater in Energiefragen vor. Sie können dieser und denn kommenden Regierungen bestimmt noch sehr wertvolle Ratschläge geben!
Wenn Sie dann das perfekte Energiekonzept gefunden haben, können sie uns es dann ein für allemal mitteilen, und uns mit ihren ewigen und immer wiederkehrenden Kommentaren verschonen.
MfG
@ Kommentar
Autsch, der Kommentar von Scholzen scheint gesessen zu haben ;-)
Für alle „Energiewende“ Träumer, hier die Realität:
Aber Achtung! Physik und Technik statt Parteitagsutopien….
https://www.youtube.com/watch?v=Cb15C9eey8s
@dax : alles schön und gut … 1. Bisher sind das alles nur Theorien … bis diese Reaktoren nur halbwegs funktionieren sind wir alles schon 20 Jahre älter … 2. Die Vergleichszahlen stimmen nicht und sind geschönt um dieses Verfahren besser darzustellen. .. . 3. Haben sie sich schon mal die Frage gestellt wieviel es kostet ein AKW sicher abzubauen und zu entsorgen, das wird immer in den Vergleichsrechnungen bewußt vergessen … davon abgesehen ist der Atomstrom bis heute immer in einer Form bezuschusst worden, dann ist ein finanzielle Unterstützung für die erneuerbaren Energien ja auch nicht so schlimm..
Aber Sie haben Recht, lasst uns diese Dinger bauen dann wird alles gut und wir werden in 20 Jahen nicht in Hütten leben müssen und eine Hungersnot haben..
Der Herr versucht sich nur gut zu verkaufen um Investoren zu finden.. das ist ja sein gutes Recht …
vieleicht können DAX, Scholzen und Co ja ein gutes Geschäft machen und in dieses Projekt investieren…
Das Exergiepotential von PV und Wind wird immer unzureichend bleiben (Physik), und nur Kernbrennstoffe bieten neben Kohlenwasserstoffen ein ausreichendes Exergiepotential um eine Industriegesellschaft am Laufen zu halten (wieder Physik…). Aber die MINT Versager in Politik und Medien verbrennen lieber Mrd. € in Sonnen und Wind Utopien statt in zukunftsfähigen Techniken zu investieren….
Wer hat denn gesagt dass nur mit Sonne und Wind unser Energiebedarf gedeckt werden soll…. ich sage nur dass Atom ist der falsche Weg. Diese Technik bzw der Rückbau wird uns noch Milliarden Euro kosten, zu den hunderte Milliarden die diese Branche schon an Förderungen , Steuerermäßigungen usw … schon bekommen hat …
Kohle und Gas statt Atom. Geht auch. Was nicht geht, ist Wind und Sonne….
http://www.elia.be/fr/grid-data/production/production-eolienne
http://www.elia.be/fr/grid-data/production/Solar-power-generation-data/Graph
> … Was nicht geht, ist Wind und Sonne….
Warum denn nicht wenn man auch in Speichermöglichkeiten investiert und die Forschung weiter vorantreibt um deren Effizienz zu erhöhen?
Womit wir schon wieder bei der Physik sind. Es gibt kein physikalisch plausibles Konzept zur Stromspeicherung im EVU Maßstab. „Strom“ ist ein leitungsgeführtes elektromagnetisches Feld zur Exergieübertragung und somit nicht speicherbar sondern nur wandelbar – mit den entsprechenden Verlusten bzw. Mengenbeschränkungen (Physik).
„Strom“ ist ein leitungsgeführtes elektromagnetisches Feld“
ich glaube sie verwechseln Strom mit Licht. Strom sind elektrische Teilchen (meist Elektronen) die in Bewegung sind. Ein elektrisches Feld kann Elektronen in Bewegung setzten, aber das ist nicht zwingend der Fall (nur bei einem elektrischen Leiter).
Die Energie aus erneuerbaren Quellen kann man zum Beispiel in Pumpspeicherkraftwerke speichern, die durchaus im großen Maßstab angewendet werden können. Der Verlust bei der Speicherung hält sich bei 20%-25% in Grenzen. In Belgien wurde davon gesprochen eine künstliche Insel als Pumpspeicherkraftwerk zu errichten (http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/01/24/la-belgique-veut-creer-une-ile-pour-stocker-lenergie-eolienne/). Darüber hinaus, bin ich der Meinung, dass das Problem der Energieversorgung auf europäischer (oder internationale) Ebene angegangen werden sollte (Länder wie Österreich, Norwegen und Schweden haben Relief das viel besser für Pumpspeicherkraftwerke eignet als zum Beispiel Belgien).
Sie haben keine Ahnung von E-Technik. „Strom“ ist das was ich beschrieben habe (hinter der Lampe der selbe Messwert als vor der Lampe) und kann nicht gespeichert werden. Ein PSW ist ein Kurzzeitspeicher, das grösste Europas (Vianden LX) kann ein einziges Kohlekraftwerk nur 8 h puffern!
Es gibt keine Langzeitspeicher, die EVU wären in den letzten 100 Jahren die ersten gewesen, die sie gebaut hätten. Weder Sie noch ihre grünen Freunde haben auch nur einen Schimmer worüber sie laut reden und keine Ahnung was sie mit der „Enegiewende“ zerschlagen!
Lesen Sie auf Seite 46 selber nach was elektrischer Strom ist: „elektrischer Strom beruht auf dem Transport elektrischer Ladung. …“
https://books.google.be/books?id=hV7rBwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false
Sie können mir ja gerne einen Link schicken wo Strom als „leitungsgeführtes elektromagnetisches Feld“ beschrieben wird.
Ich freue mich für sie, dass Sie sich so gut in der Physik auskennen. Es wird ihnen somit sicherlich nicht entgangen sein dass nur ein Bruchteil der Sonnenergie die Erde erreicht (die Fläche von Spanien), genügt um den gesamten Strombedarf der Erde zu decken.
Neben Sonne und Wind, gibt es zudem noch andere regenerative Energiequellen (Wasserkraft, Erdwärme,…)
Wie sieht denn ihre Lösung aus wie der Atommüll für 10 000 (bis 1000 000) Jahren sicher gelagert werden kann? Kaum ein Land hat bisher ein Endlager gefunden. Wir „profitieren“ von der Atomenergie, jedoch unsere nachfolgende Generationen müssen schauen wie der Müll entsorgt werden kann.
„vieleicht können DAX, Scholzen und Co ja ein gutes Geschäft machen und in dieses Projekt investieren…“
–> da haben Sie verdammt recht !
das „Geschäft“, welches zb. mit Fotovoltaik „probiert“ wurde, sind die grünen Zertifikate. Man versprach den „Anlegern“, also den Menschen die sich Fotovoltaik zugelegt hatten, satte Gewinne. Mit diesen verlogenen leeren Versprechungen investierten viele Gutgläubige in diese sinnlose staatliche Planwirtschaft. Und als dem Staat diese Misswirtschaft zu teuer wurde. wurden viele Verträge im Nachhinein geändert, so dass viele auf ihre „grünen Rendite“ verzichten mussten. Das Geld hätte man besser in griechische Staatsanleihen investiert, die sind sicherer. Man glaubt es kaum, aber so ist es.
An herkömmlichen Stromproduktionen sind in Deutschalnd viele Kommunen seit jeher beteiligt. Als die deutsche Energiewende in den letzten 10 Jahren immer verheerender die gute deutsche Energielandschaft kaputt machte, verloren auch viele Kommunen an sinnvollem Kapital.
Ja, Sie haben verdammt recht. Es ist wirklich sinnvoller in herkömmliche Kraftwerke zu investieren. Aber dies müssen keine Kernkraftwerke sein, sondern Kohle und auch Gasturbinen sind rentable Objekte.
Aber EE/AE? forget it! In einem öffentlichen Stromnetz in das ganze ein ideologischer Witz.
Wobei Fachleute (wenigstens die, die sich nicht korrumpieren ließen…) von Anfang an darauf hingewiesen haben dass es sich bei den „certificats vert“ um ein Schneeballsystem handelt welches die meisten Anlager zwangsläufig zu Verlierern macht. Aber was sind schon Fakten gegen die Macht der neuen grünen Volksreligion, da wird geglaubt und nicht verstanden….
Ich bin schockiert was Frau Jadin uns vorgaukelt! Die meint auch das Volk wäre dummes Wahlvieh!
Wie oft zu lesen und hören ist, hat sie ja nur in der Politik „zu tun“ gehabt. Wo sollte sie den Ahnung her beziehen? Studium -> Politisches Mandat = Erfahrung? 0
Dumm und dämlich dürfte nur derer Wählerschaft sein.
1. Feststellung: Wer Physiker werden will, muss Physik studieren
2. Feststellung: Wer Mediziner werden will, muss Medizin studieren
3. Feststellung: Wer Politiker werden will, muss nur seine eigene Brieftasche studieren
FAZIT: Wer Politologie studiert, ist kein Politiker, sondern nur ein etwas besser bezahlter, aber trotzdem fantasieloser Bürokrat. Ein kleines Rädchen im grossen Getriebe,………..
das heisst schon lange nicht mehr PFF, sondern BFF: Bürokratie für Freiheit und Fortschritt.
Wetten 2025 10 Jahre Verlängerung der Laufzeit bis 2035 magels alternativen
„Der umstrittene Atomreaktor Tihange 2 nahe der ostbelgischen Stadt Lüttich steht still.“
Könnte die Jadin den erneut starten…
Atomreaktoren sind zwar computergesteuert, lassen sich aber nicht von verstandlosen —o-Ritzen steuern.