Die Flüchtlingskrise scheint jetzt auch unser Land voll erfasst zu haben. Die belgischen Behörden befürchten einen massiven Zustrom von Flüchtlingen aus Nordfrankreich, wenn das illegale Lager in Calais geräumt werden soll. Unterdessen machte der Bürgermeister von Knokke, Leopold Lippens, mit einigen spektakulären Aussagen von sich reden.
Sollte Calais geräumt werden, wird erwartet, dass viele der bisher dort untergebrachten Flüchtlinge nach Belgien und vor allem nach Zeebrügge ziehen, weil sie hoffen, von dort aus über den Ärmelkanal nach Großbritannien zu gelangen. Dass in Zeebrügge ein illegales Zeltlager wie das von Calais entsteht, will Belgien unbedingt verhindern.
Seit der Nacht zum Dienstag wird an der belgisch-französischen Grenze in der Nähe des Küstenbadeortes De Panne schärfer kontrolliert. Nach BRF-Angaben sind inzwischen an der belgischen Küste knapp 300 zusätzliche Polizisten im Einsatz.
„Kontrollen an den Grenzübergängen, berittene Polizisten in den Dünen, Wasserschutzpolizei und sogar Überwachung aus der Luft: Innenminister Jan Jambon will ein illegales Flüchtlingslager auf belgischem Boden verhindern – koste es, was es wolle“, berichtete der BRF am Mittwoch.
Die Bürgermeister der belgischen Küstenstädte befürchten, dass es bei ihnen künftig ähnliche Zeltlager gibt wie hier im nordfranzösischen Dünkirchen. Foto: Shutterstock
Die Bürgermeister der belgischen Küstenstädte befürchten, dass sich ein Flüchtlingsstrom negativ auf den Tourismus auswirkt.
Für Leopold Lippens, den Bürgermeister von Knokke, müssten die Behörden in Belgien das Flüchtlingsproblem viel konsequenter angehen. Der Verlagsgruppe Sudpresse sagte Lippens: „Entweder haben die Flüchtlinge ein Recht darauf, hier zu bleiben, oder sie haben keines. Wenn sie nicht hier bleiben dürfen, soll man sie in einem Camp wie Guantanamo unterbringen, aber eines ohne Folter, und sie von dort aus in ihr Heimatland zurückschicken.“
Wie Lippens Sudpresse ferner berichtete, hätte man es seiner Meinung nach bei einer Europäischen Union mit maximal 9 Mitgliedsländern belassen sollen, die ihre Außengrenzen geschlossen hätten. Lippens: „Zum Glück gibt es die N-VA. Mit den Sozialisten hätten wir 80.000 Illegale mehr, und diese bekämen alle eine Aufenthaltserlaubnis und wären bei den nächsten Wahlen wahlberechtigt.“ Leopold Lippens ist der Bruder des bekannten Geschäftsmanns Maurice Lippens (Ex-Fortis). (cre)
Sauber, nun sag noch mal einer die Österreicher wären rechts.
Ist das noch unser Belgien?
Was verlieren wir groß wenn wir diesen unzivilisierten flämischen Haufen einfach ins Meer kippen.
Johnny, was schwafeln Sie denn da wieder, „unser Belgien“?
„Unser Belgien“ hat es nie gegeben, da sind Sie wohl wieder mal dem Propagandageschwätz Ihrer Parteifreunde von der PS auf den Leim gegangen, die „Belgien“ als Umverteilungsmaschine für ihr heruntergewirtschaftetes Wallonien und ihre Parteifunktionäre brauchen.
Und ja, Flandern braucht den „belgischen“ Haufen nicht. Bevor Sie hier etwas von einem „unzivilisierten flämischen Haufen“ faseln, können Sie uns ja mal posten, wie viele „Flüchtlinge“ Sie denn persönlich zu sich eingeladen haben und bei wie vielen Millionen Muslimen Sie denn die Aufnahmegrenzen für eine schleichende Islamisierung in Europa sehen. Sie können uns dann auch mall erklären, warum Saudi-Arabien Millionen für den Bau von Moscheen in Europa ausgeben will, aber keine Glaubensbrüder aus arabischen Kriegsgebieten zu sich aufnimmt. Die Aufnahmezahlen von arabischen, afghanischen oder nordafrikanischen Flüchtlingen in Russland, China, Japan, Australien oder den USA können Sie uns dann gleich mit posten.
Sie haben auch die Frage noch nicht beantwortet, ob Sie eigentlich noch immer für den Bauernfängerverein auf Stimmenfang gehen, aus dessen Regionalvorstand Sie sich mit Ihrem kleinen Freund letzten Dezember zurückgezogen haben.
Schon aus Aldenhoven zurück?
Johnny, hatten Sie da einen Ausraster, dass Sie Ortsbezeichnungen bemühen? Oder ist eine Ihrer Gehirnhälften inaktiv geschaltet?
Zum Thema haben Sie keine einzige Frage beantwortet, Sie weichen Fragen aus.
Was Sie hier betreiben ist billigstes Zünden von Nebelkerzen, sonst gar nichts.
Unveranwortlich werden Sie, wenn Sie hier den Klientelismus Ihrer Partei in Form des Wütens Ihres Parteifreundes Moureaux in Molenbeek ganz offen verharmlosen und suggerieren, Ihr Parteifreund Moureaux tue nur seinen Job „wie De Wever“.
Der Unterschied zwischen Ihrem PS-Parteifreund Moureaux und De Wever von der N-VA ist einfach zu beschreiben.
De Wever’s Parteiprogramm sieht das Austrocknen des belgischen Sumpfes mit Zuständen wie in Molenbeek vor, Ihr Parteifreund Moureaux hingegen ist eine miefende Blüte dieses Sumpfes.
Verständlich, dass Ihnen und Ihren Parteifreunden die N-VA ein Dorn im Auge ist.
„Was verlieren wir groß wenn wir diesen unzivilisierten flämischen Haufen einfach ins Meer kippen.“
Das ist nun mal wirklich unter Ihrer Würde. Schlecht gefrühstückt?!
WerteR systray,
Ich habe doch eigentlich nur das wiederholt, was unser verehrter Herr Staatsekretär für Migrationsfragen Theo Francken den griechischem Außenminister geraten hat und das vor allen anderen EU Repräsentanten. Nur er meinte damit die Syrer usw.
Sie haben aber recht, der Satz war nicht korrekt, es sollte heißen: diesen unzivilisierten flämischen N-VA Haufen……….
@ H.Klos Der „unzivilisierte“ flämische MP war gerade heute zu Besuch in der DG, beim hiesigen MP … Auf gute Zusammenarbeit !
Wurden die zwischenstaatlichen Beziehungen durch die Aussage von H. Klos jetzt auf Eis gelegt?
@WWWW : Ich meinte, der Olli hat sich wohl (wie ich) gedacht : „Ehre wem Ehre gebührt“. Jedenfalls hat er sich hinterher „begeistert“ geäußert…
N.B.: dies alles ohne Wertung der „strammen“ Äußerungen des BM Lippens, der für seine „überraschenden“ Stellungnamen bekannt ist. Er hat sich m.W. in der RTBF aber schon ein wenig korrigiert. Trotzdem, „gesagt ist gesagt „. Die Schlussfolgerung von Herrn Kloß (die mit dem Kippen) leuchtet mir allerdings nicht ein. Der Graf Léopold Lippens (BM seit 1979) war nämlich schon immer ein „freies Elektron“, immer gut „pour un coup de pub“…
Das wundert mich gar nicht. Die wenigsten auf diesem Sender haben verstanden was der Sozi Klos mit dem Kippen sinnbildlich gemeint hat. Wenn die Stiefel wieder „in “ werden verstehen auch Sie vielleicht den Wink – oder auch nicht wie die Geschichte uns lehrt.
Ach Herr Klos, Ihre derbe, volksverhetzende Aussage “ unzivilisierter flämischer Haufen“
wäre zu ergänzen mit: Was verlieren wir………. diesen unzivilisierten roten Faschistenhaufen gleich hinterher zu kippen!
@ Politikus
Wen bezeichnen Sie denn als „……. diesen unzivilisierten roten Faschistenhaufen ……“ ?
„Was verlieren wir groß wenn wir diesen unzivilisierten flämischen Haufen einfach ins Meer kippen.“
Herr Klos, wenn Sie Flamen volksverhetzend als „Haufen“ bezeichnen und“ ins Meer kippen wollen“
dürfen Sie sich nicht wundern, wenn andere Sie als roten Faschisten betiteln würden. Ihre Wortwahl erinnert doch stark an „Redner“ unseliger Zeiten, etwa mit Vornamen Adolf oder Joseph, die Sie als Linker und Demokrat(?) doch eher verabscheuen müssten, oder?
Werter Herr Klos,
Wir brauchen die nicht ins Meer zu kippen. Wenn die Kassandren vom Knopp Verlag Recht behalten holt das Meer die von ganz alleine. Vielleicht bauen wir dann für die in der Eifel ein Auffanglager wie Guantanamo nur kleiner und ohne Tortur. :-))
in der Eifel ? Ist das Eupener Land schon überflutet oder sind alle Eupener Gutmenschen in Elsenborn aktiv ?
„Wenn sie nicht hier bleiben dürfen, soll man sie in einem Camp wie Guantanamo unterbringen, aber eines ohne Tortur, und sie von dort aus in ihr Heimatland“.
Ein Camp, wie Guantanamo, aber doch ganz anders, WTF?!
Interessant, dass Guantanamo das Erste ist, was dem hiesigen Bürgermeister hier einfiel.
Tja, die Welt verändert sich schnell
Die Welt verändert sich schnell und die Wirtschaftskrise ist nicht weit !
http://caracaschronicles.com/2014/02/20/the game-changed/
http://lautrevoie.org/docshtml/eco-pour-les-nuls.html
Ich stimme Herrn Lippens zu. Er hat wenigstens den Mut auszusprechen was die meisten Menschen denken.
In der Tat ist es mutig, von Auffanglagern zu reden, und Guantanamo als Beispiel zu nennen.
Allerdings bezweifele ich, dass „die meisten Menschen“ auch derart unsägliche Aussagen machen würden.
@ Recht hat er…..
Wenn wirklich die meisten Menschen so denken würden wäre das kein Mut sondern Opportunismus. Sich bei der Menge anbiedern ist kein Zeichen von Mut sondern von Angst um seine Pfründe. Mut ist es Minderheitenmeinungen zu vertreten und gegen den Strom zu schwimmen. Der Guantanamovergleich dagegen ist einfach nur dumm und unüberlegt.
„Mut ist gegen die Minderheitenmeinungen zu vertreten,“ genau das habe ich im OD-Forum getan, zwar nicht politisch jedoch mit vollem Namen, wenn mich jedoch nicht alles täuscht, wurde ich auch Ihrerseits angegriffen. Sollte ich mich allerdings irren, bin ich mir nicht zu schade, mich öffentlich zu entschuldigen.
Werte Frau Kerstges,
Es steht mir nicht zu Sie anzugreifen, aber ich darf Ihnen widersprechen. Auch wenn ich, beim Versuch Ihre Kommentare as absurdum zu führen, das eine oder andere mal überzeichne richtet sich das nicht gegen Sie und Ihre Meinung sondern gegen Ihre Versuche durch Andeutungen und Vermutungen Interesse zu wecken das letzten Endes nicht befriedigt wird.
@EdiG: „Mut“ wohl nur, weil er einen ziemlich unsäglichen Vergleich anstellt.
Derjenige der heute „mutig“ ist, sind wohl diejenigen die sich für die Aufnahme von Flüchtlingen einsetzen.
Können Sie etwa Gedanken lesen!? :-O
@ Recht hat er und Mut ; Dieser Lippens ist doch der Bruder von Maurice Lippens , der Mann der 2008 den Fortiskonzern in den Abgrund stürzte und der Steuerzahler für dieses Debakel gerade stehen musste . Wie jetzt bekannt wurde sollen aber die bestohlenen Fortis Aktionäre auf Druck des Europäischen Gerichthofes entschädigt werden .
Wat is denn so toll in England, dass die so ein Aufheben drum machen, über den Ärmelkanal zu kommen? Am Eurotunnel und am Hafen muss es schon mal öfters rabiat zugehen. Ich wöllte kein LKW-Fahrer auf der Route sein.
@ Johann Klos, ob Sie mit dieser Aussage unserem Land einen Dienst erweisen entzieht sich meiner Kenntnis, wage ich aber zu bezweifeln….
Sie sind also auch der Auffassung das ein Bürgemeister einfach ungestraft sagen darf: das man Migranten einfach in einem Camp wie Guantanamo unterbringen soll.
Wer von uns beiden hat hier eigentlich eine Vorbildfunktion? Sehen Sie nicht oder wollen Sie nicht das gefährliche hinter solchen Aussagen erkennen insbesondere wenn Sie von diensttuenden Politikern geäußert werden.
Hätte ich meinen Kommentar nicht so gebracht wären wir hier scheinbar an unterschwelligen Sympathiekundgebunden erstickt.
Mensch bleiben und Menschen als Menschen behandeln werter EA hat mit politischer Einstellung nichts zu tun. Politiker die so wenig Anstand an den Tag legen gehören entsorgt auch bei der N-VA.
Sehr gut gesagt, Herr Klos.
Egal wie man politisch zu der Flüchtlingskrise steht, der Vergleich mit Guantanamo ist absolut untragbar.
Untragbar, inakzeptabel… Haben Sie auch noch andere Vokabeln drauf, oder nur die üblichen schleimigen, nichtssagenden Luftblasen?
Für Sie wäre es bestimmt auch noch in Ordnung wenn man KZs ohne Gas fordern würde!?
Die einzige, nichtssagende Luftblase sind eigentlich Sie, da Sie auch nichts außer einem Angriff drauf haben.
….
Mit den Sozialisten hätten wir 80.000 Illegale mehr, und diese bekämen alle eine Aufenthaltserlaubnis und wären bei den nächsten Wahlen wahlberechtigt.“
…..
Das nennt man denn wohl „Den Nagel auf den Kopf getroffen“. Dass die PS sich die Politischen Mehrheiten via Immigration in die Sozialsysteme erkaufte ist ein Schlag in’s Gesicht für alle Steuerzahler.
Lesen Sie das, Dax:
http://www.lalibre.be/debats/opinions/molenbeek-merci-philippe-56499f1d3570bccfaf1369ca
Werter Herr Francois,
Sind Sie zu schön oder einfach zu feige um selbst Stellung zu beziehen.
La responsabilité de cette situation n’incombe évidemment pas qu’à Philippe Moureaux. La presse et le monde politique (tous partis confondus, même si certains sont plus responsables que d’autres) ont longtemps préféré se voiler la face.
Es gab und gibt nun mal diese eine Psrtei die den Pöbel vertritt besser gesagt vertrat. Den Ausdruck Pöbel habe ich bewusst gewählt weil die lieben Liberalen das ja genau so interpretieren.
Wären alle diese Migranten Portugiesen gewesen wären die Humanisten drauf gesprungen. für die Liberalen kann ich nichts anbieten.
Der werte M. hat nur seinen Job gemacht so wie De Wever heute seinen macht und alle die gestern geschlafen haben sind bis heute noch nicht aufgewacht. Gute Nacht.
Zu schön? Zu feige? Verstehe ich nicht. Habe ich nicht oft genug Stellung bezogen? Auch, vor allem, zur Rolle der Meiden und Politiker – Entscheidungsträger und Meinungsmacher. Da FRZ nun einmal meine Muttersprache ist, Sie also davon ausgehen können, daß ich den Text auch richtig verstanden habe, weise ich darauf hin, daß in dem von Ihnen zitierten Ausschnitt seine Schuld sogar hervorgehoben wird! Auch wenn andere eine Schuld daran haben – habe ich in meinem Hinweis (an Dax gerichtet) Moureaux als weltliche Inkarnation Allahs dargestellt, der alleine die Wirklichkeit bestimmt? “La responsabilité de cette situation n’incombe évidemment pas qu’à Philippe Moureaux. La presse et le monde politique (tous partis confondus, même si certains sont plus responsables que d’autres) ont longtemps préféré se voiler la face.“
Haben Sie den Text überhaupt ganz gelesen, oder nur willkürlich einen Ausschnitt heraus gepickt? Wieso, z Bsp., trägt der Artikel den Titel: „Merci Philippe“? Ich verstehe ich sehr wohl, daß Moureaux nicht alleine Schuld ist, an Mollahbeek; aber als langjähriger Bürgermeister trägt er die größte Verantwortung für die Situation. Daß die Meinungsmacher auch Schuld haben, das habe ich vor langer langer Zeit bereits verstanden. Wenn Sie’s noch einmal klar und deutlich lesen wollen: Ich wünsche mir zBsp, daß Mollahbeek und Verviers ab sofort abgeriegelt werden und jedes Fleckchen dort durchkämmt wird. Auch wenn’s Jahre dauert. Und jeder, der auch nur ein Bildchen von der “Schwarzen Fahne mit weißer Schrift” besitzt, auf der Grand-Place, gemäß der Schariah, die sie doch einführen wollen, bestraft wird – die Schariah gegen sich selbst, sozusagen. Und vieles mehr. Deutlich genug? Wie, eine Utopie? Ja, stimmt, klar doch! Genau so sehr wie die Aufnahme aller Flüchtlinge der Welt in Europa. Wie gesagt, ich verstehe Ihren Angriff nicht, empfehle Ihnen aber die Lektüre des Artikels “Merci Philippe!”, sowie auch von Dassetto: “L’Iris et le croissant” (2013) und Fraihi: “Undercover in Klein-Marokko” (2006!!!!!!)
Wir haben gerade mal 11:00, aber ja, Suvaratri! (Es wird ja immer lustiger, mit den „PROs“!)
Werter Dax,
Schade das Sie immer nur mit einer Gehirnhälfte denken. Warum schaffen es die blauen nicht mal eigenständige Gedanken zu solchen Ausfälligkeiten zu entwickeln.
Wir wissen doch beide das es nicht bei den 80.000 bleiben wird.wir reden von Millionen in den kommenden Jahrzehnten mit oder ohne N-VA müssen wir teilen lernen. sie auch verehrter DAX.
Teilen? Sie meinen wohl „abgeben“, ob wir wollen oder nicht! Dann wird genommen.
….
Bien avant que le think tank « Terra Nova », proche du Parti socialiste français, ne le théorise, Philippe Moureaux avait compris que l’avenir du socialisme (bruxellois) passait par les immigrés qui allaient devenir, symboliquement, le nouveau prolétariat, remplaçant une classe ouvrière autochtone en rapide diminution.
…..
Was ich muß, und was nicht, Herr Klos das sehen wir noch! Jedenfalls wird es nicht mehr ihre Partei der Sozialkassenpolitiker sein die das Schicksal Belgiens weiter bestimmen indem Sie das Geld anderer zu eigenen Zwecken missbrauchen…
http://img.over-blog.com/600×398/2/62/53/82/2010-07/1-copie-1.jpg
@ Dax
Die selbe Karikatur habe ich in den 60er Jahren in der Pardon gesehen. Da war es aber kein Sozialist sondern ein Pfaffe der bereitwillig gab.
Brüder im Geiste. Deswegen bezeichne ich mich politisch auch als Liberal, weil das die einzige politische Strömung ist die persönlichen Freiheiten verteidigt statt darüber zu streiten hinter welchem Lagerzaun es besser ist…
„müssen wir teilen lernen. sie auch verehrter DAX.“
Warum muss man Ihrer wirren Meinung nach, sein hart erarbeitetes Geld teilen?
Ich kenne es immer noch so , das man für seinen Lebensunterhalt selber aufkommt!
Liste sozialistischer Parteien MOLENBEEK
http://www.ps.be/Pagetype1/Section-Liste/MOLENBEEKSAINTJEAN.aspx?extid=1014
Lieber Herr Klos,
es ist schon traurig, was Europa, bes. die EU da für ein Drama und Blamage bewirkt in der Sache! Manchem Politiker ist natürlich das Hemd näher wie die Hose. Aber noch heute der Zirkus der Balkan Minister. Der Orban hat vor ein paar Monaten noch der Verteilung der 160.000 zugestimmt, andere ja auch. Und jetzt!?
Vielleicht sind Sie „SPIEGEL“ Leser? Dann sehen Sie mal in N° 8 vom 20/2 auf Seite 12 rein.
MEINUNG von Jakob Augstein! Sicherlich eher ein mehr „links als Mitte noch rechts“ Orientierter Journalist.
U.a: Das überraschendste Ergebnis einer E U weiten Studie und Umfrage der „Bertelsmann Stiftung“ sagt:
-Zur Frage, an die Frau Merkel ihre ganze Politische Reputation gehängt hat: ob Asylanten fair über Europa verteilt werden sollen, 91% der Deutschen und der Italiener wollen das-89% der Spanier und auch 79% der Franzosen und 77% der Briten.
Alles in allem sind das sagenhafte 79% aller Europäer und immerhin 54% in den Osteuropäischen EU Mitgliedstaaten.
Diese überwältigende Mehrheit der Menschen will den Kurs der Kanzlerin mitgehen, gegen den sich ihre Regierungen stemmen!
Nicht das Volk hat Angst, es sind die sogenannten Eliten, die sich fürchten!
Zum Ende schreibt er:
Die Bertelsmann Studie zeigt: die Menschen haben Mut. Politiker u Journalisten sollten ihnen den nicht rauben. Sie sollten sich ein Vorbild an ihren Bürgern nehmen.
Zitat Ende.
Europa ist nahe dran, sich die Sympathien Weltweit zu verlieren! Das wird noch sehr sehr lange nach wirken und äusserst Negativ in die Geschichtsbücher der Weltgeschichte eingehen! Etwa in gleichen Massen wie Taten der Kriegsverbrecher in der Vergangenheit!
@ Realite, wo haben Sie denn diese Weissagungen an Land gezogen (% Zahlen). es ist doch genau umgedreht. Haben Sie denn noch nicht die neueste Nachricht von SCHÄUBLE gelesen: „SONST SCHAFFEN WIR DAS NICHT“. Er sagt nunmehr selbst, dass die Flüchtlingzahlen „DRASSTISCH“ reduziert werden müssen….
Herr Ekel! Deutlicher geht’s doch nicht! Aus dem letzten Spiegel, wie vermerkt! Habe soeben die Frau mit der langen und krummen Nase, Innen Ministerin von Östereichs im TV gesehen.
Die gute Frau vergisst total was sie und ihr Land mit allen anderen EU Ländern vor einigen Monaten beschloss, nämlich die Verteilung von 160.000 Flüchtlingen auf alle Länder!
Shame!
@Kloselinx
Scheinbar nagen sie immer noch daran wie die Laurette das endlich mal keine Roten mehr in Nationale Verantwortung stehen.
Kommen wir doch zu den Ursachen warum wir mehr und mehr mit Fremdenfeindlichkeit konfrontiert werden.
Da gab es mal Rote die sahen in einer großen Menge von arbeitslosen Ausländer Wählerpotenzial.
Mit der Politik der schnellbelgier hatten sie jede Menge dankbare Wähler danach.
Danach sind die weiter ihren „Geschäften“ nachgegangen mit dem Unterschied das man sie nicht mehr loswerden kann weil sie ja jetzt Belgier sind. Dies hat dazu geführt das der Knast in Magrebhand ist und sich die betreffenden Länder kaputtlachen weil sie einen guten Teil des Abschaums so losgeworden sind. Maghreb Staaten und die Neubelgier aus diesen Länder stellen mehr als 50 % der Gefängniseinsassen.
Es entstehen Orte wie Molenbeek mit ewiger Roter Führung und das gleiche passierte in Antwerpen zwar in kleinerem Stil aber immerhin. Der Chef aus Molenbeek schreibt ein Buch worin steht er habe alles richtig gemacht.
Die PS und SPA taten nichts außer die sozialen zu spielen und die Etats der ÖSAZ, OCMWs CPAS etc. in neuen Höhen zu treiben. Der Flame wird wütend und wählt mehr Rechts De Wever wird Chef in Antwerpen und sie heulen.
Der Flame wählt mehr Rechts wählt als der Wallone der ja scheinbar diese Politik tollgefunden hat und unverständlicherweise immer noch die gleichen Socken wählt als die die uns diese Suppe eingebrockt haben. Ach ja die ganzen neubelgier in Molenbeek die Wählen keine N-VA sondern PS.
Leute die kein Asyl bekommen gehören konsequent abgeschoben und nicht erst nach Jahren.
Und sie Herr Klos sollten den Flamen etwas dankbar sein da sie die Zeche in Belgien zahlen.
„Der Chef aus Molenbeek schreibt ein Buch worin steht er habe alles richtig gemacht.“ Ja, und Moureaux geht sogar soweit und behauptet, es wäre nicht dazu gekommen – die Terrorzellen der letzten Jahre, die für Paris 2x verantwortlich sind – , wenn er noch da gewesen wäre, denn „er hätte davon Wind bekommen“!!!!!!!!!!! (oÄ). No comment…
Werter Herr VH,
Lassen Sie doch bitte endlich die PS aus dem Spiel wenn Sie mit mir kommunizieren. Der Zug ist durch werter Herr.. Das ewig gestrige kann ich nicht mehr hören.
Jetzt sitzen die „Roten“ um ihren Fachausdruck zu gebrauchen ja zuerst mal drei Legilsturperioden auf den Oppositionsbänken.
Wenn dann ihre liberale Klicke den Mindestlohn so auf 6 Euro gebracht hat kommen die “ Roten“ mal wieder dran.
Außer:
Wir halten uns an den UN Plan.
Ich höre damit auf wenn sie wieder klar denken und nicht 60 % der Belgier ins Meer kippen wollen.
So schlimm war nicht einmal Happart oder Maingain.
Klos hatte sich doch korrigiert 24.02. 15:58
Somit wird die Zahl ja etwas überschaulicher.
Bref, aligner 40 000 membres valait bien un bouquet de fleurs pour la „lauréate“, une certaine Ann Delbeke, trentenaire gantoise de Wondelgem qui pour la circonstance a également eu droit à deux paires de „dikke kussen“ des députés du coin, en l’occurrence Siegfried Bracke (Parlement fédéral) et Andries Gryffroy (Vlaams parlement).
… mehr als 80% der Gefängnisinsassen !
Etwa 60 Millionen Menschen sind weltweit auf der Flucht.
3 Millionen Muslime wollen nach Belgien kommen.
Angenommen, Sie haben drei Kindern, in den nächsten 20 Jahren wird die Zahl der Muslime 20 Millione sein und deswegen werden sie am Ende mehr sein als wir.
Glücklicherweise haben wir die N-VA.
Mit den Sozialisten, würden wir 80.000 illegale haben. Dann hätten sie ihre Aufenthaltsgenehmigung erhalten und könnten in den nächsten Wahlen abstimmen!
Frau Baudimont, es ist schön, dass Parti Libertarien sich für Homosexuelle einsetzt.
Aber interessant ist es, wie sie mit zwei moralischen Maßstäben unterschiedlich bewerten.
Parti libertarien setzt sich für Mann oder Frau, Belgischer oder Immigrantin, Hetero oder Homo, Atheist oder Gläubiger ein.
Wir sind weder rechts noch links, sondern treten ein für die konsequente Begrenzung von Amtszeiten und Einkommen von Politikern,
Eine neue Immigrationspolitik mit Unterscheidung zwischen Asyl sowie ein Effizienz- und Abbauprogramm für Bürokratie und Behörden, um mit der Verschwendung von Steuermilliarden Schluß zu machen!
über Immigration:
Es gibt keinen Zweifel, daß freie und offene Einwanderung die richtige Politik für einen libertären Staat ist, aber das ist nicht mit einem Wohlfahrtsstaat vereinbar.
Und eine Rückkehr zu offenen Grenzen befürworten würde, wenn der Wohlfahrtsstaat demontiert würde.
Wir sind Gegnern der ausländischen militärischen Interventionen.
@ Realist
ich mag ihn zwar nicht besonders aber vielleicht hilft er Ihnen die Augen zu öffnen
http://youtu.be/vMQFdcJd6wQ
„Das Geld der anderer Leute zu teilen tut gar nicht weh! “ schrieb jemand dazu äusserst passend.
Und auch wenn dieser Herr sein schwer verdientes Geld teilen müsste, bliebe ihm immer noch mehr wie genug übrig um damit üppig zu leben.
Faz.net:
Jetzt geht es um die Kosten der Flüchtlinge
Noch schwimmt der Staat im Geld. Aber die Flüchtlingskrise kostet Milliarden. Ökonomen debattieren über neue Steuern. Wie das wohl ankommen wird?
Vater Staat steckt bis zum Hals im Schulden-Sumpf und dafür verschuldet sich Vater Staat, im Namen seiner Bürger, immer weiter .
Man sollte die amtierenden Politiker mit extremen Strafen drohen, wenn sie weiter so opportunistisch handeln.
Ich kann mir diese Verblendung und diese Realitätsverfremdung nicht mehr mit anschauen.
Dauert nicht mehr lange bis die Unterschicht auf die Barrikaden geht.
Selber Schuld, sag ich da!!!
….versehntlich mal weggucken und die Leute nach England lassen.
Ups..sorry!
Ich lese gerade in einem Kommentar auf BRF online: „Es bedarf Patenschaften zwischen hiesigen Bürgern und Flüchtlingen bzw. Flüchtlingsfamilien.“ Es ist nicht zu fassen, wie naiv manch eine(r) ist! Hier (Belgien, nahe Verviers, nur eine Autostunde von Molenbeek) und heute, nach all den Vorfällen mit „Migranten“ und bei der terroristischen Gefahr – ist sie nicht reell genug? Hat es nicht genügend Anschläge gegeben? – verlangen Träumer noch, hiesige Privatpersonen sollten Patenschaften übernehmen. Wie abgedreht ist das denn?!?!? Diesen Leuten ist einfach nicht zu helfen. Aber bitte, zeigt nicht mit dem moralischen Finger auf die Realisten, die solchen Risiken nicht auf sich nehmen wollen. Unfassbar! Da ist ja das Stokholmer Syndrom ein Witz! Einfach nur unglaublich!
1. Das steht jedem selbst frei, ob man eine Patenschaft übernimmt oder nicht.
2. Man muss nicht jedem gleich terroristische Pläne unterstellen, das bringt uns auch nicht weiter.
3. In der Tat ist die Anzahl von Terroranschlägen in Belgien ein Witz gegenüber dem, woran täglich Menschen ums Leben kommen. Realistisch betrachtet ist das Argument keins. Realismus und Angst vor Terror lässt sich nicht miteinander vereinen, wie man hier schön deutlich erkennen kann.
Asylbefürworter FORDERN, daß alle welche aufnehmen – Pate werden. Sie, in Belgien, wie auch wir in D, haben genügend Terroristen im Land. Und selbst wenn es 1/1 Million steht, daß ein Terrorist dabei ist, ist es Grund genug in Europa überhaupt keinen aufzunehmen. Ich wünsche inzwischen jedem Befürworter, daß er Opfer eines Anschlages wird – vielleicht verstehen sie-Sie dann, was der „friedliebende“ und proselytische (seit mind. 1000 Jahren) wirklich ist und für uns bedeutet!
Sie sind schon ein bisschen krank!?
Wünschen hier Leuten den Tod, die nicht Ihrer Meinung sind…
In meinen Augen sind Sie eine noch größere Gefahr für die Gesellschaft, als die meisten Flüchtlinge. Vergessen Sie bitte nicht, dass Breivik kein Flüchtling war und dennoch ein Terrorist. Wie soll man den gegen soclhe Terroristen vorgehen?
Schon sehr perfide, dass man seinem Mitmenschen wünscht, eines Anschlags zu sterben.
Also sind auch alle Männer Vergewaltiger, obwohl es ein paar Vergewaltiger gibt.
In Ihrer Welt möchte ich nicht leben, da ist das Chaos vorprogrammiert, wenn Emotionen jeglichen Verstand zunichte machen.
Sister Ray, Alu (ein sehr umweltschonendes Material!), keine Bange, ich besitze nicht einmal (noch nicht, kommt aber) eine Waffe. Die friedliebenden muslimischen Terroristen werden die Arbeit übernehmen…
Sie machen mir auch ohne Waffe Angst.
Das was Sie tun, ist schlimmer als jemand, der eine Waffe hat.
Eine Waffe hat nämlich nur begrenzt Munition. Das was Sie schreiben, hat eindeutig das Potential für mehr.
Aber gut, dass solche Texte zum Glück strafbar sind, auch in Belgien.
Klar, ein paar Worte auf OD sind schlimmer als die Untaten von Pseudo-Flüchtlingen, dream on, white boy…
Ich bin nicht derjenige von uns beiden, der denkt, ein Unrecht könnte ein anderes rechtfertigen. Den Schuh lasse ich mir nicht anziehen.
„Ich wünsche inzwischen jedem Befürworter, daß er Opfer eines Anschlages wird“
Was Angst alles in einem Kopf anrichten kann, präsentiert von Jens Nitzschke. Keine Sorge: Solchem Dünnschiss wird auf OD auch noch Applaus spendiert. Jetzt noch nachkeilen und der Anwalt kommt nach Blankenheim, …Screenshot sei Dank.
Waren Sie schon immer so gehässig oder ist das durch den Angstsch(w)eiss hormonell bedingt? …oder haben Ihre Verwandten aus Ostbelgien Ihnen das eingeflüstert und Sie geben es nur unkommentiert wieder?
Verzäll ens, Öppe. Kann der belgische (Staats-)Anwalt in BRD tätig werden bei grenzüberschreitenden Verstößen (gegen die „Political correctness)? Ich lasse mich gerne von Ihnen belehren, da Sie über Anwälte usw. Bescheid zu wissen scheinen (sonst hätten Sie das nicht gepostet).
@ ;-(
Der deutsche Staatsanwalt kann bei von Deutschen im Ausland begangenen Straftaten, und Volksverhetzung ist nach deutschem Recht eine Straftat, durchaus tätig werden.
Klar, Deutschland hatte es noch nie mit der Meinungsfreiheit. Dort verbietet man einfach Meinungen, die dem Staat nicht passe. Leider ist es in Belgien auch nicht besser. Aber in einem freien Land wie den USA wäre eine solche Gesetzgebung einfach undenkbar.
Ach, wissen Sie, permanent wettern Sie gegen die Staatengemeinschaft, weil diese für den Krieg unten verantwortlich sein soll – in Ihren Augen -, aber nicht die Menschen selbst, nein; permanent wettern Sie gegen den belgischen Staat, weil dieser Ihnen nicht links genug ist Aber sobald man auch nur mit Worten zurück „schießt“, schreien Sie nach… dem Staat. Schizophrenie pur. Oder, besser, utilitaristischer Egoismus (wenn das keine Tautologie ist…). „Hilfe, Hilfe!“ Passt aber, wie ein verwöhntes Kind, welches weint, wenn es zurecht gewiesen ist, nachdem es unendlich genervt hat. Als 14jähriger fand ich die Hippies und „Peace and Love“ auch ganz toll. 50 Jahre später denke ich anders – zum Glück bin ich erwachsen-erwacht! Printen Sie Screens so oft Sie wollen; erbärmlich, Ihre Argumentation!
„Schizophrenie pur.“
Ihre Verwandten haben doch gesagt, sie sollten mich nicht ernst nehmen, weil ich Ihre Meinung nicht teile. (*heul*) Nehmen Sie mich jetzt ernst, weil Sie mir so höflich antworten oder haben Sie Angst vor dem Nachkeilen?
Herr Nitschke, ich schreie nicht nach dem Staat sondern nach der Klappsmühle für Menschen wie Sie, die anders denkenden Mitbürgern den Tod auf den Pelz wünschen, weil sie anderer Meinung sind.
Ist ihnen eingentlich klar, wie seltsam Ihre Argumentation ist?
An welche Waffe haben Sie denn gedacht? Eine Kartoffelkanone für die richtig dicken Dinger, die der Dümmste erntet?
ÖA, wieder da? Lange nix mehr von Ihnen hier gelesen. Hatte Sie in Syrien vermutet.
…nee, eher in Sachsen.
@Oppe Alaaf, setzen Sie sich die Karnevalskappe auf, dann sind derartige Kommentar besser verträglich.
@ Jens Nitzschke
Mit der selben Argumentation mit der Sie Flüchtlinge unter Generalverdacht stellen könnte man auch sagen:“Alle Deutschen sind Brandstifter und Neonazis“ nur weil sich eine Minderheit diesbezüglich betätigt. Ich sage ausdrücklich nicht das ich Sie für einen Neonazi halte aber ich sage genauso ausdrücklich das Kommentare wie Ihrer dem Pack den Boden bereiten. Und wenn die noch so laut schreien:“Wir sind das Volk“ mit meinem Volk haben die nichts gemein.
Also eigentlich gab es nicht wirklich viele Tote durch Attentate von Moslems in Europa.
Und wenn es so weiter geht werden mehr Straftaten durch Fremdenfeindliche Personen begangen als durch Flüchtlinge. Und mit Naivität hat das nicht wirklich viel zu tun oder ist jeder naiv, der nicht fremdenfeindlich ist und panikiert. Heute Morgen wurde im Radio noch mitgeteilt, dass im Jahr 1999 mehr Flüchtlinge nach Belgien kamen, als im vergangenen Jahr.
Bei zur Zeit hochgerechnet circa 2,8 Millionen Migranten in Belgien ( = Ausländer + Inländer, die als Ausländer im Ausland geboren wurden + 2. Generation), wovon rund 43 % ( rund 1,2 Millionen, d.h. rund 11 % der belgischen Einwohner) aus anderen Kontinenten (siehe J. KLOS „Replacement Migration“ & Kommentare), haben wir z.Z. nach meinem Geschmack auch den Sack voll mit Migranten. Jeder weitere könnte der berühmte Tropfen sein , der das Migranten-Fass zum Überlaufen bringt.
Die Bilanz in Todesopfern, Schwerverletzten, selbst Leichtverletzten, Vergewaltigungsopfern, sexuellen Übergriffsopfern, Eigentumsdeliktopfern, ist eindeutig zu Lasten der Musels und Consorten. Zählen Sie einfach das, was Ihnen aus der Presse so bekannt ist, Alu ! Die nachweislich von Justiz und Medien verheimlichten Straftaten der Musels kommen da noch einmal hinzu.
Vielleicht gelingt es Ihnen bei den Delikten gegen die Unverletzlichkeit der Wohnung (Einbrüche auf der Musel-Seite, Brandstiftung gegen leerstehende Wohnungen auf Neo-Nazi-Seite) die Tendenz zu Lasten der Neo-Nazis umzukehren, je nachdem wieviele Wohnungseinheiten Sie bei den gefackelten Wohnungen unterstellen. Die Flüchtlingdsopfer, falls die gebrandschatzten Wohnungen nicht leer standen, zähle ich selbstverständlich nicht als Delikte gegen die Unverletzlichleit der Wohnung, sondern als Verbrechen mit körperlichen Folgen (siehe oben). Trotzdem bleibt die entsprechende Verbrechensbilanz oben in einem grausamen Missverhältnis zu Lasten der Musels & Consorten.
Aber macht doch nichts, Alu, immer schön weiter Ihre „Pro Asyl“-Propaganda posten und darauf vertrauen, dass Sie dem einen oder dem anderen doch damit das Hirn vollmüllen. Etwas bleibt immer irgendwo hängen, wenn auch bei immer wenigeren !
Gequirlte Kacke.
Das Kompliment erwiedere ich Ihnen gern, Systray.
Da haben Sie aber eine Bombendekonstruktion geleistet! Wahnsinn. Wie ein beleidigtes Kind.
Sagen Sie das doch der Nato und ihren Söldnern!
Je weniger Bomben und je weniger Söldner im Ausland, desto weniger Museln und Consorten mit Aggressionshintergrund im Inland! Ganz einfaches Rechenmodell. :-)
Wie naiv… Ist Heidelberg nicht für seine Uni, also „Vernunft“ bekannt? :-))
Ja, Heidelbergs Maria, wirklich naïv !
Bei mittlerweile 40 % bis 50 % Migranten aus Nordafrika (wo keine Söldner der NATO sind) unter den Asylbewerberströmen, ist Ihr Kommentar beliebig.
Wer hilft mir mal, ich bin sprachlos! Harald, Harald…..“kopfschüttel“
ich vertrete die Meinung von Frau Heidelberg, also vor Ort helfen
OK, finde ich auch, aber vergessen Sie nicht, daß die lokalen „Eliten“ korrupt sind – waren, und werden sein. Noch mehr als hier! Doch, doch!
Für Sie gibt es nur schwarz und weiß.
Oder eher weiß und nicht weiß.
Ich bin auch der Ansicht, dass die Politik und die Polizei etwas gegen die kriminellen Banden mit Nordafrikanischem Ursprung tun muss. Aber dennoch muss man nicht gleich alle über einen Kamm scheren und gegen Sie hetzen.
Weiß? Wie die Müllsäcke hier?
http://edition.cnn.com/2016/02/24/middleeast/lebanon-garbage-crisis-river/index.html
Wollen Sie, nach den Flüchtlingen, auch Müll importieren, um ihn hier zu entsorgen? Dieses Problem – die Überbevölkerung und deren Folgen (Müll, usw.) – ist es, das viele Menschen aus dem Nahen Osten nach Eruopa treibt. Die linke Gutmenschen, die gegen sovieles sind, was mit Globalisieung zu tun, hat, sollten mal logisch nachdenken und zur Erkenntnis kommen, daß alles zusammen hängt, und wir in Europa nicht ganz für die Mißstände unten verantwortlich sind, und nicht alles elend der Welt aufnehmen können – und mit Sicherheit nicht wollen. Das selektive Weltbild der linken Gutmenschen ist schizophren und gefährlich: Es tötet die Realität!
@ Jens Nitzsche
……und das selektive Weltbild des rechtsgerichteten Schreihalses tötet den Mitmenschen,
Sind Sie Gott, EdiG? So verhalten Sie sich aber: Allahgegenwärtig und Allahwissend – ich bewundere (na ja) Ihre Toleranz Ihren Mitforisten gegenüber, Sie sind ein konkurrenzloser Demokrat! Doch, doch! Jedes Weltbild ist selektiv; das der Gegner der Flut (hier von J.N.), gewiss, aber nur bildlich – im Gegensatz zu Kalash-Kugeln und Sprengstoff in den Gürteln…
„Toleranz“ muss es für menschenverachtende Sichtweisen nicht geben, warum auch? Hier kann jeder schreiben was er möchte, solange es nicht volksverhetzend ist.
Aber letzteres wird hier auch zugelassen, hier ist Hundekacke interessanter als ein Forum zu moderieren, und das, obwohl alle Beiträge vorher „freigeschaltet“ werden müssen.
Ihnen ist einfach nicht zu helfen. Toleranz aber nicht dann und dann – so lieben wir alle die Neo-Totalitaristen! Menschenverachtend? Sie verachten die hiesige Bevölkerung mit Ihrer Einladung an weiß Gott wen! Sie langweiligen mich, adie.
Toleranz hört beim Gesetzgeber da auf, wo verbale Gewalt anfängt der Opfer gegenüber anfängt.
Aber sowas braucht man Ihnen sowieso nicht zu erklären, da Sie mit solchen Aussagen sowieso nichts anfangen können.
Jupiter sei es gedankt, geschieht bei OD nicht das, was GE und noch deutlicher BRF unter Forum-„Moderation“ verstehen, nämlich einseitige linke Zensur !
Korrekt, Shiva sei dank! :-)) Die Zensur in den DG-Staatsmedien ist schlimmer als in Nord-Korea – wo der „Jung“ doch ein wenig Humor hat…
Zu den Dingen die die Welt nicht braucht gehören Dummheit, Überheblichkeit und Korruption.
Ist nicht von mir sondern von Ghandi, passt aber.
mein Gott „Korruption“ welche Wortwahl! Lässt Ihre Gesinnung sehr gut erkennen!
@ Haustür
Wenn, wie früher, die Antwort auf den dafür bestimmten Kommentar ( in diesem Fall von Nutzer „Korruption“) gefolgt wäre hätten vielleicht sogar Sie den Sinn durchschaut.
Ihre statistische Erhebung ist bemerkenswert, Destatis und Eurostat müssten Ihnen die Türe einrennen. Zudem reden Sie von Propaganda und gebrauchen schöne Schlagworte, wie Musels oder Migranten-Fass, was von einem seriösen Kommentar zeugt. Sehr überzeugend.
Ich unterstelle Ihnen, dass Ihr Gehirn einem Verfügbarkeitseffekt unterliegt. Diese entstehen, wenn in Medien viel über ein bestimmtes Thema berichtet wird. Ein Beispiel wäre auch die häufige Berichterstattung zum Thema Terror und Versicherungsschaden, wie sie am 9.11.2001 stattfand und die Aktienkurse insbesondere der Versicherer ins bodenlose sinken ließ. Nachweislich führen solche Effekte zu einer Übergewichtung von Risiken, die die Realität nicht widerspiegeln. Müsste man mal genauer untersuchen, mir scheint Ihrerseits aber eine Wahrnehmungsverzerrung vorzuliegen.
Was, meine geposteten Zahlen, angeht, Kein Eupener, habe ich meine Quellen angegeben (J. KLOS „Replacement migration“ & Kommentare), die ihrerseits wiederum ihre Quellen aufführten, usw. Da scheren mich Ihre „Verfügbarkeitseffekte“ und „Wahrnehmungsverzerrungen“ nicht.
Wissen Sie was, Kein Eupener, Sie selbst unterliegen diesen V-Effekten und W-Verzerrungen. Beweis: Sie Posten bei OD, und äußern eine andere Meinung als ich. Denn genau das ist im Wesen Ihr Argument an meine Adresse gewesen. Was 9/11 war, und welche Aktienkurse runter und welche Versicherungsprämien rauf gingen, ist in Bezug auf vorliegendes Thema reiner Brösel.
Sie argumentieren nicht, Kein Eupener, Sie paraphrasieren, und merken noch nicht einmal, dass Sie am Thema vorbeireden. Das ist immer so, wenn jemand, wie Sie es tun, den „Klugscheißer“ gibt und unbekannte Leute psychoanalysieren will. Wären Sie psychoanalytisch ausgebildet, wüssten Sie, dass das schnurstracks in eine Eigendiagnose mündet, Sie Ärmster!
Ich denke nicht das mein Kommentar am Thema vorbei geschrieben ist, er sollte lediglich verständlich darlegen, dass Ihre Annahme nicht der Realität entspricht bzw. dies mindestens nicht nachweisbar ist. Einerseits ist Ihre Quellenangabe sehr fraglich, sie berufen sich auf eine Quelle zu der Sie dann eine subjektive Annahme machen und sehen Ihre Annahme durch die Quellenangabe als erwiesen an. Dies ist natürlich völliger Unsinn und würde es sich um eine wissenschaftliche Arbeit handeln, wäre diese aufgrund der fehlenden empirischen Studie mangelhaft. Gerne lasse ich mich aber vom Gegenteil überzeugen und würde mich entschuldigen, insofern ich Ihnen Unrecht angetan hätte. Meine Recherche hat ergeben, dass die Föderale Polizei zwar alle Straftaten statistisch erhebt und auswertet, jedoch nicht zwischen belgischen Straftätern und Migraten differenziert. Gleiche Problematik hat man bereits in anderen Mitgliedsstaaten darlegen können. Die fehlende Nachweisbarkeit wiederum bedeutet nicht, dass Ihre Hypothese nicht eventuell die Realität abbildet, dazu wurden allerdings bspw. in Deutschland Erhebungen vorgenommen, die keine signifikanten Abweichung vom Mittelwert ergaben, diese Erhebung reiche ich gerne nach, dafür müsste ich aber erst mal auf der Seite des Innenministeriums suchen. Mir ist dran gelegen, bei der Diskussion sachlich zu bleiben, daher interessieren mich Ihre Beleidigungen auch nicht, diese machen Ihre Argumentation nicht wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher. Sachlich gesehen können Sie Ihre Aussage nicht belegen und Studien zu diesem Thema, die wiederum empirisch geführt wurden, widersprechen Ihnen.
Sachlich gesehen, wurde von mir nie der Anspruch einer wissenschaftlichen Studie erhoben. Mit Verlaub, wir befinden uns hier in einem Forum.
Sachlich gesehen, habe ich die Angaben, die mir wichtig erschienen (galoppierende Einwanderung) mit Quellenangabe versehen und darauf hingewiesen, dass diese Quellen ihrerseits wieder ihre Quellen, die ihrerseits wieder ihre Quellen angegeben hatten, Angaben. … Auch hier nicht der leiseste „wissenschaftliche“ Anspruch von meiner Seite. Ich wollte allenfalls die Quellen meines „Berichts“, der aber noch nicht einmal diesen Anspruch erhoben hatte, mitteilen. Ich schreibe Kommentare, die gewisse Fakten in Erinnerung rufen und sich der Propagandafalle gewisser anderer Kommentare entgegenstellen sollen.
Sachlich gesehen war meine Botschaft zur Migrantenkriminalität: dafür braucht der Bürger primär keine wissenschaftliche Studie um zu reagieren, der subjektive Eindruck des Kriminalitätsanstiegs, seit die Migranten zu Hauf in unsere Länder eindringen, genügt ! Wenn wir wachten, bis diesbezüglich eine wissenschaftliche Studie abgeschlossen ist, ist die Situation wieder um ein Vielfaches verschlimmert.
Zu Ihren „wissenschaftlichen“ Statistiken nun, Kein Eupener: die Belgische Föderale Polizei erhebt nicht den völkischen Ursprung der Straftäter, selbstverständlich aus politischen Gründen, die vor Jahrzehnten von linken (politisch ernannten) Magistraten und Justiz- und Innenministern so angeordnet wurden. Damit können Sie diese Erhebungen komplett in die Tonne kloppen, da darin wohl die größte statistische Manipulation besteht, die man sich denken kann: um gewisse Statistikergebnisse auszuschließen, spart die Polizei von vorne herein systematisch wichtige Angaben aus. Ich erinnere auch gerne daran, dass wiederholt, auch auf OD, Kommentare erschienen, die an Universitätsstudien (KUL Leuven) erinnerten, die auf politische Order hin nicht veröffentlicht werden durften, und die zum wesentlichen deutlich machten, dass die männliche maghrebinische Migrantenjugend in Belgien zu rund einem Viertel schon straffällig geworden war, was zwischen fünf bis zehn mal höher als bei anderen Volksgruppen war. Aus der höheren Kriminalität der Maghrebiner in BRD machen die dortige Presse und selbst staatliche Stellen nach den Sylvestervorfällen auch keinen Hehl mehr, obwohl auch dies in der BRD noch nicht statistisch bewiesen ist.
Sehen Sie, es ist nicht immer nötig, in einem demokratischen System etwas wissenschaftlich zu beweisen. Es genügt auch das, was man an Informationen bekommt, wenn man an den vordergründigen Nachrichten über Kriminalität kratzt, die Nachrichten auch zwischen den Zeilen liest (manche Zeitungen platzieren kleine Hinweise über den Migrationshintergrund der Straftäter), und manchmal auch einfach die Internetseite mit den Suchmeldungen der Föderalen Polizei verfolgt.
Was die Situation in BRD anbelangt, haben nach den Sylvestervorfällen viele Polizisten ausgesagt, dass sie Order hatten, Flüchtlingsstraftaten nicht als solche zu kennzeichnen, bzw sogar, die entsprechenden Anzeigen „liegen“ zu lassen. Somit ist also ein zahlenmäßig bisher nicht bestimmbarer Anteil der „Flüchtlings“-Kriminalität bewußt statistisch ausgespart worden, und somit die entsprechenden Kriminalstatistiken, die jetzt von Asylbefürwortern vorgeschoben werden, praktisch wertlos.
Mit anderen Worten, Kein Eupener: Ihre angeblich sachlichen Statistiken können Sie getrost ungelesen in die Tonne kloppen.
Ich habe nie gesagt, dass Ihr Beitrag wissenschaftlich ist (siehe oben). Es geht mir um Fakten, da in diesen Zeiten immer viel behauptet wird, was sich im Nachhinein oftmals als falsch rausstellt. Ihrer Argumentation kann ich einfach nicht folgen. Einerseits widersprechen Sie den Datenerhebungen mit dem Argument, diese seien eh getürkt auf politischem Willen hin. Andererseits pochen Sie auf die Richtigkeit Ihrer Aussagen und Beobachtungen, ohne dies vielleicht mal mit Zahlen oder einem stichhaltigen Anhaltspunkt belegen zu können. Ich unterstelle Ihnen lediglich, dass bei Ihrer Schlussfolgerung nicht zweifelsfrei eine Übergewichtung der Realität vorliegt, die aus einer Verfügbarkeit der aktuellen Ereignisse resultiert. Dieses Phänomen hat man oft beobachten können, was ich Ihnen bei Bedarf gerne darlegen kann. Mein Ziel ist es gegen Stimmungsmache, die auf Vermutungen und Subjektivität basiert, hinzuweisen. Damit sollten wir es auch nun bewenden und den Leser entscheiden lassen, welcher Argumentation er folgen möchte.
Dem Vorschlag schließe ich mich gerne an. Demokratie bedeutet, im weitesten Sinn, eine Mehrheitsentscheidung, auch im Zweifelsfall, gelten zu lassen.
Die Verwendung des Begriffs „Zweifelsfall“ in Zusammenhang mit einer demokratischen Entscheidung gibt es meiner Ansicht nach nicht. Wäre äußerst unlogisch.
@ Kein Eupener,
Das mit dem Zweifelsfall meinte ich anders rum: der Zweifelsfall wird dadurch aufgelöst, dass die Mehrheitsentscheidung ihn bereinigt. Dass selbst nach einer Mehrheitsentscheidung Zweifel bestehen bleiben, ist auch mir klar, aber dann ist es halt kein ZweifelsFALL mehr.
Beispiel: Merkel kann solange auf ihr „Wir schaffen das“ bestehen wie sie will, wenn die Deutschen es ihr bei den nächsten Wahlen schriftlich geben, dass sie, die Kanzlerin, NICHTS geschafft hat, dann ist jeglicher Zweifelsfall ausgeräumt. Doch der Zweifel, was richtig oder falsch war, kann bleiben.
Mal unabhängig von meiner eigenen Meinung ist das Demokratie. Eine gegensätzliche Meinung wird es immer geben und eine starke Opposition ist immer wichtiger Bestandteil der Demokratie. Im besten Fall findet man einen Kompromiss, mit dem beide Seiten leben können. Dieser Kompromiss wird allerdings bei radikalen Ansichten und mangelnder Diskussionsbereitschaft schwer zu finden sein.
Zudem ist es in der Demokratie so, dass Parteien gewählt werden, sprich die der Regierungschef den Rückhalt der Partei braucht. Manchmal hat der Regierende aber auch das Recht seine Politik nach bestem Wissen und Gewissen auszuüben, insofern er dies für richtig hält (Bspw. Krankenversicherung in der USA). Unbestritten gibt es auch politische Themen, die parteienübergreifend stattfinden müssen, im Zweifel entscheidet aber der Regierende.
Gerade die Flüchtlingskrise bringt sehr radikale Ansichten hervor und es kann gestritten werden, wie groß der Rückhalt in der Bevölkerung ist. Im Endeffekt wird sich dies bei der nächsten Wahl zeigen, dann haben wir alle Klarheit und brauchen uns nicht mehr über Prozentsätze zu streiten ;-). Bis dahin bin ich aber ein absoluter Befürworter sachlicher Diskussionen, die vielleicht ermöglichen, dass beide Seiten ein Stück weit aufeinander zugehen bzw. man die Bedenken seines Kontrahenten vielleicht versteht. Nur weil man anderer Meinung ist sollte man trotzdem friedlich und gesittet miteinander umgehen können.
Ergänzend noch meine Quelle: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/Kurzmeldungen/lageuebersicht-kriminalitaet-kontext-zuwanderung.pdf?__blob=publicationFile
Noch ein kleiner Nachtrag mit dem Link zur Polizeistatistik:
http://www.stat.policefederale.be/statistiquescriminalite/interactif/tableau-par-zone-de-police/
Das erste Halbjahr 2015 lässt noch nicht erkennen, dass ein signifikanter Anstieg von Straftaten vorliegt (siehe Datenerhebung).
Das erste Halbjahr verzeichnet keinen Kriminalitätsanstieg ? Was belegt das, wenn der Flüchtlingsstrom erst im zweiten Halbjahr einsetzt ? Haben Sie auch nur einmal erwogen, dass es in dieser Statistik bei fehlender Aufschlüsselung Angestammte Belgier – MIgranten Kompensierungen geben könnte, d.h. die Straftaten der Migranten gehen zwar deutlich rauf, werden aber durch eine Verringerung der Straftaten von angestammten Belgiern kompensiert, und selbstverständlich (warum nicht ?) eventuell auch umgekehrt ?
Dann hätten Sie von sich selbst vielleicht behaupten können, wissenschaftlich kritisch zu untersuchen bzw zu kommentieren. Aber so ?!
Klar hab ich das, ich habe ja nichts Entsprechendes behauptet und das Wort „noch“ deutet darauf hin, das bislang keine Rückschlüsse mangels fehlender Datenlage gezogen werden können. Auf die Schwäche der Statistik habe ich ebenfalls hingewiesen, da die Ethnien der Straftäter nicht Bestandteil der Studie sind. Wenn Sie meiner Argumentation folgen können war meine Kernaussage, dass die Behauptung des „Kriminalitätsanstiegs durch Migranten“ faktisch nicht bewiesen werden kann und ich eine Verzerrung und Übergewichtung des Problems für wahrscheinlich halte. Nicht mehr und nicht weniger.
Ihnen gilt mein Respekt, Sie schaffen es dem traurigen Smiley sogar noch nahe zu legen, Beweise für seine Thesen suchen zu müssen.
@ ;-(
Alleine die herabwürdigende Namensgebung ( Musels & Consorten) zeigt Ihre Gesinnung und disqualifiziert Sie für jede Diskussion.
@ EdiG
Lesen Sie mal Ihre eigenen Kommentare, die älter als 2 Tage sind, durch, dann wissen Sie wer vom Platz gestellt gehört.
Klar, und nicht zu vergessen : in China ist soeben noch ein Sack Reis umgefallen
Ich glaube naiv sind ehr die, die ein Symtom ganz öffentlich -ohne ein Blatt vor den Mund zu nehmen -zur Verantwortung ziehen möchten und dabei die Gewaltbereitschaft ihrer frustrierten Artgenossen unterstützen. Aber wem sag ich das!?
Maria, selbst emmigriert zu uns, sollte vielleicht doch etwas vorsichtiger kommentieren. Ihnen geht´s doch auch gut in Maldingen, oder ? Wer sorgt für sie, der deutsche Staat ? Und vorher ?
Kein Mensch ist illegal, auch ich nicht, Harry. :-) Und wenn mich der Staat versorgt, dann sollte das kein Grund für Sie sein sozialrassistisch den Überheblichen raushängen zu lassen. Damit spielen Sie auch nur den Politikern in die Hände, die Konkurrenzdenken und Ellebogengesellschaften fördern, um sich an diesem Symtomen aufzugeilen und ihr perfides Spielchen weiter treiben zu können. Sie haben es auch noch nicht begriffen, wie das System funktioniert, oder?! Aber ein guter Mitspieler sind Sie, Gratulation!
bescheinige ihnen aus unterschiedlichen Gründen, eine gewisse Form von Dreistigkeit, werter Harald!
Werte Frau Heidelberg
wer sich des Proletenjargons bedient und von „Musel & Consorten“ faselt muß sich nicht wundern wenn er mit dem Pack in einen Sack gesteckt wird.
@ EdiG,
Sie lesen zu schnell und denken zu langsam, deshalb haben Sie nicht verstanden, dass Frau Heidelberg mich nur zitieren wollte. Aber Sie fangen gleich damit an, die Frau anzugiften. Wer gehört nun vom Platz gestellt, EdiG ?
Wenn ich Sie richtig verstanden habe, EdiG, haben Sie meinen Kommentar nicht verstanden. Belassen wir es einfach dabei.Ist nicht so wichtig.
Holy Mary, EdiG versteht grundsätzlich nicht, was andere meinen – er lebt in seiner Welt, ok, mit ein paar anderen… ES gab mal den Spruch: „Gott ist mit uns“. Man könnte ihn anpassen und sagen: „Allah ist mit EdiG“. Da können wir noch so viel erklären wie wir wollen, keine Schnitte! :-)))
EdiG ist nicht meine Angriffsfläche, weil er etwas falsch verstanden hat. Das kann passieren, dass man mal etwas falsch versteht. Ich bevorzuge es auch eher, dass sich Leute nicht wegen so etwas in die Haare bekommen. Sollten alle mal so machen. Fördert den Zusammenhalt, den Politiker nicht so gerne sehen. :-)
Es ist ganz einfach falsch, dass Politiker den Zusammenhalt nicht gerne sehen, da nutzt ein dummes Smily auch nix, gute Frau !
Das ist ihre Meinung. Aber vielleicht sind Sie ja auch Politiker im Ausnahmezustand, womit sich ihr Kommentar erklären würde.
@Maria Heidelberg, da OD trotz mehrfachem Wunsch, noch kein „Gefällt mir-Button“ hat, schreibe ich es so, Ihr Text 26.2. 9.13h
Muslimischen Terroristen Oder westlichen Terror-Management
Unwahrheiten, Verfälschungen und Lügen ?
Ich würde mal gerne diejenigen sehen, die hier ihr Multikultigift spucken, wenn es ein Calais vor ihrer Haustür gäben würde… In Calais ist es schon so schlimm geworden, dass Häuser sich nicht mehr verkaufen lassen wegen des „Kamps“ und dabei natürlich an Wert verlieren… traurig aber wahr !
Die Immobilien in unmittelbarer Nähe von Asylbewerberheimen haben auch enorm an Wert verloren und sind zum Teil unverkäuflich aber wen interessiert es?
Solange die Gutmenschen nicht persönlich betroffen sind kann das einem ja Scheiss egal sein. Bestes Beispiel ist unser toller MP der seinen Regierungssitz in Eupen verlassen hat um mit einem Haufen Gutmenschen das Asylbewerberheim in Elsenborn besucht (Medienwirksam von BRF und Grenz Echo verfolgt) und anschliessend zurück in ihre Feudalen Häuser zurückkehren. Im Rahmen des Besuchs wird dann noch vom MP Solidarität eingefordert. Die Aufgabe des MP wäre es jedoch dafür Sorge zu tragen dass die Bewohner des Heims endlich durch die DG Sprachkurse angeboten bekommen oder will man nur die Kinder integrieren und die Eltern aussen vorlassen.
Vermutlich sind die Immobilienpreise so tief, weil Nachbarn wohl auch Angst vor wildgewordenen „besorgten Bürgern“ haben. Ein Treffpunkt für solche Leute würde ich auch tunlichst vermeiden.
Ihnen zu erklären, warum ein „Calais“ überhaupt erst entstanden ist, sollte man sich ersparen, da Sie es sowieso nicht verstehen würden.
@ Jens Nitzschke (Blankenheim), aufpassen, der EdiG dreht Ihnen in dem Wort „schiesst“ die Buchstaben „ie“ einfach um.
@ Öppe Alaaf, in Sachsen, bei Pegida ? Nehmen auch Sie an den wöchentlichen Umzügen teil?
@ EdiG, versteckt sich hinter Ihrer Maske etwa doch die Madame „Cancelerin“, die z. Zt. noch ein Volk hat?
Ich war vor Jahren in Sachsen (Dresden und Görlitz) und habe mir die Vorläufer von Pegida antun müssen.
Meine Replik war eher als Antipode auf „Syrien“ bezogen.
Wie finde ich die Argumentation „Ich habe böse Moslems erlebt und meine Erfahrung sagt mir, dass alle Moslems böse sind. Wenn ein Gutmensch sagt, er habe gute Moslems erlebt, so leidet er an selektiver Wahrnehmung.“ wie vor ein paar Tagen hier verbeitet? So ein Stuß ist doch saublöde, nicht wahr?
Dieses Gefasel von Angstbürgern würde sich erledigen, wenn man nicht mehr die Welt aus der Bild-Zeitung aufsaugt, sondern endlich mal wieder vor die Türe geht. Die verschriene „Lügenpresse“ ist mittlerweile zu einer „Idiotenpresse“ verkommen und kein Mensch findet es anstößig, wenn ein Bürgermeister in Knokke (der Vergleich sei aus historischen Gründen erlaubt) „ein Auschwitz ohne Gas fordert“ und nicht nur auf OD applaudiert wird.
Dann sollen diese Leute mal mit Migranten, moslemischen Fanatikern UND Neonazis in Sachsen sprechen ( Warum in Sachsen? Weil dort rechter Mob stellenweise die Mehrheit der Bevölkerung stellt und kein Phänomen von einzelnen Grüppchen ist.) und sich ihr Bild machen.
„Waterboarding ohne Wasser“, „Zahlenspiele ohne Hirn“, „Populismus ohne Ziel“, „Geschäftswelt ohne Plaza“ …seltsam, wenn man die Rhetorik einmal verinnerlicht hat, kann man munter Phrasen dreschen.
Der Ausdruck „Idiotenpresse“ stammt jetzt von Ihnen. Da Sie den Begriff aber nicht definieren, versuche ich es einmal: Mit „Idiotenpresse“ sind die Medienorgane gemeint, die zwar in langen Kommentaren verlautbaren, der Wahrheit verpflichtet zu sein, aber die Bürger für so idiotisch halten, nicht zu merken, dass diese vorgeblich „der Wahrheit verpflichteten“ Medienorgane genau diese verschweigen.
Mit den Medien ist es nicht anders als mit anderen kommerziellen Vertreibern: sie bewerben ihre Produkte mit dem Ausloben von Vorteilen und Eigenschaften, die diesen Produkten am meisten abgehen.
Öppe A. ist bekanntlich nicht der Realität verpflichtet, sondern der „Wahrheit“ – i.e. seiner Ideologie. Diskussion nutzlos!
.. aaaaber ihr seid es.
Dass ich nicht lache. :-)
Idiotenpresse sind die zahlreichen *.wordpress.com- Blogs, MM-News, usw, die sich allem verpflichten, nur eben nicht der Wahrheit.
Dann reden hier manche von selektiver Wahrnehmung, aber glauben prinzipiell jede Meldung die nachweislich ein Fake ist. Der weitere Schritt nach der Enttarnung ist dann meistens „aber solche Fälle gibt es doch wirklich!!!!1!1!1!1einself“.
Aber kurz darauf lauthals „Lügenpresse“ schreien, sobald sich eine Gelegenheit ergibt. Da wird dieses Wort doch gleich zum irrationalen Selbstläufer und manche zeigen auch noch Stolz ihre eigene Dummheit. Wenigstens kann man sie dadurch recht schnell entlarven.
Habe zuletzt noch einen Artikel gelesen „Untergang des journalistischen Abendlandes“, sehr informativ über in die Welt bewusst gestreuten Lügen.
Zitat:
Worin besteht sie denn, unsere europäische Leitkultur, die es um jeden Preis zu verteidigen gilt? In der zunehmenden Rücksichtslosigkeit, mit der in öffentlichen Verkehrsmitteln, in Gaststätten, in Warteräumen lautstark telefoniert wird, als wäre man allein auf der Welt? In der blöden Vereinzelung, mit der S-Bahn-Fahrer auf ihre Smartphones starren, unfähig, einem Gesprächspartner noch in die Augen zu sehen? Oder gar im Konsumwahnsinn, der Menschen scharenweise in Läden und online Dinge kaufen lässt, die sie nicht benötigen? Was ist eigentlich so großartig an der Kultur, die wir, wie uns eingeredet wird, ohne Rücksicht auf Verluste verteidigen müssen?
Ich..ich bin zum beispiel ziemlich großartig…und habe nicht mal ein smartphone…
Unsere europäische Kultur liegt in naturwissenschaftlichen Errungenschaften von Newtons und Leipniz Infinitesimalrechnung, über Kopernikus Astronomie, der Mechanik und Himmelsmechanik des Galileo Galilei, schließlich zu thermischen Maschinen (so, Watt ?), Arbeitsteilung, komparativen ökonomischen Vorteilen (beides mit der starken Verbreitung dieser thermischen Maschinen und der damit verbundenen Mechanisierung verbunden), verstärkte Maschinisierung, Kunstdünger in der Landwirtschaft und die dadurch entstandene landwirtschaftliche Produktionssteigerung, Raumfahrt, Satellitentechnik, Atombombe (der in meinen Augen wichtigsten Erfindung der angewandten Naturwissenschaft, weil wir seit dem die Idioten an unserer Stelle Krieg führen lassen können, wie z.B. ungebildete Muslimvölker des arabischen Gürtels oder in Afrika), Informatik, Robotik, bis hin zur neuen naturwissenschaftlichen Revolution, der Genetik.
Alle äußeren Zeichen von hiesigem Kulturniedergang, wie Kommunikatonsverlagerung auf Handy, Smartphone, „sozialen Medien“ sind nur äußere Kleidung dieser Kultur.
Unsere europäische Kultur ist deswegen der muslimisch arabischen überlegen, weil wir, im Gegensatz zu denen, nicht unsere wissenschaftliche Blüte der Religion geopfert haben und heute noch opfern. Lange geschichtliche Schilderungen über die Aufgabe ihrer wissenschaftlichen Vorreiterstellung durch die Araber (und teilweise auch Perser, die ihre intellektuellen Möglichkeiten aber im Gegensatz zu den Arabern nicht ganz beim Eintritt in die Moschee deletet haben) erspare ich mir. Das ganze ist vom Wesen nämlich sehr anschaulich im Film “ Der Medicus“ dargestellt.
Doch wesentlich an der Minderwerrtigkeit der arabischen Kultur ist, dass diese die vorhandene Blüte ihrer Kultur, die zum großen Teil der Pflege und Verbreitung der Kultur anderer Völker gedankt war (nämlich griechisches und, noch besser, indisches mathematisches Wissen), aber auch in Schaffen eigener medizinischer Wissenschaft und Praxis bestand, komplett aufgegeben haben zum Einrichten einer machtkonzentrierenden religiösen Hierarchie, die ab da nur noch durch Kriege und Sklaverei (millionenfach in Afrika) auffiel. Und weil es Religion war, hoppelte die ganze arabische Gesellschaft den Mullahs hinterher, bis heute.
Diese kulturellen Krankheitsträger (im übertragenen Sinne natürlich, obwohl …) gilt es aus unseren europäischen Gesellschaften nach Möglichkeit fernzuhalten, physisch fernzuhalten wohlgemerkt, damit die sich und ihre minderwertige Kultur hier in Europa nicht vermehren können.
War das mal deutlich ? Hiesige christliche Muslim-Willkommenheißer sind wohl auch ansatzweise in diesem Hang zur Kulturaufgabe verhaftet, sonst wöllten sie sich nicht mit den Trägern dieser lethalen Kulturlosigkeit arabischen und Maghrebinischen Ursprungs mischen.
Oder versuchen die christlichen Religionswürdenträger etwa durch Abbau unserer naturwisenschaftlich geprägten Westlichen Kultur ihre alten religiös geprägten Machtstrukturen wieder einzurichten?
Das war mal deutlich und richtig.
@ ?
Oder versuchen die christlichen Religionswürdenträger etwa durch Abbau unserer naturwisenschaftlich geprägten Westlichen Kultur ihre alten religiös geprägten Machtstrukturen wieder einzurichten?
Den Offenbahrung Ihrer geschichtlichen Unwissenheit hätten Sie sich sparen können wenn Sie zur Beantwortung Ihrer Schlussfrage die „Werke“ der letzten 4 Päpste gelesen hätten.
Von Paul VI bis Ratzinger haben alle krampfhaft versucht die Allmacht der (un)heiligen Mutter Kirche in ihren Schriften wieder herzustellen.
Warum erkennt man an ihrem rechthaberischen Tonfall eigentlich woher Sie stammen.
Das ist genau der Punkt warum der DGler sich von ihrem Heimatland distanziert. Auch wenn er kein Wallone sein möchte so hat dieser Kulturkreis doch dazu beigetragen diesen von Ihnen immer noch gepflegten rechthaberischen militärisch anmutenden Tonfall ab Akta zu legen.
Sie lernen es nie! Als alter Mann sollten Sie doch soviel Lebenserfahrung gesammelt haben das selbst wenn Sie recht sollten haben diese ihre Art der Kommunikation nichts zur Aufklärung beiträgt.
Gibt es in ihrem Heimatland kein vergleichbares Onlineportal wo sie sich mit ihresgleichen austoben können?
Erkennen Sie nun vielleicht woran Europa krankt?
betreff Ratzinger empfehle ich ich mal mehrere unterschiedliche österreichische christliche Webseiten. Man muss schon mehrere herbeiholen, da nicht alle dieselben Infos haben
Wenn unsere Kultur so schlimm ist, warum wollen dann alle hierher? Und warum will keiner von hier in ein islamisches Land?
Merken Sie was oder leben Sie nur noch in Ihrer Wahnwelt?
nmm: Sie haben mir bis heute noch nicht gesagt, was Sie überhaupt von Kultur verstehen, oder darunter verstehen.
Weil er in einem ICE beim Onanieren erwischt wurde, ist gegen einen 22 Jahre alten Asylbewerber aus Eritrea Strafanzeige erstattet worden. Der Mann war am Dienstag von einer Zugbegleiterin dabei ertappt worden, wie er sich in dem Zug von Frankfurt am Main nach Kassel selbst befriedigte. Da er zudem keine Fahrkarte besaß und auch kein Geld hatte, um ein Ticket nachzulösen, mußte er den ICE in Fulda zur Prüfung seiner Identität verlassen.
„Dabei stellten die Bundespolizisten fest, daß der Mann bereits 189 Strafanzeigen wegen Erschleichen von Leistungen und über 40 Diebstähle auf seinem Straftatenkonto hat. Hinzu kommen weitere Taten wie Hausfriedensbruch und Sachbeschädigung“, teilte die Bundespolizeiinspektion Kassel mit.
Gegen den Asylbewerber wurde nun ein weiteres Strafverfahren wegen Erschleichens von Leistungen und exhibitionistischer Handlungen eingeleitet. Nach Abschluß der Überprüfung und Rücksprache mit der Staatsanwaltschaft Fulda kam der 22 Jahre alte Eritreer wieder auf freien Fuß. Noch Fragen ?
ne, keine Fragen, weder erstaunt noch sonst was, wünsche jedoch ein sehr härteres Durchgreifen!
Es spielt schon keine Rolle mehr, woher die Menschen kommen, die bei uns Schutz suchen, längst wird nicht mehr darüber diskutiert, aus welchen Gründen sie zu uns kommen. Zwar hört man noch immer – wenn auch deutlich seltener – die Phrasen, die mit erhobenem Zeigefinger (nicht Stinkefinger!) mahnen, man müsse die Fluchtursachen bekämpfen. Aber niemand spricht konkret an, was diese Ursachen sind. Kaum jemand sagt klar und deutlich, dass es unter anderem der eigene Wohlstand ist, der eine wichtige Fluchtursache ist. Denn das würde bedeuten, Verantwortung zu übernehmen, es würde heißen, dass wir uns mit unserem Lebensstil beschäftigen müssten und damit, was für einen Preis er hat. Das ist aber nicht gewollt. Gewollt ist stattdessen offenbar die Unterstützung der diffusen Ängste, die sich im Volk breitgemacht haben. Das macht Sinn, denn wer seine Unzufriedenheit, seine Ängste, seine Wut und seinen Hass auf die Fluchtsuchenen fokussiert, wird den Herrschenden kaum gefährlich. Sie können also weiterhin außerhalb des Fadenkreuzes bleiben und bei Bedarf temporäre Empörung zeigen.
Was hat mein Lebensstil damit zu tun, dass sich von Marokko bis Pakistan die Suniten und Schiiten abschlachten? Statt Selbstgeisselung zu betreiben sollten Sie sich einmal mit den Historischen Fakten die hinter solchen Konflikten stehen, befassen (Peter Scholl-Latour lesen). Noch sind wir wirtschaftlich und militärisch stark genug uns das Morden vom Leib zu halten, wenn wir auf Leute wie Sie hören fallen auch hier bald die Fassbomben.
„Was hat mein Lebensstil damit zu tun, dass sich von Marokko bis Pakistan die Suniten und Schiiten abschlachten? Statt Selbstgeisselung zu betreiben sollten Sie sich einmal mit den Historischen Fakten die hinter solchen Konflikten stehen, befassen (Peter Scholl-Latour lesen). Noch sind wir wirtschaftlich und militärisch stark genug uns das Morden vom Leib zu halten, wenn wir auf Leute wie Sie hören fallen auch hier bald die Fassbomben.“
Zur Geschichte gehören diverse Kriegsinterventionen seitens Russland, danach die USA (nach erstunkenen und erlogenen Gründen wurde der Irak annektiert) und alle Mitgliedsstaaten, die dort ohne die Kritiker zu Wort kommen zu lassen, ihre militärische Intervention bis heute ausgeübt haben. Mitten im Chaos wurde Bagdad in Zwei geteilt. Von Radikalisierung hat dort niemand mehr gesprochen.
Das Problem sind eher die Befürworter von Kriegen, Dax, es ist kein Zufall, dass gerade Frankreich mehrerer Attentate zum Opfer fiel. Es gab schon immer Warnungen, ausgehend vom IS, man sollte sich aus den Konflikten raus halten. Jeder Verteidigungsminister, der nicht versteht dass wenn man in einem Land im Krieg mitmacht sich auch der Gefahr aussetzt wieder angegriffen zu werden, sollte sofort seinen Posten verlassen.
Die Schuldigen sind aus unseren eigenen Reihen und man hat sie einfach weiter machen lassen. Wer nichts dafür kann, ist die europäische Bevölkerung (die sowieso damals gegen Kriegsinterventionen im Irak gewesen ist) sowie die meisten Flüchtlinge, die in Frieden leben möchten.
Die Flüchtlingswelle ist das Resultat jahrelangen Wegschauens, Krieg der aufgrund von Lügen begann. Den Kritikern hat man damals schon nicht zu gehört, und diejenigen die damals sagten „schmeißt Bomben auf diese Dreckskerle!“. Wir bezahlen JETZT die Rechnung für die Fehler von damals. Wieso redet darüber niemand hier und versucht nur dessen Symptome zu heilen?
Ich bin Ihrer Meinung, dass Ihr Lebensstil damit wenig am Hut hat, jedoch kann man manchen jedenfalls vorwerfen, dass vor über 10 Jahren verheerende Fehler gemacht worden sind. Diejenigen denen dies damals egal war, sind heute diejenigen die gegen Flüchtlinge hetzen, oder ihnen den Hintern küssen.
@OD: Wo bleibt eigentlich das Dementi vom Bürgermeister?
Wahrscheinlich wurde seine Aussage scheinbar wieder aus dem Zusammenhang gerissen. Das sind Mittel für billige Rechtspropaganda.
„Wahrscheinlich… scheinbar“. Wow, interessant! Dementi? Wieso? Sie sind ja totalitaristischer als Mao!
Wow, was Mao wohl zu dieser Dummschwätzerei von Ihnen sagen würde, wenn er dies hier gelesen hätte?:
http://www.grenzecho.net/ArtikelLoad.aspx?aid=43ca3172-4713-45d7-ae9e-2dbe8a5ddae9
Ach, bei einem solchen Lager wüsste man wenigstens wo sie sind! Nicht wie diese hier!
„130.000 Flüchtlinge verschwunden“ (Die Welt)
Und Frau bräuchte sich weniger vor so etwas zu fürchten:
http://www.focus.de/regional/kiel/vorfall-am-kieler-sophienhof-mob-von-30-maennern-belaestigt-junge-frauen-und-greift-dann-polizisten-an_id_5316633.html
Zu niedlich, die Kerle, nicht wahr? Sind Sie eigentlich masochistisch veranlagt, daß Sie das gewaltige Chaos so willkommen heißen?
Das sind nur Links. Solche „Belästigungen“ gibt es tagtäglich, unabhängig der Herkunft der Täter.
Doch der neuste Trend ist, nur die Meldungen zu erwähnen, wenn Flüchtlinge beteiligt sind/waren.
Was wollen Sie von mir hören? Ist doch nur richtig, dass man diese Leute hart ran nimmt und ihnen zeigt, wie man es nicht machen soll. Sind alle so? Mitnichten.
Europa fällt auseinander, die Schweizer bereiten sich vor!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.blick.ch/news/politik/konkrete-planung-fuer-einsatz-an-den-landesgrenzen-armee-verschiebt-wk-wegen-fluechtlingskrise-id4730553.html
Wie groß die Kluft zwischen den Kulturen ist, siehe hier:
http://www.welt.de/regionales/hamburg/article152684700/Dutzende-Maenner-bedraengen-Maedchen-beim-Shopping.html#disqus_thread
Die Belgische Küste ist klein (70 km) und lebt vom Tourismus, wenn sich solche Aktionen hier wiederholen ist das das wirtschaftlich Aus für die dortigen Gemeinden. Dass die Bürgermeister da schon einmal überreagieren, ist nicht weiter verwunderlich. Frankreich hat tausende km Küste, die Gegend um Calais ist Touristisch völlig bedeutungslos, die Belgische Küste hingegen geht an so einen Flüchtlingsslum pleite…..
Oder in Kiel – es scheint wieder los zu gehen, das Antanzen:
http://www.focus.de/regional/kiel/vorfall-am-kieler-sophienhof-mob-von-30-maennern-belaestigt-junge-frauen-und-greift-dann-polizisten-an_id_5316633.html
Wieso soll man solche „Menschen“ überhaupt in Europa tolerieren? Wieso soll man das Risiko eingehen, noch mehr davon in Europa aufzunehmen? Und da ist tatsächlich einer, der im BRF kommentiert, WIR sollten Paten stehen für Flüchtlinge…
„Und da ist tatsächlich einer, der im BRF kommentiert, WIR sollten Paten stehen für Flüchtlinge…“
Journalisten deutscher Sprache sind mittlerweile kollektiv balabala.
Solche Patenschaften gibt es schon zahlreich in der DG und anderswo. Wo ist ihr Problem ?
Dies ermöglicht es Flüchtlingen die Gepflogenheiten in unsrem Land schneller zu erlernen, bietet ihnen Familienanschluss und Hilfe bei administrativen Schritten. Patenschaften entlasten die öffentlichen Dienste und den Staatshaushalt, da es Ehrenamtliche sind, die dies gewährleisten. Es gibt nur positive Aspekte aber wahrscheinlich ist es gerade das, was sie stört. Das Menschen Verantwortung übernehmen und Empathie zeigen statt wie Sie, Hass in Internetforen zu verbreiten. Sie sind armselig und müssen ein sehr einsamer Mensch sein.
Wieso sind Kritiker immer einsame Menschen? Wieso beleidigen Sie Andersdenkende immer mit dem Begriff „Hass“? Sie, die Gutmenschen, denken wohl einsam; oder sind gar einsam, da Sie partout Fremde heran holen – um Ihre Einsamkeit ein Ende zu setzen? Haben Sie hier keine Kontakte? Dann seien Sie doch Pate, und stehen auch dafür gerade, wenn einer Ihrer „Schützlinge“ antanzt, bzw. noch viel Schlimmeres tut! Und seien Sie endlich tolerant mit Andersdenkenden! Wir sind schließlich in einer Demokratie, in der die.. Mehrheit das Sagen hat. Aber lange wird das Gehabe des Gutmenschentums nicht mehr geduldet.
Lesen sie mal den Kommentar im Grenz-Echo heute.
Und was tun sie dann, wenn das Gutmenschentum nicht mehr geduldet wird ! Das Gleiche, das gegen das Judentum unternommen wurde ? Oder Selbstjustiz gegen die Gefahr des Gutmenschentums, oder Reifen zerstechen, oder Häuser anzünden, oder was… ?
Es reicht nicht, Hass zu verbreiten, jetzt wird auch noch gedroht. Sie sind so erbärmlich !
Es geht nicht um Hass, sondern um Überdruß. Noch nicht kapiert, nicht, in Ihrer Engstirnigkeit. Sie finden sie bereichernd, nicht, die multikulturelle Bereicherung allah Kiel, vorgestern!? Immer mit dem selben bornierten, völlig fehl-am-Platze Argument des Holocausts. Die Nazis wollten die Juden austreiben, und ausrotten; Gegner der aktuellen Flut wollen „Flüchtlinge“ gar nicht hier haben. DER Riesenunterschied. Darum sind alle Vergleiche einfach nur billige, falsche Propaganda. DAs eine hat nichts mit dem anderen zu tun. Der Rassismus der Nazis – den ich nicht gutheiße – hat nicht mit der Sorge der allermeisten europäischen Bürger HEUTE zu tun. Gar nichts. Wollen Sie auch noch zig Millionen Afghanen mehr, Jemeniten, Dutzende Millionen Afrikaner, die vor der Verwüstung durch Boko Haram, oder durch Trockenheit bedroht werden, hier auf? Leute, die so denken wie Sie, sind Gegner der Menschheit, weil sie nicht verstehen (wollen), daß Eingrenzung zum Leben gehört. Und, daß der Islam proselytisch ist, daß er konvertieren will. Ich will Allah auf keinen Fall; aber die Gutmenschen hier, die empört sind vor den Gräueltaten dieser Religion, öffnen ihr alle Tore. Verstehe wer kann… In Europa müssen wir uns so gut wir können – bei unserer Schwächlingmentalität haben wir eigentlich schon verloren – dagegen wehren; aber da der Islam seine „Freunde“ hier hat, ist dies eine verlorene Schlacht. Sie tragen bald Kopftuch, wenn Sie eine Frau sind!
@ Einsame Gutmenschen!
Ich glaube das es unmöglich ist Sie und Ihresgleichen zum Nachdenken zu bewegen. Zumal Sie ja Recht haben, es gibt tatsächlich einen Unterschied zwischen der Situation der Flüchtlinge und dem Holocaust der Nazis. Heute brauchen wir nicht mehr aktiv zu werden, im Gegenteil, je passiver wir sind umso größer ist die Chancfe das diese Leute entweder zuhause verhungern, von russischen Bomben oder islamistischen Schwertern getötet zu werden. Wer das nicht hinkriegt ersäuft halt im Mittelmeer. Vielleicht findet sich ja auch noch eine Truppe die skrupellos genug ist um unsere Aussengrenzen mit der Waffe in der Hand zu verteidigen. Herr Orban unterschreibt sicher gerne den Schiessbefehl am Stacheldrahtzaun.
Ihr Kommentar ist ein Musterbeispiel für die moderne Interpretation christlicher Nächstenliebe und Barmherzigkeit. Bitte berufen Sie sich nicht auf christliche Grundwerte sondern nennen Sie Ihren Glauben doch so wie er ist. Egoismus!
Wieviel Wahnsinn wollen Sie eigentlich noch nach Europa holen? Hier, noch eine nette Geschichte zu Ihren Lieblingen!
„Dramatischer Zwischenfall vor dem Salzburger Hauptbahnhof: Vor den Augen von mindestens hundert Menschen hat sich ein Marokkaner mit Benzin übergossen und angezündet. Dann rannte der Mann in eine Demonstration. Die Polizei glaubt indes nicht an einen politischen Hintergrund der Tat.“
http://www.focus.de/panorama/welt/salzburger-hauptbahnhof-marokkaner-zuendet-sich-an-und-rennt-in-demonstration_id_5320347.html
Es wird immer bekloppter in Österreich:
http://kurier.at/chronik/wien/millenium-tower-pruegelattacke-der-sittenwaechter/183.702.406
nmm: Was ist denn los? Diesmal keine Syrier/Afghanen oder Araber im allgemeinen?
Tetschenen? Warte.. das liegt aber gar nicht im Nahost?
Seit wann werden Täter von Ihnen zitiert, die keine Flüchtlinge sind?
Ich dachte Sie hätten genug andere Links um Ihre Hetze weiter zu machen, Sie lassen nach.
Die meisten davon sind keine Kritiker, sondern Xenophoben. Zumindest hier.
Insofern können diese „Gutmenschen“ wohl nicht sehr einsam sein. Einsam sind momentan eher AfD, NPD (letztere Wahlplakate verschwinden gelegentlich..), da Sie mit noch nicht mal einer Million Facebooklikes denken, dass Sie für Deutschland die Mehrheit bilden.
Die Rechtspopulisten sind diejenigen, die nicht in der Realität leben. Größenwahnsinn und das Ausnutzen billiger Hetze um besorgte Bürger als Wähler zu gewinnen.
Aber die meisten sind Opportunisten, genauso wie hier auch.
Ja, klar, wie immee, Sie wissen ja was los ist… Sie haben ja die Wahrheit gepachtet, Sie und nur Sie blicken durch, Sie und nur Sie handeln moralisch. Und heißen dann so etwas gut, bestimmt:http://www.focus.de/politik/videos/beatrix-von-storch-in-kassel-linke-aktivisten-werfen-torte-auf-afd-polizei-ermittelt-gegen-beide-seiten_id_5320836.html
Und klatschen, wenn die Justiz dann auch noch das Opfer belangt, nicht?
Sie können auch noch so oft Ihren Pseudo ändern, die Realität werden Sie nicht verdrehen. Sie haben die Logik eines verhaltensgestörten Dreijährigen, der außer „Ich will!“ nichts anderes auf die Reihe kriegt.
Zugegeben, eine Torte klingt ganz nett, aber befürworten tue ich das nicht, entgegen dem was Sie mir hier vorwerfen.
Denken Sie, Sie könnten mich persönlich angreifen und gleichzeitig an mir kritisieren, ich würde mich wie ein dreijähriger verhalten? Aber lassen Sie das ruhig da stehen, damit beeindrucken Sie mich nicht.
Sie sind das perfekte Beispiel für die AfD/NPD-Anhänger, die ich gerade kritisieren: Sie denken, sie seien in der Mehrheit.
Auch wenn es Ihnen gegen den Strich geht sollten Sie wissen das ein großer Anteil der Migranten lebenslange Paten brauchen wird. Aber was schreibe ich, lesen Sie in Ruhe den folgenden Artikel und dann erklären Sie uns mal wie wir die Renten dieser armen Kreaturen finanzieren werden oder wie und womit wollen Sie diese Menschen vor dem Elend in unseren Städten schützen. Die meisten werden auf der Straße landen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/ausbildung-von-fluechtlingen-in-rosenheim-14092678.html
Die Gutmenschen akzeptieren nur das, was sie selber gerne hören möchten, alles andere ignorieren sie….
@ Alfred
Leider kann man Leute wie Sie nicht ignorieren weil sie so einen Krach machen. Recht hat aber nicht wer am lautesten schreit sondern wer richtig handelt.
Wurde hier mit „EdiG“ ein neuer Messias geboren?
Müssen wir uns nun hier vor Erfurcht vor der Allwissenheit verbeugen?
Was ist dieser „EdiG“ für ein Mensch?
Handeln Sie immer richtig? Und wenn, wie?
@ Frage
Wurde hier mit „EdiG“ ein neuer Messias geboren?
Eindeutig nein, Ich bin weder Gottes eingeborener Sohn noch leide ich unter Visionen.
Müssen wir uns nun hier vor Erfurcht vor der Allwissenheit verbeugen?
Wenn Sie meine Allwissenheit meinen kann ich auch mit nein beantworten. Auch wenn lesen bildet, bin ich nicht allwissend auch wenn ich weiß wo vieles steht. Sollten Sie aber Allwissenheit allgemein meinen wäre etwas Demut schon angebracht.
Was ist dieser „EdiG“ für ein Mensch?
Sie werden lachen, die Antwort auf diese Frage suche ich seit über 60 Jahren, wenn Sie sie finden geben Sie mir Bescheid. Mein Dank wird Ihnen bis an Ihr Lebensende nachschleichen.
Handeln Sie immer richtig? Und wenn, wie?
Auch diese Frage kann ich guten Gewissens mit nein beantworten. Obwohl im Moment des Handelns ich die Idee die mich leitet für ausgesprochen gut halte muß ich im Nachhinein gelegentlich feststellen das ich fehlbar bin. Der Trick ist sich durch diese Erkenntnis nicht aus der Ruhe bringen zu lassen. Sie können jede menge Fehler machen, manche sogar mehrfach, das macht gar nichts solange Sie sich nicht verbiegen müssen um die Fehler wieder zu korrigieren. Im schlimmsten Fall muß ich mich entschuldigen, das gelingt mir auch weil ich viel weniger eitel und selbstgefällig bin als mancher von mir glaubt.Da ich aber immer mehr einsehe das Beschimpfungen, Beleidigungen oder Verunglimpfungen nichts bringen muß ich immer seltener auf dieses letzte Mittel zurückgreifen.
Noch Fragen?
Ja, wann sehen Sie endlich ein, daß Sie verloren haben, und die Willkommenskultur bye-bye ist? Und, wie ein Weiser, der Sie doch sind – doch, doch! – schweigen?
Diejenigen die im Bezug auf Menschenleben nur zwischen „gewinnen“ und „verlieren“ unterscheiden, haben auf moralischer Ebene schon längst versagt, unabhängig dieser „Willkommenskultur“, von der hier nirgendwo sonst die Rede ist.
Mein Papagei re-produziert mehr Sinn als Sister Ray: Hier keine Rede von Willkommenskultur? Es ist jetzt 8:52, aber Nacht. Klar, keine Frage. Sie sind ein sehr schlechter Verlierer – schlimmer als Berlusconi, glauben Sir mir!
Gut, dass Sie es nicht besser als Ihr Vorgänger machen, damit kann dann jeder sehen, dass 2 Leute wohl daneben liegen, egal.
Lesen können Sie auch nicht, oder wo sehen Sie etwas in Bezug auf „Willkommenskultur“ in dem Beitrag von EdiG 2 Posts höher?
Sie erinnern mich an den Kneipenschummler, der beim Kegeln wohl Probleme hat, die Zahlen auseinander zu halten. :-)
@ Übermensch
Manche Leute verraten sich dadurch wie sie schreiben, manche dadurch was sie schreiben. Dumme Menschen verraten sich schon durch ihren Nick.
Und Sie verraten sich durch eine TICK, EdiG! Und falsch ist er auch noch! Er wird immer D(T)ICKer! Die Matratze ruft: Edi! Komm nörgeln das Bett ist fertig!