Der Windpark in Raeren befindet sich derzeit weiterhin in Planung, ist aber deutlich verkleinert worden. Dies stößt im Allgemeinen auf Unverständnis.
Ursprünglich waren fünf Windkraftanlagen im Gebiet Vennbusch vorgesehen. Nach einem langen Genehmigungsprozess mit Einsprüchen und Überarbeitungen wurden jedoch von einem gemischten Berufungsausschuss der Wallonischen Region und der DG nur drei Anlagen genehmigt. Das wird als Rückschlag für das Projekt gewertet.
Die Schwierigkeiten hängen vor allem mit Umwelt- und Anwohnerfragen zusammen, etwa den Abständen zu Wohngebieten sowie möglichen Störungen von Funkverbindungen. Ende 2025 war das Projekt zeitweise sogar vollständig abgelehnt worden, bevor es in reduzierter Form wieder grünes Licht bekam.
Der Windpark ist damit nicht gestoppt, sondern soll voraussichtlich mit drei Anlagen umgesetzt werden. Ein genauer Zeitplan ist allerdings unklar, da sich die ursprüngliche Planung (Inbetriebnahme etwa 2026) durch die Verzögerungen verschoben hat.
Abgelehnt wurden die Windräder 2 und 4 auf dem Plan (Zum Vergrößern Bild anklicken). Quelle: Gemeinde Raeren
Mit der Reduzierung auf drei Anlagen wird die ursprünglich geplante Stromproduktion deutlich verfehlt. Statt einer Versorgung von mehr als 25.000 Haushalten kann der Windpark in der genehmigten Form nur rund 60 Prozent der angestrebten Leistung erbringen.
Ehemalige Gemeindeverantwortliche wie Hans-Dieter Laschet (Ehrenbürgermeister), August Boffenrath, René Chaineux, Ulrich Deller, Ludwig Gielen und Bodo Lux (Ehrenschöffen) haben in einem Schreiben (siehe Link unten) die Entscheidung, nur drei der geplanten fünf Windräder zu genehmigen, kritisiert. Sie meldeten Zweifel an, dass die Entscheidung klar begründet, nachvollziehbar und in sich stimmig sei.
Wörtlich heißt es in dem Schreiben des Ehrenbürgermeisters und der Ehrenschöffen: „Gerade in einer Zeit wachsender energiepolitischer Herausforderungen erwarten wir, dass vorhandene Spielräume sorgfältig ausgelotet und Entscheidungen in ihrer Tragweite vollständig offengelegt werden. Unser Anliegen ist es nicht, eine bestimmte Lösung vorzugeben. Unser Anliegen ist es, an den Anspruch zu erinnern, dass Entscheidungen dieser Art auf einer nachvollziehbaren, differenzierten und verantworteten Grundlage getroffen werden.Diesen Anspruch sehen wir hier nicht (in jeder Hinsicht) erfüllt.“ (cre)
Nachfolgend das Schreiben von Ehrenbürgermeister und Ehrenschöffen:
Anbei ein Schreiben eines Raereners der das etwas anders sieht….
https://www.grenzecho.net/140067/artikel/2026-05-03/energieprojekt-raeren
DAX wieder mal Schizophren unterwegs?
Passend dazu ein Beitrag eines anderen Raereners, der das genauso sieht: https://ostbelgiendirekt.be/belgien-am-strom-tropf-438645#comment-544286
Jetzt spricht er schon von sich in der dritten Person 🤦♂️
Ohja!
Da hat ja jemand sich enttarnt, durch den selben Schreibstil und derselben lächerlichen Argumentation (nämlich überhaupt keiner).
Gut, dass wir dich nun auch mit deinem Vornamen ansprechen können, lieber Gerald.
Das macht die Sache doch viel einfacher für alle. Dann bekommen deine Fake-News, verzerrten Ansichten (allesamt von EIKE abkopiert, und dann auch noch schlecht abkopiert!) nun auch ein Gesicht.
@Coralie fühlt sich im Denunziantentum wohl…..Endlich hat sie den Namen des Abtrünnigen mit der „falschen“ Meinung….😁Sie möchte ihn zum Schweigen bringen…….
So sind sie, unsere Grüne.
Gegen Idiotie hilft keine Ideologie, auch wenn diese Begriffe sich ähnlich anhören. :-)
Ich könnte niemanden mehr denunzieren als dieser Herr es hier gerade selbst tut, lieber „Jack“. :-)
Ich hoffe doch dass du einfach nicht verstehst was „denunzieren“ bedeutet.
Wobei das mit dem „denunzieren“ wohl eher der Feder Ihres Gesinnungsgenossen @Alibaba entstammt!
Tja, diese Gesinnungsgenoßen sprechen von „Denunzieren“ weil sie tatsächlich glauben, sie schreiben etwas Verbotenes. 😃
Wieder mal etwas Neues hier gelernt.
…..
Da hat ja jemand sich enttarnt, durch den selben Schreibstil und derselben lächerlichen Argumentation (nämlich überhaupt keiner).
…..
/////
Was verstehen Sie am Argument des Herrn Pesch bzgl. der Netzstabilität durch den PV-Mittagspeak nicht, „liebe Coralie“… 😁😉. Es ist mir klar dass nicht jeder sich mit E-Technik auskennt, aber aus eigenem Unvermögen kompetenten Leuten Vorhaltungen machen, das lässt dich ganz alt aussehen, „liebe Coralie“….
Hast du Erinnerungslücken? Ging es nicht eigentlich dort um Windräder oder PV? Peinlich…
Da hat @Coralie, gemäß dem sofortigen Aufschrei, wohl in ein Wespennest herumgestochert. 😉
Asiatische Hornissen…. 😁
https://www.schaedlingshero.de/ratgeber/asiatische-hornisse-erkennen-bekaempfen
@ Coralie,
Nichts für ungut, aber wenn ich hier lese, was Sie so von sich geben, können Sie mMn nur von „drüben“ sein und der dortigen grünen Sekte angehören.
Wenn Sie sich da nicht mal täuschen. Auch in Ostbelgistan gibt es wohlstandsverwahrloste junge und ältere Menschen, die D kulturell sehr nahe stehen.
Ja, dann spekulieren Sie mal ruhig weiter.
Gut so, Unsere Natur wir schon zuviel von solchen Denkmäler verunstaltet. „Ehemalige Gemeindeverantwortliche“ genau, die sollten sich zurückhalten. Sie tun so als ob sie für uns die Welt retten würden. Alles was von denen geschrieben wird, ist ihnen doch von den Personen X und Y ,die sich damit befassen, wärmstens an Herz gelegt worden. Die Gemeinde hat doch nur genickt und unterschrieben. Die dagegen waren wird es freuen.
Ob Engie tatsächlich dieser Planungsfehler unterlaufen ist oder ob man einen Grund sucht, und gefunden hat, um das Projekt „abzuspecken“, ist die Frage. Auch Engie bekommt zunehmend Probleme mit dem „PV-Mittagspeak“ im Belgischen Stromnetz und sieht möglicherweise keine Möglichkeit weitere Windstromkapazitäten wirtschaftlich unter zu bringen. Zumal die Regierung von BdW wieder auf eine solide Grundlastversorgung durch KKW setzt was den Spielraum für Spekulationsgewinne durch Zufallsstrom nach Wetterlage weiter einschränkt. Aber das sind Entscheidungen und Entwicklungen die weit über den Köpfen eines Gemeinderates getroffen werden…..
https://x.com/peterdclack/status/2050727849544613933?s=46&t=AKnka3eTpjNzr5kSw29y2Q
Moderne Recyclingverfahren für Glas und Kohlefaser erfordern oft Pyrolyse (chemische Zersetzung bei hoher Hitze). Um einen „grünen“ Flügel zu recyceln, muss man eine immense Menge Energie verbrennen, um die Harze abzubauen.
Wir tauschen ein physisches Abfallproblem gegen ein neues Energiebedarfsproblem ein. Die Leute lieben eine skurrile Lösung, die die Absurdität des Problems hervorhebt – wie das Bild eines massiven 80-Meter-Flügels, der als einzelner, sehr langer Bushaltestellen-Unterschlupf dient.
Sogar „grüne“ Lösungen haben eine physische Fußspur, die man nicht einfach mit einer Tabelle wegzaubern kann.Am 1. Januar 2026 hat die europäische Windindustrie ein selbstauferlegtes Verbot für die Deponierung von Turbinenflügeln auf Müllhalden umgesetzt.
Das hat viele Länder dazu gebracht, leise nach Lösungen zu suchen. Die Deponierung ist zur nächsten unerwünschten Krise geworden, doch es ist das Gespräch, das niemand führen will. Deutschland, Finnland und die Niederlande haben die Deponierung von Flügeln verboten, und so werden sie vorerst in Länder wie das Vereinigte Königreich oder Frankreich exportiert, wo sie noch vergraben werden dürfen.
Ein Verbot von Abfall wie Turbinenflügeln lässt ihn jedoch nicht verschwinden – es setzt ihn nur auf einen Lkw in den Hinterhof des Nachbarn. Kleinmaßstäbliche Lösungen werden oft als Antwort genannt, wie die Umwandlung von Flügeln in Schallschutzwände, Brücken oder Spielplatzgeräte.
Wie verwandelt man 43 Millionen Tonnen Flügelabfall aus Turbinen in Parkbänke und Koala-Überführungen? Wie viele Parkbänke braucht ein Planet eigentlich wirklich?
Moderne Recyclingverfahren für Glas und Kohlefaser erfordern oft Pyrolyse (chemische Zersetzung bei hoher Hitze). Um einen „grünen“ Flügel zu recyceln, muss man eine immense Menge Energie verbrennen, um die Harze abzubauen.
Wir tauschen ein physisches Abfallproblem gegen ein neues Energiebedarfsproblem ein. Die Leute lieben eine skurrile Lösung, die die Absurdität des Problems hervorhebt – wie das Bild eines massiven 80-Meter-Flügels, der als einzelner, sehr langer Bushaltestellen-Unterschlupf dient.
Sogar „grüne“ Lösungen haben eine physische Fußspur, die man nicht einfach mit einer Tabelle wegzaubern kann. xPost
Bei all diesen Bauwerken sollten Fragen gestellt werden, lohnt sich das überhaupt?
Welche Folgen haben diese Bauwerke? Es geht hier um Umweltbelastungen, Folgen für das lokale Klima. Wie sieht es mit dem Abrieb aus? Ist es überhaupt wirtschaftlich ein solches Windrad aufzustellen? Wi kann die Stromeinspeisung gesteuert werden. Gibt es Speichermöglichkeiten für die produzierte Energie?
@ Krise…
Vielleicht stellen Sie sich ja lieber 100 kg strahlenden Atommüll im Keller …
Haben wir doch alle im Keller…. 😁
https://www.grenzecho.net/130655/artikel/2025-10-18/radon-gefahr-viele-gemeinden-ostbelgien-liegen-der-roten-zone
Radon-Gefahr: Viele Gemeinden in Ostbelgien liegen in der roten Zone
Noch 3 zu viel
„Noch 3 zu viel“, genau meine Meinung, denn wer auch nur einen einzigen Baum für ein solches Monstrum fällt, der hat den Sinn von Naturschutz nicht verstanden. Als ich diesen Leserbrief gelesen habe, da wurde mir endgültig klar, von was für Tagträumer die Gemeinde Raeren bisher regiert wurde und wird. Schlimm finde ich, wie die C-Leute genau wie die Liberalen der Grünen Sekte hinterher kriechen. Von den Leuten mit dem großen C ist man so etwas ja schon immer gewohnt gewesen, aber von den Liberalen bin ich jetzt echt enttäuscht.
@Bauer: wenn Sie die Monschauerstraße hochfahren, oder von Mont Rigi nach Malmedy, oder die Himmelsleiter hoch: nur Kahlschläge. Im Staatswald werden diese Flächen jetzt als Naturgebiet deklariert, der Forstmeister von Elsenborn spricht in deutschen Medien und bezeichnet das als Meisterleistung ( wir schaffen neue Naturreservate) und die grünen Idioten klatschen Beifall, die Forstdirektorin von Malmedy ist eine Architektin, die muss ihren Ingenieuren glauben, erlaubt aber Rodungen riesigen Ausmasses…
Quo Vadis ostbelgischer Wald, einige m2 Torf sind wertvoller als tausende Hektar Wald.
Wenn Privatleute einen Baum unerlaubt abmachen kommt die grüne Polizei und macht Protokoll.
Genau das. Im, bzw. um das Venngebiet eine Menge Kahlschläge. Auch wild gewachsenen Bäume und Büsche, wegen der Renaturierung, wurden entfernt. Es sieht grausig aus.
Für mich, kein lohnenswertes Ausflugsziel mehr.
Der berühmte Regenwald ist fast kahl, deshalb kommen unsere Wälder jetzt dran, sonst müssen die sog. „Umweltschützer “ auf neue Handys und dergleichen verzichten
Sie sind erst jetzt von den Liberalen enttäuscht? Erinnert sei an HaDiLa, der aus persönlicher Abneigung der CSP den Rücken gekehrt hat um seine Liste in einer Ruckzuck-Aktion mit den Écolos zu verloben, in der Hoffnung die deutschen Wähler langfristig bei der Stange halten zu können.
Die Gemeinde….
Die befassen sich lieber mit Werbeschilder die auf Privateigentum stehen und sie gar nichts angeht.
ECOLO meldet sich natürlich auch zu Wort:
https://www.grenzecho.net/140135/artikel/2026-05-04/windkraft-ecolo-ostbelgien-ubt-scharfe-kritik-dg-regierung
Mit dabei der ständig bemühte, falsche, Vergleich wie viele Haushalte durch die Windräder mit Strom versorgt werden können. Hier im Artikel auf OD sind es 25.000, bei ECOLO 30.000, aber egal, jede dieser Zahlen ist falsch. Windstrom ist Zufallsstrom nach Wetterlage und solche Rechnungen basieren auf der Addition der erzeugten Energie in einem definierten Zeitraum geteilt durch den mittleren Stromverbrauch eines Haushaltes. Der Quotient aus zwei statistischen Zahlen ist so sinnlos wie die mittlere Telefonnummer von Eupen. In der realen Welt von Ohm und Kirchhoff lassen sich mit Windräder weder Haushalte noch Industrie oder Gewerbebetriebe versorgen. So lange aber weder die Journalisten noch ihre Leser solche Zusammenhänge verstehen lässt sich mit diesen Zahlen die gewünschte Stimmung erzeugen: mit Windräder kann man Haushalte versorgen. nein, kann man nicht!
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/energie/strom-aus-wind-eine-illusion
https://eike-klima-energie.eu/2026/05/04/windenergie-ein-realitaets-check/
….
Die unabhängige Energieberaterin Kathryn Porter fasst es so zusammen: „Man gibt Milliarden für erneuerbare Energien aus. Dann gibt man Milliarden aus, um die durch erneuerbare Energien verursachten Probleme zu beheben. Und schließlich gibt man Milliarden aus, um Verbraucher zu unterstützen, die sich die vorherigen Milliarden nicht leisten können. Genial!“
//////
Es ist genau diese „geniale“ Energiepolitik welche unsere Ost-Belgischen Politiker, aktive wie „Ruheständler“, unisono bejubeln. Da kann man sich nur noch an den Kopf fassen…. 🤦♂️
https://www.youtube.com/watch?v=jPpohAHL-lQ Es ist ein Bericht von NIUS auf YouTube im Sauerland. Ecolo will bewusst unsere Wälder zerstören. Die Energiewende werden diese Windräder nicht bringen. Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns irgendwann fragen, warum habt ihr nicht gewehrt. Die Natur wird mit giftigen Ewigkeitschemikalien belastet. Vögel werden geschleudert. bäume werden gefällt. Wieviel CO2 wird eigentlich bei der Herstellung und beim Aufbau verbraten? Ich könnte k….
Beim Bau dieser Anlagen wurde viel „graue Energie“ verwendet, welche größtenteils aus Kohlestrom und Kernenergie kam. „Grün“ wäre es erst, wenn alles mit Energie aus „Erneuerbaren“ hergestellt würde. Das ist bei Roheisen und Stahl aber in der Menge z.B. nicht möglich. Recycling benötigt auch Energie, z.B. Elektrostahlgewinnung. Das wird aber leider verdrängt oder verschwiegen.
Wie verstrahlt und ideologisch Umwelt-und Klimadödel sind, konnte ich gerade vor ein paar Tagen wieder mal in einem Gespräch erfahren. Er liebe die Natur und sei deswegen strikt für Windkraft. Meine Nachfrage: Ob ihm denn die damit verbundenen Kollateralschäden bewusst seien, wie sich denn die toten Vögel und Insekten, die multiplen Schäden durch den Bau dieser Anlagen, durch die Abholzungen für den Grund und die Zufahrten, durch die Fundamente, durch die Baustoffe, durch den Abrieb an den Flügeln und dessen Eindringen in die Umwelt mit seiner Liebe zur Natur vertrügen? Ganz abgesehen von der Nutzlosigkeit des durch die Shredder erzeugten Flatterstroms… Davon wisse er nichts, war die Antwort. Und wenn es so sei, dann sei das alles tausend Mal weniger schlimm als „Atomstrom“… Was will man da noch sagen? Übrigens, ich komme mehrmals in der Woche an den Shreddern im Münsterwald vorbei. Die Tage, an denen sich dort die Flügel drehen, kann ich im Monat an einer Hand abzählen. Und es dürfte zumeist nicht der Wind sein, der für die Bewegung sorgt, sondern die externen Motoren, die dafür sorgen, dass die Dinger nicht einrosten. Fazit : Mir ist es ein Rätsel, warum die Belgier den Deutschen ihren Schwachsinn nachmachen.
….
Davon wisse er nichts, war die Antwort. Und wenn es so sei, dann sei das alles tausend Mal weniger schlimm als „Atomstrom“… Was will man da noch sagen?
….
////
Was Sie beschreiben zeigt einmal mehr dass die Grünen keine Partei sind, die Grünen sind eine Sekte. Was auch Ihre Frage nach den Ursachen dieser Entwicklung beantwortet, „Sektenlogik“ zieht jeden noch so erkennbaren Irrsinn bis zum bitteren Ende durch, diese Leute sind nicht lernfähig; man sieht es an der Stellungnahme der „Ehrenbürgermeister und Ehrenschöffen“ der Gemeinde Raeren, Leute die zu ihrer aktiven Zeit tief zerstritten waren sind sich jetzt in der Anbetung der „Klimarettung“ wieder einig. Eine Posse wie für das Raerener Mundart Theater…. 😁
Vielleicht sollten die Raerener Gemeinderäte (und nicht nur die…) das lesen:
https://www.welt.de/wirtschaft/article69fb157278a5e02b5e7a5cc4/energiewende-nicht-der-zeitpunkt-um-sich-aufs-klima-zu-fokussieren-warnt-der-windkraft-manager.html?source=puerto-reco-2_ABC-V50.2.D_control
…..
Schonungslos offen äußert sich der Windkraft-Manager zu den nötigen Prioritäten der Energiepolitik und stellt damit dem Vorgehen der EU und insbesondere Deutschlands in den vergangenen Jahren ein vernichtendes Urteil aus. „Grundsätzlich ist jetzt nicht der Zeitpunkt, um sich aufs Klima zu fokussieren. Im Jahr 2019 hätte ich das niemals gesagt, aber leider hat sich die Welt so weiterentwickelt, dass wir andere Prioritäten setzen müssen, und zwar: dass den Menschen warm ist und das Licht an bleibt.“
….
////
Indirekt gibt der Mann zu das Letzteres mit seinen Windrädern nicht sichergestellt werden kann. Einsicht? Oder die Flucht nach vorne, nach dem Motto „ich wechsele die Seiten bevor ich zur Verantwortung gezogen werden könnte….“
Die Wälder und seine Bâme müssen dran glauben?? schade aber die Ecolo’s gehen über Leichen und Bäume für die Instalationen mitten im Vennbusch
Abholzen über alles , wo ist da die Logik???
Thema „Windräder“ findet sich im GE ein weiterer Leserbrief, diesmal aus St. Vith:
https://www.grenzecho.net/140269/artikel/2026-05-07/umwelt-und-natur
Es ist bezeichnend für die Problematik die von den „Enthusiasten“ der Energiewende geleugnet wird: wer baut das alles wieder ab, und vor allem wer zahlt? Besagtes Windrad wurde 1998 mit grossem Medienrummel als „erstes Belgisches Windrad“ in Betrieb genommen und steht seit 2018 still. Eine Windstromindustrie die es nicht schafft das erste, kleine, Windrad wieder abzubauen verspricht den Rückbau der Riesenräder die im Raerener Wald aufgestellt werden sollen. Wer’s glaubt ist reichlich grün verpeilt…. Vielleicht sollte man Langer von „Courant D’Air“ fragen wieviel Geld sie in der Kasse haben für den Rückbau…. 🤪😬
Genau darum haben Länder wie China uns längst und mit Abstand (diesmal genügend Abstand) abgehängt … kleinkarierte Gehemigumgsprozeduren und – statt vielleicht einfach mal eine kleine Nachbesserung zu fordern und erlauben – zack eben mal abgelehnt… armes (und bald schon wortwörtlich armes) Europa und (Ost)Belgien…
Der „Windwahn“ wird nicht dadurch besser dass man ihn schneller genehmigt. Wer aber daran „glaubt“ sieht das natürlich anders….
Den Irrsinn der „Windstromerzeugung“ kann man aktuell hier ablesen:
https://www.elia.be/en/grid-data/generation-data/wind-power-generation
Aktuell: 0 MW Windstrom
Montag 11. Mai ein peak von 3400 MW
Dienstag 12. Mai wieder bei Null (172 MW)
Wer glaubt damit Belgien mit Strom versorgen zu können ist, höflich ausgedrückt, ahnungslos.
Wetten das weder die aktuellen Gemeinderäte noch die „Ehrenschöffen und Ehrenbügermeister“ diese Internetseite kennen…. Sie wissen nicht was sie tun!
@Bürohengste: genau das Gegenteil: Gott sei Dank gibt es die Genehmigungsprozedur, sonst würde unsere ganze Landschaft planlos weiter zerspargelt wie drüben.
Es lebe der Aromstrom, sicherer, billiger und umweltschonender als „grüner“ Strom.
Alle wollen grünen Strom und immer wieder meckern und lästern dubiose Personen.
Diesen Personen sollte man den Strom abstellen.
@Leo
Dann aber ganz bestimmt auch denjenigen den Strom abstellen, die bei Wind- und Sonnenflaute ohne Komplexe den Atomstrom nutzen.
So einfach lasst ihr euch an der Nase herum führen 😂😂😂
https://debeste.de/588420/Wissenschaftler-haben-herausgefunden
Und so werden wir mit der angeblich grünen Energie betrogen.
https://youtube.com/shorts/p3Hl7ovQ5xc?si=H_owoWY_9AZJfBNk