US-Präsident Donald Trump wird in Deutschland als größere Gefahr für den Weltfrieden gesehen als Russlands Staatschef Wladimir Putin oder der nordkoreanische Machthaber Kim Jong Un.
Nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur wird Trump auch für gefährlicher gehalten als das politische und religiöse Oberhaupt des Irans, Ajatollah Ali Chamenei, und Chinas Präsident Xi Jinping.
41 Prozent der Befragten sagten, Trump sei von diesen fünf Persönlichkeiten die größte Gefahr für den Weltfrieden. 17 Prozent entschieden sich für Kim, jeweils 8 Prozent für Putin und Chamenei sowie 7 Prozent für Xi.
30.06.2019, Südkorea, Panmunjom: US-Präsident Donald Trump (l) und Nordkoreas Machthaber Kim Jong Un treffen sich in der
entmilitarisierten Zone (DMZ) an der innerkoreanischen Grenze und gehen auf die südkoreanische Seite. Foto: -/YNA/dpa
Schon im vergangenen Jahr hatte eine YouGov-Umfrage ein ähnliches Bild ergeben. Damals wurden allerdings nur Trump, Kim und Putin verglichen. 48 Prozent sagten, der US-Präsident sei von diesem Trio die größte Gefahr für den Weltfrieden, 21 Prozent entschieden sich für Kim, 15 Prozent für Putin. An der aktuellen Umfrage beteiligten sich zwischen dem 16. und 18. Dezember 2024 Menschen in Deutschland.
Die Funke Mediengruppe hat eine ähnliche Umfrage beim Institut Kantar in Auftrag gegeben. Nach dieser vertrauen die Deutschen dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron mehr als Bundeskanzlerin Angela Merkel. 53 Prozent der Befragten geben demnach an, ihr Vertrauen in Merkel sei „eher groß“, während 44 Prozent sagen, es sei „eher klein“. Macron werde von 57 Prozent positiv und von 32 Prozent negativ bewertet, elf Prozent wollten sich nicht festlegen.
Weitere fünf Staats- und Regierungschefs bekommen mehrheitlich negative Vertrauenswerte. Den dritten Rang erreicht der Umfrage zufolge Österreichs Wahlsieger Sebastian Kurz, in den 33 Prozent der Deutschen eher großes und 41 Prozent eher geringes Vertrauen haben.
Der viertplatzierte Putin (26 zu 67 Prozent) schneidet demnach deutlich besser ab als der britische Premierminister Boris Johnson (12 zu 71 Prozent) und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan (6 zu 86 Prozent).
Schlusslicht ist Trump, dem 6 Prozent mehr und 89 Prozent weniger vertrauen. Kantar befragte den Angaben zufolge 1014 repräsentativ ausgewählte Bürger im Zeitraum vom 12. bis 19. Dezember. (dpa)
36% der Belgier halten die deutschen Grünen gefährlicher als Trump, Putin und Kim zusammen
Diese völlig schiefe Wahrnehmung haben die Medien mit ihrem Trump-Bashing verursacht, aber auch Politiker wie Merkel und Macron, die vor dem Chinesen Xi mehr Respekt zeigen als vor Trump, der zwar große Töne spuckt, was seinem Temperament entspricht, aber gemäß der Devise „Bellende Hunde beißen nicht“ bisher niemandem gefährlich geworden ist.
Ich denke, das Trump grossen Anteil an seinem Image hat. Die Medien haben ja kaum mehr zu tun als seine Tweets aufzugreifen. Putin hat darüber hinaus seine Pressestelle wesentlich kompetenter besetzt.
Respektsbekundungen sind ein seltsamer Ansatz. Respekt erwirbt man sich. Im US-Fall bietet sich Reagan an. Auch er nicht mit allem Rüstzeug versehen, auch er für das eine oder andere Fettnäpfchen gut bis hin zum (aus heutiger Sicht Kalauer) „wir greifen die …“. Der Mann schrieb sich nicht selbst in die Presse, suchte nicht Händel mit allen, hielt Verträge und Bündnisse ein.
China mischt sich politisch nicht ein, wirtschaftlich sehr wohl. Ist aber ernst zu nehmen.
Bei Ihrem letzten Satz erscheint mir das „bisher“ sehr wichtig; Schaden hat er aber schon genug angerichtet.
@ Blob
“ … gemäß der Devise „Bellende Hunde beißen nicht“ bisher niemandem gefährlich geworden ist. …“
Ob die Kurden im Norden Syriens, die Ihm den IS niedergerungen haben und die er dann als Dank (!) den Türken ausgeliefert hat, das auch so sehen?
Kim weiß offensichtlich als einziger Politiker wie man mit solchen Typen um zu gehen hat – ihm gegenüber ist D.T. sehr vorsichtig und freundlich geworden.
Der Karl Heinz aus Galhausen ist doch auch Fan dieses Typen? Wie mag er wohl über den denken? Solch einen hätte unsere Welt nicht gebraucht. Der ist praktische gegen alles, sogar gegen sich selber! Dabei hat er aber ganz sicher Recht! Für 1 X !
….und 48% der Europäer halten die Deutschen für gefährlich. Scherz bei Seite, bei denen wird doch nur noch zugeschaut und ausgesessen. Ein Land ohne funktionierendes Militär, kaum noch Innovationen, gegen alles wird vor Gericht geklagt, die Verwaltung erstickt Eigeninitiative und die steigenden Beamtenpensionen machen die Kassen leer. Ein Land im Stillstand. Trotzdem führend im Export und sprudelnde Steuereinnahmen. Wie machen die das nur?
Militär = korrekt
Kaum noch Innovationen = falsch; Infrastrukturentwicklungsstau (Bahn, digital) = Problem
Gerichte = jo, doch in den USA noch viel mehr
Eigeninitiative = funktioniert trotz Verwaltung
Beamtenpensionen = da gibt es Schlimmeres
Keine Eigeninitiative = falsch; die gibt es, doch die Stimmen der Besitzstandswahrung, Jammern auf hohem Niveau und einigen Unappetitlichkeiten übertünchen deren Wahrnehmung.
Der Erfolg bei Export (und somit Steuereinnahmen) findet seine Ursache – neben dem Euro – in der heutigen deutschen Herangehensweise. Größtes Risiko für DE ist die Infrastrukturblockade. Erschwerend hinzu kommt die Findung in eine Rolle als Führungsnation, was wiederum nicht mit Ordnungsmacht zu verwechseln ist.
Mir persönlich ist Chamenei von dieser Mischpoke am unsympathischsten, direkt danach kommt der saudi-arabische Bartmann, der den Khashoggi in Säure zerlegen ließ.
@Daniela
Bei mir ist es gerade umgekehrt: ich halte den Säure-Prinzen von 1000 und 1 Nacht am gefährlichsten und direkt dahinter den Dumbledore des Iran, Ali Chamene’i.
Immerhin auch zwei Muslime an der Spitze!
Frohe Weihnachten, by the way!
Seltsam als Präsident Bush den Irak mit einem Angriffskrieg überzog, da haben sich die Medien im Vergleich zu Trump zurückgehalten. Es gab auch kein Amtsenthebungsverfahren obwohl schon die Vorbereitung eines Angriffskrieges, nach den geltendem Völkerecht, ein schweres Verbrechen ist. Auch sein Erfüllungsgehilfe, Tony Blair ( Bushs Pudel ) läuft unbehelligt von jeder Strafverfolgung in Europa frei herum. Das Leid ( 500000 Tote ) und die bis heute andauernden chaotischen Verhältnisse sind die Folgen der Handlungen zweier Kriegsverbrecher.
Die Medien haben vor diesem Krieg wiedergegeben, was Sie wussten: Massenvernichtungswaffen (Gas für Kurden war ja bekannt) zur und und Unterstützung des internationalen Terrorismus. Warnende Stimmen gab es in den Medien sehr wohl (z.B. Spiegel, damals noch nicht als Regierungsblatt angepöbelt). Recht schnell kam dann auch der Erkenntnisgewinn, dass die angekündigten Motive keinen Bestand hatten; auch das behandelten die Medien ausführlich. Demokratie fürs irakische Volk musste dann als Rechtfertigung vorhalten. Erneut thematisierten die Medien die schwerst kontrollierbare Lage im Irak.
Letztendlich interessierte das den Medienkonsumenten wenig.
Die Medienkampagnen eines Mr. Trump nach Soap-Opera Manier schaffen Aufmerksamkeit:
– Gegen das Establishment als Milliardär – reißt die Leute von den Stühlen
– America first – klare Ansage
– Trump für Amerikaner – der Politiker der seine Versprechen hält
– Frauen und Pussies: ein bisschen Sex hat noch keinem Film geschadet
– Zu jedem Thema eine Ansage – und John Rambo war mal verpönt.
Dem Mann, der Verträge ohne Not aufkündigt, Verbündete im Regen stehen lässt, den Rest der Welt für USA zahlen lassen möchte (in USD wohlgemerkt), Handelskonflikte am laufenden Band produziert, Mauern baut, mit 40 zurückgezogenen Soldaten ein Chaos hinterlässt aber als Friedenstifter da steht, dieser Mann wird von der europäischen Presse verunglimpft.
Also bitte.
Das liegt daran das die Amis sich das Recht herausnehmen niemals an einem Kriegsverbrechentribunal angeklagt zu werden. Ich bin echt gespannt was im Falle Trump geschehen würde
…und die Ostbelgier haben den Halter doch auch gewählt. Lehnt euch Mal nicht so weit aus dem Fenster!
Am gefährlichsten ist die Nato
@ Nato
Vielen Dank für das offene und ehrliche Statement. In der Tat steht die Nato für Krieg und Verwüstung in Europa. Duzendfach hat diese Organisation fremde Länder überfallen und okupiert. Viele Völker wurden in dieses Terrornetzwerk gezwungen.
Ein Hinweis sei uns gestattet: Unsere Friedensorganisation Warschauer Pakt wurde durch Aggression der Nato zwangsaufgelöst und Polen, Lettland, Litauen, ungarn, Rumänien… wurden gezwungen, in die Nato zu wechseln. Einzig das osteuropäische Paradies Ukraine hat sich die Freiheit bewahrt, unabhänig zu bleiben, weshalb wir sie fördern und beschützen.
dann geh zu den russen und chinesen.
sind die besser?
Donald J. Trump hatte schon kurz nach seiner Vereidigung als US-Präsident im Januar 2017 der Welt mitgeteilt, dass er unberechenbar bleiben wird. Wie man sieht, hat er sein Versprechen gehalten.
Unberechenbar: Da haben die Deutschen immer schnell Angst. Die leben lieber nach dem Motto „Wir schaffen das“. Da haben sie etwas Handfestes. Mir kommt es vor, wenn sie gerade nicht in andere Länder einmarschieren, gehören sie zu den größten Angsthasen der Welt.
Und einmarschieren können sie nicht, da das Militär die Fähigkeiten des THW (Technischen Hilfswerkes) aufweist….
… das hört sich ja fast so an, als ob „Unberechenbarkeit“ ein positives Attribut wäre – mir sind verlässliche Menschen bedeutend lieber!
#Unberechenbar
..“hört sich ja fast so an“. Nur fast.
Verlässlichkeit ist selbstverständlich immer besser – wenn man sie noch findet.
Sein Sie sicher , dass THW beherrscht seine ihm uebertragenen Aufgaben ! Bei der BW ist das so eine Frage ???????
@Hans Eichelberg:
„Unberechenbar: Da haben die Deutschen immer schnell Angst. Die leben lieber nach dem Motto „Wir schaffen das“. Da haben sie etwas Handfestes. Mir kommt es vor, wenn sie gerade nicht in andere Länder einmarschieren, gehören sie zu den größten Angsthasen der Welt.“
Der ist nicht von schlechten Eltern :-))
Trump gefährlich? Er sagt immer: Schluß mit diesen endlosen Kriegen, er möchte die US Soldaten nach Hause holen.
41% der Deutschen glauben dass Steuererhöhungen schaffen Jobs, und verschweigt wird dabei nicht nur die Quelle oder die Methodik dieser Umfrage, sondern auch ihr genaues Ergebnis.
Die Lektüre der Hälfte des Titels hätte gereicht, die 41% einzuordnen.
Nun bringen Sie eine andere Umfrage in die Diskussion und bemängeln an dieser fehlende Quelle, Methodik, Ergebnis.
In der Tat unterschlagen Sie uns die Quelle besagter Umfrage. Doch selbst in Ermangelung dieser würde ich – gemäß Ihrer Angabe – darauf schließen, dass das Ergebnis 41% ist. Ihre Methodik ist offensichtlich.
Ist Ihr Ghostwriter in Urlaub oder hat er sich ein aussichtsreicheres Betätigungsfeld gesucht?
80% der Deutschen halten Deutschland für ein reiches Land. Dabei besitzen > 40% der Deutschen buchstäblich NICHTS, kein Wohneigentum, keine Kapitaleinlagen, vielleicht ein altes Auto….
Es gibt nichts falscheres als die öffentliche Wahrnehmung, denn diese wird per Medien „erzeugt“. So entsteht auch das Bild von Trump in Europa….
Größter Faktor bei der Bemessung von Vermögen ist das Wohneigentumsquote.
Die Wohneigentumsquote ist in DE mit 51,4% nicht so hoch. BE glänzt mit 72,7% wird aber von BG (62,9%) und RO (96,8% Spitzenreiter) übertroffen. (Quelle: statista.com)
Zu berücksichtigen sind da die Verschuldungsquote und der Wert der Wohnimmobilie. Bei letzterem ist sowohl der relative Wert (gemäß Kaufkraft) zu betrachten als auch die Qualität der Immobilie.
In DE gibt es ein großes Angebot an qualitativ hochwertigen Mietimmobilien.
In RO wurden nach der „Revolution“ die Plattenbauten für (auch aus lokaler Perspektive) Taschengeld privatisiert; mit Gipskarton und Farbe lassen sich (optische) Wunder vollbringen. In der rumänischen Immobilienboomphase (2014-2017) verdreifachten sich die Preise; parallel dazu stiegen die Baukosten (abgesehen vom Gelände) kaum.
Letztendlich sind auch lokale und kulturelle Gegebenheiten zu berücksichtigen.
Da sticht DE durch einen gepflegt konservativen Ansatz (Sparbuch) heraus.
Zur Beurteilung des Automobilparks empfehle ich einen kleinen Ausflug nach RO.
Nun gilt aber auch, dass Wohneigentumsquote und Wirtschaftskraft eines Landes korrelieren nicht.
Sowie: gut zu verdienen (= Flussgröße) bedeutet jedoch nicht automatisch, dass jemand ein großes Vermögen (= Bestandsgröße) besitzt.
Letztendlich ging es Ihnen jedoch darum, Wahrnehmung und Statistiken anzuzweifeln.
Mit der Wahrnehmung ist es in der Tat nicht immer so genau. Zahlen die korrekt ermittelt sind und deren Leser verstanden hat, wie sie ermittelt wurden, lügen nicht. Dann weiss man auch recht schnell, was die Zahlen aussagen (und was nicht).
Um nun zu klären, welches Land in Europa reicher und wohlhabender ist, empfiehlt sich ein Besuch dieser Länder. Dies sollte man jedoch nicht an den jeweiligen Champs-Elisées festmachen; der Besuch ländlicher Gegenden und von Industriestädten ist hilfreich.
Wenn sie meinen das 40% der Deutschen besitzen nichts , da könnten sie recht haben . Was diese Völker aber noch zusätzlich haben , ist eine große “ Fresse “ die einem auf den Wecker geht . Kann man vergleichen hier mit unseren in den Jahren gekommenen Politclowns , die ihre Nasen überall noch drüber halten wollen , aber zu doof sind ohne das diese Völker es merken , das sie der Allgemeinheit auf den Sack gehen . Hauptsache die “ Nebenkohlen “ klingeln in deren Taschen.
Viele flüstern der Witzfigur Trump etwas ins Ohr, was er dann ohne Grips weitergibt.
Manchmal ist auch eine gute Idee dabei. Schade dass die so rar sind.
Wer dem Tuppes etwas gefährliches ins Ohr flüstert muss schon ein überdurchschnittlich Schlauer sein.
Aber die Schlauen sind auch rar bei Trump. Es sind fast keine mehr übrig geblieben.
Über 40 %, der reinste Witz ! Die Linksmedien ARD und ZDF machen tüchtig Hetze gegen Trump… und das Schaafsvolk glaubt natürlich alles !
#Baudimont/#Dax/#Jo wa !
Je länger der Tag, desto mehr Unsinn glauben die Deutschen.
Wenn man den Tag verkürzen könnte, sollte man dies, allerdings nur für die Deutschen, tun.
Was die so alles glauben.
Im Auftrag der dpa…. das Ergebnis war ja dann klar.
Was ist eigentlich mit den fehlenden %? Sind das die verbleibenden im doofmichel Staat die noch selbst denken und den deutschen Leitmedien nicht jeden Mist glauben?
Im Schatten dieses Trump Bashings basteln die Grünen mit den ihnen verbündeten Gutmenschen weiter ungehindert an der Abschaffung des Europäischen Wohlstandes.
Die reeducation funktioniert immer noch.
was ist der unterschied zwischen trump auf der einen seite und kim, putin, chamenei und xi auf der anderen seite?
trump kann man abwählen und nach 2x4jahren amtzeit ist ohnehin schluss.
bei den anderen wäre ich mir nicht so sicher. ;-)
aber kim, putin, chamenei und xi sind weit weg.
wie wäre die umfrage wohl ausgegangen, wenn man nur ‚trump‘ und ‚erdogan‘ zur auswahl gehabt hätte?
oder wie wäre die umfrage ausgegangen, hätte man die wahl gehabt zwischen:
‚US-präsident trump‘ auf der einen seite und ‚merkel und v.d.leyen‘ auf der anderen seite?
??????
——————————–
fazit unterm strich:
eine typische gutmenschen-aktion -> die frage wurde so gestellt, dass die gewünschte antwort dabei herauskommt.
Herr Scholzen, sie haben so Recht. In meinem doch riesigen Bekanntenkreis ,kenne ich keinen der Trump wirklich für gefährlich hält; höchstens attestiert man ihm sich undiplomatisch und egoistisch (Klimapolitik) zu verhalten.
Für gefährlich halten viele,die ich kenne, den Pudding aus Nord-Korea und die arabischen Handabhacker und Frauensteiniger.
Werte Martha
Sie haben scheinbar einen sehr kleinen Bekanntenkreis!
Glückwunsch für Ihren Mut, hier mit Klarnamen so eindeutige Aussagen zu machen.
Ich habe die gleichen Erfahrungen gemacht, wobei der Pudding allerdings nicht so „gut“ abschnitt, er wird einfach nicht für voll genommen.
Klarname?
Ich finde die aber nicht im Telefonbuch….
Riesig klingt wie der aktuellen POTUS. Vergleichsweise zum ostbelgischen Frittenbetrieb könnte der tatsächlich grössere Zahlen vorhalten. Macht die Meinung aber nicht richtiger.
schon klar @Der., wenn man Ihre verblödete Meinung nicht teilt, ist es nicht die Richtige…
#Hoho
..das Frittenfett war für ihn zu heiß.