Allgemein

Nach Reaktor Tihange 3 auch Doel 2 abgeschaltet

Das Atomkraftwerk Doel in der Provinz Antwerpen. Foto: Shutterstock

AKTUALISIERT – Der Atomreaktor Doel 2 nahe Antwerpen ist wegen eines möglichen Kurzschlusses unerwartet vom Netz gegangen. Bereits seit Montag ist auch der Reaktor Tihange 3 abgeschaltet.

Der Reaktor habe sich am Donnerstagmorgen automatisch vom Netz gegangen, gab Betreiber Engie bekannt. Grund sei wahrscheinlich ein Kurzschluss im Kontrollsystem eines Steuerstabs. „Es handelt sich um ein rein operatives Problem. Es gibt keinerlei Gefahr für die Sicherheit“, sagte ein Engie-Sprecher. Auswirkungen auf den Strommarkt habe es bislang nicht gegeben, hieß es.

23.04.2019, Belgien, Tihange: Das Atomkraftwerk Tihange am Ufer der Maas. Foto: Eric Lalmand/BELGA/dpa

Am Montag musste bereits der Atomreaktor Tihange 3 bei Lüttich ungeplant vom Netz genommen werden. Grund war dem Betreiber zufolge ein Druckabfall in einem der Dampfgeneratoren. Frühestens am 15. Oktober soll der Reaktor wieder eingeschaltet werden.

Insgesamt gibt es in Belgien zwei Kernkraftwerke, Tihange und Doel, mit noch insgesamt sechs aktiven Reaktoren. Ursprünglich war geplant, alle belgischen Kernkraftwerke bis 2025 vom Netz zu nehmen. Vor dem Hintergrund des Ukraine-Kriegs und der gestiegenen Energiepreise will die Regierung nun aber die Reaktoren Tihange 3 und Doel 4 bis mindestens Ende 2035 weiterlaufen lassen, um die Energiesicherheit zu gewährleisten. Für die Umsetzung laufen Verhandlungen mit Engie. Im vergangenen Jahr kam rund die Hälfte der belgischen Stromproduktion aus Atomkraft.

In Deutschland gibt es seit langem Kritik an den belgischen Kraftwerken aus den 1970er und 80er Jahren. So wurden an den Reaktoren mehrfach Mängel wie marode Betonteile festgestellt. Die Stadt Aachen und die deutsche Regierung haben deswegen in der Vergangenheit wiederholt gefordert, die Akw stillzulegen. (dpa)

51 Antworten auf “Nach Reaktor Tihange 3 auch Doel 2 abgeschaltet”

      • Atomkraftgegner

        @9102Anorac,
        hallo Anorac,
        Dax hat im Moment keine Zeit, um zu schreiben.
        Er ist mit seiner Kompetenz für Atommeiler in Tihange, um dort die Probleme
        zu beheben.
        Hoffentlich strahlt er nicht, falls er zurückkommt.

        • 9102Anoroc

          @ – Atomkraftgegner 12:57

          Danke für die Info.
          Dass er bei der Rückkehr strahlt ist schon aus dem Grunde ziemlich sicher, weil die Rappelkiste bis 2035 am Netz bleibt , und er sich bis dahin noch oft bestrahlen darf.

          • Ihr habt Dax keinen Deut verstanden. Dax ist nie aktiv an Lösungen interessiert. Er wird alle hier wieder belehren mit einer Auswahl an erlesenen Links in Kombination mit beleidigenden Anspielungen. Mittlerweile hat er sogar die Smileys entdeckt, um seine Statements zu unterstreichen. Seitdem kann man ihn noch weniger ernst nehmen, aber solange sich hier Jünger finden, die ihn anhimmeln, wird er wohl auch weitermachen mit seiner Mission, welche immer das auch sein mag. Wenn man aber mal eine Studie über Radikalisierung im Internet machen möchte, kann man Dax aber als Paradebeispiel benennen. Für irgendwas muss Dax ja gut sein.

                  • Deine „Witze“ sind mittlerweile so flach wie deine faktischen wissenschaftlichen Kenntnisse abseits der von dir propagierten Schwurbler-Thesen. Ein tatsächliches dich selber in Frage stellen würde dir und deinem Umfeld gut tun. Seitdem Arimont dich abgefrühstückt hat, bist du bei Gegenwind noch aggressiver unterwegs. Der Stachel muss tief sitzen – vllt auch aufgrund des Gelächters des restlichen Publikums …

                  • Naja Dax, ich sehe anhand Ihrer kindischen Trotzreaktion, dass mein Kommentar treffend war. Das kann Ihr Ego natürlich nicht auf sich sitzen lassen. Übrigens braucht man keine Psychologie um zu verstehen wie Sie ticken. Ihr Verhalten spricht für sich. Hauen Sie noch nen dummen Spruch mit Smiley raus, das trifft mich nicht. Schönen Tag noch und bis zum nächsten Mal.

                    • @ toll: Ja das ist wohl unser Daxilein, der für die Gegenpolis („wir als Gruppe“, zum Glück ist man das ja schon ab 3 Personen 🤭), spricht, auch wenn er sich im entsprechenden Thema hinter der Fassade des „mutigen Mannes“ versteckt.
                      @Daxilein: ja, abgefrühstückt! Oder wie würdest du dein Gestammel auf seine letzte Frage, was denn an einem Mix aus erneuerbaren und Fossilen Energien falsch sei erklären – deine letzte Aussage (Öh öh, daran ist nichts falsch) widerspricht dann wunderbar deinem Posaune hier, wo du jegliche Form der erneuerbaren Energien als überflüssig und ineffizient verteufelst. Aus dem Internet kopieren ist dann wohl doch was anderes als live und in Farbe zu diskutieren und argumentieren. Und ja, du wirst jetzt sicher sagen, dass du das so nie gesagt hast, ich dumm bin und es nur um den Glaubenskrieg der grünen Öko Sekte geht die alle fossilen abschaffen wollen. Warum bist du denn dann aber bei jeder Bürgerversammlung im
                      Süden wie im Norden beispielsweise mit dem Ziel unterwegs, den Bau jeglichen Windrades zu verhindern? Also spare es dir!

  1. Don Quichotte

    Update: der Reaktor liegt nach der Notabschaltung bzw. „unplanmässigen“ Abschaltung immer noch still, aus dem Wiederanfahren am 05/10 wurde inzwischen „frühestens am 15/10“. 1000 MW fallen erneut unvorhersehbar aus und müssen binnen 15 Minuten ersetzt werden. Wenn eine Energiequelle die Versorgungssicherheit gefährdet, dann unsere alten Atommeiler.

    • Kevin Giebels

      Wohl wahr. Deshalb muss umgehend mit dem bau neuer Reaktoren begonnen werden…

      Wind und Sonne reichen eben nicht aus und der umstieg auf Gas scheint ja auch momentan nicht die beste Idee zu sein…

      • 9102Anoroc

        @ Kevin Gibels 13:45

        Man muss mit dem Bau neuer Reaktoren beginnen ?
        Ist bei ihnen durch die Abschaltung der Strom ausgefallen?
        Also bei mir leuchten noch alle Kontrollleuchten grün.
        Und ist es nicht günstiger einfach beim Diesel und Benziner zu bleiben ?
        Neue Atommüll Produktionsanlagen braucht kein Mensch.

        • Kevin Giebels

          Sie haben schon richtig gelesen. Man kann Kernenergie mögen, oder eben auch nicht.
          Fakt ist aber, dass es momentan die sicherste Methode ist, unglaublich große Mengen Strom zu erzeugen. Natürlich könnte man mit Three Mile Island, Tchernobyl oder Fukushima kommen. Selbst wenn man all die mitrechnet ist Kernenergie genau so sicher wie Solar und Wind, dabei aber fast immer verfügbar.
          Von Elektroautos war nie die rede, jedoch gebe ich Ihnen dabei absolut recht. Es ist inzwischen sogar möglich mittels GtL verfahren aus der Luft Kraftstoff zu erzeugen, sei es Diesel, Benzin oder Kerosin, dafür sind jedoch große Mengen Strom erforderlich. Vorteil wäre bei so erzeugtem Kraftstoff, das wenig bist kein Feinstaub und Schwermetalle anfallen.
          Zuletzt bleibt zu sagen, dass das Risiko von Atommüll hoffnunglos übetrieben wird. Der Vorteil bei Kernenergie ist ja gerade, dass man immer weiß, wo jedes davon Kilo ist. Abgesehen davon entstehen pro Jahr laut IAEO etwa 12.000 Tonnen hochradioaktive Abfälle. Wenn man bedenkt, dass Kernkraftwerke etwa 10 % der Weltenergie erzeugt ist das nichts. Ein einziges Kohlekraftwerk bei Köln erzeugt deutlich mehr (KW Niederaußem 1.750.000 t) und die Asche ist auch nicht grade gut für die Anwohner, da sie große Mengen Schwermetalle wie Blei, Cadmium, Zink,… enthält. Die verbauten Elektofilter filtern zwar mehr als 99,9% heraus doch sind das am Beispiel Neurath immer noch um die 70 Tonnen pro Tag die einfach aus dem Kamin kommen…
          Pro Jahr wären ungefäh folgendes an Schadstoffen enthalten:
          – Arsen: 660 Gramm
          – Blei: 1 kg
          – Chrom: 1.1 kg
          – Zink: 2.25 kg
          Ich würde Ihnen deshalb nächstens empfehlen, sich mit dem Thema genauer zu befassen, bevor man seinen Senf dazugibt. Die Welt ist nämlich nicht immer so klar und einfach, wie man das gerne hätte.

          • Nicht zu vergessen dass der Abfall aus den KKW’s nur 3 % des totalen radioaktiv strahlenden Abfalls ausmacht, der entsorgt und gelagert werden muss. Sind die Atomkraftgegner auch gegen alle, die 97 % produzierenden, Anwendungen, wie z.B. in der Medizin?

          • 9102Anoroc

            @ – Kevin Gibels 16:19

            Und sie sind im Glauben sich ausreichend mit dem Thema auseinandergesetzt zu haben?

            Sorry, sie Listen nur die Hälfte auf, die gegen Atomkraft spricht und möchten dann DAX Nummer 2 spielen.

            Die profitsüchtigen auf dieser Welt kann man heutzutage ganz leicht in den Foren erkennen.
            Menschen die sich mit dem gleichen Thema befassen und nicht eure Meinung sind , sollten sich mit dem Thema genauer befassen bevor sie etwas schreiben dürfen ; aber sicher doch.
            Den Senf finden Sie im Discounter bei den Lebensmitteln .

            • @Corona2019: Warum reden Sie immer über sich selbst?
              Ihre Dummheit schreit hier jeden Tag jeden an!
              Meinen Sie Besserwisser, nicht endlich das Maul zu halten, bei Themen von denen Sie keine Ahnung haben!
              Ich wünsche Ihnen Senfgas!

              Und nein, ich habe keine Frage hier an Sie gestellt.

              Sie sind des Verstehens nicht mächtig, aber auch nicht des Lesens, das haben Sie hier mehrfach unter Beweis gestellt!

              Jetzt mal eine Frage an Sie, nur in „“
              „Warum leben Sie?“

              Wenn Sie das nicht beantworten können, haben Sie sich für mich, trotz der fehlenden Entschuldigung von Ihnen, hier so vielen Menschen gegenüber, disqualifiziert!!
              Beweise, können Sie, in keiner Weise liefer, Sie verstecken sich hinter, „ich öffne keine Links“. Was nichts zur Sache hat, aber auch nicht für Sie spricht.
              Sie sind einfach nur ein Forumsparasit!! Namens: Corona2019 = ES (Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Sie eine Frau sind, egal was Chris oder andere hier meinen)

            • Kevin Giebels

              Ausreichend schon, ein komplettes Verständnis der Materie habe ich natürlich nicht und auf ein Studium habe ich dann wirklich kein Interesse.

              Da haben Sie natürlich recht, dass es noch andere Probleme gibt, jedoch werden Sie mir sicher zustimmen, wenn ich behaupte, dass mein Kommentar so schon lang genug war.

              Ich kann Ihnen jedoch versichern, dass ich am Thema Kernenergie keinen Profit schöpfe, auch wenn ich mich über einen dicken Cheque von Engie freuen würde.

              Das große Problem mit der Kernenergie ist und bleibt einfach, dass sie einen enorm schlechten Ruf hat. Die Menschen haben Angst davor, denn den Mörder Strahlung sieht man nicht. Etwas besseres als das haben wir momentan nicht. In einer Sache möchte Ich mich jedoch auf Ihre seite gesellen:

              Wie Sie sicher wissen, haben beispielsweise die Reaktoren in Tihang mikrorissen im Beton, ebenso gibt es in einigen französischen Reaktoren materialdefekte in den Druckbehältern der Reaktoren, usw… So etwas darf schlichtweg nicht vorkommen und falls es doch vorgekommen sein sollte haben die entsprechenden defekte so schnell wie möglich repariert zu werden.

              Hoffen wir mal, dass unsere Wissenschaftler das mit der Fusionsenergie irgendwann hinbekommen; dann hat man mit Atommüll nicht mehr wirklich was am Hut. Doch wie heißt es unter Wissenschaftlern seit 40 Jahren: „In 40 Jahren haben wir die Kernfusion“ ;)

              • 9102Anoroc

                @ – Kevin Gibels 19:37

                Da sie bei ihrer Diskussion sachlich bleiben und tatsächlich zum Thema etwas beitragen , sehe ich bei ihrem letzten Kommentar , in ihnen doch nicht den Taschenrechner den ihr erster Kommentar vermuten ließ.-)
                wobei ich mich für meine Vermutung trotzdem zu entschuldigen habe .
                Die unterschiedliche Meinung
                scheint so unterschiedlich also gar nicht zu sein.
                Und zugeben muss ich auch, das es im Moment ohne AKW nicht funktionieren würde, wobei ein Elektrofahrzeug nicht gerade dazu beiträgt dass es weniger werden.
                Und hier ist meiner Meinung nach auch der springende Punkt des Fehlverhaltens seitens der Politik.
                Die Unabhängigkeit von anderen energiezuliefern ist durch die AKWs natürlich unumstritten.

                Trotzdem bin ich für erneuerbare Energien , weil sich jeder noch so kleine Stromkonsum der nicht durch AKWs geliefert wird , in der Summe! doch lohnt und ein erheblichen Beitrag dazu leisten kann , weniger Atomkraftwerke zu benötigen.
                Es ist ja noch gar nicht so lange her , dass Menschen es nicht für möglich gehalten haben in einem Flugzeug zu fliegen oder mit einem Auto zu fahren .
                Also kann es nicht falsch sein mit erneuerbarer Energien weiter Strom zu produzieren und zu forschen ob da nicht noch mehr geht .
                Das erste Auto hatte ja auch keine 250 PS oder war 250 kmh schnell.
                Selbst wenn Atomkraftwerke weniger Müll produzieren wird das Problem der Strahlung wohl kaum gelöst werden.
                Wie man sich dadurch sehr leicht angreifenbar machen kann, brauche ich ja nicht zu erklären.
                Dass manche AKWs bei uns und anderen Teilen dieser Welt in einem desolaten Zustand sind ist ja auch eigentlich ein Skandal.
                Wollen wir hoffen dass sich die Lage bei erneuerbaren Energien sowie Atomkraftwerke verbessern wird , mit dem Ziel auf letzteres in weiter Zukunft verzichten zu können.

                Es gibt Wissenschaftler die erzählen viel in der Tag lang ist.
                jeder einzelne von uns kann in diesen Tagen, aus denen 40 Jahre werden können einen kleinen Beitrag zur Verbesserung leisten , insofern man die Möglichkeit dazu hat.

                Von politischer Seite , sollten deshalb den Leuten die das möchten keine Steine in den Weg gelegt werden. z.B
                kleinere Solarpaneelen die man an Balkonen befestigt in Verbindung mit einer Powerstation zur Selbstversorgung, sollten unverzüglich und ohne Bürokratie genehmigt werden.
                Sonst sieht die ganze Energie Diskussion von politischer Seite nur nach Heuchelei aus.
                Denkt dran!!
                Die nächsten Wahlen kommen bestimmt:-)

  2. 9102Anoroc

    Engie hatte bekräftigt , die Abschaltung habe keine Auswirkungen auf die Sicherheit der Anlage oder Angestellten.

    Da hat Angie aber wirklich einen spitzen Anwalt , der eine hübsche Formulierung für die Medien konstruiert hat, die mir beim Hinterfragen der Formulierung ein Schmunzeln ins Gesicht zaubert.

    Bei der Abschaltung selber gab es keine Gefahr, wie beruhigend.
    Eine Mitteilung ob es vor dieser Abschaltung zu einer Gefahr gekommen ist ? fehlanzeige.
    aber es wurde bestätigt, das zum Zeitpunkt der Abschaltung während einer Sekunde? keine Gefahr bestanden hat.

    Alle Angaben ohne Gewähr.-)

    • Sehen Sie 9102Anoroc, Sie sind gegen Atomkraftwerke, ich dafür. Wir sollten aber beide versuchen bei den Fakten zu bleiben.
      In Belgien hat es in all den Jahren keinen einzigen Verstrahlten, Verletzten oder Toten in den KKW’s gegeben, oder?
      Die Regeln in Belgien gehören wohl zu den strengsten der Welt und die Kontrollen auch, so dass bei der kleinsten, auch ungefährlichen, Abweichung der „Normalität“ sofort der Stecker gezogen wird.
      Hören Sie doch auf unsinnige Angst zu verbreiten.

      • Für alle die an die energetische Zukunft des Wasserstoff glauben, in Fukushima, die spektakulären Bilder, waren Wasserstoffexplosionen. Nur für die, die demnächst im Auto auf so etwas sitzen wollen….

        • Danke Dachs!

          Und wann stellt Gegenpol das erste Auto mit einem kalten Brüter vor? Die sind ja sicher, wie ihr immer sagt und würden zudem die Abfälle aus euren geliebten KKWs weiter verwendbar machen.
          PS: Benzin kann übrigens auch brennen und Bumm machen, nur so zur Info.

        • Ja, nee, is klar, mit nuklearem Material hatte das alles nichts zu tun tun, und Atomenergie ist so herrlich billig, wenn man die Beseitigung der Katastrophenfolgen, die Kosten der Umsiedlungen und sonstiger externer Effekte und vor allem die endlosen Kosten der Atommüllproblematik nicht mitrechnet. Prima Sache.

      • 9102Anoroc

        @ – Joseph 17:30

        Zuerst möchte ich mich dem Kommentar von @ – 5/11 anschließen.
        Und wenn ich unsinnige Angst verbreiten würde , dann wäre ich auch der Meinung das Putin bald das Knöpfchen drückt.
        Und ??? Nein der Meinung bin ich nicht , aber nach wie vor der Meinung dass er eine sauerei veranstalten wird , um die Energieversorgung der gesamten Ukraine stillzulegen.
        Atomkraftwerke sind in Kriegszeiten so wie nach diesem Krieg eine höhere Gefahr , als mein und andere alte Dieselfahrzeuge.

        • Corona2019

          Und schon sind wir bei der nächsten Pressemitteilung.
          Dieses Mal dann für Doel 2.

          –Es gibt keinerlei Gefahr für die Sicherheit —

          Man beachte wieder die Kunst der Formulierung , auf welcher Art und Weise man den Medien Mitteilungen macht.

          Hat es eine Gefahr gegeben vor der Abschaltung ?
          Für wen gibt es oder gab es keine Gefahr ?
          Für die Anlage?
          Für Personen?

          Die rechtsverdrehenden Pressesprecher sind schon spitze in dieser Branche.
          Es fehlt nur noch der Standardsatz wie bei
          der Staatlichen Glücksspiel Mafia-

          Und diese Angaben sind wie immer , ohne Gewähr.

          Sicher , meine Angaben auch.

  3. Philippe Heinen

    Was ein Glück, dann brauchen die Ingenieure sich jetzt nicht mehr die Hosen voll zu machen, wenn sie diesen maroden Kessel hochfahren müssen, da fliegen jetzt die Korken.. hurra…..

    Ihr habt doch alle keine Ahnung ! Da trink ich mich jetzt ein Duvel drauf.. prost

  4. Germano-Belgier

    Oh Hilfe, schon wieder ein Atomblock weniger!
    Gegenpol Ostbelgien, bitte um Stellungnahme wie wir diesen Verlust an Grundlastfähigkeit ausgleichen können!
    Obschon, mein PC funktioniert noch, wahrscheinlich nur weil die Sonne scheint und der Wind weht. Bin gespannt wie es heute Abend wird, gehen dann die Lichter aus??

  5. Philippe Heinen

    Der Elektrische Generator der jetzt in Tihange2 still gelegt wurde wiegt stolze 620 Tonnen (Stator 530, Rotor 90), das ist ein echt dickes Teil, fragt den DAX er hat ihn gesehen, zumindest behauptet er das.

    Dieser Rotor ist mit 50 Magneten Bestückt und muss innerhalb einer Sekunde eine Umdrehung machen um 50 Herz zu erzeugen, wobei er eine Leistung von 900 000 kW zur Verfügung stellt. Das sind vergleichsweise 1800 mal 500 kW (680 PS) geteilt durch 90 Tonnen sind wir bei 50 Kg pro 500 kW Einheit, oder einfacher gesagt 680 PS für 50 Kg !

    Wir brauchen aber keine 1800 Verbrennungsmotoren mit einer Leistung von 680 PS um diese 90 Tonnen am drehen zu kriegen, das liegt ganz einfach daran das Verbrennungsmotoren viel effizienter sind und nur ein geringer Anteil in Hitze verloren geht, während Dampf betriebene Kraftwerke 95 % der Gewonnen Energie in Dampf verpuffen lassen.

Antworten

Impressum Datenschutzerklärung
Desktop Version anfordern