Am Samstag, dem 28. Februar 2026, öffnet das Gerichtsgebäude von Eupen im Rahmen eines Tages der offenen Tür seine Türen für die Öffentlichkeit.
Von 14 bis 18 Uhr haben die Besucher die Gelegenheit, die Funktionsweise der Justiz besser zu verstehen und mit ihren verschiedenen Akteuren ins Gespräch zu kommen.
Welche Rolle spielt der Richter während einer Sitzung? Was ist der Unterschied zwischen dem Prokurator des Königs, dem Anwalt und dem Richter? Welche Aufgaben hat der Greffier?
26.11.2018, Belgien, Eupen: Staatsanwalt David Miessen (im Hintergrund) führt eine Besuchergruppe durchs neue Justizgebäude. Foto: OD
Es werden Showprozesse organisiert, die dem Publikum ermöglichen, die jeweiligen Rollen sowie den konkreten Ablauf einer Sitzung besser zu verstehen.
– 14.30 Uhr: Vorführung eines Zivilverfahrens
– 15.30 Uhr: Vorführung eines Strafverfahrens
– 16.30 Uhr: Vorführung eines Verfahrens vor dem Polizeigericht
Bei dieser Gelegenheit haben die Teilnehmenden die Gelegenheit, Richter, Greffiers und Mitarbeitende aller Gerichte sowie Magistrate und das Personal der Staatsanwaltschaft und des Auditorats des Gerichtsbezirks Eupen zu treffen und sich mit ihnen auszutauschen. Ebenso werden Anwälte der Rechtsanwaltskammer Eupen anwesend sein.
Im Rahmen dieser zweiten Ausgabe wird der Öffentlichkeit ein Besuch des Gerichtsgebäudes Eupen ermöglicht, das seit 2020 alle Gerichte des Gerichtsbezirks unter einem Dach vereint. Eine besondere Gelegenheit, die Funktionsweise der Justiz zu entdecken und besser zu verstehen.
Der Eintritt ist frei, eine Anmeldung ist nicht erforderlich.
Wenn es sich um 《Show Prozesse》 handelt, kann man für die Seite der Betrachter nur hoffen, dass die 《Show》 nicht zu weit, von der Realität entfernt ist.
Um eine Beeinflussung der Politik zu verhindern, sowie eine Trennung zwischen Politik und Justiz zu schaffen, müsste sich der gesamte Justizapparat ihre Gehälter prozentual, automatisch um so viel Prozent dürfen, wie es sich die Politik selbst erlaubt.
Danach würde man dann sehen, ob nicht doch der eine oder andere Spitzenpolitiker*rin für seine Kriminellen Fehlentscheidungen finanziell belangt werden könnte, oder sogar Gefängnisstrafen absitzen müsste.
Die prozentuale Anpassung sollte natürlich dauerhaft gelten und durch keinen Politiker der Welt rückgängig gemacht werden dürfen, müssen, wollen. ;-)
Wie viele falsche Urteile auf dieser Welt schon dadurch entstanden sind, weil die Justiz am tropft der Politik hängt, möchte ich gar nicht wissen.
….. automatisch um so viel Prozent anheben* dürfen, wie es sich die Politik erlaubt….
Schriftfehlergeständnis, keine Haftstrafe bitte ;-)
Um überall Korruption und Moneten zu sehen, müssen Sie ein ziemlich unglücklicher Mensch mit einem gestörten Verhältnis zum Geld sein.
Aber ja, jeder ist im Prinzip „käuflich“, oder kann unehrlich sein. Das ist kein Privileg einer gewissen Elite. Und ein dickes Gehalt ist keine Garantie für ein ehrliches Verhalten, oft ist das Gegenteil der Fall.
Ob ein Spitzenpolitiker für Fehlentscheidungen belangt werden kann, ist zu allererst Sache des Gesetzes. Und das entscheiden bekanntlich… die Politiker. 😉
Tipp: schauen Sie sich den Rummel um Marine Le Pen und Ihre eventuelle „Unwählbarkeit“ an.
Das ist, als würde man darüber diskutieren, dass man gegen einen Taxi- oder Lkwfahrer kein Fahrverbot verhängen sollte.
Lieber HEBvS,
gehen Sie doch am 28. Februar hin und schlagen das den Leuten vor Ort vor. Suchen Sie den direkten Kontakt und hören Sie sich andere Meinungen an. Im Internet anonym fordern kann jeder und es bringt exakt nichts.
Dazu haben die Hugos dieser Welt keinen Mut. Sie poltern lieber anonym hinter verschlossenen Türen.
#Spawasser/ Sie gehören also auch zu der Truppe, die gerne die Meinung des Lesers glaubt beeinflussen zu können, indem sie versuchen die Meinung des einen oder anderen Schreibers, als Pöbelei darzustellen ❓️
Es ist mir bewusst dass ihr euch vermehren müsst, weil manche kriminelle Vorhaben sonst nicht gelingen könnten.
Persönlich habe ich viel Geduld beim Lesen, was die Äußerung von Meinungen betrifft, aber auch viel Geduld beim schreiben vom äußern bezüglich meiner Meinung.
Sie auch ?
Mit Menschen, die Politiker oder Richter für Verbrecher halten, kann man doch nicht ernsthaft diskutieren. Ihr Hass steckt so tief in Ihnen drin, dass es zwecklos ist, auf Ihre Sicht der Dinge einzugehen.
Sie sind ein Träumer, oder ein Blender, ein Lügner, denn genau diese Leute sind die schlimmsten Verbrecher, da sie angeblich GEGEN Verbrecher arbeiten und doch mit ihnen „Geschäfte“ machen! Die EPSTEIN-AFFÄRE beweist es gerade.
Da Sie das Wort „Hass“ gebrauchen machen Sie sich lächerlich und verraten, dass Sie politisch korrekt sind, mit dem Mainstream schwimmen – sind Sie einer von denen?
#Spawasser/ Ihre Aussage beweist einmal mehr, wie verlogen dass derzeitige System ist. Denn wenn man schon vier/ fünf Leute gleichzeitig auf die Piste schickt, um der Wahrheit ein Bein zu stellen, muss wohl etwas dran sein.
So wie sie es darstellen habe ich es außerdem auch nie behauptet.
über den Kamm Schere ich nicht alle, obwohl man es in der obersten Etage der Weltpolitik, 《Fast》 durchaus könnte.
Die Nachahmer in den unteren politischen Etagen, wissen natürlich zur Zeit nicht wie ihnen selbst geschieht und können ihr Glück kaum fassen, dass sie sich an der obersten Etage ein Beispiel nehmen dürfen.
Nur wird das Glück nicht dauerhaft anhalten.
Was für ein Müll!
@ Sparwasser, KEIN Müll!!!
#Lieber ODK,
Ich würde ja gerne an der Veranstaltung teilnehmen, aber der kleinen Rest stolz den ich noch besitze, verbietet mir, mich mit Leuten in einer Reihe, im Gerichtssaal zu setzen, die gegen Verbesserungsvorschläge im Forum sind.
Wenn auch diese Verbesserungsvorschläge, Leuten wie Ihnen nicht gefallen, wollen, dürfen, müssen diese Vorschläge grundsätzlich falsch sein❓️
Hier erreicht man mehr Leute und sogar grenzüberschreitet. Dass es also hier nichts bringen würde, seine Meinung zu äußern, ist die alltägliche Taktik derer, die diese nicht lesen hören wollen dürfen müssen.
Mit vielen Leuten auf der Welt, macht es überhaupt keinen Sinn mehr zu diskutieren.
Wenn man sich sicher sein könnte, das von ihrer Truppe niemand auf den Bänken im Gerichtssaal sitzt, könnte man sich natürlich überlegen, den Termin am 28 Februar freizuhalten. Aber die Wahrscheinlichkeit ist gering.
Lieber HEBvS,
bestimmt erreichen Sie hier viele Leute, allerdings nicht diejenigen, die Verantwortung haben. Man kann von Entscheidungsträgern nicht erwarten, in jede Facebook-Gruppe und jedes beliebige Forum zu blicken.
Lieber ODK,
Wenn man es von den Entscheidungsträgern nicht erwarten kann, ist es doch seltsam, dass die Entscheidungsträger Leute damit beschäftigen, das Netz nicht nur zu überwachen, sondern auch dazu verpflichten, sogar etwas positives zu schreiben, wenn es den Entscheidungsträgern im Netz zu peinlich werden könnte. Es gibt ja viele Modelle , die an dem Spiel guter Bulle, böser Bulle anknüpfen .
Und nein, Ich habe nichts gegen die Polizei. Es gehörte zum Wortspiel.
Unsere Belgische Justiz ist viel zu langsam! Da werden gravierende Taten und Verbrechen oft jahrelang in die Länge gezogen!? Sehr komisch!? Eine der grausamsten Greuel war die Serie der Tötungen und Überfälle durch die Bande: „Tueurs du Brabant“, mit über 20 Toten, von vor 4 Jahrzehnten?! Bis heute Null Erfolg noch Ergebnis!? Sehr komisch?! Wer erinnert sich heute noch an die Ereignisse von damals? Unmöglich, aber keiner tat was, da musste der dafür Verantwortliche von seinem Posten entbunden worden, und ein Neuer und Fähiger den ersetzen. Die Hinterbliebenen sind nicht zu beneiden um diese Resultate.
….wenn von Staatsanwaltschaft Seite eine Akte/Anzeige (die in Eupen seit 2012/2013 vorliegt), trotz Urteil (von 2015), nicht untersucht wird ? Da geht es um Unterschlagung durch ONEM/LFA und ADG Mitwirkung von ‚EU- und belgische Arbeislosenrechten‘ eines belgisch-luxemburgischen Frontalier der DG, desses Vertragsverpflichtungen bis ins Jahr 2035 reichen !
In der Zwischenzeit, wie wir es ja erfahren, werden die Arbeitslosen weiter ‚politisch‘ zum Boomann der Nation gestempelt und das unterstützt von den angezeigten Amtsträgern, die sich alle dem Artikel 29 des Code d’instruction criminel meinen verweigern zu dürfen!
Wenn die Justiz dem ‚anzeigenden Bürger/Arbeitslosen‘ einen solchen Schaden hinterlässt, stellt sich mir die Frage : hat die Justiz übrhaupt einen gute zivile Haftpflicht, wenn sie Opfern/Klägern nicht zu ihrem Recht verhilft ?
Ich las vor kurzem, dass in Belgien die Langzeitkranken und (falschen) Arbeitsunfähigen (vor allem aufgrund von psyschischen Problemen, die oft vorgetäuscht werden) ein viel grösseres Problem darstellen, als die Langzeitarbeitslosen. Und dieses Problem soll viel schwieriger zu lösen sein als die Arbeitslosigkeit.
Dass es Drückeberger und Menschen gibt, die das Sozialsystem ausnutzen, hat es immer schon gegeben. Aber einen Symulant von einem echten Kranken zu unterscheiden, fällt eben auch manchen Arzt schwer. Deshalb ist das ein heikles Thema.
Ändert nichts am Problem, an den Tatsachen. Denken Sie an Molières DER EINGEBILDETE KRANKE.
Genau . Wie Fibromyalgie, oder Burnout, die häufigsten und beliebtesten Krankheiten, die vorgeschoben werden. Wenn ich diese Personen sehe ,wenn es um ihren Spass geht, ist die Krankheit wie weg geblasen. Wenn sie von ihrer Krankheit erzâhlen , geht die Welt unter !.
@ Peter Müller, RICHTIG!!!
Interessiert das wirklich noch jemanden Heute ??? Gerechtigkeit gibt es schon lange nicht mehr in diesem Staat.
Nun ja, besser Tag der offenen Tür im Gerichtsgebäude als im Gefängnis :-)
Wer noch an Gerechtigkeit durch die politische Justiz in Belgien glaubt, dem ist nicht zu helfen.
Ich halte die belgische Justiz für wesentlich weniger problematisch als die unseres östlichen Nachbarn. Es wurde noch kein Fall bekannt, in dem ein belgischer Untersuchungsrichter wegen der Weiterleitung einer Internet-Karikatur (Haarpflegemittel!) eine Hausdurchsuchung in den frühen Morgenstunden angeordnet hat (Amtsgericht Bamberg).
„Welche Rolle spielt der Richter während einer Sitzung? Was ist der Unterschied zwischen dem Prokurator des Königs, dem Anwalt und dem Richter? Welche Aufgaben hat der Greffier?
Es werden Showprozesse organisiert, ….
– 14.30 Uhr: Vorführung eines Zivilverfahrens
– 15.30 Uhr: Vorführung eines Strafverfahrens
– 16.30 Uhr: Vorführung eines Verfahrens vor dem Polizeigericht“
Dies ist alles sehr interessant und informativ, für Schüler ab Alter 12 bis 18, deshalb sollten die Lehrer diese Chance auf jeden Fall nutzen.
Erwachsene aber, sollten deshalb den jungen Leuten keinen Platz wegnehmen, nur wenn sie zu Hause Heizkosten sparen wollen. Denn diese Personengruppe sollte inzwischen wissen:
„Bei Gericht und auf hoher See liegt alles in Gottes Hand.“
Und in wenigen Jahren wird die gesamte Justizhierarchie ohnehin abgespeckt und einer Totalreform unterzogen, nicht nur, da sie zwischenzeitlich nach eigenen Angaben überfordert und überlastet ist, sondern, da AI oder KI Einzug hält. Dies hat zur Folge, dass einheitliche Urteile gefällt werden und die Urteile nicht abhängig vom jeweiligen Gesundheitszustand oder Wohlbefinden des Richters/in sind.
Also hingehen bevor es zu spät ist, denn die Zeit läuft ab.