Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz hat das französische Angebot angenommen, über einen europäischen Nuklear-Schirm zu reden. Worum geht es dabei genau?
Europa will unabhängiger von den USA werden – wirtschaftlich und vor allem auch militärisch. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz ist so deutlich geworden wie nie zuvor, dass man sich nicht mehr auf die USA als alleinige Schutzmacht verlassen will.
Was muss nun dafür genau getan werden? Ein Kernpunkt ist die nukleare Verteidigung. An keiner Stelle ist Europa so abhängig von den USA wie hier.
Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat den EU-Partnern bereits 2020 während der ersten Amtszeit von US-Präsident Donald Trump Gespräche über eine europäische Kooperation bei der atomaren Abschreckung angeboten.
13.02.2026, Bayern, München: Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) und Keir Starmer (r-l), Premierminister von Großbritannien, stehen bei der 62. Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) zu Beginn des E-3 Treffens zusammen. Foto: Kay Nietfeld/dpa-Pool/dpa
Bei der damaligen deutschen Kanzlerin Angela Merkel (CDU) stieß er aber auf genauso wenig Resonanz wie bei ihrem Nachfolger Olaf Scholz (SPD). Der amtierende deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) hat das Angebot jetzt angenommen.
– Wie funktioniert die atomare Abschreckung aktuell?
Sie basiert derzeit auf den US-Atomwaffen, von denen Schätzungen zufolge noch etwa 100 in Europa stationiert sein sollen, einige davon auf dem Fliegerhorst Büchel in der Eifel.
Im Ernstfall sollen die in Büchel stationierten Bomben von Kampfjets der Bundeswehr eingesetzt werden – das sieht die sogenannte nukleare Teilhabe der Nato vor. Auch in Belgien, den Niederlanden, Italien und in der Türkei sollen noch US-Atombomben lagern. Offizielle Angaben gibt es dazu nicht.
Die Nuklearwaffen der beiden einzigen Atommächte Frankreich und Großbritannien, das der EU nicht mehr angehört, fungieren bei der nuklearen Abschreckung der Nato derzeit lediglich als Ergänzung.
– Wie groß ist Frankreichs Atomwaffen-Arsenal?
Nach Schätzungen des Friedensforschungsinstituts Sipri verfügen die USA über 1.770 einsatzbereite Atomwaffen; Frankreich über 280 und Großbritannien über 120. Konkret hat Frankreich vier Atom-U-Boote, von denen Raketen mit Atomsprengköpfen mit einer Reichweite von etwa 10.000 Kilometern abgefeuert werden können.
Auch aus der Luft kann Frankreich Atomwaffen einsetzen. Seine Rafale-Kampfjets können die gut 50 Marschflugkörper des Landes mit Nuklearsprengköpfen abschießen.
Die atomare Bedrohung. Illustration: Shutterstock
Was müsste für einen europäischen Schutzschirm getan werden?
Es wären vermutlich riesige Investitionen erforderlich, Schätzungen gehen bis in den dreistelligen Milliardenbereich. Wie ein solcher Schirm organisiert werden könnte, ist unklar. Theoretisch könnte Frankreich einfach garantieren, seine Atomwaffen auch zum Schutz europäischer Interessen einzusetzen.
Auch eine Stationierung auf dem Gebiet von EU-Partnern wie Deutschland, Polen oder im Baltikum wäre denkbar, um die Reichweite der Waffen nach Russland zu verkürzen.
Aus französischer Sicht müssten sie aber unter strikter französischer Kontrolle bleiben, ihre Lagerorte von französischen Streitkräften geschützt werden. Präsident Macron hat klargestellt, dass der Einsatzbefehl bei Frankreichs Staatschef verbleiben müsste.
Das wiederum dürfte für die europäischen Partner ein Problem sein. Auch eine Einbindung der britischen Atomwaffen wäre denkbar, auch wenn Großbritannien kein EU-Mitglied ist.
– Wie steht Merz zum Angebot Macrons?
Der CDU-Chef hatte sich anders als seine Vorgänger bereits im Wahlkampf zu Gesprächen darüber bereit erklärt und das bei seinem Antrittsbesuch in Paris als Bundeskanzler im Mai bekräftigt.
Als Unions-Fraktionschef Jens Spahn (CDU) im vergangenen Sommer eine deutsche Führungsrolle in der Diskussion forderte, bremste er aber zunächst.
08.10.2018, Mecklenburg-Vorpommern, Laage: Der Pilot eines Tornado-Kampfflugzeugs vom Luftwaffengeschwader 33 aus Büchel hält nach der Landung auf dem Fliegerhorst des taktischen Luftwaffengeschwaders 73 „Steinhoff“ in Rostock-Laage die Hände in die Höhe. Die Krise im Verhältnis zwischen den USA und Europa hat die Diskussion über eine eigene europäische nukleare Abschreckung neu entfacht. Foto: Rainer Jensen/dpa
Seit der Grönland-Krise, die das Vertrauen zwischen den Europäern und den USA massiv beschädigt hat, geht Merz offensiver mit dem Thema um. Ende Januar sagte er erstmals öffentlich, dass es Gespräche über einen europäischen Atomschirm gebe.
Auf der Münchner Sicherheitskonferenz konkretisierte er, dass er auf Spitzenebene mit Macron darüber spreche.
– Ist sich die Koalition von CDU/CSU und SPD einig?
Nur so halb. Vizekanzler und SPD-Chef Lars Klingbeil befürwortet die Gespräche mit Frankreich. «Wir haben vor ein paar Wochen gesagt, wenn Frankreich uns Gespräche anbietet, dann sollten wir unter Freunden diese Gespräche auch führen», sagte er am Samstag in München der dpa.
Verteidigungsminister Boris Pistorius, Parteifreund von Klingbeil und in der Regierung für die deutsche Beteiligung an der nuklearen Abschreckung zuständig, ist skeptischer. Er warnte in München vor Doppelstrukturen und Doppelbemühungen.
– Warum ist die Diskussion eine Gratwanderung?
Weil sie die USA verärgern und zu einem Rückzug der US-Atombomben führen könnte nach dem Motto: Dann schützt euch doch selbst gegen russische Atomraketen!
Andererseits könnte sich Trump auch unabhängig von der europäischen Debatte für einen Abzug der US-Atomwaffen entscheiden. Dann wäre Europa der atomaren Bedrohung aus Russland schutzlos ausgeliefert.
– Wird Deutschland am Ende selbst Atombomben beschaffen?
Das ist nach aktueller Vertragslage nicht möglich. Deutschland hat sich in zwei völkerrechtlich bindenden Verträgen verpflichtet, keine eigenen Atomwaffen zu besitzen: im sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag im Zusammenhang mit der deutschen Wiedervereinigung sowie im sogenannten Atomwaffensperrvertrag von 1970.
Letzterer sieht vor, dass nur die offiziellen Atommächte USA, Russland, China, Frankreich und Großbritannien Nuklearwaffen besitzen dürfen. (dpa)
Ein europäischer Atom -⛱️ Schirm ist ziemlich realistisch.
Er schützt die Politiker vor den Geld Bündeln, die es von der Rüstungsindustrie regnet, wenn sie sich weiterhin so einen Blödsinn einfallen lassen .
Habt ihr Schwachköpfe wirklich noch keine andere Einnahmequelle gefunden, als diese genauso traurigen wie lächerlichen Raubzüge, an der eigenen Bevölkerung ?
Der Pistorius fängt schon an wie die VDL und möchte diktieren, wer seine Kriegsspielzeuge bezahlt.
Stückzahl und Preis, sucht man aber vergebens.
Und selbst wenn es bekannt gegeben wird, werden solche Leute sich nicht schämen, uns das Geld für ihre tötenden kriegsspielzeuge, zu entwenden.
https://www.deutschlandfunk.de/deutschland-will-mit-nato-partnern-kampfdrohnen-anschaffen-usa-wuerdigen-bemuehungen-der-europaeer-100.html
@ HEBvS
Wenn ich Ihren Schwachsinn lese, denke ich immer, „Wenn Dummheit Pickel gäbe, wäre er ein Streuselkuchen“!
Sorry, aber wenn ich sowas lese, kräuseln sich mir die Nackenhaare, Sie haben offensichtlich den Knall noch immer nicht gehört … weitere Erklärungen für Sie wären wie Perlen vor die Säue werfen! Am besten fangen Sie schonmal russisch zu lernen und wie man sich unter einem Teppich bewegt …🤮🤮🤮
Mein Gott/ Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn Sie sich gerne bestehlen lassen, möchten.
Wünsche Ihnen zukünftig, eine Lehre Brieftasche und ein Bankkonto im Minus.
Den Banken wird ihre Einstellung gefallen und die lieben auch, die Kredite für die Rüstungsindustrie.
《 Marktwirtschaft neu gedacht, von der ein Normalbürger nichts mehr hat 》
Der Russe kommt nicht, denn der Machtapparat Russlands ist genauso damit beschäftigt, die eigene Bevölkerung hinter das Licht zu führen, wie es der europäische Apparat praktiziert.
Sie scheinen schon länger im Dunkeln zu leben, obwohl das Geld für den Strom doch (noch) reichen müsste ?
@ HEBvS
Ihr Zitat: „Der Russe kommt nicht“
Das haben die Ukrainer und der schwache Werte–Westen mit seinen „super Politikern“, auch gedacht, obwohl Putin schon über Wochen 100.000sende Soldaten an der Grenze zusammengezogen hatte – wie kann man nur so blauäugig sein!
Angesichts Ihres Statements „der Russe kommt nicht“ kann man doch nur mit dem Kopf schütteln und feststellen, dass SIE den Knall noch immer nicht gehört haben.
Auch Ihre unsinnigen Aussagen bezüglich der Verdienste der Waffenindustrie sollten Sie sich lieber sparen! Jeder privatwirtschaftliche Industriebetrieb ist auf Gewinne angewiesen, sonst kann er, im Gegensatz zum Staatsbetrieb, nicht überleben. Der Staatsbetrieb kann hingegen immer überleben, weil er berechtigt ist, den Steuerzahlern das Geld abzupressen!
Es sind daher nicht die Rüstungsindustrien, die uns das Geld aus der Tasche ziehen – oder haben Sie sich schon mal einen Panzer gekauft 🙄 – es ist der Staat und bei dem sind „viele Steuergelder“ bedeutend schlechter angelegt.
Beim Thema Strom, brauchen Sie sich um mich keine Sorgen zu machen, den produziere ich selber … wenn Sie mal in Not sind, kann ich Ihnen „mit einem Kännchen😁 Strom“ behilflich sein 🙄🤣.
Nee, nee, HEBvS, jetzt haben wir Sie schon groß, hätten Sie nur auch schon schlau (alter Eupener Spruch). Denken Sie mal über die Worte (nicht von mir) nach :“ Der Pazifismus der 1930er Jahre hat zum 2ten Weltkrieg geführt“! Genau das war der Fall, hätte man Hitler früher gestoppt, hätte es keinen 2ten Weltkrieg gegeben! Kleine Denkhilfe: Jemanden „stoppen“ kann nur der Stärkere mit seinen überlegenen Waffen und die bekommt man nicht vom Christkindchen, sondern von der Waffenindustrie!
Mein Gott Hugo, das russische Gewitter in der Ukraine hat sich über drei Jahrzehnte zusammengebraut. Die ukrainischen Eliten waren nicht imstande einen Ausgleich zwischen prewestlichen und prorussischen auszuarbeiten. Es gab noch nicht einmal russischsprachiges Fernsehen in den südöstlichen Provinzen. Kein Wunder, dass die Einwohner auf das russische Fernsehen angewiesen waren und sich fragten, was denn die Partei Svoboda, die Neonazis, 2014 auf dem Maidanplatz ausheckte. Svoboda war nur 1% auf dem Maidan, aber wenn man auf russische Information angewiesen ist…
Mein Gott/ Sie schreiben es selbst.
….. Jeder privatwirtschaftliche Industriebetrieb ist auf Gewinne angewiesen…..
Wenn sie so blauäugig sind, dass von den Gewinnen nichts für die auf dem Boden kriechenden politischen Lobbyisten vom Tisch fällt, lohnt sich eine Diskussion mit Ihnen nicht mehr.
Denn die politischen Lobbyisten, sind gleichzeitig Entscheidungsträger, über Krieg oder Frieden.
Außerdem stellt man bei der Rüstungsindustrie, überwiegend, kein Spielzeug für den Normalverbraucher her, sondern technisches Gerät um Menschen zu töten.
Alleine deshalb hinkt ihr Vergleich eines normalen Industriebetriebes mit der Rüstungsindustrie stark.
Ihr persönliches Christkind, braucht man auch nicht, um die politischen Übeltäter zu stoppen .
Und das Stoppen mit Waffen, schadet ja leider nicht den Übeltätern, sondern sorgt für unzählige tote Soldaten und leider auch Zivilisten. So wie dem Geldbeutel der Normalbürger, aller unterstützenden, kriegstreibenden beteiligten Ländern und das sind nicht wenige.
Atomkraftwerke werden abgeschafft und Atomwaffen angeschafft!
Und das alles für eine saubere Umwelt!
Finde den Fehler!
Die Mutter aller Fragen: GEGEN WEN? Marmännchen?
Im Vergleich mit tumben Hugo Egon Bernhard von Sinnen ist der verrückte Anarok oder Anorak oder Korana aus früheren Zeiten ein Mitglied der MENSA gewesen.
https://www.mensa.de/about/membership/
https://www.mensa.de/about/membership/online-iq-test/
Hugo der Verkeimte käme vermutlich knapp über 55 bis 60 | https://de.wikipedia.org/wiki/Mensa_in_Deutschland
PvD/ Es wäre schön wenn sie ihre komplexe mit einem Arzt besprechen würden.
Unwahrheiten ins Netz stellen, helfen nicht Ihre Probleme zu lösen.
Es wird wohl so bald keinen europäischen Atom-Schirm geben. Dazu bräuchte es nämlich ein Europa, dass sich einig ist. Dieses kann ich nicht erkennen, dazu sind die Interessen zu verschieden. Frankreich und Deutschland spielen zwar Harmonie, hinter den Kulissen knirscht es aber gewaltig (F: Gespräche mit Moskau, D. keine Eurobonds). GB möchte die letzten Reste seiner imperialen Politik retten, Italien und Polen spiele die US-Karte. Die beiden Atomwaffenbesitzer F. und GB. können andere Länder unter ihrem Schirm lassen, das macht diesen Schirm aber noch nicht zu einem europäischen.
Solche Entscheidungen dürften nach meiner Meinung nur von der Bevölkerung eines betroffenen Landes entschieden werden , und nicht von irgendwelchen Macht und Geld geilen Geisteskranken.
#Detlef/ Korrekt. Aber die Macht geilen glauben zur Zeit, die Macht zu besitzen.
Dabei wird gerne übersehen, dass das Volk die Macht hat, auch wenn es der überwiegenden Bevölkerung nicht bewusst ist.
Wenn das Blatt sich wendet und es der überwiegenden Bevölkerung doch noch bewusst wird, dass die Macht in ihren Händen liegt, wäre die Situation für alle vorteilhafter.
Denn desto mehr Entscheidungsträger es für die Investitionen unseres Geldes geben würde, desto weniger besteht die Möglichkeit für die Geld geilen, sich die Taschen voll zu stopfen.
Jetzt kommt es sich nur noch darauf an, ob die überwiegende Bevölkerung, zu ihrer richtigen Analyse kommt, dass wir teils von Geisteskranken regiert werden und kann nur hoffen, dass der normale Bürger sich mit der Zeit, dagegen zu wehren weiß.
Volksabstimmungen könnten dazu beitragen, zukünftiges Blutvergießen zwischen Politik und der Bevölkerung zu verhindern.
Aber leider ist man teilweise seitens der Politik davon überzeugt, dass es alles zu ihrem eigenen Vorteil bleibt, wie im Moment.
Persönlich glaube ich, es ist eine ziemlich naive Überzeugung.
Denn auch der politische verteidigungsspruch :
《Wahlen können Veränderungen bringen》
hat sich doch in den letzten Jahren, als reine Lüge präsentiert.
Wenn dann selbst ein Mitspracherecht seitens der Bevölkerung bestehen würde und die gleichen Resultate präsentiert würden, dann könnte es sein, dass der Bevölkerung ein Licht aufgeht und merkt, was gespielt wird.
Denn wenn die Resultate des Mitspracherechts vom kriminellen Teil präsentiert wird , wäre der Glaube an das Resultat genauso naiv, wie der Glaube des kriminellen politischen teils, dass die Bevölkerung zukünftig ohne Gegenwehr weiterhin nur Zuschauer deren Treibens bleibt.
Ein Mitspracherecht der Bevölkerung ist also erst dann sinnvoll, wenn man den Kriminellen teil der Politik aus dem Verkehr gezogen hat.
Und wenn die Justiz die Zügel nicht in die Hand nehmen darf, wird es auf Dauer die Bevölkerung selbst übernehmen.
Es ist abhängig von den zukünftigen Arbeitslosenzahlen und dem Umgang mit der Bevölkerung, wann dieser Moment eintreffen wird.
@ Hugo Egon Bernhard von Sinnen
Geht es Ihnen wirklich gut?
#Fabienne/ Ja, danke der Nachfrage.
Immer wenn ich sie lesen darf ;-)
Und ihnen?
Wieviele Atomsprengköpfe bräuchte es, um sowas zu verwirklichen? Russland, also der „Feind“,oder vielleicht besser das uns eingebläute „Feindbild“, hat etwas über 5000?! Davon sind um 1700 gefechtsbereit und installiert. Bis Europa dagegen ankommt, ist die Erde samt Menschheit sicher schon nicht mehr existent.
Da sich das größte Treibstofflager für Flugbenzin der Nato hier bei uns unter der Erde mitten im Dreiländereck seit dem Kaltem Krieg befindet, sind auf uns rund um die Uhr dutzende Atomraketen gerichtet und hunderte modifizierte Scud Raketen konventioneller Bauart. Das heißt wir sind längst im Pulverzustand während andere sich noch Gedanken um einen möglichen Gegenschlag machen.
Und das schöne ist es will uns Belgier keiner konventionell oder atomar angreifen. Russland hat ein Hühnchen mit der Ukraine zu rupfen und die Ukraine umgekehrt aber kein ernsthafter Gegner will uns (Belgien) angreifen. Weder die USA, noch Russland, China, Pakistan, Indien, Israel oder welche Atommacht auch immer. Warum auch?
Die gleiche mediale Massenhypnose wie bei Corona funktioniert wieder. Nach dem gleichen Schema. Und die gleichen I****ten marschieren wieder im vorgegeben Schritt. Und die Milliarden Euros marschieren wieder vom Steuerzahler in die Taschen wo sie nicht hingehören. Taschen die schon Unglaublich Reich sind.
Was Quatscht ihr von Geld? Für die Verteidigung muss immer Geld da sein. Das wir nur immer an uns selber denken (Familie ) wissen wir. Aber wenn das Problem da ist, dahin laufen wo man beschützt wird. Jeder müsste 20 Prozent von seinem Einkommen für die Sicherheit bezahlen. und wer nicht genug zum Leben hat , soll zur Tafel gehen. Da hat man schnell die 20 % wieder raus. Die Russen leben auch mit weniger Geld, geht doch !. :-)
Und wenn es nicht reicht, dann verzichtet ihr eben auf den Fußball . Gell # Peter Müller?
Genau Hugo, oder leben so in Armut wie die meisten Russen, geht doch :-)
Und warum nicht ???? Beinahe ein jeder Schwachmattenstaat ( siehe Nord-Korea) hat seine Bombe mit der er auch uns bedroht , und WIR ??? sollen mit eben diese A.-Bombe mit G3 oder G36 etc abwehren ???
Warum nicht , auch wenn ich der Meinung bin, dass diese A.-Waffen niemals haetten entwickelt werden dùrfen.