AKTUALISIERT – Nach wachsender Kritik an seiner Elternschaft mit Hilfe einer Leihmutter in den USA zieht Jens Spahn Konsequenzen. Der CDU-Politiker tritt als Fraktionschef der Union zurück.
Unionsfraktionschef Jens Spahn tritt von seinem Amt zurück. Das teilte der CDU-Politiker in einem Schreiben an die Mitglieder der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag mit. „Mir ist in den letzten Tagen bewusst geworden, dass mein persönliches Glück, gemeinsam mit meinem Mann eine Familie zu gründen und Vater zu werden, nicht vereinbar ist mit meinem politischen Amt“, heißt es darin.
In seiner Funktion als CDU-Chef hatte Bundeskanzler Friedrich Merz Spahn zuvor zu dem Schritt aufgefordert, wie die Deutsche Presse-Agentur aus dem Umfeld des Parteivorsitzenden erfuhr.
17.04.2026, Berlin: Jens Spahn (r), Vorsitzender der Fraktion der CDU/CSU im Deutschen Bundestag, und sein Ehemann Daniel Funke beim Bundespresseball. Foto: Annette Riedl/dpa
Spahn war unter Druck geraten, weil er und sein Mann Daniel Funke die Hilfe einer Leihmutter in den USA in Anspruch genommen hatten. Dem früheren Gesundheitsminister waren Doppelstandards vorgeworfen worden. Der Druck auf ihn wuchs zuletzt immer mehr.
Spahn kritisierte in seinem Schreiben eine „zunehmende Unerbittlichkeit in der öffentlichen Auseinandersetzung“, die ihn sehr nachdenklich gemacht habe und appellierte daran, „bei aller Klarheit und Entschiedenheit in der Sache immer auch menschlich im Ton“ zu bleiben. „Eines ist mir in den letzten Tagen immer klarer geworden: Meine Familie ist mir das Wichtigste“, fügte er hinzu.
Die Amtsgeschäfte als Unionsfraktionschef soll bis zur Wahl eines Nachfolgers CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann übernehmen.
– Leihmutter in den USA brachte Baby zur Welt: Spahn und Funke hatten am Mittwoch bekanntgegeben, dass sie Eltern geworden sind. Eine Leihmutter in den USA brachte das Baby Georg zur Welt. Die Kritik daran ist deshalb so laut, weil Leihmutterschaft in Deutschland verboten ist und sich Spahns Partei klar gegen eine Legalisierung ausspricht, so wie das Spahn in der Vergangenheit auch selbst getan hatte. Der Hauptvorwurf lautet, Spahn nutze privat Möglichkeiten, die er Menschen in ähnlicher Situation in Deutschland politisch nicht zugestanden habe.
– Unmut in der CDU: Nicht nur aus der Opposition waren kritische Stimmen laut geworden. In der eigenen Partei gab es immer mehr Unmut. Den Höhepunkt bildete am Freitag Mecklenburg-Vorpommerns CDU-Chef Daniel Peters, der in der „Bild“ Spahns Rücktritt forderte.
23.06.2026, Berlin: Jens Spahn (M, CDU), CDU/CSU Fraktionsvorsitzender im Bundestag, spricht neben Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) vor Beginn der Fraktionssitzung im Bundestag. Foto: Michael Kappeler/dpa
CDU-Verbände auf kommunaler Ebene schlossen sich dem an, wie die CDU Brilon, der Heimatstadt von Merz, oder der Kreisverband Rhein-Neckar. Scharfe Worte wählte auch die Vorsitzende der Frauen in der Unionsfraktion, Mechthild Heil: „Frauen dürfen weder zum Sex gekauft noch als Brutkasten missbraucht werden“, sagte sie der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“.
– CDU-Beschluss zu Leihmutterschaftsverbot: Zwar gibt es auch in Deutschland Bestrebungen, die Frage der Leihmutterschaft vorsichtig zu liberalisieren – die CDU hatte bei einem Parteitag im Februar aber ausdrücklich am geltenden Verbot festgehalten: „Angesichts ethischer, rechtlicher und praktischer Bedenken gegenüber Leihmutterschaft bekräftigt die CDU Deutschlands ihre Forderung, Leihmutterschaft – auch in altruistischen Modellen – in Deutschland weiterhin zu verbieten, um Missbrauch, Ausbeutung und gesundheitliche Risiken zu verhindern“, beschloss die Partei.
Spahn hatte sich in einem Podcast mit «Bild»-Reporter Paul Ronzheimer geäußert und gesagt: „Ich habe lange mit mir gerungen, auch was das Thema Leihmutterschaft angeht. Ich bin lange zerrissen gewesen. Aber eben über dieses Ringen und sich mit dem Thema beschäftigen, haben wir uns für diesen Weg entschieden.“ Zur Frage eines möglichen Rücktritts hatte er auf Beratungen in der Unionsfraktion verwiesen, wenn diese im September wieder zusammentrete.
23.06.2026, Berlin: Jens Spahn (r, CDU), CDU/CSU Fraktionsvorsitzender im Bundestag, spricht mit Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) vor Beginn der Fraktionssitzung im Bundestag. Foto: Michael Kappeler/dpa
– Klarheit vor „Sommerinterview“ des Kanzlers: Merz hatte am Freitag deutlich gemacht, dass das Thema am Montag im CDU-Präsidium besprochen werden solle. Am Sonntag steht das ZDF-„Sommerinterview“ mit dem Kanzler auf dem Programm. Offensichtlich sollte davor bereits Klarheit herrschen.
Spahn war von 2018 bis 2021 Bundesgesundheitsminister – in seinen Zuständigkeitsbereich fiel damit das Embryonenschutzgesetz, wo das Verbot von Leihmutterschaften geregelt ist. 2020 antwortete sein Ressort auf eine Kleine FDP-Anfrage, dass eine Änderung nicht geplant sei – und erklärte, die Ratio der Regelung liege „primär in der Wahrung des Kindeswohls“.
Im Jahr 2015 hatte das Magazin „GQ“ Spahn, damals gesundheitspolitischer Sprecher der Unionsfraktion, mit den Worten zitiert: „Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden. Zu akzeptieren, dass ich nicht auf natürlichem Weg Vater werde, verlangt ein großes Maß an Demut. Ob ich das aufbringen kann, weiß ich nicht.“ (dpa)
Die Kacke ist so am dampfen, dass man alle ablenk Manöver nimmt, die man bekommen kann.
Jetzt aber sogar die Ablenkungsmanöver in den eigenen Reihen produzieren, ist eigentlich nicht die deutsche Art und Weise.
Welche Manieren Trump so übertragen kann, ist schon erstaunlich ?
Ob das ansteckend ist ?
Gleiches pech für alle !
@ Hugo Egon Bernhard von Sinnen,
Ein sehr tiefsinniger und denkwürdiger Denkanstoß ihrerseits. Dann dieses Rüberschweifen zu Trump, einfach genial und in sich schlüssig. Am Ende, ein erheiternder Abschluss mit ernstem Unterton aber vordergründigem Humor, einfach genial..
Ein guter Kommentar, der die Lage vortrefflich einfängt und keine Fragen offen lässt.
Genialer Schachzug! Um von irgendwas abzulenken, macht Spahn mit seinem Mann extra eine Leihmutter aktiv, die das Kind austrägt um dann punktgenau von einem Ereignis abzulenken, das dann (neun Monate später) gerade eintritt…, wahrscheinlich ist auch das Ereignis von Spahn eingefädelt, sonst wüsste er ja gar nicht, wovon er gerade ablenkt, wahrscheinlich auch nur zur Ablenkung. Sagenhafte Schachzüge, die Ablenkung von der Ablenkung!
Ja,
„die Ablenkung von der Ablenkung!“
Spahn ist zurückgetreten – wahrscheinlich soll der Rücktritt auch ablenken.
Nicht jede meiner ersten Vermutungen muss richtig sein.
Weiter unten beschreibe ich auch andere Möglichkeiten , wie beispielsweise die, das Span finanziell ausgesorgt haben könnte.
( wie so oft in diesen Reihen nicht ehrlich )
und das Theater dem Zweck dient, sich aus Gründen dem Ruhestand zu widmen, die seinen Wohlstand nicht verraten dürfen.
Jens Spahn steht wie kaum ein anderer Politiker für den Vorwurf der politischen Doppelmoral. Jahrelang äußerte er ethische Bedenken gegen die Leihmutterschaft, sprach sich gegen deren Legalisierung aus und vermittelte den Eindruck, dass dieser Weg mit seinen politischen und moralischen Überzeugungen nicht vereinbar sei. Als es jedoch um den eigenen Kinderwunsch ging, galten diese Grundsätze offenbar nicht mehr.
Kritiker sehen darin einen eklatanten Widerspruch zwischen öffentlichem Anspruch und privatem Handeln. Der Vorwurf lautet, dass Spahn anderen Menschen Grenzen setzen wollte, die er selbst nicht bereit war einzuhalten. Was er politisch ablehnte, nutzte er privat für sich selbst. Für viele ist dies kein Einzelfall politischer Inkonsequenz, sondern ein Beispiel dafür, wie Prinzipien aufgegeben werden, sobald persönliche Interessen betroffen sind.
Besonders schwer wiegt dabei der Glaubwürdigkeitsverlust. Von führenden Politikern wird erwartet, dass sie nach den Maßstäben leben, die sie öffentlich vertreten. Wenn Worte und Taten jedoch so deutlich auseinanderfallen, entsteht der Eindruck, dass politische Überzeugungen weniger aus Überzeugung als aus Zweckmäßigkeit vertreten werden.
Auch die CDU-Führung gerät dadurch in die Kritik. Gegner werfen der Partei vor, offensichtliche Widersprüche in den eigenen Reihen zu relativieren, während bei politischen Konkurrenten deutlich strengere Maßstäbe angelegt würden. Dadurch verstärkt sich bei vielen Bürgern das Gefühl, dass für politische Eliten andere Regeln gelten als für die Bevölkerung.
Vertreter von AfD und BSW sehen sich durch den Fall zusätzlich bestätigt. Sie kritisieren Leihmutterschaft grundsätzlich als ethisch problematisch und warnen vor einer Kommerzialisierung von Schwangerschaft und Geburt. Für sie verdeutlicht der Fall, wie weit sich politische Entscheidungsträger von den Grundsätzen entfernen können, die sie öffentlich vertreten.
Für seine schärfsten Kritiker ist der Fall Spahn deshalb weit mehr als eine private Familienangelegenheit. Er steht für einen Verlust an politischer Glaubwürdigkeit, für mangelnde Konsequenz und für die Wahrnehmung, dass persönliche Wünsche am Ende wichtiger waren als die eigenen öffentlich vertretenen Prinzipien. Damit ist sein Verhalten für viele zum Symbol einer Politik geworden, die von anderen Verzicht verlangt, sich selbst aber Ausnahmen zugesteht.
Alle sind gleich. Doch manche gleicher.
Über diese Geschichte freut sich die AFD. Für die ein Geschenk des Himmels.
„Freuen“ tut sich niemand!
Aber Bestätigung, dass die Missstände, die man seit Jahren thematisiert und wofür man zu Unrecht in eine rechtsextreme Ecke gestellt wird, ist es allemal.
Spahn ist ein ehrenloser Opportunist, der immer erst mal selbst seine Schäfchen ins trockene bringt, ehe er auch nur ansatzweise an seine Wählerschaft denkt. Siehe damals der eklatante Maskendeal (wo übrigens sein Ehemann mit involviert gewesen ist) oder auch der Kauf von einer 4 Millionen Euro teuren Villa, die man sich mittels einem Bundestagsabgeordnetengehalt locker leisten kann – ist klar.
Der Rücktritt kam nicht als Konsequenz seiner Handlungen, sondern weil der Druck von allen Seiten (auch übrigens innerhalb seiner eigenen Partei!) zu groß wurde. Er hätte es natürlich genau wie eine Frau Merkel einfach aussitzen können, aber meine Vermutung ist, dass ja bald Wahlen sind und man sich jetzt (mal wieder) verantwortungsvoll, gewissenhaft und staatsmännisch zeigen will.
Er kann ja ein Kind kaufen, in den USA ist das legal und auch ich wünsche ihm und seiner Familie alles erdenklich Gute – aber diese widerliche Doppelmoral, dieser Kritik muss er sich einfach stellen.
LG
Heuchler Jens Spahn? Der homosexuelle Unionsfraktionchef Jens Spahns ist mit einer Leihmutter in den USA Vater geworden. Das Verfahren ist in Deutschland verboten, auch Spahn hat für das Verbot gestimmt Aber Leute wie Spahn können sich einfach heimlich Leihmütter kaufen und gegen deutsche Gesetze verstoßen.
.
Mehr Doppelmoral geht nicht…
Ob es wirklich Konsequenzen gibt?
In Deutschland (!) ist es nicht erlaubt, alter weißer Mann. Also kein Verstoß gegen deutsches Recht, wenn der Sachverhalt in den USA spielt.
Nehmen Sie mal an, in Deutschland wäre Rauchen bei Strafe verboten (also per strafgesetzlicher Vorschrift, die genau den Tatbestand des Rauchens in Deutschland erfasst). Ein Deutscher raucht in den USA. Strafbarkeit in Deutschland? Die Lösung müsste einleuchten.
Anderes Beispiel: In manchen asiatischen Ländern ist es strafrechtlich verboten, Kaugummi auf den Boden zu spucken. Sie machen das in Aachen. Meinen Sie, der Staatsanwalt rührt sich? Oder: Sie konsumieren als Staatsangehöriger eines Landes, in dem auf Kiffen die Todesstrafe steht, in Deutschland im erlaubten Rahmen Cannabis. Wenn Sie wieder in Ihrem Heimatland sind, Kopf ab? Nein, eben nicht.
Bis auf bestimmte Ausnahmen (Weltrechtsprinzip) bezieht sich Strafbarkeit auf das Territorium, in dem das Strafgesetz gilt.
Moralisch mag man die Sache anders berurteilen, aber nicht rechtlich.
So einfach ist das nicht, weil eben jenes Gesetz auch die Einbürgerung von diesen Kindern, die im Ausland von Leihmüttern geboren wurden, verbietet.
Welches Gesetz genau sprechen Sie an?
Es gibt hier kein Gesetz, das etwas über die Einbürgerung eines durch Leihmutterschaft geborenen Kindes regelt. Einschlägig wäre das deutsche Einbürgerungs- bzw. Staatsangehörigkeitsrecht, aber Fehlanzeige. „Jenes Gesetz“? Das Embryonenschutzgesetz? Das ist das Gesetz, das die Leihmutterschaft betrifft. Sagt auch kein Wort über Einbürgerung.
Sie erfinden angebliche Gesetzesvorschriften. Mit welcher Absicht?
Da erkennt man wieder, wie ernst Politiker ihre eigenen Gesetze und Moral nehmen.
Die machen doch immer das Gegenteil von dem, was sie uns vorschreiben.
Genauso beim CO2 einsparen. Wir sollen Bus oder Bahn fahren und sie selbst lassen sich mit der Vier Tonnen Limousine hin und her kutschieren.
Wer ist heutzutage noch immer so Naiv und glaubt alles was die uns predigen.?
Das Lügen und die Heuchelei gehören mittlerweile bei vielen Politikern und vielen Parteien zum Standardrepertoir. Das dumme Volk wird sie weiterhin wählen!
@ schlechtmensch, RICHTIG!!!
schlechtmensch, was würden sie denn wählen ?. Schreiben sie doch einfach, nur die ADF ist die Alternative.
Naja, zum Glück gibt es ja in diesem Forum weder Lügen noch Dummheit.
👍
@schlechtmensch
So ist es.
Dieser Typ ist peinlich, hier erinnere ich mich an den Maskenskandal. In der sg. Pandemie stand er dem genauso peinlichen Lauterbach in nichts nach.
Wie gerne erinnert man sich doch an Politiker mit dem Charisma eines Helmut Schmidt.
Ich frage mich, erstens, ob Spahn der leibliche Vater ist denn es könnte ja auch sein Mann sein.
Und zweitens: hat er geglaubt, dass die Sache nicht rauskommt oder nur mit süßen Glückwunschkarten abgewinkelt wird ?
* abgewinkt wird.
# Willi Müller. Ihre Frage ist eigentlich uninteressant. Aber wenn wir schon dabei sind….
Vielleicht haben die auch einen flotten Dreier gemacht ? und wissen jetzt selber nicht wer der Vater ist ?
Vielleicht aber auch nur eine gute Show Veranstaltung , weil Spahn finanziell ausgesorgt hat und sich mit seinem Mann in ein anderes Land verdrücken möchte ?
Wenn er jetzt doch in der Politik bleiben darf, Welche Theorie sollte man dann aufstellen ?
Vielleicht ein neues Geschäftsmodell des American first Trump ?
Die Frauen sollen jetzt auf rentable Legehenne machen? , während die Männer im Iran alles platt machen ?
Fragen über Fragen, auf die niemand eine Antwort hat.
Nein. Gestern in der ARD- Sendung Kontraste wùrde mitgeteilt, dass Spahns Ehemann die Samenspende ùbernommen hat. J.S. ist nicht nur noch peinlich , dieser Mensch ist unertràglich !
Von mir aus sollen und dùrfen homosexuelle Menschen auch mit Hilfe einer Leihmutter / Leihvater(bei lesben) Eltern werden, wenn deren Partnerschaft in geordneten,dem Kindeswohl dienende, Bahnen verlàuft. Das der Bundestag, die Leihmutterschaft abgelehnt hat, dafùr mag es Grùnde gegeben haben,
aber GUT und RICHTIG war diese Entscheidung nicht. Was J.Spahn jetzt aber abgezogen hat, ist eine klare Verletzung Deutschen Rechts und eine Missachtung dessen was er von sich aus immer wieder ùber Jahre hinweg, fùr seine Partei lautstark vertreten hat. Dieser Mann ist UNTRAGBAR fùr eine jegliche Partei.
Herr Spahn hat das deutsche Recht nicht verletzt.
Das hätte er nur getan, wenn er das in Deutschland abgezogen hätte.
In einer englischsprachigen Publikation las ich aber „Jens Spahn’s spouse“, also „Jens Spahns Braut“.
JoKrings, spouse bedeutet Ehepartner (alle Geschlechter). Braut ist bride (weiblich).
@Alfons van Compernolle:
Dann bitte auch, FRAU Spahn!
Herr Spahn, bitte mitkommen!
https://media.tenor.com/zNQUstkSUXAAAAAM/guillotine-france.gif
na siehste, ging doch kurz und schmerzlos.
https://i.makeagif.com/media/11-06-2015/i-TIWo.gif
Was soll ich von einem bürokratischen Schreibtischtäter halten, dem das reelle Leiden und Tod anderer egal ist?
Rückblende:
Anfang Herbst 2021 prägte Jens Spahn gebetsmühlenartig den Begriff der „Pandemie der Ungeimpften“.
Ende Herbst 2021 dann wählte Spahn eine sehr drastische Formulierung, um die Dringlichkeit der Impfkampagne zu unterstreichen: „Wahrscheinlich wird am Ende dieses Winters so ziemlich jeder in Deutschland geimpft, genesen oder gestorben sein.“
An Angstmache und Pietätlosigkeit kaum zu überbieten. (man stelle sich vor, ein AfD-Politiker würde das sagen.)
Kritik von vielen Seiten: https://www.instagram.com/p/DQrxAxSApZR/
Spahn’s Pandemie der Ungeimpften.
Wie funktionierte das denn noch genau?
mal nachfragen:
https://www.youtube.com/shorts/0vEbkWZ_-VE
Wer das jetzt noch immer nicht kapiert, der ist von Gestern und hat den Schuss nicht gehört.
Das gibt, kann Probleme. Wenn beide sich trennen, wer nimmt den Jungen? Sperma vom Jens? Aber der andere will den Jungen, dieser sogar dem Richter sagen kann, ich heirate jetzt eine Frau etc
Hatte beruflich damit zu tun. Kind war von der Schwester des Mannes, Partner wollte aber Kind nicht. Mann hatte nun ein Kind mit seiner Schwester…
Mit verheirateten Schwester und Mutter von 2 Kindern..
Warum sollte das einen CDU Wähler vergraulen? Meine Schwiegermutter ging jeden Sonntag zur Messe, wählte immer die CSP, nur katholische Schulen kamen in Frage – und hatte Geld beiseite liegen für den Fall dass in Holland eine damals in Belgien illegale Abtreibung nötig würde. Die Hypokrisie gehört zur Politik wie das Amen zur Kirche. War immer so….
Sehe ich auch so.
Doppelmoral war der Kirche nicht fremd und ich war kein Messdiener.
Als Konservativer frage mich, „was tun die Beiden, ihres eigenen Wohlbefindens wegen, dem Kind an“. Der Junge kommt auch mal in die Schule und wird von Gleichaltrigen gefragt, wann kommt denn deine „Mutter“ dich mal abholen. Dann muss der arme Kerl sagen: „Tja, meine Mutter ist ein Mann?!“. Ich glaube nicht, dass die Gesellschaft bis dahin soooo modern ist, dass sie das als normal abtut.
Abgesehen davon, bin ich der festen Überzeugung, dass ein Kind eine weibliche Mutter und einen männlichen Vater braucht – sonst hätte die Natur das nicht so festgelegt!
Der „arme Kerl“ wird hoffentlich stolzsagen können : „My mom lives in the states“.
Schlimmer wird wohl sein, ständig von Bild&Co verfolgt zu werden.
# Als Konservatier …/ Sie täuschen sich.
Das ist Kindern sehr wohl ohne Probleme zu vermitteln , denn die haben am wenigsten Probleme damit, sich an die moderne anzupassen.
Wenn natürlich die Eltern der anderen Kinder alle ihre Einstellung haben, dann wäre ein Zusammenleben zwischen Mann und Mann oder Frau und Frau bis heute nicht möglich.
Da aber mittlerweile jede dritte Ehe geschieden wird, sind die Kinder immer die Leidtragenden, ob nun aus einer Mann und Frau Ehe , Schwul oder Lesben Ehe.
Persönlich stelle ich mir eher die Frage, ob man mit dem derzeitig eigenartigen Kreaturen in der Politik, den Kinderwunsch etwas verschieben sollte, bis sich die eigenartigen Kreaturen, hoffentlich bald gegenseitig eliminiert haben.
Ja ich weiß, die eine Krähe hackt der anderen Krähe kein Auge aus, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
@ ein Konservativer
Das Zusammenspiel aus Schutz/Nährstoffen ( Eizelle)auf der einen Seite, und Mobilität/Menge ( Spermien) auf der anderen Seite hat sich als das stabilste und erfolgreichste System für die Evolution erwiesen.
Das ist eigentlich der einzige Grund
AKTUALISIERT – Deutschland: Jens Spahn tritt als Fraktionschef der Union zurück – „Meine Familie ist mir das Wichtigste“ https://ostbelgiendirekt.be/deutschland-jens-spahn-leihmutter-440842
Und wo bleibt die Strafe? Leihmutterschaft ist doch in Deutschland illegal.
#Zuhörer
In Deutschland illegal, in den USA legal.
Wo wurde ausgeführt?
In den USA !!!! Moralisch unverantwortlich gegenùber dem mùndigen Wàhler/in , nach dem was dieser nunmehr Papa J.Spahn , jahre lang laut-stark verkùndet hat.
Also Heer Jens Spahn ist jetzt Papa und sein Ehemann der Papamama und im Falle einer Scheidung ??? Nunmehr wùrde mich aber einmal die juristische Seite im Falle einer Scheidung interessieren ? a) ist mir bekannt , das homosexuelle eingetragene Lebenspartnerschaften , in Deutschland nicht der hetrogenen-Ehe gleichgestellt sind , b) schreibt das Abstammungsrecht / Familienrecht bei Kindern „Mama & Papa (Mann & Frau) vor . Eindeutig ist der Ehepartner von Jans Spahn
der genetische Erzeuger ( Vater) und Jens Spahn ???????? Noch interessanter wird es mit dem Staatsbùrgerschaftsrecht, Nach der US.-Verfassung ist das Kind US.-Staatsbùrger, da es in den USA zur Welt gekommen ist . UND nun Herr Spahn ??? Das US.-Recht macht keinen Unterschied
zwischen normaler Mutterschaft oder Leihmutterschaft, US.-Bùrger wird / ist wer gleich wo, gleich wie und gleich durch wem auf US.-Boden / oder ùber den USA in einem Flugzeug geboren wird. Da gibt es keinerlei Ausnahmen. Trump hàtte das gerne geàndert, aber der oberste Gerichtshof der USA hat diesem Herrn Trump gerade vor ein paar Tagen den Stinkefinger gezeigt.
#Alfons van Compernolle
Langer Rede kurzer Sinn:
Natürlich hat das Kind die US-Staatsbürgerschaft und
dies tut den beiden Homosexuellen nicht weh.
Nach dem Deutschen Staaatsbùrgerschaftsrecht, sowie ich es kenne und wie es bei mir,meiner Schwester und meinen Kindern angewendet wurde, ist die Staatsbùrgerschaft des Kindesvater / Kindesmutter automatisch auch die Staatsbùrgerschaft des Kindes! Das allerdings mit der doppelten Staatsbùrgerschaft ist in den USA verboten, es sei denn eine dafùr zustàndige US.-Behoerde hat dem auf Antrag der Kindeseltern zugestimmt. Ich denke wohl , dass das alle auch fùr einen Ex.-Fraktionschef/Ex-Bundesminister/ Bundestagsabgeordneten gilt. ODER………??????????????????
Leihmutterschaft und Staatsangehörigkeit – Wissenschaftliche Dienste
„Regelungen zur Leihmutterschaft und zur Abstammung des Kindes unterfallen in den USA der Gesetzgebungskompetenz der Bundesstaaten, die die Leihmutterschaft teils verbieten, teils weit reichend erlauben. In Kalifornien beispielsweise erwerben die Wunscheltern unmittelbar mit der Geburt die Elternschaft, wenn nicht die Leihmutter zugleich ihre Eizelle gespendet hat. Bei den Wunscheltern wird nicht auf die genetische Elternschaft abgestellt, sondern lediglich auf ihre Absicht, Eltern zu sein („intent“). Für die Staatsangehörigkeit des Kindes sind diese Regelungen zur Leihmutterschaft jedoch unerheblich.
Denn gemäß Titel 8 U.S. Code § 140121 richtet sich die Staatsangehörigkeit eines Kindes nach seinem Geburtsort und nicht nach der Staatsangehörigkeit seiner Eltern.
Damit ist jedes Kind (bis auf einige Ausnahmen, z.B. Kinder von ausländischen Diplomaten), das in den USA zur Welt kommt, amerikanischer Staatsbürger.“
Herr Eichelberg , Sie haben recht, sind wohl Rechtsanwalt! Soweit ist mir das auch bekannt. Wie verhàlt es sich aber mit der doppelten Staatsbùrgerschaft in den USA ?? Zwei Bekannte von mir hatten massive Probleme mit der Texanischen Justiz eben dafùr ! Und nun hat die Familie Spahn einen amerikanischen Sohn und in ein paar Jahren bedarf er einer EU.-Aufenthaltsgenehmigung als US.-Bùrger ! Mich hat man bei meiner Volljàhrigkeit (damals noch 21 Jahre ) gefragt ob ich Deutscher werden will ?? Damals Kostaquanta DM.480.- in Hamburg !
Eine lebenslange Aufenthaltsgenehmigung DM. 5.- plus Lichtbild !
Meine Schwester und ich sind Belgier/in geblieben, bewusst geblieben.
DM.480.- fùr einen Studenten damals viel Geld, wenn man Papa & Mama
nicht zur Kasse bitten will. Wie verhàlt sich das aber heute ??????
Nein, Willi Mùller, ich werde nicht aggressiv , warum auch ? , aber auch Sie haben Recht, ich mag Herrn Spahn nicht !
#Alfons van Compernolle
Ihre Spezial-Erlebnisse sind nur für Sie interessant, Herr AvC und wie die Amerikaner eine doppelte Staatsbürgerschaft des Leihmutter-Kindes handhaben, interessiert hier Niemanden.
Dies werden die „Leihmutter-Eltern“ Kuhn & Spahn zu gegebener Zeit mit den Amis managen müssen oder auch wollen.
Sie haben aber die Möglichkeit bei der amerikanischen Botschaft Ihre Fragen bezüglich Kuhn & Spahn zu stellen.
Der Name der „Leihmutter“-Eltern ist
„Funke & Kuhn“.
Wurde mir eben mitgeteilt.
@Richtig
Sind es nicht
Funke & Spahn ?
#Frage
19/07/2026 18:46
Korrekt.
Oh, da wird einer aber sehr aggressiv.
Sind Sie zufällig Soze und mögen Herrn Spahn nicht?
Um das mal klarzustellen: die Frau, die dieses Kind ausgetragen hat, ist nicht die leibliche Mutter! Das Sperma ist von dem Ehemann des Herrn Spahn, die Eizelle von einer fremden Frau. Also eine eizellenspende und anonym! Diese wurde mit dem Sperma des Mannes befruchtet, und zwar im Labor. Der Embryo wurde dann in den Uterus der Frau eingepflanzt, die dieses Kind letztendlich ausgetragen und geboren hat.
Es ist also nicht das Kind dieser Frau.
So läuft das in Amerika .
Ob das moralisch okay ist? Es ist im Grunde nichts anderes, wie ein Kind , dass durch einen anonymen Samenspender im Labor gezeugt wird. Da macht auch keiner Theater. Lesben bekommen ihre Kinder auch via anonyme Samenspender. Zwei Mütter, eine davon die leibliche.
Herr Spahn nebst Ehemann wollten ein eigenes Kind. Das haben sie . Der Ehemann ist der leibliche Vater des Kindes. Also wo liegt das Problem?
Papa oder Mama? Das ist die Frage!
# Zuhörer / Deshalb doch der Deal mit den USA . Spannend wird lediglich noch, wie viel Einfuhrsteuer, die Uschi auf das Kind erheben wird.
Der lebt in Deutschland, und sollte auch nach deutschem Recht verurteilt werden.
Besonders jemand der immer gegen Leihmutterschaft war.
Nach welchem Straftatbestand?
Chips/ Strafbestand der Steuerhinterziehung.
Sperma exportiert ohne ausfuhrsteuer zu bezahlen.
Kind wird importiert ohne Einfuhrsteuer zu bezahlen.
😉
Bei seriösen Themen könnten sie ihren Unsinn ruhig mal schlucken…
Geschnatter / Ach , was hätten sie denn geschrieben, wenn ich nichts geschrieben hätte ?
Aber trotzdem Glückwunsch,
zu ihrer ersten Meldung hier.
Ich hatte „Zuhörer“ gefragt, der aber schweigt. Es gibt weder im deutschen StGB noch im einschlägigen Embryonenschutzgesetz einen Straftatbestand, wonach man Spahn wegen der Leihmuttersache bestrafen kann. Die Vorstellung, man „sollte“ ihn wegen seines Wohnsitzes in Deutschland bestrafen, hat keine gesetzliche Grundlage.
Menschenhandel.
Sie haben sich leider nicht die Mühe gemacht, mal nachzulesen, vielleicht die §§ 232 ff. StGB. Sonst wüssten Sie, dass Sie mit Ihrem Beitrag sehr dicht an den Seltsamkeiten sind, die hier ein Hugo Egon stets sehr wortreich schreibt. Allerdings ist ihre Mitteilung demgegenüber erfrischend kurz. Man kann Ihrem Gedankengang folgen, Ihre Idee verstehen, obwohl sie nur mit einem einzigen Wort rüberkommt (im Gegensatz zu…). Kompliment!
Chips, Sie Rechtsgelehrter, wie ist es denn mit der Einfuhr des Babys nach Deutschland? Ich kenne zwei Fälle – ist schon lange her –, wo belgische Paare Probleme hatten ihre in Mailand (EWG!) und Zaire geborenen Kinder mit nach Belgien zu bringen, nur weil sie die Kinder nicht im Konsulat angemeldet hatten.
Herr WK, Sie Nicht-Rechtsgelehrter, ich hatte dem „Patrioten“ zu verdeutlichen versucht, dass die verschiedenen Tatbestände des Menschenhandels schlicht nicht passen. Sie können das auch selbst in den von mir genannten Vorschriften nachlesen. DAS war das Thema.
Soll Ihre Frage, wonach Leute, deren Fall schon von den beteiligten Ländern und deren konsularischen Vorschriften her nicht mit dem Spahn-Fall identisch ist, Probleme hatten, nun eine Antwort auf meine Antwort sein??? Oder auf die patriotische Idee?
Oder möchten Sie eine kostenlose Rechtsberatung? Gibt’s von mir nicht, zumal ich, wie ich immer sage, die Akte nicht gelesen habe und Ihr rudimentär mitgeteilter Sachverhalt kaum für eine seriöse Rechtsauskunft ausreichen würde. Die Betroffenen mögen, wenn der Fall noch Nachwirkungen hat, eine Anwaltsvollmacht erteilen, eine Anwältin oder einen Anwalt aufsuchen und ihre kompletten Unterlagen, vor allem auch die Information, warum sie die offenbar erforderliche Formalität der Anmeldung beim Konsulat keine Lust hatten zu erfüllen oder warum sie daran gehindert waren, vorlegen. Oder fragen Sie eine KI (aber Vorsicht, die nicht professionellen Versionen sind meistens sehr schwach) oder die sonstigen hier reichlich vertretenen Hobby-Juristen, die sicher ein paar interessante Vermutungen parat haben.
Und, um nochmal auf das eigentliche Thema zu kommen: Ich habe noch nie etwas von Spahn gehalten, aber glauben Sie wirklich, er und sein Mann hätten sich nicht exakt über die erforderlichen Schritte erkundigt oder würden die rechtlichen Anforderungen nicht erfüllen? Ich denke, da muss sich dieses Forum nun wirklich keine Sorgen machen; die Foristen hier können sich getrost ihren eigenen Angelegenheiten zuwenden.
Chips, das Argument, dass die zwei sich bei Juristen informiert haben ist stichhaltig. Ansonsten geht Ihr überlanger Beitrag an der Realität einfacher Leute vorbei. Meistens kennen sie die konsularischen Vorschriften nicht. Am Flughafen Brüssel-National wollte die Polizei das Kind wegnehmen. Aber da kann man ja nachher klagen, nicht wahr.
Es gibt den Spruch „die Ratten verlassen das sinkende Schiff“. Span weiß dass nach den nächsten Landtagswahlen die CDU-SPD Regierung zerbricht und zieht jetzt schon die persönlichen Konsequenzen. So lange er noch eine Position über dem Gesetz inne hat nutzt er sie aus, dann Rücktritt. Sein Rücktritt ist der sichtbare Anfang von Ende der Regierung Merz – und das Ende der Brandmauer gegen die AfD….
Seine Familie ? LOL ! Kinderhalndel, gekauftes Kind !
@Der Patriot
So baut man eine Familie auf….
Klar und mit auf die Strasse kleben rettet man das Klima. LOL
Der Spahn ist überhaupt nicht schuldig:
„Die Leihmutterschaft seines Mannes Daniel Funke in den USA wurde dem CDU-Politiker zum Verhängnis.“
Der Mann von Spahn ist der festgestellte Täter und Vater des Kindes.
tja, in D darfst du dein Geschlecht wählen, aber die Heizung und das Auto schreibt man dir vor.
Verrückte Welt.
Ich habe Glück, ich kann mein Geschlecht waschen und brauche nicht zu wählen.
Und immer noch gibt es genügend Trottel die diesen Lügnern u Heuchlern ihre Stimme geben
Meine Meinung: dass die Schwulen und Lesben ihr Zusammenleben öffentlich machen, ist mir manchmal zu viel. Und nun noch das Recht einfordern, „Familie „ zu gründen, geht mir definitiv zu weit
Das Schwule und Lesben zusammen leben OK, Kinder NEIN, Tatsache ist, jedes Kind benötigt zur einbandfreien Sozialen Entwiklung einen Vater und Mutter, ( Einen biologischen Mann und eine Frau ) als Vorbild, die Erzieung duch gleichgeschlchtliche Partner ist nur zum Nachteill des Kindes. Da es durch die geleichgeschlechtlichen Partner nicht Unbeeinflusst, wie von der Natur vorgesehen, aufwachsen kann.
Wie liebevoll auch ein Kind behandelt werden mag, es wiederspricht den Naturgesetzen !
Dass Frauen, Frauen heiraten können und Männer, Männer ist schon eine Farce.
Damit fing es an.
Wenn die Lesben und die Homos an ihre Liebhaber*innen Vermögen verschenken wollen oder müssen, dann sollen sie notarielle Verträge machen.
Deshalb muss man nicht heiraten.
Die CDU hatte lt. WELT im Frühjahr schon mal einen Fall:
„Bereits im Frühjahr war der Fall des Virologen, CDU-Politikers und Drogenbeauftragen der Bundesregierung, Hendrik Streeck, öffentlich diskutiert worden.“
„Das Kind wurde den Berichten zufolge im US-Bundesstaat Idaho geboren.
Anders als Spahn machte Streeck jedoch keine Angaben dazu, wie das Kind zur Welt gekommen war. Mehrere Medien berichteten, der Junge sei von einer Leihmutter ausgetragen worden. Eine Bestätigung Streecks oder seines Mannes dafür gibt es bislang nicht.“
Interessant ist:
„Streeck arbeitete zu Corona-Zeiten eng mit Spahn zusammen.
Hendrik Streeck ist seit 2017 Mitglied der CDU, seit 2025 sitzt er für die Partei im Bundestag. Seit Ende Mai vergangenen Jahres ist er Beauftragter der Bundesregierung für Sucht- und Drogenfragen.“
Ja, ja, „Streeck arbeitete zu Corona-Zeiten eng mit Spahn zusammen.“
Das sehe ich genauso. Warum diese öffentliche Selbstdarstellung nach dem Motto, „seht alle her, ich bin schwul (od. lesbisch u.s.w.) und stolz darauf. Loveparade etc., was so
soll das. Das geht mir schon manchmal auf den Keks.
#Rob-Otter/ ……..Dass Frauen, Frauen heiraten können und Männer, Männer ist schon eine Farce.
Damit fing es an.
Wenn die Lesben und die Homos an ihre Liebhaber*innen Vermögen verschenken wollen oder müssen, dann sollen sie notarielle Verträge machen.
Deshalb muss man nicht heiraten…….
Gilt das für eine Mann und Frau Ehe genauso ?
Ja . Stimmt, heiraten ist nicht mehr zwingend notwendig und vor allem altmodisch, zu glauben dass man es muss.
Das Thema „Leihmutter“ ist ein Thema für sich und ist kein Grund, auf die Polemik um die Recht und Pflichten einer homosexuellen Partnerschaft auszuweichen.
Ich bin durchaus dafür, dass in einer gleichgeschlechtlichen Verbindung gleiche Rechte und Pflichten wie in einer traditionellen Ehe gelten können. Aber die „Notwendigkeit“, sich einen Körper auszuleihen, um das Kind als „sein Eigen“ betrachten zu können, ist schlicht und einfach verwerflich.
Nicht nur hier hat der menschlicher Egoismus auf gefährliche Art und Weise eine rote Linie überschritten.
Erstens, – Jens Spahn – dieser aalglatte Typ mit der schimmernden Physiognomie eines schlecht rasierten Quentin Tarantino auf Koks – war mir schon während der bleiernen Zeit des Korona-Maßnahmen-Faschismus ein Dorn im Auge (den Virus an sich habe ich durchaus als existent und potentiell gefährlich betrachtet).
Zweitens – ich bin durchaus ein Befürworter der Leihmutterschaft, aber eben nicht auf diese hinterfotzige üble Masche.
Drittens – diesem Mann aus der Politriege D wird viel zu viel Aufmerksamkeit geschenkt. Man sollte ihm keine Träne nach weinen …
@ PvD
Guter Kommentar.
Wenigstens mal ein Kommentar, der sich auf die Person Spahn bezieht! Nicht auf seine sexuelle Ausrichtung, oder dass er ein Kind durch Leihmutterschaft hat, dass er auch erstmal adoptieren muss.
Danke dafür @ PvD
Naja, ganz gelungen finde ich es nicht, aus der „schimmernden Physiognomie“ irgendwelche Schlüsse zu ziehen. Das ist ziemlich seltsam.
PS: Wie sieht PvD eigentlich aus?
@ Chips
….und wie sehen Sie aus ?
Ich bin nicht so drauf, dass ich mich über das Aussehen anderer Leute auslasse. Deshalb fühle ich mich nun wirklich nicht angesprochen.
Chips 20/07/2026 09:12 und Chips 20/07/2026 15:16
Ich wußte es, sie sind ein depperter Mullejan.
Immerhin kennt @ Chips ganz viele Neonazi- Geschichten von Höcke, Krah und Prinz Reuss usw.
Beim Aufwachsen eines Kindes gehört eine weibliche Hand dazu. Wenn ausschließlich Männer mit Kindern zu tun haben, fehlt die weibliche Note, die für die Erziehung wichtig ist. Ja, ich weiß, es gibt vorbildliche Witwer, die sich fürsorglich um ihre Kinder kümmern. Aber neben allen vorbildlichen Familienvätern gibt es immer auch von Männern verübte Gewalt an Kindern. Es wäre besser, die mit der Aufsicht von Kindern beauftragten Männer würden beaufsichtigt, nicht die Kinder. Negative Beispiele von männlichen Kindergärtnern, männlichen Kleinkindbetreuern, männlichen Babysittern, … gibt es zuhauf.
@Nanny. zu Ihren ersten beiden Sätzen bin ich absolut bei Ihnen. Durch die Medien wurden aber auch Fälle von Kindesmisshandlung etc. durch Frauen bekannt. Ich denke das hält sich im Ranking zwischen Männlein und Weiblein die Waage.
Ich glaube , dass das hier niemanden etwas angeht.
Der Satz von ein Rob Otter, Dass Frauen, Frauen heiraten können und Männer, Männer ist schon eine Farce.
Damit fing es an.
Das gab’s 1939 auch schon mal in Deutschland! Was daraus wurde ist bekannt.
Die Formulierung, dass rein männliche Eltern sich höchstwahrscheinlich an ihrem Kind vergreifen, ist ja wohl auch der Knaller!
Es gibt erwiesener Maßen auch Frauen, die ihre Kinder misshandeln, zusammen mit dem Ehemann!
Hätte ein findiger Reporter nicht so ein Aufhebens um die Sache gemacht, würde es das bleiben was es im Grunde ist: nämlich eine reine Privatangelegenheit eines Spahns nebst Mann!
Heike, kein Beitrag von Rob Otter hier.
# WK/ 19-07-2026 / 09:53 ?
Vier oder fünf user weiter oben, @WK
Heike, als ich nach „Rob“ gesucht habe, habe ich wohl versehentlich ein Leerzeichen beigefügt. Das haben Sie auch gemacht.
Wie @ Nanny schreibt:“ Es fehlt die weibliche Note“.
Diese ist nicht einfach zu ersetzen, da nur eine Frau diese Weichheit, Geborgenheit und Wärme besitzt.
Ein ‚ normaler ‚ Vater ist natürlich auch zu Zärtlichkeitenbefähigt, aber gleich zwei davon und der totale Verlust der weiblichen Umhegung sind für das Kind eine Zumutung. Besonders da beide Männer eine Überkompensation an Liebe anbieten werden. Das Verhältnis des Kindes zum anderen Geschlecht wird von den Grundanfängen gestört sein. Die Präsenz von zwei Männern, die womöglich noch untereinander Zärtlichkeiten austauschen, ist nicht zu vergleichen mit dem Status eines alleinerziehenden Elternteils.Das Kind hat nicht die gleichen Chancen wie ein “ normales “ Kind.
Was genau ist an dem Kind denn unnormal? Wo leben Sie denn eigentlich? Ich nehme mal an, dass das Kind zB auch Großeltern hat. Somit wäre eine „ weibliche Konstante“ in zweifacher Ausführung gegeben. 🙄
Psychologe? Wohl eher nicht, wenn, dann von der Sorte Medizin-Professoren und Ärzte (!), die um 1900 lehrten, dass die Gehirne von Frauen so beschaffen seien, dass für eine Frau jegliches Hochschulstudium ausgeschlossen sei, oder von der Sorte Mediziner, die in der Antike lehrten, eine Frau müsse aus gesundheitlichen Gründen schwanger werden, denn sonst würde die Gebärmutter allmählich im Körper aufsteigen und das Gehirn angreifen, oder von der Sorte Spezialisten in manchen Ländern, die verkünden, nicht beschnittene (besser „genitalverstümmelte“) Frauen würden früh sterben, oder von der Sorte Erziehungsberater, die die Prügelstrafe für Kinder als zwingend für ein „gutes Gedeihen“ ansahen. Wenn altbackene Moral- und Erziehungsansichten mit Wissenschaft verwechselt werden, geht’s nicht gut aus.
@ Chips, @ Nicht Schwul.
Sie haben keine Ahnung von Psychologie und davon eine ganze Menge. Es bringt nichts, eine Reihe veralteter Erziehungsmethoden zu zitieren um @ Psychologe zu widerlegen.
Abgesehen davon, @ Nicht Schwul, eine Oma ist selten ein Mutterersatz.
Es ging um die weibliche Komponente @ Herbert G
Ich gönne Ihnen das Glück mit Ihrem Weltbild wirklich!
Chips, da sehen Sie mal wie modeabhängig die Wissenschaft ist. Noch immer.
@ Psychologe
Ich habe Ihre Stellungnahme mit Begeisterung gelesen. Ich möchte nur noch bescheiden Folgendes anmerken: In der heutigen Zeit ist es “ woke“ alle und jede Geschlechterbindung gutzuheißen. Ob Schwule oder Lesben, keiner muss und will auf irgendwas verzichten. Wer als Homosexueller “ Lust“ auf Familie bekommt, muss sich nicht sagen “ okay, das ist jetzt eben nicht drin“. Er geht zum Labor und kauft sich was er will, Junge, Mädchen oder beides…
Konsequenzen für die Wahl einer geschlechtlichen Entscheidung muss scheinbar zumindest der Wohlhabende heute nicht mehr in Kauf nehmen.
Gruß , verehrter Kollege.
@ Dr. Arnold Heck
….Konsequenzen für die Wahl einer geschlechtlichen Entscheidung…,
Seit wann hat man denn eine „ Wahl“ ob man homo Oder heterosexuell ist???
Glauben Sie tatsächlich, dass jetzt ein Jens Spahn morgens aufgewacht ist, und beschlossen hat „so jetzt bin ich mal schwul“ , oder was??
Geht’s nicht noch etwas lächerlicher?
@Heike
„Geht’s nicht noch etwas lächerlicher?“
Ist das dann so, wie wenn ein Pädophiler morgens aufwacht und beschlossen hat „so jetzt bin ich mal pädophil“ oder was?
Leben sie weiter in Ihrer bunten woken Welt…aber passen Sie auf, das wenn Sie morgens mal aufwachen und sie ist pechschwarz.
@ Schelm
Wollen Sie jetzt Pädophilie tatsächlich gleichsetzen mit Homosexualität??
Ihr Ernst?
Was mein angebliches Woke sein betrifft… wenn Sie alle Leute als woke bezeichnen, die nicht der Meinung sind, dass Homosexuelle pervers oder krank sind, dann tun Sie mir leid!
Wie ich schon sagte : 1939 haben wir nicht mehr
@ Dr. Arnold Heck
Man kann nur annehmen und hoffen, dass Sie diesen „ Dr“ in Ihrem Pseudonym nicht in Medizin haben?! Ansonsten sollten Sie an der Uni noch mal ein paar Kurse belegen
@ Heike, @ Nicht schwul,
Sie beide gehören zu einer heute sehr verbreiteten Spezies, nämlich der, die den Schwulen, den Lesben usw. hundertprozentigen Zuspruch zollen. Wer sich heutzutage als schwul outet, hat fast einen Sonderstatus als Mensch.
Dass es auch mal anders war, in hochzivilisierten Epochen scheinen Sie auszublenden.
Im antiken Griechenland gab es in einigen Stadtstaaten und Epochen die Praxis der sogenannten Päderastie. Dabei handelte es sich um eine sozial geregelte Beziehung zwischen einem erwachsenen Mann und einem heranwachsenden männlichen Jugendlichen (meist nach Beginn der Pubertät ). Diese Beziehungen konnten eine erzieherische, soziale und teilweise auch sexuelle Komponente haben.
Das war also damals „woke“.
Ob eine Person übrigens zu ihrer Homosexualität steht, sich also outet, oder dieses Gefühl unterdrückt ist ihre ureigene Entscheidung.
Millionen potentiell Schwuler weltweit, stehen nicht öffentlich zu ihrer Neigung, da sie sonst ihr Leben riskieren.
Andererseits heiraten erwachsene Männer in anderen Zivilisationen Kinder…
Zu Guterletzt, denken Sie an die vielen Männer, die zuerst eine Familie gründeten um dann Jahrzehnte später zu ihrer Homosexualität zu finden.
Und hören Sie endlich auf, Schwule so zu verklären; es sind Menschen, die sich irren und auch umbesinnen können.
Gruß
@ Dr Arnold Heck
Also alle Homosexuellen irren sich, und wenn sie dann „hoffentlich“ irgendwann mal merken, dass sie völlig falsch liegen, werden sie dann heterosexuell?
Wauw das ist echt ein Ansatzpunkt, den man doch unbedingt den Menschen näher bringen sollte.
Heike, wie Sie das aus Dr. Arnold Hecks Beitrag ziehen ist mir ein Rätsel. Übrigens er führt die Transition von Heterosexuell zu Homosexuell an, also das Gegenteil.
@ WK
Es ist mir auch ein Rätsel, warum ich hier als Woke oder lesbisch tituliert werde, obwohl mich keiner der ach so gesittet heterosexuellen Typen kennt
Niemand hat Sie als lesbisch bezeichnet.
Wenn “ sie“ klein geschrieben ist sind nicht “ Sie“ gemeint!
Da hat einer etwas ausgeheckt, was nach Mittelalter riecht. Analog zu frommen Kreisen, die bei Homosexualität zur Teufelsaustreibung raten oder zu einer medizinischen Entzugsbehandlung, weil sie Homosexualität für eine Krankheit halten. Nein, man sagt sich in aller Regel nicht einfach so „ab heute bin ich mal schwul“. Wozu man sich entscheidet oder nicht ist, ob man sich „outet“. Viele zögern, wenn sie in einem intoleranten, repressiven, aggressiven, mittelalterlich orientierten Umfeld leben und Nachteile gelegentlich übelster Art befürchten müssen.
Irritierend sind für mich Männer, die propagieren, Homosexualität solle man nicht öffentlich sichtbar machen, weil das auf heterosexuelle Männer „abfärben“ könne. Wie absolut wenig gefestigt müssen diese Männer bezüglich ihrer Identität sein.
# Dr Arnold Heck./ Sie mixen hier etwas aus Homosexualität und pädophil sein zusammen.
Korrekt wäre wenn man den Pädophilen teil, ob nun Heterosexuell oder Homosexuell, weggesperrt, wenn ein Vergehen nachgewiesen werden konnte.
Und ich denke da bemüht man sich auch . Leider betrifft das auch teilweise Leute, die das Wort Gottes verkündet haben und gleichzeitig scheinheilig, immer nur eine Akzeptanz gegenüber heterosexuellen gehabt haben.
Außerdem
…. es sind Menschen, die sich irren und auch umbesinnen können….
Sieht fast so aus, als hätten sie eigentlich schreiben wollen:
es sind Menschen, die sich irren und auch umbesinnen sollten ?
Wenn ein Auto Verkäufer bemerkt dass sie einen Kleinwagen möchten, er aber mehr an dem größeren Fahrzeug verdient, wird er den Versuch wagen, Ihnen mitzuteilen, dass sie sich auch unbesinnen können.
Ob das bei ihrem überredungsversuch für die Abkehr von der Homosexualität, auch so praktiziert werden kann, wage ich zu bezweifeln.
Hugo Egon Bernhard von Sinnen, Dr. Arnold Heck hat doch nur beschrieben, dass in der griechischen Antike andere moralische Vorstellungen galten; wobei ich mich frage, warum er das hier getan hat.
# WK/ Sehen se , das fragen sie sich nicht allein.
Leihmutterschaft ist durch mehrere Gesetze in Deutschland verboten. Ausdrücklich ausgeschlossen ist sie im Embryonenschutzgesetz. Dort droht Ärzten eine Strafe von bis zu drei Jahren Haft für die Herbeiführung einer Leihmutterschaft. Die Paare oder Einzelpersonen, die eine Leihmutter beauftragen, machen sich jedoch nicht strafbar. Auch das Familienrecht schließt eine Leihmutterschaft aus.
Weil die Menschen, die eine Leihmutter beauftragen, sich in Deutschland nicht strafbar machen, können sie Leihmütter im Ausland engagieren. Vor dem deutschen Recht gilt jedoch immer die Frau als Mutter, die das Kind geboren hat – selbst wenn diese die befruchtete Eizelle einer anderen Frau ausgetragen hat und somit nicht genetisch mit dem Kind verwandt ist.
Dadurch kann die deutsche Staatsangehörigkeit in diesem Fall nicht von einer deutschen Mutter automatisch weitergegeben werden.
Schon interessant, wieviele sich über ein Sache der Deutschen echauffieren.
@ Peter Müller
Es geht hier doch gar nicht mehr um das Thema Leihmutterschaft… hier geht es mal wieder darum, was als „normal oder pervertiert“ zu bezeichnen ist.
Es geht nicht darum, ob Spahn seiner Partei in den Hintern getreten hat, oder ein Gesetz in SEINEM Land nicht befolgt hat. Es geht doch nur darum, wie zwei Männer es wagen können, ein Kind ohne die „zarte, einfühlsame“ Hand einer Frau groß ziehen zu wollen.
Ob das jetzt in Deutschland passiert oder bei uns, ist völlig egal
Puh Heike, was ein Satz. “ Es geht doch nur darum, wie zwei Männer es wagen können, ein Kind ohne die „zarte, einfühlsame“ Hand einer Frau groß ziehen zu wollen.“
Haben sie mal darüber nachgedacht das viele Männer die bessere Mutter sein können. Millionen Kinder sind ohne Vater, Mutter oder Eltern aufgewachsen, wo ist das Problem. Die, zarte ,einfühlsame Hand habe ich als Kind oft an meinen Ohren gespürt. :-)))
Antworten
@ Peter Müller
Ich weiß nicht so genau was Sie jetzt von mir wollen. Ich habe mit dem von Ihnen genannten Satz lediglich zusammengefasst, was viele hier schreiben. Ich habe den Satz in Anführungsstriche gesetzt.
Das ich da anderer Meinung bin, kann man deutlich an Hand meiner Kommentare erkennen.
Also?
In der Leihmutterschafts-Affäre Spahn wird ordentlich auf das Gaspedal getreten:
„Die frühere Bundesministerin Renate Künast sorgt auf X erneut mit der Verbreitung kruder Thesen für Aufsehen. Die Grünen-Politikerin hat einen Beitrag geteilt, in dem Jens Spahn und weiteren Politikern unterstellt wird, mithilfe von Leihmutterschaft eine „eigene Elite“ schaffen zu wollen.
Der viel diskutierte Post bezieht sich unter anderem auf den inzwischen zurückgetretenen Unions-Fraktionschef Spahn, der in dieser Woche öffentlich gemacht hatte, mithilfe einer Leihmutterschaft Vater geworden zu sein. Auch der CDU-Abgeordnete Hendrik Streeck wird darin genannt. In dem von Künast weiterverbreiteten Beitrag heißt es, „Leute wie Spahn, Streek und ihre MAGA-Idioten-Freunde wollen sich selbst vermehren und mit ihren ‚tollen Genen‘ eine eigene Elite schaffen“. (WELT)
Also wie kann man einen wie dem soviel Aufmerksamkeit geben wo doch jeder weis was bei der Masken Geschichte der sich gewaschen hatte!da ist für mich Fahnenstange Ende! Ob der Schwul ist interessiert mich nicht der laufen so viele durch die Gegend!
Mann-Frau-Kind…ganz einfach.
Alles andere ist von Menschenhand gemachtes Chaos.
Wer schwul, lesbisch oder sonst was ist kann das ruhig sein, Kinder dagegen haben mit sexueller „Orientierung“ nichts zu tun und sollten verschont davon bleiben, alles andere ist purer Egoismus.
@ Schelm
Woher nehmen Sie denn die Weisheit, dass Homosexuelle Paare ihren Kindern die eigene sexuelle Orientierung aufzwingen ??
Kinder von Heterosexuellen bekommen nach dieser Logik also die sexuelle Orientierung der Eltern ? Damit dürfte es ja dann keine Homosexuellen mehr geben, oder wie?
@ Heike
Ihr Textverständnis lässt zu wünschen.
@ Schelm hat zu keinem Zeitpunkt behauptet, dass Homosexuelle Paare ihren Kindern die eigene sexuelle Orientierung aufzwingen. Er sagt höchstens, dass Kinder mit sexueller „Orientierung“ nichts zu tun haben und davon verschont bleiben sollten.
Kurz: Schwule sollten sich keine Kinder anschaffen, die ihnen bei ihrem Schwulsein zwangsläufig zusehen müssen.
@Heike
Die Kinder werden in einer Homosexuellen Beziehung groß und damit signalisiert man ihnen das es normal ist zwei Väter oder Mütter zu haben, dies wiederspricht aber der Evolution und der natürlichen Fortpflanzung. Nicht die Homosexuellen Eltern haben später das Problem sich vor ihren Freunden und Bekannten zu behaupten sondern die Kinder. Es wird immer so bleiben das Heteroexualität die Mehrheit sein wird, was ja auch gut so ist, sonst würde die Menschheit ja aussterben…was wiederum auch nicht verkehrt wäre.
Nochmal, wer schwul oder lesbisch ist soll das ruhig sein, habe ich kein Problem mit, aber dann auch konsequent, Frau/Frau und Mann/Mann können keine Kinder kriegen, alle andere ist sich dann die Rosinen aus dem Kuchen holen, auf Kosten der Kinder.
„Frau/Frau und Mann/Mann“ können auch weiterhin keine Kinder kriegen.
Ich hoffe, das bleibt auch so. 😉
#Schelm / Ja . überlassen wir diese Welt den Tieren , aber bitte erst nach unserer Generation ;-) . Passt aber irgendwie nicht zusammen, wenn wir uns über alle Schwulen und Lesben aufregen würden und gleichzeitig behaupten, dass diese in der Minderheit sind und ihre Überlegung soweit geht, (dass sonst die Menschheit ausstirbt). Es gibt viele Gründe weshalb die Menschheit aussterben könnte, aber diesen, können wir glaube ich ausschließen und dieser Meinung sind sie ja eigentlich auch.
Frau Frau, Mann Mann soweit so gut.
Die Frau kann durchaus Kinder bekommen und dazu braucht man auch nicht unbedingt einen medizinischen weg, sondern eine Vereinbarung mit gegenseitigem Einverständnis.
Bei den Männern, verhält es sich schon anders, weil dem Mann eben die Fähigkeit fehlt, ein Kind selbst auszutragen.
Man soll aber nie nie sagen, weil man nicht weiß was die künstlich intelligenten Ärzte, in Zukunft noch so basteln werden ;-)
Was wiederum die Kinder selbst betrifft, ist es eine Frage von der Akzeptanz der Allgemeinheit, ob diese sich später wohlfühlen werden oder nicht.
Da die Kinder selbst, für die Einstellung der Eltern am wenigsten können, ist es fraglich, ob Ihr Kommentar zum Wohlbefinden dieser Kinder beiträgt.
Denn Rosinen picken auf den Kosten der Kinder, könnte auch damit zusammenhängen, wenn man den Kinderwunsch einer Frau nicht akzeptieren möchte und der Prediger nach Anerkennung sucht.
Es soll kein Vorwurf ihnen gegenüber sein, den persönlich habe ich auch Schwierigkeiten damit zu verstehen, weshalb es in manchen Fällen , bei einer Partnerschaft zwischen zwei Männern, unbedingt einen Kinderwunsch geben muss ?
Hat es eventuell nur im Unterbewusstsein damit zu tun, dass man zeigen möchte, dass zu einer Familie mehr als zwei Personen gehören. Denn das wiederum wäre tatsächlich ein Fehler, der dem Kind mehr schaden als nutzen könnte.
Außerdem gibt es auch unter den Heterosuell gesinnten, kinderlose Ehen .
Und in beiden Fällen sollte von jedem, auch kinderlose Ehen als eine Familien anerkannt werden. Dem ist aber häufig nicht so, selbst wenn Außenstehende den Grund dafür nicht kennen.
Sie und Ihre beknackte Überzeugung, dass die KI alles kann.
„Man soll aber nie nie sagen, weil man nicht weiß was die künstlich intelligenten Ärzte, in Zukunft noch so basteln werden “
Es ist schon beknackt: kaum ein Kommentar von Ihnen ohne den unzerstörbaren Glauben an diese KI..
Sie sind besessen davon.
# Heinz F./ Besessen? Nein .
Wenn sie nicht bemerkt haben wollen dürfen, dass die KI zukünftig in fast allen Bereichen des Arbeitslebens, eine Rolle spielen wird, soll das nicht mein Problem sein.
Ob gut oder schlecht, hängt vom Anwendungszweck der verschiedenen künstlichen intelligenten ab.
Wir dürfen aber davon ausgehen, das mindestens 80% der zur Verfügung gestellten künstlichen Intelligenz, der Menschheit, letzten Endes mehr Schaden wird, als sie einen Nutzen davon haben werden.
Ein nutzen werden lediglich die Besitzer der Hightech Firmen haben.
Die werden vielleicht sogar die KI befragen , wie sie auf legalem Wege, den Aktionären so gut wie nichts auszahlen dürfen ;-)
Die Schere wird sich zukünftig noch weiter spreizen, bis sie bricht.
Ein Thema dass sie nicht interessiert ?
Dann lesen Sie am besten zukünftig überhaupt nichts mehr online , denn bei jedem Text im Netz, wird im Hintergrund auch die KI dabei eine Rolle spielen und spielt es sogar jetzt schon teilweise.
Wenn Sie das Thema verdrängen möchten, welches zukünftig auch möglicherweise, für Kriege verantwortlich sein wird, dann sind sie nicht besser als die unfähigen Politiker, die eine vernünftige Regulierung für das Chaos welches durch die KI entstehen wird , den Kopf in den Sand gesteckt haben.
@ Schelm
Die Evolution und die Fortpflanzung, die Sie hier ansprechen, beschränkt sich nicht nur auf die eine Art.
Es gibt in der Evolution auch andere Arten sich Fortzupflanzen. Aber lassen wir das.
Wieviele Kinder kennen Sie, die bei homosexuellen Paaren groß werden, wenn ich mal fragen darf.
@Heike
Das ist doch super, dann könnten sie sich ja auf die „andere Art“ fortpflanzen.
Und was spielt es für eine Rolle ob ich Kinder kenne die bei Homosexuellen aufwachsen, ich muss ja auch kein Huhn sein um zu wissen was ein Ei ist.
Und warum lechzen Schwule oder Lesben immer nach Anerkennung?
Weil sie denken sie sind was besonderes!
Sind sie aber nicht, sie sind nur schwul oder lesbisch.
Vielleicht denken Sie auch das wir ungläubige sind da wir den falschen Gott anbeten und Frauen hier kein Kopftuch tragen möchten.
;-)
@ Schelm
Ich sage Ihnen was ich denke, und drücke das dehr nett aus. Sie sind sehr einfach gestrickt :)
Schönen Feiertag noch
@Heike
Ich sage auch was ich denke und kann nichts unnettes erkennen, nur bin ich nicht der Gutmensch der für alles Verständnis hat, was heutzutage so gerade angesagt ist.
Schön das Sie mir sehr „nett“ sagen ich sei sehr einfach gestrickt, mir kann man sogar sagen ich sei ein Ar…loch wenn man es richtig begründen kann.
Ihnen auch noch einen schönen Feiertag
1 zu 0 für @ Schelm.
Ob er einfach gestrickt ist, da enthalte ich mich mal einer Äußerung. Er ist auf jeden Fall schlicht tief reaktionär gestrickt.
@Chips, zum Thema äußern Sie sich offenbar nie, wenn es um Ihre geliebten Vorbilder geht – schon gar nicht mit Kritik an Politikern der Regierungsparteien, die Wasser predigen, aber Wein trinken.
Er ist bereits durch dubiose Maskendeals mit seinem Ehemann sowie durch die Finanzierung einer 5-Millionen-Euro-Villa über eine Bank aufgefallen, die dafür eigentlich gar nicht zuständig war. Aber Hauptsache: der böse Trump und die böse AfD …
Wird’s nicht mal Zeit vor der eigenen Haustür zu kehren?
Chips kann nur Anti- AfD.
#Gürgen Würgen, 21/07/2026 10:38,
#Schelm. 21/07/2026 08:50,
#5/11, 21/07/2026 10:38
👍
Alle sehr vernünftig, das tut gut.
# Schelm/ …….Und warum lechzen Schwule und Lesben immer nach Anerkennung ?…….
Seit wann sind denn alle Politiker oder PolitikerInnen, schwul und lesbisch ??
Wer hat denn gesagt das alle Politiker oder Politikerinen schwul oder lesbisch sind????
# Schelm/ Sie zuerst selbst ???
Weil Politiker und Politikerinnen, immer nach Anerkennung lechzen ???
Richtig lesen kann manchmal helfen ;-)
„Und warum lechzen Schwule oder Lesben immer nach Anerkennung?“
Eine wirklich gute Frage @Schelm. Nun, nachdem Sie hier Ihr Fett weg bekommen haben, tröstet es Sie vielleicht, das Sie nicht der einzige schlichte und reaktionäre Typ sind. Auch ich gehöre zu diesen.
Aber die oben gestellte Frage können oder wollen uns die, uns intellektuell überlegenen Gutmenschen nicht beantworten.
hier spricht ein Leihmutterkind.
https://youtube.com/shorts/p-3IiQoMCKY
zum Nachdenken…