War da nicht was mit 1,5 Grad? Bei dieser Marke wollte die Welt eigentlich die Erderwärmung stoppen – ist von diesem Kurs aber weit entfernt. Ein Hoffnungsschimmer bleibt trotzdem.
Die Erde steuert den Vereinten Nationen zufolge mit der aktuellen weltweiten Klimapolitik bis zum Ende des Jahrhunderts auf 2,8 Grad Erwärmung gegenüber der vorindustriellen Zeit zu. Jeder Bruchteil eines Grades über 1,5 Grad erhöhe das Risiko für tödliche Fluten, Hitzewellen und Waldbrände, wie sie in diesem Jahr viele Länder erlebt hätten, sagte Inger Andersen, die Direktorin des UN-Umweltprogramms (UNEP) mit Sitz in Nairobi.
Dieses Weltgemeinschaft wollte die Erderwärmung eigentlich bei 1,5 Grad begrenzen, um die schlimmsten Folgen des Klimawandels abzuwenden.
Klimakiller Industrie. Foto: Shutterstock
– Durch Rückzug der USA noch schlechter als im Vorjahr: Mit der Prognose von 2,8 Grad hat sich der Pfad der Weltgemeinschaft seit dem vergangenen Jahr diesmal nicht verbessert. Geht man davon aus, dass alle Länder ihre angekündigten Klimaschutzmaßnahmen wirklich umsetzen, würde sich die Erde laut der UN-Berechnung bis zum Ende des Jahrhunderts auf 2,6 Grad erwärmen. Dies ist sogar eine Verschlechterung gegenüber dem im letzten Jahr festgestellten Kurs – damals lag diese Prognose bei bis zu 2,5 Grad.
Dies liegt dem Bericht zufolge vor allem am Rückzug der USA, die sich von ihren vorherigen Klimaschutzplänen unter US-Präsident Donald Trump vollständig verabschiedet haben. Da die USA der zweitgrößte Verursacher von Treibhausgasen – nach China – sind, spiegelten sich solche politischen Veränderungen direkt in weltweiten Schätzungen wider, erklären die Autoren. Zudem seien Daten zum bisherigen Ausstoß von Treibhausgasen nach oben korrigiert worden.
Selbst im optimistischsten berechneten Szenario, in dem alle Länder ihre Klimapläne einhalten und ihre angestrebten Klimaneutralitätsziele erreichen, würde sich die Erde bis zum Jahr 2100 um 2,1 Grad erwärmen, heißt es weiter.
24.07.2026, Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf: Ein Schiff fährt am Rheinufer entlang. Aufgrund der Trockenheit führt der Rhein weniger Wasser. Foto: Federico Gambarini/dpa
Experten gehen mittlerweile überwiegend davon aus, dass es nicht gehalten werden kann. Die letzte Hoffnung richtet sich nun darauf, das Überschreiten der 1,5-Grad-Marke so kurz wie möglich zu halten – und die klimaschädlichen Emissionen so weit zu verringern, dass die Temperatur wieder absinkt.
„Eine Überschreitung bedeutet keine Kapitulation. Wir können sie immer noch so gering und so kurz wie möglich halten – und die Temperaturen bis zum Ende des Jahrhunderts wieder unter 1,5 Grad senken“, betont UN-Generalsekretär António Guterres anlässlich des Berichts.
Dieser zeigt die Herkulesaufgabe, die diese Kehrtwende bedeutet, genauer auf: Die weltweiten Treibhausgasemissionen müssten deutlich sinken, um zum Ende des Jahrhunderts wieder bei 1,5 Grad oder darunter zu landen – nämlich um 18 Prozent bis 2030, um 45 Prozent bis 2035 und um 69 Prozent bis zum Jahr 2040, alles verglichen mit dem Niveau von 2025.
Solch eine steile Abwärtskurve ist nicht absehbar: Selbst wenn die Länder all ihre geplanten Klimaschutzmaßnahmen umsetzen, würden die Emissionen laut UN-Berechnung bis 2030 nur um bis zu 8 Prozent sinken – und bis 2035 um bis zu 15 Prozent.
Zudem müssten große Mengen CO2 der Atmosphäre entzogen werden. Dies gilt unter Klimaforschern mittlerweile als unverzichtbar, ist aber mit enormen technologischen und anderen Hürden verbunden und unverhältnismäßig teuer. Die aktuelle US-Regierung verfolge die Klimaziele nicht mit der notwendigen Kraftanstrengung, wie das die Europäische Union tue, heißt es
14.08.2025, Indonesien, Jakarta: Eine Mauer in Jakarta, wo die Überschwemmungsrisiken in den letzten Jahrzehnten aufgrund von Bodensenkungen, steigenden Meeresspiegeln und der Verstädterung gestiegen sind. Jakarta ist so weit abgesunken, dass Teile der Stadt inzwischen unterhalb des Meeresspiegels liegen. Foto: Shutterstock
Es gebe mittlerweile etliche Erfolgsgeschichten, wie Emissionen schnell verringert werden könnten, führt Andersen an. Der Bericht verweist darauf, dass seit dem Pariser Klimaabkommen die erneuerbaren Energien etwa dreimal so schnell zugelegt hätten, wie dies damals erwartet worden sei.
– Krisentreffen in Antalya: Im November trifft sich die Weltgemeinschaft im türkischen Antalya, um bei der Weltklimakonferenz darüber zu beraten, wie die Krise in den Griff zu bekommen ist. Nicht mehr mit am Tisch sitzen die USA, die unter Trump erneut aus dem Pariser Klimaabkommen ausgestiegen sind.
Auch anderswo stehen Entscheidungen an, die fürs Weltklima eine große Rolle spielen: So steht bei der Stichwahl in Brasilien – mit seinem riesigen Amazonas-Regenwald zentral für das Weltklima – der linke Präsident Luiz Inácio Lula da Silva dem rechten Herausforderer Flávio Bolsonaro gegenüber. Unter der Präsidentschaft von dessen Vater Jair Bolsonaro stieg die Abholzung des Waldes massiv an.
Einiges hat das internationale Ringen um mehr Klimaschutz jedoch gebracht: Seit dem Beginn des Pariser Klimaabkommens vor zehn Jahren hat sich die jährliche Erwärmungsprognose verringert, damals ging man von 3 bis 3,5 Grad aus. (dpa)
Fakt ist, die USA bezahlen den Schwindel der „Erderwärmung“ nicht mehr, also wird weiter an der Panik-Schraube gedreht damit es wieder Geld gibt…
////
KI Auskunft:
Finanzloch im UN-Klimasekretariat: Die USA waren traditionell der größte Beitragszahler der UN-Klimabehörde. Durch den Stopp der Zahlungen verliert das UNFCCC-Sekretariat mehr als ein Viertel seines jährlichen Kernbudgets (rund 20 Millionen US-Dollar). Dies schränkt die organisatorische Fähigkeit der UN, Konferenzen wie die COP 32 auszurichten, massiv ein, sofern andere Staaten (wie China oder die EU) dieses Loch nicht stopfen.
/////
Es geht sich nur um Geld, Geld, Geld, das „Klima“ ist nur ein Vorwand, so wie der Ablasshandel vor 500 Jahren. Im übrigen, physikalisch ist die Prognose der Wiederkehr des Messias im Jahre 2100 genau so plausibel wie irgendwelche Temperaturzahlen wegen dem „Treibhausgas CO2“. Die „Klimakuh“ gibt keine Milch mehr, man droht mit dem Schlachthof….
DAX; Sie posten Mist betreffend angeblich nicht vorhandenem Klimawandel.
Es spengt wahrscheinlich Ihre sagenhafte Vorstellungskraft , dass wir alle mit unserem Verhalten , dieses unsere Klima kaputt gemacht haben und unter Anleitung von diesem so sagenhaften dummen und gefaehrlichen US.-Staatsoberhaupt Trump fùr „froehlicher die Kassen klingeln“ unser schon sehr geschaedigtes Klima endgùltig Kaputt machen. Sie DAX sind in weiten Teilen ein gefaehrlicher Propagandist.
Dax hätte schreiben müssen „Menschgemachter-Klimawandel“, dann wäre es korrekt gewesen. Ob Dax oder der linke Soze AvC der gefährlichere Propagandist ist, sei dahingestellt. Die Plünderungen in F, in Brüssel und Lüttich und möglicherweise in naher Zukungt in D legen es nahe zu denken, dass Links und Globalist die gefährlichere Kombination ist.
Der Alte: Like & Sozis mit diesen gehirnlosen Randalebrùdern in Frankreich und anderswo zu vergleichen, dass ist schon so eine sehr unanstaendige Nummer, mein bester Der Alte!
Ach AvD, es gibt keine physikalisch plausible Begründung für eine Klimaerwärmung durch ir-anregbare Spurengase:
https://sites.google.com/view/gegenpol-ostbelgien/klima/die-co2-klimaerw%C3%A4rmung-eine-kritische-analyse
Kaufen Sie sich warme Kleidung, es wird Winter, trotz 400 ppm CO2 kann der recht kalt werden…. 😉
Dax, Sie zitieren sich selber. Natürlich kann so ein Gas eine Art Filter sein, dass Strahlen auffängt.
Alfons van Compernolle, was ist eigentlich ein kaputtes Klima?
Der Alte, irgendwie haben Sie Recht.
Der Patriot 21/10/2026 16:59, richtig. Besonders wochtig 21/10/2026 17:08: „Weniger Treibhausgasemissionen können die zusätzliche Erwärmung nicht Nennenswert begrenzen. Sie können auch nicht sämtliche natürlichen Klimaschwankungen verhindern.“
Dax, Sie zitieren sich selber. Natürlich kann so ein Gas eine Art Filter sein, dass Strahlen auffängt.
/////
Können Sie das physikalisch plausibel begründen? Oder nur mal so daher gesagt….
Sie nerven, DAX
anbei allgemein verständlich ohne ihre üblichen pseudo-wissenschaftlichen Lobbyisren-Kommentaren
https://skepticalscience.com/arg_erwaermung-durch-co2-zunahme.htm
viele Grüße
Mal ehrlich Sie selbst verstehen doch kein einziges Wort von dem was Sie da verlinken. Typisch „grüne Klimaexperten“, entweder ein Link oder die KI befragen, eigene Kompetenz? Genau Null….
seltsam, ich habe bei ChatGPT eingegeben „Wie bringe ich arroganten Betonkopf-Ingenieuren bei, eine konstruktive Diskussion anzufangen?“
ChatGPT hat dann gefragt „ DAX von Ostbelgien direkt?“
Ich „ja“
ChatGPT „ suche für Stahlbeton-Kopf“
…und habe dann den Link bekommen.
kleine Frage, da sie Offensichtlich kein Wissenschaftler sind: Akzeptieren sie einen Post auch von jemand anders als jemanden, der nicht Isaak Newton zitiert?
Das Ihre Quelle:
///
Über den Autor und den Blog
• Themenfokus: Graham Wayne schreibt auf seiner Plattform hauptsächlich über die Wissenschaft und Soziologie des Klimawandels sowie über aktuelle gesellschaftspolitische Entwicklungen.
• Hintergrund: Er lebt in Devon, England, und hat einen vielseitigen beruflichen Hintergrund, der Erfahrungen in den Bereichen Kunst (unter anderem als Bassist und Musikproduzent), Printmedien, Elektrotechnik (Audio und IT) sowie Betriebswirtschaft umfasst.
• Weitere Werke: Neben seinen Blogbeiträgen verfasst er Belletristik. Zu seinen Werken gehören die Romane Cities of Refuge und Life Below Decks.
////
Kann ich nicht ernst nehmen, 3 mol Öpe Alaaf….
Hat unser Daxilein den mehr nachzuweisen ausser seine Gegenpolseite ? 3x Rore Alaaf
Wie blöd!
Dax, schon als Kind habe ich immer Tim-Bücher sehr aufmerksam gelesen. In „Der geheimnisvolle Stern“ kommen an Anfang zwei Astronomen vor, die sich Fotoaufnahmen vom Lichtspektrum des auf die Erde zufliegenden, selbstleuchtenden Aerolythen ansehen. Auch kann man sehen, wie Wissenschaftler miteinander umgehen. Einer sprach von „die Strafe, aha“. Remy Gillet recherchierte immer sehr sorgfältig für seine Bücher.
Spektralfotos mit Streifen wie in Der geheimnisvolle Stern sind typisch für Gase. Man beobachtet die Sterne mit Teleobjektiven und macht Spektralanalyse. Das Spektrum von CO2 kenne ich nicht, genauso wenig wie das anderer Gase. Aber, dass sie ebenso Strahlung aufnehmen können wie ausstrahlen, ergibt sich aus der Thermodynamik. Messmethoden auf Strahlungsmessung werden im Alltag sogar gebraucht, zum Beispiel, um Heizdieselölverbrauch in Autoabgasen zu messen.
Plausibel ist durchaus, dass CO2 Wärme speichert und wieder abgibt, ½ zur Erde und ½ ins Weltall.
Dass sich das Klima natürlicherweise verändert, bedeutet dass es natürlichen Ursprungs ist.
– Eiszeiten und Warmzeiten: Veränderungen der Erdbahn, der Neigung der Erdachse und ihrer Ausrichtung beeinflussen über Tausende von Jahren die Verteilung der Sonneneinstrahlung.
– Natürliche Schwankungen: Vulkanausbrüche, Veränderungen der Sonnenaktivität und Meeresströmungen beeinflussen ebenfalls das Klima.
– Lange Klimageschichte: Vor Millionen von Jahren war die Erde zeitweise viel wärmer als heute. Es gab auch Perioden, in denen große Teile der Erde vereist waren.
Die Erde hat also tatsächlich einen natürlichen Klimawandel, und der Mensch kann diese grundlegenden Prozesse nicht abschaffen.
Kann der Mensch überhaupt etwas verändern ?
NEIN
– Wir können weder die Umlaufbahn der Erde noch die natürlichen Klimazyklen kontrollieren..
– Weniger Treibhausgasemissionen können die zusätzliche Erwärmung nicht Nennenswert begrenzen. Sie können auch nicht sämtliche natürlichen Klimaschwankungen verhindern.
Macht euch keine Sorgen über Randalierer. 2026 war der kälteste Sommer der zukünftigen Sommer. In 30 Jahren gibt es hierzulande keine Wälder mehr. Sucht euch am besten jetzt schon einen Ort im Norden, wo ihr unterkommen könnt – als Klimaflüchtlinge.
Grüne, Extremlinke und christliche Kirchen sind die drei heiligen Könige des Klimakalbes. Die gleiche Verbrechergesinnung, die uns alle in den Abgrund führt.
Hermann B: Mit welchem Bein sind Sie denn heute Morgen aufgestanden, es war wohl das falsche. Unser Klima ist am kaputt gehen , keine Zweifel, wir die Menschen haben nur bedingt Einfluss auf das sich durch unsere frùhere Dummheit nunmehr kaputt gehende Klima Einfluss zunehmen, ABER den wenigen Einfluss, den wir nehmen koennen, sollten wir auch nehmen um unseren Kindern ein lebbares Klima zu hinterlassen.
Das miese Wetter das wir seid einigen Tagen draußen haben, ist das gutes oder schlechtes Wetter? Ist das kaputtes Klima oder ist es noch ein bisschen ganz?
Was muss ich machen damit morgen… die Sonne scheint oder es morgen regnet, oder nicht regnet, oder morgen um 12Uhr 6°C oder 13°C oder 16°C ist oder was ist eigentlich gutes Klima in unseren Breitengraden oder in Indien oder in Alaska?
Klimavorhersage: Sie haben recht und die wahrscheinlichkeit ist sehr gross, dass unsere Kinder in 30 bzw 40 Jahren keinen einzigen Wald mehr haben werden ; Das aber tendiert die meisten hier aktiven POSTER nicht, die Erklaerung ist schlicht einfach: Sie haben alle das zeitliche ereilt und liegen in der nicht mehr vorhandenen Ost-Belgischen Natur begraben.
Klimavorhersage, sind nicht die riesigsten Wälder in heißen Regionen?
@Walter Keutgen:
Irgendwie haben Sie schon recht. Man denke nur an die endlosen Wälder der Sahara.
Da können auch diese Birkenwäldchen der Sibirische Taiga niemals mithalten.
Ich erklär mir das so, daß Wälder, wenn sie überhaupt mal irgendwo etabliert sind, einen eigenen Einfluß auf das Klima nehmen. Betrachten wir nur mal den brasilianischen Urwald. Durch die Verdunstung von Wasser durch die Spaltöffnungen ihrer Blätter schaffen sie sich quasi nebenher ihr eigenes Mikroklima, verhindern Bodenerosion und stabilisieren den CO₂-Gehalt der Atmosphäre usw: Letztlich sind sie eine Art riesiger Thermostat neben ihrer Funktion als CO₂-Absorber.
Bis sie dann von den oberdämlichsten oder profitgierigsten Vertretern dieser invasiven Primatenart mit ihren Motorsägen und ihrer Cyanidlaugerei befallen werden, gegen die sogar ein Prozessionsspinnerbefall bedeutungslos wäre.
Wenn diese sich für intelligent haltende Species obendrein noch andernorts verteilt über den ganzen Globus dieses Spurengas freisetzt, hat man wirklich gute Aussichten, einen prächtigen globalen Klimaumschwung herbeizuführen. Wäre auf diesem Planeten nicht das erste Mal.
Dieser globale Zusammenhang zwischen CO₂-Konzentration und Erdoberflächentemperatur ist der Mineralöl-Lobby übrigens seit den 50er-Jahren bekannt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Globale_Erw%C3%A4rmung
und hat sie nicht im allergeringsten daran gehindert, ihren Reibach zu machen.
Wenn bei den Schülerprotesten weiter in dem Rhythmus abgefackelt wird, dann sind die 2,8 Grad noch vor Ende des Jahrhunderts erreicht.
Wo hängt eigentlich das Weltthermometer? Und was ist das Weltklima?
Joachim Wahl, gute Frage.
Wirklich…. In China pflanzen die mehr Baume und das hält kühl und gibt mehre Sauerstoff. In andere Ländern sägt man die Baume. Für alles ist eine Lösung wenn man will
Sie haben gestern zuviel (Deutsches)TV gesehen betr. Baumpflangsaktionen in China.
Stimmt die Chinesen haben mit grossen Abstand die WELT-WEIT groesste dauerhafte Baumpflanzaktion seit langem gestartet. Das reicht aber nicht, wie die Chinesen selber eingestehen um den steigenden
sehr schaedlichen Treibhausgasausstoss aufzufangen. In Sùdamerika wird weiterhin massiv unerlaubt
Brandrodung betrieben in Afrika und Russland nach Lust und Laune die Waelder vernichtet, dass Holz nach Europa verkauft. Wir machen unser Klima auch weiterhin kaputt.
Überall forstet man auf, nur in Ostbelgien wird. gerodet.
Nein, in Russland – Sùdamerkia – USA und selbst in Norwegen und Schwegen fallen weiterhin fùr IKEA und Konsorten die Baeume. Die wenigen Aufforstungen sind ein Tropfen auf den heissen Stein.
„Wir machen unser Klima auch weiterhin kaputt.“
Was heißt hier wir?
Vielleicht Sie, Herr THW-Oberingenieur, ich nicht. Schicken Sie das THW in die Sahara zum Wasserbohren – wenn der Wünschelruten-Gänger eine geeignete Stelle gefunden hat….
Der Herr THW- Oberingeniör hat, laut seinen früheren Aussagen, sein Leben lang schwere Schiffsmotoren gebaut, das war ein Fest für die Umwelt.
Hubert F.: stimmt bis 25000 PSI und zu 95% mit Partikelfilter , ,was die ganze Sache etwas schwerer machte, weil die Kunden erst wegen den Mehrkosten erwärmt werden mussten. Nein , ein fest war das nicht, sondern schwere Arbeit.
Rot-Otter: Sie sind ein charakterloser Zeitgenosse: Wenn bei Ihnen das Wasser oder der Sturm am werke ist, schreien Sie doch um hilfe, aber wehe Ihnen , wenn denn keiner der ausgebildeten 75.000 freiwilligen Helfer/innen des THW bereit steht.
Haben Sie jemals auch nur einen helfenden Handschlag fùr Menschen in getan ??
Ich denke nicht, sie sind nur ein grosses Mundwerk !
https://eike-klima-energie.eu/2026/10/18/kaeltereport-nr-42-2026/
– Weiterhin Rekord-Kälte in der Antarktis
– Frühjahrs-Frost in Südamerika
– USA: Schneesturm in Montana bricht Rekorde
– USA: 60 cm Neuschnee auf den Gipfeln in Utah
– Indien: Schnee im Norden Kaschmirs
– Russland: Abkühlung bis –28°C und Bildung einer Schneedecke
– Argentinien: Extreme Frühjahrs-Kälte
– China: Schneestürme in Xinjiang
Fazit: es wird kälter weil es wärmer wird….. 🥳😁🤦♂️
DAX: Was fùr einen verlogenen Mist verbreiten Sie hier eigentlich !
Sie und ein paar andere (un)nette Zeitgenossen auf OBD versuchen gerade namenlos ca. 75000
Ost-Belgische-Mitbùrger zu verdummen. Das wird Ihnen nicht gelingen DAX, es gibt auch in Ost-Belgien sehrviele Mitmenschen deren Charakter und Gehirn einwandfrei arbeiten.
@Alfons: sehen Sie es ihm nach, er kann nicht dafür.
@Alfons,
Es ist verlorene Mühe, zu versuchen, die „Klimaleugner“ zur Besinnung zu bringen.
Alles „Globale“ wird verworfen, es gibt ja immer eine Stelle wo’s kalt oder warm ist. Ein „über die Grenzen denken“ übersteigt deren geistigen Horizont, und das ist nicht nur in Sachen Klima der Fall.
Es ist unbestreitbar, dass wir seit Jahrzehnten dem Planeten mehr abverlangen, als er regenerieren kann. Aber so lange das tausende Km entfernt der Fall ist, gibt’s keinen Grund zur Einschränkung.
Es ist unbestreitbar, dass wir uns seit Jahrhunderten wie die Kaninchen vermehren. Und nun? Staatliche Geburtenkontrolle oder Zwangssterilisation um das Klima zu retten?
Cocolöres, vor ca. 50 Jahren habe ich an eine Sommeruniversität über neue Energien als Student Teil genommen. Sie war der Ölkrise wegen des Jomkipur-Krieges zu danken. Der organisierende Professor sagte am Ende in einer der Diskussionen: „Die Erde kann höchstens 100 Millionen Menschen im westlichen Lebensstandard vertragen“. Der reine Maltusianismus. Das WEF denkt auch so und beinflusst Entscheider, die hohe Politiker werden könnten z.B. Ursula von der Leyen, Alexander De Croo usw.
Auch war er überzeugt, dass der CO2-Ausstoß das Klima erwärme, obwohl noch nicht richtig danach geforscht worden war. Ein anderer Professor rekrutierte Assistenten für seine Forschung diesbezüglich.
Cocolores: Und Sie haben fleissig und voller Hingabe kraeftig entweder hingehalten oder fals Sie ein Mann sind mit Eingespritzt auf das dann nach ein paar Monaten
fleissig „entbunden“ werden kann und die frischen Papa’s & Mama’s dann schleunigst
Kindergeld beantragen und beim Finanzamt Steuerermaessigung zu beantragen.
Sie haben diesen Ihren Post den richtigen Namen gegeben “ COCOLORES“ !
Alfons van Compernolle, ja, Cocolöres hat sich ein paar tausend Jahre toll angestrengt.
Sie müssen jetzt ganz stark sein, der Spruch des Cree-Indianers, der über ihrem Bett hängt, stammt nicht von einem weisen Häuptling eines Steinzeitvolkes ….😁
„Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“
Die KI weiss dazu:
Die sogenannte „Weissagung der Cree“ ist in ihrer bekannten Form ein modernes, westliches Produkt. Das Zitat geht im Kern auf die kanadische Filmkritikerin und Autorin Alanis Obomsawin zurück.
Die Indianer bezahlten mit Hasen- oder getrocknetem Bisonfleisch. Immer was zu essen 😂…
Der Kältereport ist typische Rosinenpickerei von Eike: verlogen und unseriös.
Die grüne Ideologie ist eine Evolutionsbremse für unsere Gesellschaft.
Noch immer nicht kapiert?
[ hey du, ja genau du, du hast das nicht verstanden?
dann gehörst du wohl zur grünen Evolutionsbremse ]
Das ist gut so, weil die Heizkosten werden unbezahlbar. 😉
Ich habe an anderer Stelle schon darauf hingewiesen dass der UN-Klimazirkus durch den Ausstieg der USA in finanziellen Schwierigkeiten geraten ist. U.a. fehlt das Geld für Reisekostenerstattung der „Wissenschaftler“ die rund um den Globus reisen um die schrecklichen Folgen der „Klimaerwärmung“ zu dokumentieren… 😁😁. Die Panik-Glocke wird hektisch geläutet weil die Reisekasse leer läuft…. Es ist wie beim Ablasshandel, den Menschen wurde die Hölle gemalt damit der Klerus auf ihre Kosten gut leben konnte, heute leben Heerscharen von „Wissenschaftler“, „Institute“ (siehe Wuppertaler Institut für Klimafolgenforschung welches jedes Jahr zehntausende EURO von der DG erhält) und „Journalisten“ vom CO2 Klimaablasshandel. Geschichte wiederholt sich manchmal doch, die meisten Menschen bleiben verführbare 🥳
Wenn über die Weltklimaerwärmung diskutiert wird, dann wird fast überall über den Verursacher dieser, inzwischen doch zum Glück mehrheitlich akzeptierten, Tatsache gerungen.
Die Leugner der Klimaerwärmung stehen deshalb auf verlorenem Posten, weil sie die Zunahme der tatsächlich beobachteten extremen Trockenheiten, der sintflutartigen Regenfälle, der verheerenden Stürme, des Abschmelzen der Gletscher und des Poleises, des Schmelzens des Permafrostes, etc. nicht erklären können.
Die Leugner einer von uns Menschen verursachten Weltklimaerwärmung, wegen massiven Verbrennens fossiler Rohstoffe, haben das gleiche Problem, auch sie können ihre Theorie nicht wirklich beweisen.
Die Bejaher der Weltklimaerwärmung und gleichzeitig die Bejaher dass menschliche Aktivitäten deren Hauptverursache sind, können nun ihrerseits ihre Überzeugung nicht einwandfrei beweisen!
Was ist also zu tun? Dazu meine Meinung.
1. Müssten wir als Lebewesen welche fähig sind in die Zukunft zu denken, eigentlich nicht dem Vorsorgeprinzip folgen: Das würde in diesem Fall bedeuten, uns so zu verhalten als hätten die Warner vor der Verbrennung fossiler Rohstoffe recht, denn wenn wir nicht auf sie hören, könnte es zu spät sein, wenn wir dann irgendwann einwandfrei erkennen müssten, dass die Warner doch recht hatten …!
2. Aber gehen wir eher davon aus, dass das Vorsorgeprinzip in diesem Fall keine Berücksichtigung
findet. Welche guten Aktivitäten bleiben den „Weltklimarettern“, manchmal werden sie ja auch als „religiöse Weltklima-Eiferer“ bezeichnet, dann noch, um trotzdem im Sinne einer „Weltklimarettung“ aktiv zu sein?
– Die Förderung der solaren Energieformen, sprich a) Sonnenstrom von Photovoltaik, Windkraft, Wasserkraft und Biomasse, b) Sonnenwärme durch Strahlung, Erdwärme und Biomasse macht Sinn, weil diese Energieformen – plus die notwendigen Energie-Langzeitspeicher – der fossilen Energiegewinnung eindeutig überlegen sind, sowohl ökonomisch als auch sozial, umwelttechnisch und Frieden fördernd!
– Vielleicht wird es in naher Zukunft möglich sein, kleine modulare Kernkraftwerke zu bauen welche die Energie in den abgebrannte Brennstäben nutzen können, warum nicht! Vielleicht wird die Technik einen Weg zur Nutzung „freier Energie“ finden, wenn ja, warum nicht! Vielleicht gibt es noch andere Möglichkeiten, die jetzt noch nicht absehbar sind, aktuell aber präsentieren sich die solaren Quellen als die bessere Alternative als die fossilen Energieträger!
– Die Förderung der vorbeugenden Maßnahmen zur Verringerung der zu erwartenden Schäden durch die Weltklimaerwärmung.
– Das Alles wird viel Geld, sehr viel Geld kosten: Deshalb weltweite Einführung von souveränen, zinsfreien nationalen Währungen, Beendigung aller kriegerischen Auseinandersetzungen, Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung in den armen und ärmeren Ländern unserer Erde, etc.
Wir Menschen besitzen die notwendige Intelligenz um vernünftig zu handeln, machen wir es also!
Herr Doktor Meyer, ich freue mich schon auf Ihr Paradies.
MfG Frau Doof
Ich finde es komisch, dass bei jeder neuen Katastrophe, jede Bemühung sie zu stoppen ins Gegenteil verläuft.
Es war beim Waldsterben oder sauerem Regen, und sogar bei Corona so, bis man dann wieder eine neue Katastrophe gefunden hat. Dann nämlich wird es still um die vorherigen Weltuntergänge.
Wir werden mit Verbote und neuen Steuern überflutet und trotzdem wird es angeblich immer schlimmer.
Es ist aber auch bewiesen, wenn Europa morgen nicht mehr existieren würde, dass der Klimawandel weiter gehen würde. Also, was sollen wir denn sonst noch machen?
Den Klimawandel hat es immer gegeben. Unter den geschmolzenen Gletscher gibt es genügend Beweise, die aber in den Qualitätsmedien absichtlich verschwiegen werden. Mit einem natürlichen Klimawandel kann man kein Geld verdienen. Nein wir kleine Leute müssen schuld sein, damit die uns den letzten Groschen noch abpressen können.
In ARD alpha gibt es die Sendung namens alpha-retro mit Sendungen aus den 50.er und 60.er Jahren. Letztlich lief eine Sendung von 1962 über die Bergbauern in den Alpen. Keine Verklärung, wie heute üblich, sondern deren harter Alltag. Bergrutsche, Lawinen, Sturzfluten, verzweifelte Menschen deren Häuser von Gebirgsbächen oder Schlammlawinen zerstört wurden. Die Jugend wanderte in die Industriezentren ab. Damals war das die unberechenbare Natur der Berge, heute wäre es der „menschengemachte Klimawandel“, das Märchen gab es damals noch nicht. Heute gäbe es Sondersendungen und alle Politiker und Medien ständen Kopf von wegen CO2 auf Null, sofort, die Welt geht unter…. Morgen soll ein Herbststurm Belgien treffen Böen bis 75 km/h, und schon habe ich eine „Warnapp“ auf meinem Handy. Sommer, es wird vor Hitze gewarnt, im Winter vor Schnee und im Herbst vor Sturm… Wer Angst hat zahlt, wer Klimaangst hat zahlt an die CO2 Geschäftemacher. Das ist das Geschäftsmodell dahinter.
Joseph Meyer, wie immer vermischen Sie einiges oder achten nicht auf die Durchführbarkeit. Das Vorsorgeprinzip ist auch nicht ohne. China pflastert viele Hügel mit Sonnenpaneelen zu. Trotzdem steigt die Kohleverbrennung dort drastisch. China braucht eine enorme Energieproduktionssteigerung , um die Lebensstandardsteigerung möglich zu machen. Welchen Einfluss auf die Durchschnittstemperatur Chinas haben diese schwarzen Flecken? Welchen Einfluss auf das lokale Klima haben die Windgeneratorfelder auf dem chinesischen Kontinent?
Energie-Langzeitspeicher? Was ist das denn? Außer einigen Stauseen haben wir wenig Möglichkeiten Stromspeicher zu bauen. Nur gebirgige Länder können außerdem weitere Stauseen zur Stromgewinnung bauen, eventuell da, wo die Schneeschmelze der Gletscher Platz frei macht. Zur Zeit gibt es für den Haushalt Stromspeicher, die für den Tag speichern, basierend auf Werkstoffen, die nur China hat und die es uns genauso abdrehen könnte wie der Iran die Ölzufuhr.
Die kleinen Kernkraftwerke: Wieder ein vielleicht.
Das alles wird viel Geld kosten. Es geht nicht nur um Geld. Werfen Sie tausend Euro in Ihren Garten, sie werden nicht anfangen zu arbeiten. Es geht auch um die nötigen Arbeitskräfte und … Werkstoffe. Übrigens Solarmodule und Windkraftgeneratoren haben eine Lebensdauer von 25 Jahren. Ich halte Ihnen zugute, dass Sie als einziger Grüner vom Zinsgeld schreiben.
Es sind viele Pläne, deren Ausführbarkeit noch nicht festliegt, in Ihrem Geschreibsel. Werden Sie es je sein?
Schlusswort: Es ist seit Jahrzehnten viel getan worden und es wird noch viel getan, trotz Dax und Konsorten. Warum sagen die Linksgrünen und Rechtsgrünen immer, es ist nicht geschehen und tun so, als werde nichts geschehen?
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/maerchen-vom-gruenen-china/
In China gäbe es „mehr PV als Kohle“, titelt ein ehemaliges Qualitätsmedium. Gemeint ist die installierte Leistung von PV-Anlagen, die jene der Kohlekraftwerke in China inzwischen übertrifft. Wie immer ist auch hier die Berichterstattung eine Aneinanderreihung von Halbwahrheiten, bis sich am Ende eine ganze Lüge ergibt. Die lautet dann etwa: „Seht, die Chinesen machen Energiewende wie wir. Die Chinesen steigen um auf Erneuerbare. Nun müssen wir dies umso schneller tun.“
…..
/////
Die Ökos sind so blind in ihrem Wahn dass sie der Chinesischen Propaganda hinterher laufen wie die Ratten dem Flötenspieler von Hameln….
Was ich oben über China geschrieben habe, stammt von einem französischen (Arte?) Dokumentarfilm über China, den die RTBf gezeigt hat. Nach den Bildern über Sonnenpaneele und Windkraftgeneratoren wurden Kohleminen im Tagebau gezeigt. Zum Teil waren sie aus der Luft gedreht. Es erschien Polizei, die die Europäer freundlich bat, sofort damit aufzuhören. „Trotzdem steigt die Kohleverbrennung drastisch“ stammt – sicher nicht im Wortlaut – aus dem Film.
@WK 22.10.2026 19:36
– Zum Thema der Energie-Langzeitspeicher
Aus einer Veröffentlichung vom 22.10,2026 des Bundesverbands der Solarwirtschaft, BSW, geht hervor, dass in 2026 bisher die Batteriespeicherkapazität in Deutschland gegenüber dem Vorjahr um 91% zugenommen hat. Das hat, sagt der BSW, sehr positive Effekte für die gesamte Stromsituation insofern, als ein noch stärkerer Anreiz für Kleinanleger oder Unternehmer in Photovoltaiknutzung zu investieren entsteht, weil mehr PV-Strom effektiv genutzt werden kann, auch in Bezug auf eine effektivere Verhinderung von Stromnetzüberlastung und deshalb einer Steigerung der Solarstromnutzung. Bei PV-Grossanlagen betrug die Steigerung des Batterie-Speicherzubaus sogar über 300%!
Eine weitere Langzeitspeicherung besteht, mit Hilfe von Solarstrom, in der Herstellung von Wasserstoff, H2, und von Methan (H2÷CO2), wenn der erneuerbare Strom nicht sofort gebraucht wird: Dieser Wasserstoff, dieses Methan, kann dann in bestehenden Erdgaslagern gesammelt und bei „Dunkelflauten“, d.h. kein Wind und keine Sonne, in den bestehenden Erdgaskraftwerken zur Stromerzeugung genutzt werden. Natürlich braucht es für diese Möglichkeit genug überschüssigen Solarstrom!
Es wird dann von den Gegnern immer das Gegenargument gebracht, dass diese Umwandlungen von Sonne- und Windstrom in H2 und Methan, und erneute Umwandlung von H2 und Methan in Strom sehr energieintensiv oder energieverschwenderisch wären, dabei wird aber nicht das riesige Potential an brauchbarer Energie welches uns die Sonne auf die Erde zaubert bedacht, und dass die Sonne uns weder für eine kleine Menge ihrer Energie noch für eine große eine Rechnung zu schickt. OK., ich weiß @Dax wird mich jetzt „steinigen“!
Natürlich muss die Infrastruktur für die Umwandlung von Solarstrom in H2 und Methan zuerst gebaut werden, und das kostet viel Geld, aber der Neubau von kleinen Atomkraftwerken würde ja auch sehr viel Geld oder möglicherweise mehr Geld kosten. Ausserdem würden die Investitionen in die erneuerbare Lösung der heimischen Wirtschaft deutlich mehr bringen denke ich, als die atomare Variante, die ja nur wenige Großinvestoren und eher welche aus dem Ausland bereichern würde.
– Zu China
Sie können im Internet erfahren, dass China und die USA (!) die Länder sind, die am intensivsten in Wind- und Photovoltaikanlagen sowie Speicherkapazitäten investieren! Warum, so frage ich Sie, machen gerade die Länder das, die am meisten auf absolute Effizienz ihrer Investitionen bedacht sind?!
Ja, die Chinesen bauen auch neue Kohlekraftwerke, weil China natürlich selber sehr viel Kohle hat, aber China hat auch in seinen Städten ein grosses Problem mit Smog und Feinstaub …. Sind deshalb die Chinesen führend bei der Produktion immer besserer, rein elektrisch betriebener Autos?
Ja die Chinesen haben die seltenen Erden und die seltenen Metalle die für die Solarwirtschaft gebraucht werden. Diese hat Russland aber auch, und warum sollte Europa militärisch mit Russland, und wirtschaftlich mit China, Krieg führen?! Etwa nur weil die englische und die amerikanische Führungsschicht das von uns verlangen, oder weil unsere, von diesen „Eliten“ abhängigen Politiker, siehe Friedrich Merz und Emanuel Macron, das wollen?!
Schreiben Sie wegen DIESER Politiker, dass die Ausführbarkeit der aufgezeigten Möglichkeiten noch nicht festläge?!
Es sind jedenfalls diese Politiker aus diesen anglo-amerikanisch ausgerichteten Parteien welche seit der Ölkrise in 1973 den Ausbau die Atomenergie bei uns, mit riesigen Milliardenbeträgen, gefördert und den Ausbau der erneuerbaren Energien verhindert haben! Und die Behinderung der EE erfolgt bis heute, werter @WK!
Und ein Letztes: Ich bin kein Grüner, Gott bewahre! Denn wenn ich ein Grüner wäre, dann hätte ich keine Ahnung von diesen Zusammenhängen, dann würde ich, statt 180 Grad, eine 360 Grad-Wende hinlegen und dann wären Fiat-Kredite mit Zins- und Zinseszins von privaten Geschäftsbanken für mich Potemkinsche Dörfer, genauso wie sie es für 99% der Banker, der Uni-Professoren in Wirtschaft und Finanzen, der Politiker, der Medienschaffenden und der Bevölkerung sind. Und ja, gerade da gibt es sehr, sehr viel zu tun!
Joseph Meyer, „Sind deshalb die Chinesen führend bei der Produktion immer besserer, rein elektrisch betriebener Autos?“. Führend ist sicher eine grüne Lüge, elektrische Autos zu bauen ist nicht schwer, wenn man schon Autobauer ist. Wahr ist, dass es neue Gesellschaften sind, die keine Arbeitnehmer für Rauswurf entschädigen müssen. Die Arbeitskosten sind da geringer als in Europa. Aber VW schmeißt schon viele raus trotz und mit Abfindungen, danach geht es schneller. War ist auch, dass Tesla führend ist, eine US-amerikanische Firma, auch dank CO2-Zertifikate, die die anderen Autobauer bezahlen mussten.
1973 waren schon Atomkraftwerke in Betrieb in Belgien.
Die Wasserstoffspeicher und andere. Haben Sie Beispiele, wo diese gebauit werden können, mit wieviel Landschaftsverbrauch. Wenn damit Geld verdient werden kann, werden es Kapitalisten schon machen.
Mein obiges Schlusswort: „Schlusswort: Es ist seit Jahrzehnten viel getan worden und es wird noch viel getan, trotz Dax und Konsorten. Warum sagen die Linksgrünen und Rechtsgrünen immer, es ist nichts geschehen und tun so, als werde nichts geschehen?“ Da wir allen Möglichkeiten gleichzeitig nachlaufen, ohne die technischen und wirtschaftlichen Möglichkeiten zu bedenken wird das in einem Fiasko enden.
Als Meteorologen noch offen aussprachen was Sache ist…
https://youtu.be/UK4PMA_WgCw
@. Dax.
Interessanter Beitrag, von jemandem der es wissen muss.
Interessantes aus dem Jahr 1965
Langfristige Wettervorhersagen: nicht möglich (vielleicht in Zukunft)
https://hr-progressive.ard-mcdn.de/odinson/hr-retro-or-archivschaetze/b5fb628a-612b-4a9d-935f-6f846121ecb9/8e681a13-fb19-4f75-a129-e383cadc446d/HIUZ071265Wettervorhersagen_Film_98279_39982121_sendeton_1280x720-50p-3200kbit.mp4
Nun hätte ich nix dagegen, wenn die heutigen Klimatologen so ehrlich wären in ihren Aussagen-Szenarien-Prognosen-Vorhersagen, wie der Deutsche Wetterdienst damals. Zum Schluss wird gesagt, dass sich die Vorhersagen in kommenden Jahrzehnten in ihrer Wahrscheinlichkeit verbessern werden, aber reell muss heutzutage festgestellt werden, dass mehr als 1 bis 2 Wochen nicht drin sind, von wegen Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte.
Die CO2-Gurus sind laienhafte Pseudo-Experten, die für ihr Unwissen (Falschwissen!) von der Politik kräftig subventioniert werden. Diese Hochstapler kann man mit Wünschelrutengängern und Regenmachern im Wilden Westen vergleichen: Wenn mal was zutrifft (sehr selten), was diese Lügner und Wichtigtuer orakelten, dann lassen die sich hofieren und bejubeln. Und wenn nicht, dann wird unter den Teppich gekehrt als sei nichts geschehen.
Wer sind denn die echten Experten?
Diejenigen, die keiner Kritik aus dem Weg gehen.
Aus diesem Grund werden wir in normalen öffentlichen Medien auch nie Diskussionen und Sendungen erleben, wo klimawandelkritisch von Skeptikern berichtet wird, es wird auch nicht mit denen geredet, sondern es wird nur über die geredet, natürlich negativ, damit das Narrativ vom Klimawandel nicht beschädigt wird.
Wenn Wissenschaften nicht mehr kritisch ist, dann haben wir keine Wissenschaft mehr.
Theorie ist das eine, Praxis ist das andere:
Klimawandel/Klimaschutz ist die Theorie, Energiewende ist die Praxis.
darum frage ich immer:
Wenn es denn einen menschengemachten gefährlichen Klimawandel gibt, warum müssen wir dann eine Energiewende realisieren, die NIEMALS funktionieren wird – wohl aber alles ruinieren wird?
das wäre Selbstmord aus Angst vor einem fiktiven Tod.
Wer mir sowas empfiehlt, kann kein Experte sein.
Also alles Quatsch, alles Klimaquatsch.
Deine Frage stellst du dir doch schon seit Jahren selbst, könnt ihr das nicht bei eurem Clübchen zum Thema für einen Workshop machen und euch das selbst beantworten? Wo ihr doch allwissend seid?
Die Energiewende muss und wird funktionieren, denn noch mehr CO2 in der Atmosphäre führt zu noch mehr Wetterextremen, Hitzewellen, Starkregen und Überschwemmungen. Das ist kein Klimaquatsch.
Scholzen und seine 2 Kollegen haben den Unterschied zwischen Klima und Wetter noch immer nicht verstanden, schade.
Die echten Experten sitzen bei Gegenpol, einem ursprünglich 4 köpfigen Gremium (oder Stammtisch), von dem mittlerweile nur noch 3 übrig sind (wo ist eigentlich euer Nachwuchs?). Die Expertise entsteht aus der Kombination von Waldarbeiter und Kabeles-Bürobüll. Der wissenschaftliche Output wird dabei hauptsächlich auf OD gepostet, für ersteren gerne bei Schlechtwetter (wie heute), bei zweiterem gerne zu den normalen Bürozeiten. Das ist so, wenn man an seinem Arbeitsplatz keine wichtige Funktion hat, dann hat man viel Freizeit um im Internet zu posten.
Und vor allem: alle mit abweichenden Meinungen sind nur Pseudo-Experten und/oder MINT-Versager, gerne auch vom Staat finanziert. So einfach ist das.
Wenn ihre Welt so klein ist wie es bei ihren Kommentaren den Anschein macht, ist das die Verwunderung darüber dann doch ausbleibt. Meine Güte, welch ein Kindergarten
Von wem wird Herr Thüne für seinen Unsinn bezahlt?
Bezahlt werden die Klimamärchenerzähler, die Kritiker arbeiten auf eigenen Rechnung und Risiko.
Die Kritiker werden nicht bezahlt, weil sie unglaubwürdig sind und ihre Mutmaßungen widerlegt sind.
Den ganzen Klimaschrott kann man nicht mehr hören.
Es liegt in der Natur des Menschen sich leicht ein “schlechtes Gewissen“ einreden zu lassen. Das haben diverse Religionen seit Jahrtausenden erkannt und für ihre Zwecke benutzt. Das „mea culpa“ ist ein wesentlicher Bestandteil der christlichen Kirchen, Schuld einreden und Erlösung anbieten, deren Geschäftsmodell. Ein Geschäftsmodell welches nahtlos auf die neue Volksreligion, den Ökologismus, übergegangen ist. Der „menschengemachte Klimawandel“ ist die neue Erbsünde, das CO2 das Teufelszeug und die „Dekarbonisierung“ die Erlösung. Die „Hitzetoten“ die Strafe des Klimagottes aber ein E-Auto, eine WP, eine PV-Dachanlage sowie ein Ökostrom Vertrag verheißen Erlösung von allem (Klima)Bösen. Zu guter Letzt noch die „Klimaleugner“ als Jünger Satans vervollständigen das Trugbild der neuen Religion. Man könnte darüber Lachen wenn die wirtschaftlichen Folgen nicht zum Heulen wären….
Klima und Menschen
Der Mensch hat keinen Einfluss auf den Kosmos . Die Römer gingen in Sandalen 👡 durch GRMANIA
Die Sonne 🌞 Strahlung und Abstand sind nicht und werden niemals in MENSCHEN Hand sein ,sondern in Gottes
Wir beeinflussen unser Klima durch UMWELTSCHUTZ.
Windkraft raubt ENERGIE die im Microkosmus fehlt = Trockenheit Trockenheit
ENERGIE verschwindet niemals, wird umgewandelt und FEHLT .
Hoch und Tiefdruck werden behindert ….
….
Gebt den Politiker mehr Geld 💰 dann wird alles noch schlimmer.
WIR WERDEN UNS ANPASSEN, wenn die Umweltschutzung ,,Kapitalismus,,uns lässt und nicht vorher umbringt .
LG,Jörg
Den Klimawandel kann man nutzen.
Wenn der Merz allerdings dem folgenden Schwachsinn zustimmt, dann wird er verantwortlich dafür sein, dass man sich daran gewöhnen werden muss, das ab und zu, die Lichter ausgehen.
Dass er das sogar so will, hat er schon oft genug bewiesen.
Wenn die Trucker den Sonntag nicht auch noch gestrichen bekommen möchten, bleibt denen wohl nichts anderes übrig, als sich sonntags auf der Autobahn quer zu stellen, bevor die Transportunternehmen daran glauben, dass das Stromnetz es verkraften würde, wenn alle europäischen Trucks, E-trucks werden.
Ich sehe schon leere Regale in den Warenhäusern und Milliarden Entschädigungszahlungen an die Transportunternehmen.
Das ganze natürlich auf unsere Kosten.
———–‐———————————————————–
Verband will Fahrverbot für E-Trucks an sonn- und Feiertagen kippen, laut einer Schlagzeile von BILD.de
…………………………………………………………………………..
Die Regierungen und stromlobbyisten, haben wahrscheinlich jetzt schon die Hosen voll, und möchten deshalb den Strom gleichmäßiger verteilen, in dem E-Fahrzeuge des Schwerverkehrs immer Rollen sollen.
Es bringt den Transportunternehmen nichts, weil der Sonntag und die Feiertage, doppelt bezahlt werden müssen !!!