Das britische Parlament soll am Samstag in einer historischen Sondersitzung über den neuen Brexit-Deal von Premier Boris Johnson abstimmen.
Das Unterhaus tritt um 10.30 Uhr (MESZ) zusammen. Johnson will die Abgeordneten dann über den Verlauf des EU-Gipfels am Donnerstag informieren und für den kürzlich mit Brüssel ausgehandelten Brexit-Deal werben. Anschließend gibt es eine Debatte. Mit dem Beginn der Abstimmungen wird gegen 15.30 Uhr (MESZ) gerechnet.
Ob Johnson am Samstag die nötigen Stimmen zusammenkratzen kann, schien tags zuvor noch äußerst fraglich. Die häufigste Frage deshalb: Was wäre wenn? Wie geht dieses unendliche Drama aus, und wann? Vier mögliche Szenarien.
1. DER DEAL GEHT DURCH
Findet der geänderte Austrittsvertrag die Unterstützung im Unterhaus, ist alles auf der Schiene für einen geordneten Austritt am 31. Oktober. Dann kommen am Sonntag die EU-Botschafter zusammen, um die Ratifizierung zu starten, und das Abkommen geht an das Europaparlament.
Aus Brüsseler Sicht könnte der Vertrag schon am Donnerstag unter Dach und Fach sein. Die EU-Mitgliedschaft Großbritanniens würde am 31. Oktober enden, dann würde aber sofort eine Übergangsfrist losgehen, in der sich praktisch nichts ändert.
Ob es wirklich so schnell geht, ist aber fraglich. In London müsste innerhalb von nur acht Sitzungstagen das Gesetz zur Ratifizierung des Abkommens durch beide Kammern des Parlaments gepeitscht werden. Der Gesetzentwurf liegt noch nicht vor, doch es wird davon ausgegangen, dass darin weitreichende gesetzgeberische Kompetenzen an die Regierung übertragen werden sollen. Eine parteiübergreifende Gruppe von Parlamentariern will daher am Samstag die Zustimmung zum Brexit-Deal bis zur Verabschiedung des Ratifizierungsgesetzes verschieben.
2. DER DEAL WIRD ABGELEHNT – JOHNSON BEANTRAGT BEI DER EU AUFSCHUB
Johnson ist nach einem britischen Gesetz (Benn Act) verpflichtet, bei der EU um eine weitere Verlängerung der Austrittsfrist um drei Monate zu bitten, sofern bis 19. Oktober kein Deal gebilligt ist – also bis Samstag. Das wäre also der nächste logische Schritt. Einem solchen Antrag würden die 27 übrigen EU-Staaten mit hoher Wahrscheinlichkeit stattgeben, auch wenn am Freitag in Brüssel darüber noch niemand offen reden wollte. „Ich glaube, wir sollten uns die Zeit nehmen, dem britischen Parlament zuzuhören“, sagte zum Beispiel die künftige EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen.
Eine Entscheidung könnte in den nächsten Tagen bei einem EU-Sondergipfel fallen. Wie lange die EU Aufschub gewähren würde, ist unklar. Formal verlangt Brüssel eine Begründung, zum Beispiel die Ausrufung von Neuwahlen oder eines Referendums. Eine Verschiebung wäre auch notwendig, wenn das Parlament am Samstag für den Vorschlag stimme sollte, erst das Ratifizierungsgesetz zu verabschieden.
3. DER DEAL WIRD ABGELEHNT – JOHNSON TUT NICHTS
Johnson hat seit seinem Amtsantritt im Juli so viele Haken geschlagen, dass ihm viele nicht hundertprozentig trauen.
So wird auch weiter nicht ausgeschlossen, dass er versuchen könnte, sich irgendwie aus der gesetzlichen Vorgabe herauszuwinden, nach der er eine Verlängerung der Brexit-Frist beantragen müsste, falls sein Deal durchfällt.
In diesem Fall gäbe es wohl in Großbritannien eine juristische Schlacht mit ungewissem Ausgang. Eine Anhörung vor dem obersten Gericht in Schottland könnte dazu bereits am Dienstag stattfinden. Die Mehrheit im britischen Unterhaus könnte auch versuchen, Johnson mit einem Misstrauensvotum zu stürzen und selbst die Regierung zu übernehmen. In beiden Fällen liefe es mit einiger Wahrscheinlichkeit doch auf eine Verschiebung hinaus.
4. DER NO-DEAL-CHAOS-BREXIT
Johnson hat immer und immer wieder gesagt, Großbritannien würde notfalls auch ohne Vertrag am 31. Oktober austreten. Dafür müsste der Premier aber laut Benn Act eine Mehrheit im Parlament sichern. Eine entsprechende Abstimmung ist für Samstag vorgesehen, sollte der Deal durchfallen. Doch wenn sich eines als sicher herausgestellt hat, dann dass es im britischen Parlament keine Mehrheit für den No Deal gibt.
Nach seinem Auftritt beim EU-Gipfel halten Diplomaten in Brüssel auch für sehr unwahrscheinlich, dass Johnson einen ungeregelten Brexit anstrebt. Würde der Premier den Deal in die Tonne treten, den er gerade als exzellent, hervorragend und großartig gepriesen hat? Vielmehr könnte Johnson dies als Hebel im Wahlkampf nutzen nach dem Motto: Gebt mir eine Mehrheit, dann kriegt ihr diesen großartigen Brexit. (dpa)
So, wie es aussieht, könnte Johnson sein Ziel erreichen: Harter Brexit. Im Unterhaus gibt es Mehrheiten nur gegen etwas, aber nicht für etwas. Für mich unverständlich, warum man nicht die Wähler*innen noch einmal abstimmen lässt, nach so langer Zeit. Die Experten schreiben, dass tendenziell eine Mehrheit für den Brext ist.
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Den letzten Satz sollten Sie persönlich hier umsetzen
@ Jawohl
???
Bei allem Respekt: Sie sind langweilig
Und wieso sollte eine Neuabstimmung stattfinden? Die Engländer wurdenaufgerufen für YES oder NO abzustimmen. They did. NO!
Also, ob hart oder nicht, Brexit. Now! Die E.U. macht es England nur schwer weil sie am Präzedenzfall erstickt.
„Die E.U. macht es England nur schwer weil sie am Präzedenzfall erstickt.“
Völliger Unsinn! Die Briten hätten schon lange draußen sein können.
Stattdessen lavieren sie seit Monaten herum. Wer fordert denn immer wieder Verlängerungen? Doch nicht die „E.U.“ (nur echt mit den 2 Pünktchen).
Die „E.U.“ erstickt am Präzedenzfa ll? Eher zerbrechen die Briten daran.
Es scheint das Johnson und die Labour-Partei sich darauf einigen könnten: einen verhandelten Brexit und Neuwahlen am 12. Dezember.