Das Titelbild der neuen Ausgabe des SPIEGEL sorgt in Deutschland für hitzige Diskussionen. Das Magazin lässt darauf einen brutalen Donald Trump die Freiheitsstatue enthaupten. Blut tropft aus deren Kopf – in der Online-Version sogar animiert. Dazu die kurze und prägnante Zeile: „America first“.
Julian Reichelt, Chefredakteur von bild.de meinte, dies sei „das mit Abstand abstoßendste und geschmackloseste SPIEGEL-Cover aller Zeiten“.
Kritisiert wird insbesondere die Darstellung Trumps, die an IS-Schlächter erinnern würde.
Der FDP-Politiker und stellvertretende EU-Parlamentspäsident Alexander Graf Lambsdorff meinte: „Der Titel spielt in ekliger Weise mit dem Leben von Terroropfern. Er sagt mehr über die SPIEGEL-Redaktion aus als über Trump.“
Auch die Journalistin und Publizistin Birgit Kelle kritisierte das Titelbild: „Wie ein alterndes Playmate, verzweifelt auf der Suche nach Aufmerksamkeit.“
„Die Welt“ schreibt: „Dieses SPIEGEL-Cover entwertet den Journalismus.“
In der Tat hat sich gerade DER SPIEGEL seit der Wahl Trumps zum neuen US-Präsidenten und insbesondere nach dessen Antrittsrede am 20. Januar vor dem Kapitol in Washington in eine Welle von Hasstiraden gesteigert, von denen die Redaktion nicht einmal mehr in ihrer „normalen“ Berichterstattung Abstand nehmen kann.
Die Empörung über das neueste SPIEGEL-Titelbild kontrastiert mit der Begeisterung, die im November 2016 ein anderes Cover des SPIEGEL erzeugt hatte. Es zeigte Donald Trump als Komet, der auf die Erde rast.
Zwar gab es auch dann schon Kritik, aber die Anerkennung des Titelbildes als Ausdruck von künstlerischer Genialität überwog. Das ist diesmal anders. (cre)
Titelbild einer Ausgabe von November 2016 des Magazins DER SPIEGEL.
Das neue Heft ist da!https://t.co/sVpC6v6nlW pic.twitter.com/2AJsebvR1V
— DER SPIEGEL (@DerSPIEGEL) February 3, 2017
#Trump spaltet das Land – Unser Chefredakteur @Brinkbaeumer über den aktuellen @DerSPIEGEL-Titel: https://t.co/p0ctodVm0i pic.twitter.com/YBwon80Huw
— SPIEGEL ONLINE (@SPIEGELONLINE) February 4, 2017
Das Titelbild ist passend und trift den Punkt !
Ähnliche Karikaturen wären auch für die anderen zwei Diktatoren Putin und Erdogan angebracht.
Bezeichnend ist doch das die, die am lautesten den Mohammed-Karikaturen Beifall geklatscht haben sich jetzt aufregen. Dieser Titel ist zwar geschmacklos wird aber durch die Meinungsfreiheit gedeckt.
Natürlich darf der Spiegel seine Sauereien publizieren, das gehört zur Pressefreiheit und darüber regt sich, anders als Sie insinuieren, niemand auf. Und es gehört zur Meinungsfreiheit, diese Sauereien als Sauereien bezeichnen zu dürfen.
..“das gehört zur Pressefreiheit und darüber regt sich, anders als Sie insinuieren, niemand auf.“.
Artikel nicht zu Ende gelesen?
@Edig, Durch der „Einfluß privilegierter Eliten“ und Nicht „durch Meinungsfreiheit“ !
Werte Frau Baudimont,
Die Meinungsfreiheit wird nicht durch irgendwelche obskuren „Eliten“ definiert sondern durch die UN Charta der Menschenrechte. In Artikel 19 ist die Freiheit der Verbreitung der eigenen Meinung in Wort, Schrift und Bild klar geregelt.
Natürlich auch die Grenzen, wobei es da Unterschiede gibt zwischen Personen des öffentlichen Lebens ( also dem was Sie unter Eliten verstehen) und dem „Normalbürger“.
Mal wieder lustige Behauptungen ungeprüft als Tatsachen in den Raum werfen, Edi?
Nicht alles, was in Ihrem (zugegeben – beschränkten) Meinungsspektrum als wahr betrachtet wird, ist es auch tatsächlich.
Zeigen Sie uns allen doch mal die ganzen Leute, die Mohammed-Karikaturen bejubeln und das spiegelsche Trump-Bashing beschimpfen.
Der Spiegel verliert dramatisch an Leser und hofft wohl , durch diesen populistischen Unsinn die Auflage wieder zu erhöhen. Trump ist aber kein Diktator, das trifft eher auf Typen wie Junker und Schulz zu.
@ Werner Radermacher
Der Unterschied ist nur das für derartigen Umgang mit Verfassung und Menschenwürde weder Schulz noch Juncker das Mandat haben. Trump hat es, und wie wir heute von amerikanischen Gerichten bestätigt bekamen, leider.
Spiegel und Bild= das gleiche Niveau. Nur, daß der eine intellektuelle Ansprüche hat. Es geht denen nur um Sensationen – das neue Paradigma der Mainstream-Medien.
@Emir, Donald Trump ist kein Diktator !
Trump ist ein demokratisch gewähltes Volksvertreter, ein demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt, die sein Versprechen hält !
„Tyrannei der Mehrheit“
In seiner Analyse der Demokratie Alexis de Tocqueville arbeitete die Ursachen für die Art und Weise des Funktionierens der Demokratie heraus.
Er zeigt die Gefahren demokratischen Regierens, die zu einer „Tyrannei der Mehrheit“ führen könne, und er beschreibt, wie durch Dezentralisation und aktive Teilnahme der Bürger entgegenwirkte (Band 1). Im zweiten Band des Werkes macht er dann noch eine weitere Gefahr aus, die für ihn der Demokratie inhärent ist: Die Allgewalt der Regierung, die die Bürger der Eigeninitiative beraubt, sie schrittweise des selbständigen Handelns entwöhnt und sie so zu unmündigen Privatleuten degradiert, die sich nur um ihre wirtschaftlichen Probleme kümmern.
https://www.wikiberal.org/wiki/Alexis_de_Tocqueville
Werte Frau Baudimont,
Demokratisch gewählt war Adolf Hitler auch. Das ist also kein Ausweis für demokratische Gesinnung.
„Tyrannei der Mehrheit“
Die Alternative dazu ist ein totalitäres System. Diktatur des Proletariats oder ein „von Gott gesandter Monarch“.
@ Edig,
… Das Individuum soll immer vor dem Staat stehen… Warum soll das Kollektiv die Herrschaft über den Einzelnen übernehmen?
Die Parteien sind nur noch Interessenvertretungen und verraten ihre Ideale. Die Medien belügen und manipulieren.
Und in den Schulen werden die Bürger schon von Anfang an indoktriniert.
Demokratie war schon immer so und daran wird sich auch nichts ändern.
Die Frage ist, welche Alternative es dazu gibt.
Am besten wäre es LIBERTARISMUS: den Bürgern Freiheit bei ihren Entscheidungen zu lassen, das bedeutet, dass kein Mehrheitsentscheidungen getroffen werden.
Libertarismus ist das einzige System, welches vollständig die freie, kreative Natur der Menschen und ihre Fähigkeit zur ständig zunehmenden moralischen Verhaltensweisen in einem Umfeld anerkennt, in dem per Definition sich niemand anmaßen kann, das Recht auf monopolistischen, systematischen Zwang auszuüben.
„Libertarismus ist die reine Darstellung der spontanen Marktordnung, in der alle Leistungen – einschließlich der Definition von Recht, Gerechtigkeit und öffentlicher Ordnung – durch einen ausschließlich freiwilligen Prozess der sozialen Kooperation erbracht wird. In diesem System wachsen Effizienz und Fairness zugunsten der Lösung von Problemen, und alle Konflikte, Ineffizienzen und Fehlanpassungen, welche nur durch die Existenz eines Gewaltmonopols (Staat) verursacht werden, sind hier ausgerottet.“
Weiter lesen: http://zuercherin.com/was-sind-eigentlich-libertare/
Werte Frau Baudimont,
Nochmal, dafür brauchen Sie eine Menschheit der gut ist.
Die gibt es nicht, gab es nie und die wird es nie geben.
In dem Moment wo Materialismus im Spiel ist hat die libertäre Idee verloren. Habsucht, Geiz und Missgunst bestimmen das menschliche Denken. Das mag uns anwidern aber es ist so. Jeder denkt zuerst an sich.
Lesen Sie nicht immer die österreichichen Heilsphilosophen oder Herrn Smith sondern Brecht.
Denn wovon lebt der Mensch…….
@ Edig, wie Bertolt Brecht: „Ich glaube an den Menschen, und das heißt, ich glaube an seine Vernunft! Ohne diesen Glauben würde ich nicht die Kraft haben, am Morgen aus meinem Bett aufzustehen.“
Bertolt Brecht
Würde Bertholt Brecht ihre Kommentare lesen Frau Baudimont, würde er sich im Grabe umdrehen und ihnen verbieten, ihn zu zitieren.
Sagredo warnt seinen Freund Galileo davor damit an die Öffentlichkeit zu gehen.
„Und ich frage dich, wo ist Gott in deinem Weltsystem?“
–Galilei: „“In uns und nirgends!“
„Ich glaube an den Menschen und das heißt, ich glaube an seine Vernunft.“
Die Natur des Menschen ist gut und bis zum Ende gibt Galilei die Hoffnung und seinen Glauben an die Vernunft der Menschen nicht ab.
Galileo war ein Querdenker und Freigeiste, Symbolfigur für den Kampf um die Wahrheit, um die Freiheit des Denkens und der Kampf um die Meinungsfreiheit.
In der elften Szene, die um 1633 spielt, wird gezeigt noch mal deutlich das Machtspiel zwischen Kirchen, Fürsten und Geschäftswelt. Die Kirchen fürchten um die Stellung des Glaubens und haben Angst vor dem Zweifel der Menschen, der die ganze biblische Geschichte widerlegen könnte. Sie versuchen alles, um diesen Zweifel zu beseitigen und ihre Position zu sichern. Die Fürsten, die natürlich teilweise abhängig von der kirchlichen Obrigkeit sind, versuchen diese so gut es geht zu unterstützen.
Die Geschäftswelt hingegen stellt sich auf die Seite des Wissenschaftlers, da dieser ihnen neue Technologie, Fortschritt und somit mehr Profit und Leistung gewährleisten kann.
Die Geschichte des Galileo zeigt wie irrational Institutionen sich beschäftigen konnen und zerstören die Reichtum, die Frucht der Arbeit, und Menschenleben.
Über den freien Markt oder freie Menschen, die sich von Vernunft und Fakten leiten lassen, kann man alle Probleme lösen und höchste Wolfahrt schaffen.
Ja, gar keine Kontrollen und nur der Markt regelt alles?
Träumen Sie weiter Frau Baudimont. Damit hätten Sie vor 40 Jahren kommen sollen, heute ist der Zug dazu längst abgefahren.
„Ein Markt lässt sich nicht regulieren oder kontrollieren! Jeden Eingriff des Staates in den Markt gilt als Wachstumshemmnis, und der dramatischen Folgen davon sind Krise, extreme Armut, Nationalismus, Gewalt und Krieg.
Deshalb muss man für wirtschaftliche Freiheit kämpfen.
http://www.mp3-kolleg.de/schroeder/material/CCSchroeder_WS1617_Milton-Friedman_Oekonomie-der-Chicagoer-Schule.pdf
Donald Trump, den sie ja so loben, verfolgt genau das Gegenteil des von ihnen definierten „Libertarismus“, weil er glaubt, das die Staatsgewalt nicht von Legislative, Exekutive und Judikative ausgeht (mit unabhängigen Medien als 4. Gewalt) und es einer gegenseitigen Kontrolle bedarf, sondern dass er das alleinige Entscheidungsrecht hat. Die ersten 2 Wochen seiner Amstzeit haben gezeigt, dass die Gewaltenteilung ihm am Allerwertesten vorbeigeht, dass er die Medien, die nicht nach seinem „Wohlgefallen“ handeln am liebsten alle kaufen oder verbieten würde und dass er weder Interesse an der Meinung des Parlamentes noch des Volkes hat. Dieses Volk nämlich lehnt seine autokratische Herrschaft jetzt schon ab. Und das ist Libertarismus Frau Baudimont ?
Sie wissen offensichtlich gar nicht was sie wollen und noch weniger, was sie schreiben und verheddern sich in ihm Gespinst aus unausgegorenen Theorien.
@ Nautilus,
Ich habe noch nie Donald Trump gelobt.
Er verfolgt genau das Gegenteil des „Libertarismus“, genauso wie alle andere Demokratische Herrschaft und alle Herrschaftsformen, Demokratie ist Diktatur der Mehrheit über Minderheiten, Gewalt und Diskrimination der Nichtregierenden…
Der gewaltlose Libertarismus ist den freiwilligen Tauschakten.
Libertarismus ermöglicht innerhalb eines freiheitlichen Rahmens die Wahl zwischen unterschiedlichsten Gemeinschaften, denen die Individuen nach ihren Präferenzen angehören und aus denen sie auch wieder austreten können.
Demokratie kann auch beschrieben werden, als Diktatur, die vom ganzen Volk gewählt wird.
Werte Frau Baudimont,
Wie würden Sie denn ein Volk/Land regieren lassen? Statt die Wahl dem Volk zu überlassen sollte lieber das Militär einen Führer einsetzen?
Oder gleich die Aufsichtsräte der Konzerne an die Spitze des Staates stellen? An der Spitze der „Nahrungskette“ stehen die ja schon. Oder wollen Sie das ganze jedem Einzelnen überlassen? Jeder macht was er will, keiner macht was er soll, aber alle machen mit?
Wie stellen Sie sich unter diesen Voraussetzungen ein geordnetes Zusammenleben vor?
Bilder sagen mehr als 1000 Worte
Sehr treffend dargestellt!
Genauso wie der I.S. wird dieser Präsident „I“ (ich) unsere Welt negativ verändern.
Auch sein Gesicht, an dem man nur sein große Schnauze erkennt, kann nicht besser dargestellt werden.
Der Hass von Linke und selbsternannte Liberale auf Präsident Trump nimmt so langsam pathologische Züge an.
Hat man Sie beleidigt. ?
Naja, wer ein wenig die amerikanischen Nachrichten verfolgt, wird feststellen, dass der gemeine Bürger anständig über’s Knie gelegt wird, damit sich Trump und sein Freundeskreis weiter bereichern können. Aber laut dem lieben Werner sollen sich die Leute dies bieten lassen. Ja denn…
Ich sehe täglich CNN, bin durchaus informiert. 2018 sind die Midterm election, dann können die Wähler Trump abstrafen und zur lahmen Ente machen, wenn sie mit seiner Politik unzufrieden sind. Aber jetzt erfüllt Trump seine Wahlversprechen, die mir auch nicht alle gefallen.
Erfüllt seine Wahlversprechen? Ahahahahahahahahahahahaha!
Mit diesem „Bild“ beleidigt die Spiegel-Redaktion ja keine Moslems; andernfalls glaube ich nicht, dass diese „Journalisten“ die Eier in der Hose hätten, solch‘ eine Karikatur zu veröffentlichen, es sei denn, sie wären lebensmüde; ich glaube auch nicht, dass sie Erdogan so darstellen würden aus den gleichen Gründen wie zuvor erwähnt.
Ich verstehe Bild und Text so:
America first, das heißt: Der erste, dem der freiheitliche Kopf abgeschlagen wird, ist Amerika. Dann folgen wir anderen.
Soviel zu deutschen Journalisten:
https://www.welt.de/kultur/article13677732/Adolf-hat-die-Deutschen-noch-immer-fest-im-Griff.html
Lasst den armen SPIEGEL doch. Die Verkaufszahlen sinken und sinken, online lässt sich auch kein Geld verdienen, da lässt man alle Hemmungen fallen. Beim SPIEGEL glaubt man immer noch man wäre etwas besseres, dabei ist die Zeitschrift schon lange die BILD für Leute mit Abitur….
“ dabei ist die Zeitschrift schon lange die BILD für Leute mit Abitur…“
Weder der „Spiegel“ noch „Leute mit Abitur“ sind Qualitätsmerkmale!
finde das sehr gut. Passt zu dem Trumpeltier
Natürlich hätte keiner dieser „demokratisch“ überzeugten Eier den Mumm, eine Moslem-Karikatur mit Granate im Turban oder Kopftuch zu veröffentlichen. Wenn in der jüngeren Vergangenheit ein Mufti oder Ayatollah gegen ein Presseorgan mit Mumm ne Fatwa ausgesprochen hat, waren deren Eier und Mummen schnell butterweich gekocht. Und ausgerechnet solche Presseogane mit sogenannter „demokratischer Überzeugung“, behaupten, irgendwelche „Werte zu verteidigen“. Die verteidigen gar nichts, sondern üben sich nur im Kusche(l)n vor der weltweiten muslimischen Brutlität und Unkultur.
Die deutschen Medien sind voller Hass auf Putin und Trump. Beide werden ständig als Unmenschen dargestellt, was sehr an die deutsche Tradition erinnert, Amerikaner und Russen als Untermenschen zu bezeichnen.
Es ist soweit: Das Gute ist das Böse, und das Böse ist das Gute. Es wird permanent über den armen Terroristen in Paris (Louvre) berichtet (er sei zum Glück außer Lebensgefahr), vom Soldaten, der angegriffen wurde, kein Wort. Krank. In Europa sind die (potentiellen) Terroristen die Guten. Was ist nochmal das Stockholm-Syndrom?
Ein ganz elendige Art und Weise um mehr Wochenzeitschrift zu verkaufen !
Der Echter Journalismus existiert nicht mehr.
Ex-Spiegel Journalist packt aus: Echter Journalismus wird in den Mainstream Medien bewusst unterdrückt
https://de.sott.net/article/17893-Ex-Spiegel-Journalist-packt-aus-Echter-Journalismus-wird-in-den-Mainstream-Medien-bewusst-unterdruckt
Es ist und bleibt eine Karikatur. Wenn man den saudi-arabischen Herrscher Salman ibn Abd al-Aziz Al Saud allerdings so dargestellt hätte, käme das der Realität schon viel näher. Das ist der, der den Blogger Badawi zu 10 Jahren Haft und 1000 Peitschenhiebe verurteilen liess, unter dessen Fuchtel jährlich mehr öffentliche Enthauptungen stattfinden und nicht zuletzt, dem unser Europaabgeordneter Arimont schweren Herzens Waffen verkauft.
Ob das eine gute Idee vom Spiegel war, wird die Zukunft zeigen….das deutsch-amerikanische Verhältnis wird dadurch mit Sicherheit belastet sein….
Ich finde der Blonde auf dem Spiegelkover sieht eher aus wie Heino dem man die Sonnenbrille geklaut hat. Guckt mal genau hin.
spiegel-chefredakteur: „… er will die gewaltenteilung aushöhlen“
und gerade das stimmt nicht!
er will diese nur auf die probe stellen.
trump ist eben ein ungehobelter raubtier-kapitalist. er geht nicht diplomatisch zu verhandlungen, sondern als geschäftsmann geht er mit so hohen forderungen wie möglich in die runde, und versucht das beste für sich herauszuholen. that’s all. das sich besserwisser-journalisten vom spiegel damit aufgeilen, weil trump nicht ins gutmenschenprofil passt, sagt viel über den spiegel aus: ein politisch korrekt agierendes medium der linken presse. so was tue ich mir seit langem nicht an.
die gewaltenteilung aushöhlen? das tuen die linken grün-gesinnten gutmenschen schon seit jahr und tag, aber darüber regt sich der spiegel nicht auf.
Aber Sie mit Ihrem Grün-Gutmenschen-Syndrom regen sich darüber auf! Weshalb tun Sie uns das staendig an?
Harald, Hände weg von Papas PC! Geh‘ draußen was spielen, die Sonne scheint.
ein scholzen-fan degradiert sich selber !
wenn’s dann auch noch eine gruene ist, ja dann….
Bei jeder bis zum Erbrechen krankhaft wiederholten Beschimpfung von wem auch immer als „links-grüne-Gutmenschen“, outet sich Guido Scholzen als rechter Populist. Er bedient sich in dem Rhetorikbaukasten der neuen Rechten, um seine Thesen unters von ihm für dumm verkaufte Volk zu bringen. Er schimpft auf den Spiegel und verschweigt, dass die große Mehrheit der Amerikaner (und der Welt) das Handeln des neuen Präsidenten ablehnen. Aber wahrscheinlich sind dies alles nur links-grüne Gutmenschen. In dieser Hinsicht bleibt Guido Scholzen sich treu. Er verteidigt Positionen die längst widerlegt sind, um sich in seiner Rolle als standhafter Ignorant zu suhlen. Weiter so Guido, du schaffst das.
Selbst AfDler in den eigenen Reihen, die nicht in die strammrechte Richtung mit gehen, werden ja als „linksversifft“ bezeichnet.
Danke Ignorant für diese vortreffliche Einschätzung von Guido.
Dessen Fan „gruene“ hat scheinbar die selben Komplexe?
ich mag keine ideologien. keine roten, keine braunen, keine grünen,…
was trump anbelangt schrieb ich vor wochen, er sei nur ein asozialer maulaffe. basta.
und den spiegel kaufe ich seit über 10 jahren nicht mehr. in den 1990er konnte man den noch lesen, weil in politisch-gesellschaftlichen themen oft ein pro+contra vorhanden war, und information war wichtiger als der erhobene zeigefinger. aber dann… dieser journalismus hat doch nichts mehr vorzuweisen.
@ignorant:
wissen sie überhaupt, was es heisst „gewaltenteilung aushöhlen?“ wenn in der EU das EU-recht höher steht als nationales recht, dann bestimmen bürokraten und treffen der regierungschefs, was letzten endes in europa passiert ohne andere institutionen zu berücksichtigen. beispiel euro-rettungsschirm, etc…
bei trumps dekreten wird automatisch eine justiz aktiv, die verfassungsfeindlichkeit feststellen will. und Europa? der gerichtshof in luxemburg überwacht sogar noch die einhaltung von verträgen. und vor jahren wollte man uns europäern auch eine ‚verfassung‘ überstülpen, die die nationalen institutionen noch mehr ausgehöhlt hätte.indirekt wollte man sogar die todesstrafe wieder einführen. das ist ekelhaft.
juncker+merkel sind doch eher ein sargnagel für die europäische demokratie als trump für die USA.
Harald! Reinkommen! Der Onkel Guido hat wieder geschrieben!
@ Gruene , Die Gruen-Gutmenschen (eigentlich nur Gutmeiner, weil gute Menschen etwas anderes meint) von heute sind die Nazis von morgen,
„Gutmenschen“ stehen doch für Toleranz, aber sind gegen alle intoleranten bloss nicht gegen sich selber.
Gewaltlosigkeit und friedliches Miteinander, nur mit sichzelf.
Hier bin ich.
Aber ich schrieb der gruenen ja bereits:
Komplexe!
Noch etwas: soeben hat ein US-Berufungsgericht den Einspruch von Trump gegen das verhängte Einreiseverbot abgelehnt. Trumps Dekret ist somit gestoppt. Trump hatte das Urteil mehrerer Bundesrichter als empörend und lächerlich bezeichnet. Aber dies ist ja keine Aushöhlung der Gewaltenteilung sondern – wenn man Guido Scholzen glaubt – Business as usual. Glücklicherweise sehen die Amerikaner das anders.
Die Argumentationskette ist: Er (Putin, Orban, Erdogan, Trump) ist gewählt, man hat das zu akzeptieren und zu hören und zu gehorchen. Und wer das nicht tun will, der hat zu gehen.
Das sind dann aber komischerweise dieselben, die meinen, Angela Merkel hätte Grenzen geöffnet (die nie zu waren…) – DA hätte „man“ dann komischerweise praktisch einen Umsturz initiieren müssen…
Gut gesehen. Aber der Unterschied ist, das Angela Merkel zwar vom VOLK gewählt wurde aber gegen das VOLK regiert ! Dagegen regieren Putin, Trump, Orban, Erdogan und alle anderen Autokraten … für das Volk. Verstanden ? ;-)
Erstaunlich ist auch die Bewertung der Lügenpresse. Die Presse lügt nur dann, wenn sie Politik der Autokraten kritisiert. Wenn sie jedoch die Lügen der Autokraten veröffentlicht ist es die gute Presse (Washington Times, Fox News, …). Das ist die Logik der neuen Rechten. Aber so neu ist diese Logik ja nun auch wieder nicht…
Wenn die AfD in einer Umfrage mehr Punkte bekommt als in der Umfrage davor, rechnen die AfDler hoch und kommen bis zur Wahl auf 120 Prozent und alles ist gut. Wenn die AfD in einer Umfrage weniger Punkte bekommt als in der Umfrage davor, dann war die Umfrage manipuliert.
Fürs Protokoll: Ich bin auch das Volk. Angela Merkel regiert nicht gegen mich. Ich habe sie nie gewählt und ich werde sie nie wählen.
War auch nur ironisch gemeint … deshalb ;-)
Liebes Radio
Wie kommen Sie auf die verrückte Idee, dass Frau Merkel nicht gegen Sie regiere? Ihre Politik bleibt doch nicht nur auf deutschem Bundesgebiet beschränkt. Wenn sie eine Million Flüchtlinge nach Deutschland holt, mit der Absicht diese auf die europäischen Mitgliedsstaaten zu verteilen, geht uns das natürlich nichts an, oder?Ausserdem, allein in NRW , unserem Nachbarland, sind 300.000 Flüchtlinge untergekommen und die bewegen sich ja nicht vom Fleck, so wie dieser Berlinattentäter….
Das neue Gesicht des Terrors: Die „libtards“ dürfen sich alles erlauben. Trump will entschieden gegen die I.S. Enthaupter vorgehen, die Obama dorthin gebracht hat, wo sie sind, und er wird als… Enthaupter dargestellt. Logisch, nicht? Krank, krank, krank.
Auch wenn man Lügen immer wiederholt, werden es keine Wahrheiten. Nicht Obama ist für die Schaffung des IS verantwortlich sondern GW Busch, der den Krieg gegen die Achse des Bösen befohlen hat und den Irak – unter Vortäuschung „alternativer Fakten“ ( Massenvernichtungswaffen) – destabilisierte. Die Sunniten wurden aus der Machtstruktur des Irak enfernt und formten mit Unterstützung alter Sadam-Generäle und hohen Militärs den IS, um ihren eigenen Staat, das Kalifat, zu gründen.
Ohne den Bush-Krieg gegen die Achse des Bösen gäbe es den IS in dieser Form nicht.
Hinsetzen Herr François. Thema verfehlt.
Hätte Truman nicht auf den Knopf gedrückt, dann auch nicht. Ist es ein neuer Sport auf OD, überall „Herr Francois“ zu vermuten? Na, dann mal weiter die Netiquette nicht beachten.
Lügen zu verbreiten entspricht aber auch nicht der Netiquette Herr François.
Sein Ding ist eher über Vermutungen und Verschwörungen zu berichten. Nur dass ihm niemand ernsthaft dabei (bis auf einige Kandidaten hier) zuhört. Die Freimaurer haben es wohl verhindert.
Hey, ihr seid ’ne lustige Bande! Bringen mich immer wieder zum Lachen, die Welt-Retter – wie die Ritter der Kokosnuß! Bitte weiter machen! Und danke an OD, für die Spekulationen, die ja eigentlich nicht erlaubt sind. Aber, klar doch, es gibt ja mehrere Maßstäbe. Genau, krank usw.! Ach ja, vergesst nicht, in die Augen der „Neuen“ zu schauen, die haben euch nämlich ganz lieb!
Ein toller Kommentar, Herr François, so tiefsinnig.
Ach ja, vielleicht könnten Sie mir bei Gelegenheit die bewussten Informationen zu O.v.B. und A.H. liefern? Sie wissen schon, vonwegen Kämpfer gegen das anglo-amerikanische Establishment, also quasi Vorläufer von Donald Trump.
Kaufen Sie doch meine Bücher… Und hier, etwas, für Sie und Ihre linken Freunde:
„Left uses violence but decries ‘speech as violence“
http://www.washingtontimes.com/news/2017/feb/5/left-uses-violence-but-decries-speech-as-violence/
Übrigens, in Ihren Kommentaren habe ich Tiefe noch nie entdeckt. Und Höhe erst recht nicht. Also, überlassen Sie mir lieber sowohl die Tiefe und die Höhe (8.850 m! wenn Shiva will): La merde n’atteint pas les étoiles! ;-)))
Abgesehen von dem inhaltlichen Schwachsinn, den sie verbreiten, sollten sie vielleicht einmal ihre Quellen kritisch prüfen. Wenn sie nur Quellen zu Rate ziehen, die sie in ihrem Verschwörungswahn unterstützen (Kopp-Verlag) oder die Fake-News verbreiten (Washington Times) versinken sie immer tiefer in ihrem Sumpf. Die Washington Times lag schon in der Schilderung des Gesprächs zwischen Trump und dem australischen Premier total daneben. Aber sie stürzen sich auf jede Meldung, ohne deren Wahrheitsgehalt zu prüfen, so, als hätten sie nie einen Hörsaal von innen gesehen. Sie sind wirklich tief gefallen. Ihr Dr.-Titel ist eine Beleidigung für jeden promovierten Akademiker.
Da haben wir sie wieder, die linken: Sie beleidigen, wenn sie keien Argumente haben. Da sie nie welche haben, beleidigen sie immer. Ihr Name war? no fuck… balls, nicht!? Mich hier anpissen ist einfach, unter einem Pseudo, aber mir es im Gesicht sagen nicht, wa, Alter? Make my day, kommens vorbei! Ich bin Dr. und du vermutlich nicht. Neidisch? Kan
Es war einmal ein Alexander der große Hetzer, in fernen Welten, zu fernen Zeiten… Ich habe das Gefühl, daß es zurück ist, irgendwie…
Quelle der Beleidigung, wenn ich den Gipfel des Everests erreiche, ist meine Besteigung dann auch eine Beleidigung für den Jomo Myo Lang Sangma? Ha ha, Quellen trocknen schonmal aus – welcome to the desert of the real! Aber in der Wüste, da kennt sich Quelle aus, denn dort ist Quelle zu Haus! Ist Quelle ein Wüstenmensch, Allah-Anbeter? Eine Beleidigung für alle religiösen Menschen der Erde, diese Quelle.
Hoffentlich ist „Jomo Myo Lang Sangma“ gnädig mit uns …
Wie? Moment mal, Quelle der Unwissenheit, da verstehe ich etwas nicht: Sie wünschen mir ein ewiges Leben im Schnee, Fels und Eis? wo Nietzsche die wahre Philosophie ausmachte?
“Philosophie, wie ich sie bisher verstanden und gelebt habe, ist das freiwillige Leben in Eis und Hochgebirge“ (Nietzsche, Friedrich: Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Bänden (Herausgegeben von Giorgio Colli und Mazzino Montinari), 1999, München/Berlin-New York: dtv/de Gruyter, Band 6: Ecce Homo (1908), S. 258.)
Das ist ja nett, aber, Moment mal, gemäß Ihren Kommentaren vermute ich eher, daß Sie mir Böses wünschen! Das ist ja dann doch gar nicht lieb – wobei Sie doch alle liebe haben. Oder bin ich Ihnen nicht fremd genug, bzw. kriminell, damit Sie mich gern haben? Ich bin doch wirklich grüner als grün! Da muß ich dem Kollegen 180° wirklich Recht geben! Wissen Sie, Unwissender, Heiner Geissler meinte mal: „Bergsteigen ist die beste Schule fürs Leben“ („Interview mit Heiner Geissler. Bergsteigen ist die beste schule fürs Leben“, in: Bergsteiger, 04, April 2013, München, S. 48-52. Siehe auch Geissler, Heiner: Bergsteigen, 19983 (1997), München: dtv (Kleine Philosophie der Passionen, 20039). Capice? Vermutlich nicht…
„La merde n’atteint pas les étoiles! ;-)))“
Wenn Sie mit „merde“ das Niveau Ihrer eigenen Beiträge meinen, bin ich einverstanden.
Ihre Bücher lesen? Die müssen es aber bitter nötig haben, dass Sie die auf diese Weise anpreisen. Wenn deren Inhalt auch so ist wie Ihre Beiträge hier, kann man verstehen, warum.
Aber immer noch keine Antwort auf die bewusste Frage.
Und Sie hat die DG mal zum Präsidenten des Medienrates gemacht. Die Verantwortlichen für diese Entscheidung waren damals wohl von allen guten Geistern verlassen. Aber zum Glück haben Sie ja ziemlich schnell das Handtuch geworfen, bevor sie eine Reichsmedienkammer daraus machen konnten.
Renommierter US-Psychologe behauptet: „Trump ist unheilbar geistig krank“
Denke ich auch. Man muss dem Mann nur gut zuhören und zuschauen, dann kommt jeder Hobbypsychologe zu der gleichen Diagnose. Mit Stephen Bannon hat er zudem einen weiteren Quartalsirren, der „die Demokratie zerschlagen will“, wie er selbt verlautbart hat, als engsten Berater.
Psychologische Ferndiagnosen? Etwas befremdlich, meinen Sie nicht?
sollte „enthauptet“ lauten!
Im Krampf gegen Donnie the T, der sie ja alle überrumpelt, mit seiner Schalgeschwindigkeit, ist doch schon einiges an Schwachsinn herausgeholt worden, finden Sie nicht? Die Zukunft wird für die Vergangenheit verantwortlich gemacht, zBsp. Bald werden Armeen von grünen Marsmännchen gegen den Mann, der ’ne verdammt hübsche Braut als First Lady (die übrigens 5 Sprachen spricht – also nix Dummerchen…) hat, verpflichtet. Ach, hajur! die sind schon da, die Grünen Wüstenmännchen…
Johnny oder Jack ?
Die Menschen sind nicht dazu in der Lage die Ursachen der Trumpwahl zu erkennen. Gleiches gilt für die LePen, Farage, Orbans, Wilders, AFD, FPÖ etc. Dort liegt der Hund begraben. Warum werden diese Leute gewählt? Ich weiß die Antwort aber die etablierten Parteien und deren treue Lakaien verschließen die Augen. Denn sie selber sind mit ihrem linksrotgrünen Vernichtungszug gegen die eigene Kultur die Hauptursache.
Als AfD-Kritiker bin ich nicht zugleich irgendjemandes Lakai, geschweige denn bin ich linksrotgrün. Sie sollten auch andere Seiten als PI-News etc. lesen. Sie leben in einer Parallelwelt, ähnlich wie die islamistischen Hassprediger und deren Gefolge.
Ja, die Gründe sind einfach genannt.
Aber die Folgen dieser AfD-Wahl, LePen und Konsorten sind nicht besser.
Das verstehen auch erst jetzt die Trump-Anhänger, nachdem sie gemerkt haben, dass er es ernst meint.
Auf dem „Women’s March“ war nicht nur eine Schariabefürworterin unter den Rednerinnen, nein auch sowas:
http://www.huffingtonpost.de/2017/01/26/rednerin-mann-missbrauche_n_14392140.html
Hier auch noch ein paar lesenswerte Artikel über ihren Super-Trump:
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/06/donald-trump-umfragen-fake-news_n_14631658.html?utm_hp_ref=politik
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/06/hart-aber-fair-trump-psyc_n_14632842.html?utm_hp_ref=
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/06/donald-trump-evangelikale_n_14631862.html?utm_hp_ref=politik
http://www.huffingtonpost.de/stefan-gross/orwell-1984-donald-trump_b_14630544.html?utm_hp_ref=politik
Diese Liste ließe sich beliebig fortsetzen.
Viel Spaß bei der Lektüre. Nehmen sie sich eine Tüte zur Hand falls es nicht zur Toilette reicht.
Da vergessen Sie aber eine HuffPost Link! http://www.huffingtonpost.de/2017/02/01/david-engels-buergerkrieg_n_14546506.html Und da wir schon dabei sind, ein MDR Bericht, der auch lesenswert ist: „Mit Salafismus oder islamistischem Terror habe dies aber nichts zu tun. „Das ist jenseits des Dschihadismus“, sagte Meyer-Plath. „Ziel der Muslimbrüder ist die Scharia in Deutschland“. Zentrale Werte der freiheitlichen demokratischen Grundordnung wie Religionsfreiheit oder Geschlechtergleichheit würden abgelehnt.“
http://www.mdr.de/sachsen/verfassungsschutz-meyer-plath-muslimbrueder-aktiv-in-sachsen-100.html
Das ist also die schöne neue Welt, die uns die pro-Asyl-Fraktion bescheren will. Ich hörte, daß in Deutschland Keuschheitsgürtel wieder „in“ seien (so wie der Bart, bei Männern). Natürlich ist der blonde Wolfgang Schuld, ist doch klar.
So wie sie Herr François, ist wohl auch Herr Engels – obwohl er es verneint – ein Pessimist und jemand, der seine Energie nicht darin investiert, Lösungen für Krisensituationen zu suchen und an deren Gestaltung mitzuwirken, sondern darin sich in Untergangsphantasien zu ergeben. Seine historischen Vergleiche mögen intellektuell brilliant sein, seiner Theorie fehlt der Optimismus, ohne den eine gesellschaftliche Entwicklung und Gestaltung tatsächlich in den Abgrund führt. Glücklicherweise sind nicht alle so gestrickt. Die Menschheit gäbe es schon lange nicht mehr.
Optimismus ist Feigheit. Schrieb Spengler, zu Recht! Hezer wie Sie nennen sich gern „Optimisten“; wir nennen sie lieber „Feiglinge“. Eure Träumereien sind keine Auswege, sondern nur eine Flucht. Und dabei erhebt ihr den Anspruch, moralisch sehr hoch über den anderen zu Thronen. Ein kollektiver Wahn, daran leiden die, die alle lieb haben, die nicht merken wollen, daß die Schächter da sind und es mehr werden. Sollten Sie einen Sohn können Sie ihn schonmal „Ibn“ nennen!
@ Engel
Bevor Sie jetzt vor lauter Angst einen Herzinfarkt bekommen und Ihrem Sohn das tatsächlich antun wollen rufen Sie sich bitte in Gedächtnis das die EU ca 500 Millionen Einwohner hat. Die UNO-Flüchtlingsorganisation schätzt das derzeit 35 Millionen Flüchtlinge weltweit unterwegs sind.
Jetzt können Sie schon mal anfangen sich Argumente für die „Überfremdung“ zurechtzulegen.
Wenn Optimismus „Feigheit“ ist, will ich gar nicht erst wissen was Pessimismus ist. Etwa Opportunismus? Könnte man hier schon öfters mal meinen.
Hier noch eine Rezension aus der FAZ zum Buch von D. Engels.
Fazit: Interessant aber nicht wirklich hilfreich.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/auf-dem-weg-ins-imperium-der-aufstieg-des-bruesseler-reichs-13086423.html
Was soll man von einem Menschen halten,
Der sich mit einem Doktortitel brüstet, obwohl das in Belgien völlig unüblich ist?
Der keine Gelegenheit versäumt, prahlerisch auf seine bergsteigerischen Leistungen zu verweisen, als ob das hier von Bedeutung wäre?
Der seine Kontrahenten hier als „Unwissende“ bezeichnet?
Der andere als „merde“, sich selber aber als „étoile“ sieht?
Der in seinen Kommentaren vorwiegend wirres Zeug schreibt?
Der von „grünen Marsmännchen“ fabuliert statt seriös zu argumentieren?
Der Nietzsches und Geissler mit präzisen Quellenangaben zitieren kann, aber nicht fähig ist, seine eigenen Aussagen mit solchen Quellen zu belegen?
Der ein ausgewiesener Fan von Adolf Hitler ist („Kämpfer gegen das englisch-amerikanische Establishment“)?
Der hier empfiehlt „seine Bücher“ zu lesen? Mehrzahl? Auf Amazon findet sich nur eines.
Der dieses eine Buch (ein Taschenbuch von gerade mal 88 Seiten) selbst rezensiert: https://www.amazon.de/heiligen-Berge-Nepals-Damien-Francois/dp/9937623316
„Ich bin der Autor, dennoch…erlaube ich mir zu denken, dass dies ein wichtiges Buch ist, da wirklich einzigartig“ und sich selbst dabei auch noch 5 Sterne verleiht (Eine weitere Bewertung stammt übrigens von David Engels, dem Bürgerkriegspropheten, auf den ein Link und Kommentare weiter oben verweisen…).
Ja, was soll man von einem solchen Menschen halten?
Trump sagt man übrigens eine gestörte Persönlichkeitsstruktur nach…
Danke für den Tipp! Habe gut über die Eigenrezension gelacht. Ob er das Buch wohl auch selbst einmal via Amazon gekauft hat? :-)
Zum Rest habe ich nichts hinzuzufügen. Das trifft die Sache ganz genau.
gerade einmal 88 Seiten. Nach und? Was sagt das aus? Negatives?
Ich habe eine ergänzende Rezension geschrieben, und? Die Sterne kommen von den anderen 5 Sterne-Rezensionen:
https://www.amazon.fr/montagnes-sacr%C3%A9es-du-N%C3%A9pal/dp/9937623316/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1486574842&sr=8-1&keywords=damien+nepal
https://www.amazon.de/Holy-Mountains-Nepal-Damien-Francois/dp/9937623316/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1421752662&sr=8-1&keywords=damien+holy
https://www.amazon.com/Holy-Mountains-Nepal-English-French/dp/9937623316/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1486575012&sr=8-1&keywords=damien+nepal
Permanent greifen Sie mich mit den dümmsten Kommentaren, Lügen und Vorwürfen an, unter der Gürtellinie. Und wenn ich dann ein frz Sprichwort zitiere, daß Sie nicht einmal richtig verstanden haben, greifen Sie wieder an. Typisch „Leftist“. Auf Ihre Angriffe zu antworten, ja, das ist Dummheit von mir!
SIe machen OD zu einer Kloake. Aber, genau wie der andere Hezer, ist es leicht zu bellen, wenn man (Mann sind sie auf keinen FAll, nein) ein Pseudo nutzt…
Etwas Ähnliches hatte ich von Ihnen erwartet. Um ein anderes „bekanntes französisches Sprichwort“ zu zitieren: „Il n’y a que la vérité qui blesse.“ Sie verstehen?
Mit Schaum vor dem Mund wüste Beschimpfungen loslassen, statt meine oben aufgezählten Punkte mit Argumenten zu widerlegen. Aber da gab es ja auch nichts zu widerlegen, und wenn Sie es doch mal versuchen, geht es in die Hose.
So behaupten Sie, „Die Sterne kommen von den anderen 5 Sterne-Rezensionen.“ Das ist eine glatte Verdrehung, denn die 5 Sterne neben Ihrer eigenen Rezension stammen doch wohl eindeutig von Ihnen. Und weitere 5 erhielten Sie von Ihrem Freund und Schriftstellerkollegen David Engels.
Was soll man vom einem Autor halten, der sein eigenes Werk in den höchsten Tönen lobt und ihm dann auch noch die Bestnote verleiht? Für Sie scheint das ja völlig normal zu sein.
Wer die anderen zwei (Ja, zwei! Ein wahrer Bestseller!) begeisterten Leser sind, darüber darf man in diesem Kontext spekulieren..
Herrn Cremer wird es freuen, dass Sie OD als Kloake bezeichnen. Aber den dazugehörenden Mist („merde“) haben Sie selbst herangekarrt.
Da keiner darauf eingeht, welche Leute beim „Women’s March“ Reden gehalten haben, hier nochmal:
https://spectator.org/the-women-movements-embrace-of-psychopath-donna-hylton/
Doch, ich bin darauf eingegangen. Aber lenken sie nicht ab. Das Problem ist Trump, nicht der Women’s March. Trump ist das Thema. Aber manche Zeitgenossen stecken ihren Kopf lieber in die Kloschüssel. Zu sehen ist da allerdings auch nur das gleiche.
Nein, Sie sind nicht darauf eingegangen, Sie haben versucht mit irgendwelchen Verschwörungstheorien abzulenken.
Trump macht auch keine Probleme, er löst sie.
Währenddessen die Linke knatscht und die Bevölkerung terrorisiert.
„Trump macht keine Probleme. Er löst sie.“
Versuchen sie es mal mit Wasser statt Hochprozentigem. Dann klappt es auch mit der Wahrnehmung.
Es ist genügend Wasser im Hochprozentigen.
http://www.pi-news.net/2017/01/big-joe-gewinnt-rededuell-mit-trump-gegnern/
Und das finden sie überzeugend Herr Behrens ? Die Latte hängt ganz schön tief.
http://www.huffingtonpost.de/robert-kuttner/usa-trump-prasident_b_14635142.html?utm_hp_ref=germany
If you can’t convince them – confuse ‚em.
Es ist leider völlig unmöglich die Hillary Fans zu überzeugen, daß Trump die bessere, intelligentere und demokratischere Wahl war und sie völlig zurecht verloren haben. Da müßten die ja zugeben, daß sie das dumme Körbchen der Bedauernswerten sind.
Also werden sie verwirrt. Das geht dagegen recht einfach.
http://blog.zeit.de/radikale-ansichten/2017/02/07/unfug-mit-absicht/?sort=asc&comments_page=10#comment-166081
Ich habe ein Problem, wie Leute, die an Weihnachten Geburtstag haben und nicht wissen, ob sie sich mehr über ihre Weihnachts- oder Geburtstagsgeschenke freuen sollen. So weiß ich nicht, ob ich mich mehr über Trumps tolle Politik oder über das Geknatsche seiner Gegner freuen soll.
Die Trumpgegner meinen immer, alles besser zu wissen. Vielleicht stimmt das, die wissen Sachen, die sonst keiner weiß:
https://www.youtube.com/watch?v=mAMbZWrYlwM
Oder sind die alle bekloppt?
Sie sollten vielleicht mal die internationale Presse lesen, die Meinung von Psychiatern, von Politik- und Geschichtswissenschaftlern einholen, oder sich einmal auf die Straße wagen, und hören, was die ganz normalen Menschen von Trump denken. Dann stellen sie sich nochmal die Frage, wer hier der Bekloppte ist.
PS. Fragen sie auch mal bei den amerikanischen Republikaner nach, was diese von „ihrem“ Präsidenten halten. Schon jetzt gibt es selbst dort Leute, die ihn des Amtes entheben wollen. Nach nur 3 Wochen. Ich freue mich auf ihren Kommentar, wenn es soweit ist.
„Sie sollten vielleicht mal die internationale Presse lesen, die Meinung von Psychiatern, von Politik- und Geschichtswissenschaftlern einholen, oder sich einmal auf die Straße wagen, und hören, was die ganz normalen Menschen von Trump denken.“
Da kann man sich ja fast totlachen!
Die internationale Presse ( besonders die deutsche), die Meinung von bekloppten Psychiatern, besonders hier wieder die deutschen ( die in einer „Ferndiagnose“ Trumps „Geisteszustand “ beschreiben können, wahrscheinlich mit einer „Glaskugel), von Politik- und „Geisteswissenschaftler,“ besser wäre Geisterwissenschaftler ,die, wie in der Vergangenheit des öfteren bewiesen, vom wahren Leben wenig, bis überhaupt keine Ahnung haben, die alle erlauben sich bereits jetzt, wo Trump erst ein paar Wochen im Amt ist, ihr (negatives) „Urteil“ über den legitim gewählten Präsidenten der USA zu fällen Tja und der erwähnte „normale“ Mensch, der auf die Straße geht, glaubt eben als deutscher Michel diesen Demagogen aus der Politik, den Medien, „Psychiatern“, „Psychologen“ und der linken Szene…Mindestens so schlimm wie Trump ist meines Erachtens die deutsche „Cancelerin “ Merkel, die alleine durch ihre Flüchtlingspolitik Terroristen ins Land geholt hat und damit das Gegenteil tut was Trump zumindest verhindern will, nämlich Terroristen ins Land zu lassen. Über seine Methoden kann man natürlich streiten. Ehe man sich, hauptsächlich von deutscher Seite aus, auf Trump „einschießt, sollten sich die Bundesdeutschen mal ihre „Cancelerin“ vornehmen. Eher wird nämlich vom deutschen Wesen die Welt verwesen, als dass Trump dieselbe in den Abgrund stürzt!
Ganz richtig, der meint mit der internationalen Presse nur die deutsche.
Auch sonst ein sehr schöner Kommentar.
Und welches sind, außer Trumps Tweets, ihre vertrauenswürdigen Informationsquellen ? Es sind übrigens nicht vornehmlich deutsche Medien sondern die internationale Presse (auch die belgische gleichwelcher Couleur) und amerikanische Psychiater, die ein vernichtendes Urteil über Trumps Politik und sein Gebahren fällt. Die Mehrheit der Amerikaner lehnt seinen Politikstil ab. Aber sein Pressesprecher hat es treffend formuliert: seine Minister sind dazu da, dem „Wohlgefallen“des Präsidenten zu dienen. Trump der Sonnenkönig. Einfach nur krank, wirklich krank.
http://www.morgenpost.de/politik/article209528173/Debatte-ueber-Geisteszustand-Ist-Trump-regierungsfaehig.html
Das ist die alte plumpe sowjetische Methode, den Gegner für verrückt zu erklären, wenn einem nichts mehr einfällt. Den Linken geht es ja noch schlechter, als ich dachte. Die linksradikalen Weiber in Washington werden von einer Islamistin und einer Sexualschwerstverbrecherin angeführt. Was kommt als nächstes? Wird Armin Meiwes Kanzlerkandidat der Grünen?
Die deutschen Wesen werden am 24. September Schulz wählen. Und was der für ein SuperDemokrat ist hat er eindrücklich nach dem Brexit gezeigt. Die Deutschen lernen’s nie.
Kh1 Schnuckie… ich seh das ähnlich wie Du.
Viele hören nur was sie hören wollen was danach kommt ist egal.
Zuviel Schwarzmalerei.
„Stellt euch vor, es ist 2020 und Trump hat Null Kriegseinsatz geführt.“
Jeder schreibt von Jedem ab… scheint der AlternativeJournalismus zu sein. Wenn es dann einmal einen Zeugen gibt, wird dieser einfach ignoriert. Wie hier: https://www.heise.de/tp/features/Was-Sie-ueber-Aleppo-hoeren-ist-bestenfalls-ein-kleiner-Teil-der-Wahrheit-3610881.html
Hallo Schnuckie, ich schreib dann auch mal ab :
„Man muss sich bei solchen Äusserungen fragen was Trump damit bezweckt. Der Typ ist ein Verhandlungs- und Kommunikationsexperte – der weiss was seine Aussagen bewirken. Und oberflächlich scheint ihm diese Aussage zu schaden, selbst von den Republikanern wird er kritisiert. Trump hätte das wesentlich diplomatischer lösen können.
Ich glaube ein Grossteil der bisherigen Aktionen von Trump haben als wirkliches Ziel die bisherigen Machthaber – diese besetzen noch grosse Teile des ‚Deep State‘ und beherrschen ausserdem die Medien. Trump und die Leute hinter ihm versuchen deren Macht zu reduzieren. Hier
http://analitik.de/2017/02/04/trump-und-das-einreiseverbot-fuer-muslime/
wird zum Beispiel argumentiert, dass das Einreiseverbot in Wirklichkeit die US-Agenten in Syrien+Irak als Ziel hat. Trump hat schon demonstriert, dass er mit einem Tweet den Dollarkurs verändern kann – was da die Fed wohl dazu sagt?
IMO ist die Aussage „Wir haben eine Menge Killer gehabt“ eine Warnung an die bisherigen Machthaber. Denn dahinter steht die Drohung diese Killer auch zu nennen, und nicht alle sind der Öffentlichkeit schon bekannt.“
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Trump-Wir-haben-eine-Menge-Killer-gehabt/Trump-droht-damit-den-Leuten-hinter-Clinton-ihre-Geheimnisse-preiszugeben/posting-29905145/show/
Wir schreiben 2017 und Trump hat seinen ersten Kriegseinsatz im Jemen hinter sich. Ergebnis: 1 Toter US-Soldat, mehrere verletzte Soldaten, zahlreiche tote Zivilisten, darunter Kinder. RIP
Eben, genau wie ich hier https://ostbelgiendirekt.be/trump-enthauptet-freiheitsstatue-neues-spiegel-titelbild-sorgt-fuer-hitzige-diskussionen-121205#comment-159858 und somit hier http://analitik.de/2017/02/04/trump-und-das-einreiseverbot-fuer-muslime/ geschrieben habe.
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erster-US-Soldat-im-Jemen-nach-Amtsantritt-von-Trump-getoetet/Trump-wirkt-Wunder/posting-29866520/show/
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erster-US-Soldat-im-Jemen-nach-Amtsantritt-von-Trump-getoetet/Al-Quaida-war-US-Amerikaner-da-macht-Einreise-Stop-doch-Sinn/posting-29866453/show/
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Erster-US-Soldat-im-Jemen-nach-Amtsantritt-von-Trump-getoetet/Trump-ist-das-beste-was-den-USA-passieren-konnte-ach-der-Welt/posting-29865846/show/
Der eigentliche Skandal ist, dass sie im St. Vither Stadtrat sitzen und Sitzungsgelder kassieren. Ihr Niveau und ihre Quellen bringen jeden Grundschüler zum lachen, wenn es nicht so traurig wäre.
Ihr Stil gleicht dem von Petra Förster. Ein Trampel eben.
“ Ihr Niveau und ihre Quellen bringen jeden Grundschüler zum lachen, wenn es nicht so traurig wäre.“
Man mag über die Art von KHB , so wie er sich beispielsweise äußert, unterschiedlicher Meinung sein.
Ich ordne sein Auftreten im Sankt Vither Stadtrat auch eher in die Kategorie „Folklore“ ein. Was ich aber respektiere, ist seine Ehrlichkeit und seine Gradlinigkeit, wovon sich so mancher Voll-und Freizeitpolitiker eine Scheibe abschneiden könnte, aber auch manche Heuchler-Foristen hier bei OD!. Das „Sitzungsgeld“ ist, nach Abzug von Steuern, auch nicht sooo doll. Ich kann mir sogar vorstellen, dass er nach den Sitzungen damit noch „Rat im Keller“ gegenüber dem Gemeindehaus an seine Mitbürger erteilt Was sein Niveau angeht, braucht er vor Ihnen und den von Ihnen zitierten Grundschülern , inklusive Abiturienten, bestimmt keine Komplexe zu haben. Mir jedenfalls ist ein KHB lieber „roh“ als zig andere Politiker „gekocht“. KHB rammt , im Gegensatz zu anderen ,niemandem (sinnbildlich) ein Messer in den Rücken.
ACH du grüne Kake… jaja… der Jemen. Indem vor einigen Jahren ja schon die achtjährige Noura al-Awlak war… Wie oft muss das arme Mädchen denn noch hinhalten?
@ Frieden
Noura al-Awlak hat niemand erwähnt. Die Rede ist davon —>
https://www.nzz.ch/international/erster-gefallener-soldat-in-der-aera-trump-pannenserie-beim-us-einsatz-in-jemen-ld.143409
wahrscheinlich und möglicherweise sowie anonyme Quellen… ahja.
@ Frieden
Seit wann ist die „Neue Züricher Zeitung“ (NZZ) eine „anonyme Quelle“?
So stehts im Artikel.
Ich halte es für keine gute Idee, sich über einen Populisten lustig zu machen indem man selber populistische Mittel dafür wählt.
Trump gibt Zuckerrohr und Peitsche….
Stellt euch vor, es ist 2020 und Trump hat Null Kriegseinsatz geführt.
@ Frieden
Diese Vorstellung hat sich doch schon mit dem Befehl eines Bombardements in Lybien erledigt.
Klicken Sie bitte auf den Link, den ich unten um 16:23 gepostet habe!
Übrigens: OD hat letzte Woche einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel: „Nich nie war ein US-Präsident so früh so unbeliebt“. Unbeliebt in Amerika wohlbemerkt. Aber tuleln sue such weiter auf heise.de, da finden sie die Wahrheit, die ihnen gefällt.
Die Linkspresse macht ihn so etwas von runter nach 2 Wochen Amt, typisch Europa ! Hier bräuchten wir auch eine Mauer… Millionen, zumal aus Afrika, werden in den nächsten Jahren noch kommen, scheint aber keinen zu beunruhigen… Multikulti um jeden Preis nicht wahr Frau Merkel ?
Nicht die Linkspresse. Die weltweite Presse und die Mehrheit der Amerikaner selbst erkennt, wer da im Weißen Haus pöbelt und Wohlgefallen einfordert.
Es ist doch egal, was die Presse schreibt, das interessiert niemanden mehr. Und die Presse weiß das.
Niemand braucht diesen Dreck mehr.
Eigner Richter kritisiert Trump:
http://www.huffingtonpost.de/2017/02/08/neil-gorsuch-donald-trump_n_14650234.html?utm_hp_ref=germany
Trump
Trump kritisiert Modekette:
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/familiengeschaefte-trump-wirft-kaufhauskette-unfairen-umgang-mit-tochter-ivanka-vor-14868778.html
Soviel zur netten OBAMA Administration, und den lieben „US-Agenturen“ VOR Trump – er will ja (hat es zT schon) die CIA an die Leine nehmen. Nach Eisenhower, Kennedy, hat auch Donnie the T die Gefahr im eigenen Land erkannt! „Most Americans wouldn’t regard such a cutoff as controversial; rather, they might ask what we were doing giving aid to these terrorists in the first place. But our State Department and CIA have been and still are actually sending arms and money to these vicious terrorist forces, as part of their effort to unseat President Bashar Assad of Syria. For these U.S. agencies, and their supporters in Washington and in certain Arab capitals, “regime change” in Syria is more important than eliminating the terrorists who are our deadly enemies, as they prove every day.
http://www.washingtontimes.com/news/2017/feb/7/syrian-moderates-are-not-what-they-seen/
Ach, stimmt, meine Quellen sind immer die Falschen und sie lügen immer. Genau wie der Harvard Professor, den ich zitierte, oder anerkannte Historiker, die im Oiriginal NICHT beim Kopp Verlag veröffentlichen, sondern Oxford University Press. Klar doch, Lefttists haben die „Wahrheit“ gepachtet. „Gott, alle Götter sind mit euch, wa“!?!?!?
Aber die „Leftists“ machen lieber die Zukunft für die Vergangenheit verantwortlich. Tja, Sie haben nun einmal eine verkorkste Logik – wie das „Alle sind lieb. Man muß es nur oft genug wiederholen.“ Wie das berühmte Mantra OM MANI PADME HUM, oder so…
Sie langweilen Herr François. Zitieren sie doch mal anderen Presseorgane als die reaktionäre Washingtontimes. Und lassen sie sich auf dem Everest frische Luft durchs Gehirn wehen. Ihre Gehirnzellen werden es ihnen danken. Aber ich vergaß, da oben ist ja wenig Sauerstoff. Kann natürlich auch ein Grund sein.
Ach, lieber Hezer, Sie wiederholen sich: Alle Quelle, die Ihnen nicht passen, sind die Falschen. Sie schweben höher als Harvard, Oxford, und beleidigen mich permanent mit Ihren Hasstiraden und Ihre Angriffe auf meine Promotion (Neid, denke ich, obwohl ich absolut kein Freudianier bin). So weit oben wie Sie sich glauben, dort hilft nicht einmal künstlicher Sauerstoff bei max. 4 L/Minute. Sie sind nur kalte Luft. Und verdammt dünn. David Engels, und auch ich, befassen uns seit Jahren, ich seit gar über 2 Jahrzehnten (angefangen in den frühen 1990ern, in meiner Promotion, und vor allem die Publikation meines Buches 2007) mit der Thematik „Dekadenz des Westens“; und veröffentlichen zu dem Thema. Und Sie, was können SIE vorweisen, an seriösen Recherchen? Nichts, drum pöbeln Sie nur in dem von Ihnen bekannten Stil (wie ein cholerischer, kleiner verwöhnter Junge, der sich auf dem Boden wälzt, und schreit „Ich will““ Ich will!“). Es ist erbärmilch, aber RTL und die privaten TV-Anstalten (oh ja!) machen es seit 20 Jahren vor: Gerade die, die nichts zu sagen haben, schreien am Lautesten. Und am Liebsten: Gut versteckt, hinter einem Pseudo. Genau, Sie sind ein Pseudo!
Noch einmal, denn ich bezweifle, daß Sie das auch verstanden Haben. Es ist nicht weil SIE (und EdiG und die anderen Leftists) entschieden haben, daß ein Prof für Römische Geschichte der ULB, die Washington Times, RT, ein US Senator (Richard Black, VA), Harvard oder Oxford nichts taugen, weil weil diese in entgegengesetzter Richtung von Ihnen denken, daß es auch so ist. Die Ideologie, die Sie vertreten, ist das eigentliche Problem. Aber damit Sie das verstehen… Und, auf Ihre Ratscläge für die Höhe verzichte ich gern: Auch hiervon haben Sie 0 (Null) Ahnung!
Namaskar!
Können sie Dr. François uns auch mitteilen, was sie mit ihrem Dr.-Titel an positivem bewirkt haben, außer Verschwörungstheorien zu verbreiten und fragwürdige Verlage und Quellen zu promoten ? Ist es das was sie an der Uni gelernt haben. Schade um die vergeudete Energie.
Hier ist wieder einmal NICHTS an Inhalt, sondern nur Attacke. Hören Sie auf mich hier permanent unter irgend einem saublöden Aufwand anzumachen. Oder kommen Sie vorbei, wir reden dann mal in Ruhe darüber. Hier, die Notgeilheit Ihrer Lieblings dauert ständerhaft an – ein ewiger priapismus?!
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/43735/3553227
„…ein ewiger priapismus“
Unflätige Kommentare („merde“), wüste Beschimpfungen, wie ich weiter oben soeben geschrieben habe. Und das von einem Akademiker, einem „Doktor“, einem Mitglied der geistigen Elite also.
Kein Aushängeschild für die Fakultät, bei der Sie angeblich „summa cum laude“ promoviert haben.
..
Argumente? Fehlanzeige. Wie gesagt, ein Kolllege von Dr. G.
Vermutlich wieder etwas, was die Leftists hier wieder als „falsche Quelle“ bezeichnen werden – obwohl es LE SOIR selbst ist: „Terrorisme: un proche de Laachraoui, condamné en Belgique mais resté libre, arrêté en Turquie“. Was beweist, daß Trump richtig gehandelt hat, mit seinem Einreiseverbot – man erinnere sich, daß Mitglieder der „belgischen“ (es wurde drei… marokkanische Namen zitiert) Tae-Kwon-Do die Einreise verweigert wurde, weil der Bruder dieses „Laachraoui“ dabei war. Die ganze Familie scheint ja terroristische Vorlieben zu haben.
Sollte RTBF heißen! http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_un-proche-de-najim-laachraoui-arrete-en-turquie?id=9524460
NEUE UMFRAGE: Macht der neue US-Präsident Donald Trump Ihnen Angst? Stimmen Sie jetzt ab, wenn Sie mögen. https://ostbelgiendirekt.be/neue-umfrage-macht-us-praesident-trump-ihnen-angst-121649